<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>

<rdf:RDF
  xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
  xmlns:cc="http://web.resource.org/cc/"
  xmlns="http://purl.org/rss/1.0/">

<channel rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/">
<title>Forschungsstelle für die Geschichte der modernen Philosophie von Prof. Dr. Ichiro Tamura  　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　田村伊知朗政治学研究室</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/</link>
<description>  著作権は本ブログ執筆者に所属しています。無断複写等は許可していません。ただし、引用はかまいませんが、出典等を明記してください。著作権法の範囲内であれば問題ありません。なお、本ブログは、如何なる政治団体、宗教団体、大学、学術団体等と無関係です。本人の思想的信条に基づいて記述されています。コメント、トラックバックは原則受け付けられません。</description>
<dc:language>ja-JP</dc:language>
<dc:creator></dc:creator>
<dc:date>2026-03-07T10:25:53+09:00</dc:date>


<items>
<rdf:Seq><rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2026/03/post-cfdd08.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2026/01/post-6cb004.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2026/01/post-c79d5f.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2025/11/post-97ce3b.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2025/09/post-621615.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2025/08/post-61e977.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2025/08/post-fd1877.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2025/05/post-d25b06.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2025/01/post-e8a5cc.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2024/10/post-6aea65.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2024/07/post-5b568c.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2024/07/post-81a2b9.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2024/06/post-954170.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2024/06/post-6697f9.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2024/06/post-6f10d5.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2023/02/post-cce6f2.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2022/12/post-06c81a.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2022/10/post-a77272.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2022/10/post-738568.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2022/05/post_fa07.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2022/01/post-7ed739.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2021/07/post-d27670.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2021/05/post-39e863.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2021/05/post-6a0b17.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2021/05/post-aabb.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2021/05/post-071e69.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2021/04/post-6c37a5.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2021/04/post-86881b.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2021/03/post-79488e.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2021/01/post-55a739.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/11/post-b20432.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/11/post-7a5f34.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/11/post-bd61a4.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/11/post-593fee.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/08/post-ae64fd.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/08/post-ee674c.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/08/post-ed9fb4.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/08/post-d28971.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/07/post-3844cd.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/07/post-c97659.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/06/post-d61cf1.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/06/post-d5c154.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/05/post-552f01.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/05/post-4db97d.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/05/post-64497d.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/05/post-3edf08.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/05/post-74ab61.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/04/post-a3cf54.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/04/post-8e8928.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/03/post-1185e8.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/02/post-f0b8b5.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/01/post-d037bc.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2019/12/pc-6cea.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2019/11/post-82344d.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2019/07/post-6c9ccc.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2019/06/post-a44084.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2019/06/post-3db1a6.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2019/06/post-f50b7e.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2019/06/post-43421f.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2019/05/post-d423ef.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2019/05/post_bec8.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2019/04/post-e6be3c.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2019/04/post-dba084.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2019/04/201781520151-c1.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2019/04/post-900a.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2019/01/post-23ca.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/12/post-548d.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/11/post-fe38.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/11/post-d1a4.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/11/post-249f.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/11/post-5582.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/11/post-52bd.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/11/post-2142.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/11/post-f576.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/11/post-9512.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/11/post-7814.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/11/post-8cc3.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/11/post-981d.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/11/post-60a2.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/11/post-04da.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/07/post-4926.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/06/post-7da1.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/06/post-f597.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/06/post-7489.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/05/20180529-201852.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2017/12/post-7489.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2017/12/post-a64d.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2017/12/20171201-7dd9.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2017/11/afd2017-952c-1.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2017/10/post-49ec.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2017/10/post-da1b.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2017/09/post-f59a.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2017/06/post-290a.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2017/06/post-a60a.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2017/06/post-837c.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2017/05/post-78c8.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2017/04/post-9941.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2017/01/hd-ca20.html" />
<rdf:li rdf:resource="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2016/11/eine-nhere-betr.html" />
</rdf:Seq>
</items>

</channel>

<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2026/03/post-cfdd08.html">
<title>年金生活者の日常――肉体の縮小、そしてその消滅</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2026/03/post-cfdd08.html</link>
<description>20260307　年金生活者の日常――肉体の縮小そして肉体の消滅　
　朝、手で顔を洗っているときに、顔が縮小していることに気付いた。もちろん、骨格、つまり頭蓋骨が縮小しているはずがない。頬を形成してい...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>20260307　年金生活者の日常――肉体の縮小そして肉体の消滅　</p>
<p>　朝、手で顔を洗っているときに、顔が縮小していることに気付いた。もちろん、骨格、つまり頭蓋骨が縮小しているはずがない。頬を形成している筋肉が縮小していた。筋肉の重量が減少しているだけではない。筋肉の張りが無くなっていた。ちょうど、パンパンに膨れた風船の空気が抜け、萎んだようになっていた。</p>
<p>　筋肉の張りが無くなることは、頬だけではない。肉体の多くの部分の張りがなくない、筋肉が垂れているようになっている。その外観から美しさ、つまり生気が無くなっている。もちろん、生気の全てが無くなったわけではない。しかし、この現象が進行すれば、正確に言えば、それが完全化すれば、そこに待っていることは自明である。</p>
<p>　人間の恐怖のなかで最大の事柄は、その肉体の死滅である。この事柄が抽象的ではなく、具体的になってきた。何か、今までの精神状態と異なる点は、この恐怖の現存性にある。この現存性を意識しない方が良いような気もする。しかし、精神の根底に、この事柄が鎮座している。</p>
<p>　さらに、自らの死は、私の空間の消滅を意味している。現在の私の書斎の本棚、そして寝室の本棚には、数百冊、数千冊の書籍が、秩序あるように整理整頓されている。哲学関連書類、思想関連書類、交通関連書類そして漫画等に分類されて整除されている。この分類に通暁しているのは、私だけである。家族ですら、この分類法を理解することはない。とりわけ、製本された複写物を含めドイツ語関連書類は、彼らにとって疎遠である。この秩序は、私の死後、崩壊するであろう。大袈裟に言えば、この書籍秩序の崩壊は私にとって世界の崩壊と同義である。世界の崩壊は刻々として近づいている。、私にとってその肉体が消滅すれば、現世の秩序そのものが無意味になる。三途の川に膨大な書籍を持っていくことなど不可能だ。</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2026-03-07T10:25:53+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2026/01/post-6cb004.html">
<title>『ドイツ路面電車ルネサンス』に関する書評</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2026/01/post-6cb004.html</link>
<description>　『ドイツ路面電車ルネサンス――思想史と交通政策』（論創社、2024年）に対する書評が、新聞等において幾つか公刊されている。
 
2.6　三上真嗣（長野県立大学）「行政学」日本政治学会文献委員会編「2...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>　『ドイツ路面電車ルネサンス――思想史と交通政策』（論創社、2024年）に対する書評が、新聞等において幾つか公刊されている。</p>
<p> </p>
<p>2.6　三上真嗣（長野県立大学）「行政学」日本政治学会文献委員会編「2024年学会展望」日本政治学会編『年報政治学　2025-Ⅱ　「改革」と日本政治』筑摩書房、2025年、380-381頁。</p>
<p> </p>
<p><a href="https://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/2024png.png" target="_blank" rel="noopener"><img style="margin: 3px;" title="2024png" src="https://izl.moe-nifty.com/tamura/images/2024png.png" alt="2024png" width="300" height="224" border="0" /></a></p>
<p>2.5 書評　橋本紘樹（九州大学）「ドイツ路面電車ルネサンス　思想史と交通政策」社会思想史学会編『社会思想史研究』第49号、藤原書店、2025年、113-116頁。</p>
<p> </p>
<p><a href="https://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/img20250911_18275039.png" target="_blank" rel="noopener"><img style="margin: 3px;" title="Img20250911_18275039" src="https://izl.moe-nifty.com/tamura/images/img20250911_18275039.png" alt="Img20250911_18275039" width="300" height="212" border="0" /></a></p>
<p><a href="https://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/photo_20250911183201.png" target="_blank" rel="noopener"><img style="margin: 3px;" title="Photo_20250911183201" src="https://izl.moe-nifty.com/tamura/images/photo_20250911183201.png" alt="Photo_20250911183201" width="300" height="212" border="0" /></a></p>
<p>2.4 書評　土方まり子（交通経済研究所）「ドイツ路面電車ルネサンス――思想史と交通政策」『都政新報』2024年12月17日、6面。</p>
<p><a href="https://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/20241217-6.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img style="margin: 3px;" title="20241217-6" src="https://izl.moe-nifty.com/tamura/images/20241217-6.jpg" alt="20241217-6" width="300" height="277" border="0" /></a></p>
<p>　土方まり子は、ドイツ都市交通政策に関する現在の第一人者である。おそらく、彼女は国土交通省と密接な関係を持っている。本省の依頼に応じて、ドイツ都市交通政策を研究しているはずであろう。その深い見識に基づき、本書の意義を紹介している。本書は、路面電車ルネサンスを巡る都市住民そして交通政策者の意識構造を考察している。彼女は、その点を洞察し、この書評に反映している。筆者の意図を的確に見抜いている。</p>
<p>2.3 書評　齊藤大起（神奈川新聞社）「鉄路と自由を思索する」『神奈川新聞』2024年12月15日、10面。</p>
<p><a href="https://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/img20241220_14513709-2.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img style="margin: 3px;" title="Img20241220_14513709-2" src="https://izl.moe-nifty.com/tamura/images/img20241220_14513709-2.jpg" alt="Img20241220_14513709-2" width="300" height="160" border="0" /></a></p>
<p>　この齊藤大起の書評は、研究論文一般の本質を把握している。この意味を『マルクス伝』という有名な研究書を事例にして考察してみよう。マルクス伝、とりわけ初期マルクス伝の場合、実はマルクスの事行だけではなく、ヘーゲル左派の事行が研究の分量の大半を占めている。初期マルクスの事柄が、他のヘーゲル左派との対抗関係において形成されているからだ。対抗関係という概念をより普遍的関係において記載すれば、それは相関関係である。ある事柄は、それ自体としてではなく、他者との関係においてのみ形成される。</p>
<p>　また、マンガを例にしてみよう。日本マンガ史上、最高傑作の一つとされている『カムイ伝』において、カムイという名前を持っているのは、白狼と天才忍者にすぎない。この狼と忍者が出てくるコマは、ほとんどない。むしろ、第一部において最も頻出している人物は、正助といいう下人から本百姓になった人物である。しかし、カムイとされる白狼と天才忍者の本質は、他の人物との相関関係においてのみ描き出されている。</p>
<p>　路面電車を例にとれば、この交通手段は、馬車鉄道、スチームトラム、バスそして動力化された個人交通との関係性において考察される。路面電車を研究するということは、路面電車の意味の解明という観点から、他の手段を研究することと同義である。初期マルクスの研究が、ブルーノ・バウアー、エトガー・バウアー等のヘーゲル左派の研究と同義であることと同様である。</p>
<p>　齊藤大起は、路面電車の本質を自動車の本質との相関関係において考察している。彼の書評論文は、路面電車の本質を動力化された個人交通、とりわけ自動車との相関関係において考察している。本書の分量は、ほとんど自動車に関する考察に割かれている。実は、本書において路面電車の車両の考察、架線の考察等には、ほとんど言及されていない。通常のマニュアックな路面電車研究は、その車両に関する考察が主とされている。</p>
<p>　私が学生時代に初期マルクスの研究を志したとき、その当初には初期マルクスの著作、『ヘーゲル国法論批判』、『神聖家族』そして『ドイツ・イデオロギー』等しか読解していなかった。彼の著作だけを如何に精微に読解したとしても、それは彼の著作を敷衍しただけに終わっていたであろう。彼の著作におけるマルクスのブルーノ・バウアー批判だけを敷衍したとしても、その独自の意義を把握することは不可能であろう。ブルーノ・バウアーの著作の近代思想上の位置を確定して初めて、マルクスのブルーノ・バウアー批判の意義が、明瞭に浮上してくる。この研究方法論を明瞭に把握した時は、東独に留学した大学院博士課程に在籍して以降である。私が東独から帰国した時、私は30歳に近かった。</p>
<p>　自動車の本質を把握して初めて、路面電車の独自の意義が浮上してくる。それが、本書と他のマニュアックな路面電車研究との分岐点である。齊藤大起の書評論文は、本書の研究史的意義を明瞭に把握している。</p>
<p> </p>
<p>　</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>2.2 書評　石塚正英（東京電機大学名誉教授）「ホモ・モビリタスの創出ーーアクチュアルにしてカルチュラルな議論」『週刊読書人』2024年11月8日、4面。</p>
<p><a href="https://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/20241108_20241202210501.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img style="margin: 3px;" title="20241108_20241202210501" src="https://izl.moe-nifty.com/tamura/images/20241108_20241202210501.jpg" alt="20241108_20241202210501" width="300" height="226" border="0" /></a>      </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>2.1 書評　無署名「独交通網の発展を解明」『四国新聞』（朝刊）2024年10月25日、18面。</p>
<p><a href="https://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/photo_20241202210401.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img style="margin: 3px;" title="Photo_20241202210401" src="https://izl.moe-nifty.com/tamura/images/photo_20241202210401.jpg" alt="Photo_20241202210401" width="300" height="311" border="0" /></a></p>
<p> </p>
<p>1.2 新刊紹介　『鉄道ダイヤ情報』交通新聞社、2024年10月号、94頁。</p>
<p><a href="https://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/20240830_20241115130701.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img style="margin: 3px;" title="20240830_20241115130701" src="https://izl.moe-nifty.com/tamura/images/20240830_20241115130701.jpg" alt="20240830_20241115130701" width="300" height="347" border="0" /></a></p>
<p>1.1 書評論文　高橋一行（明治大学名誉教授）「路面電車の語ることーー田村伊知朗『ドイツ路面電車ルネサンス　思想史と交通政策』に触れつつ <span>―― </span>（政治学講義番外編）」『公共空間X』。 In: <a href="http://pubspace-x.net/pubspace/archives/11709">http://pubspace-x.net/pubspace/archives/11709</a>. [Datum: 28.07.2024].</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>
<dc:subject>路面電車</dc:subject>
<dc:subject>『ドイツ路面電車ルネサンス――思想史と交通政策』</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2026-01-24T19:40:59+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2026/01/post-c79d5f.html">
<title>いしいひさいち政治学に関するインターネット版書誌情報</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2026/01/post-c79d5f.html</link>
<description>下記の論文に基づいて、単行本執筆を企図していましたが、その出版社が廃業しました。新たな出版社は未定です。とほほ。
田村伊知朗「いしいひさいちから学ぶ政治学（１）――官僚制の存在形式」 In: http...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p><strong>下記の論文に基づいて、単行本執筆を企図していましたが、その出版社が廃業しました。新たな出版社は未定です。とほほ。</strong></p>
<p>田村伊知朗「いしいひさいちから学ぶ政治学（１）――官僚制の存在形式」 <span>In: </span><a href="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2019/06/post-43421f.html">http://izl.moe-nifty.com/tamura/2019/06/post-43421f.html</a>. [Datum: 14.06.2019].</p>
<p> </p>
<p>田村伊知朗「いしいひさいちから学ぶ政治学（２）――官僚に対抗する政治家？」 In: <a href="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2019/06/post-f50b7e.html">http://izl.moe-nifty.com/tamura/2019/06/post-f50b7e.html</a>. [Datum: 15.06.2019].</p>
<p> </p>
<p>田村伊知朗「いしいひさいちから学ぶ政治学（３）――位階制組織における民主主義」 in: <u><a href="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2019/06/post-3db1a6.html">http://izl.moe-nifty.com/tamura/2019/06/post-3db1a6.html</a>. </u>[Datum: 16.06.2019].</p>
<p> </p>
<p>田村伊知朗「いしいひさいちから学ぶ政治学（４）――都市と農村の対立」 In: <a href="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2019/06/index.html">http://izl.moe-nifty.com/tamura/2019/06/index.html</a>. [Datum: 17.06.2019].</p>
<p><strong> </strong></p>]]></content:encoded>


<dc:subject>いしいひさいち</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2026-01-22T12:26:12+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2025/11/post-97ce3b.html">
<title>人間としての憂鬱</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2025/11/post-97ce3b.html</link>
<description>２０２51130　人間としての憂鬱
　数か月来、年金生活者として自己を規定していた。確かに、年金生活者として、1年半ほど経過している。その中で、現役教授としての生活とは異なる側面もある。しかし、そのこ...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>２０２<span>51130</span>　人間としての憂鬱</p>
<p>　数か月来、年金生活者として自己を規定していた。確かに、年金生活者として、<span>1</span>年半ほど経過している。その中で、現役教授としての生活とは異なる側面もある。しかし、そのことに拘泥しすぎた。年金生活に入ったから、田村伊知朗の人格が成長したわけではない。変わらない部分のほうが、遥かに多い。　とりわけ、中村天風に倣い、本来的自己という理想を追い求め、本来的自己の意志に従って、自己の生活を統御しようとした。理想の自己、そして理想の生活を追求しようとした。</p>
<p>　例えば、食生活であれば、就寝、<span>3</span>時間前には食事を終了しなければならない。栄養学者の見解であれば、そうであろう。しかし、個々の家庭には、それぞれの特殊事情がある。必ずしも、その通りにはいかない。</p>
<p>　にもかかわらず、それを実行しようとした。歪が生じた。家族の他の構成員は、それに従うことができない場合もある。かなりの無理な注文をつけ、家族内に亀裂が入ってしまった。家庭内の不協和音を回避することと、栄養学者の理想を実現すること、この両者のどちらを優先すべきであろうか。もちろん、前者である。</p>
<p>　そもそも、理想的生活、本来的自己の理想なぞは実存しない。もし、あったとしても、限界づけられた人間にとっては、それを実行する人間は、変化している。安定した自己の精神も、その肉体も存在しない。とりわけ、後者の衰退は明白である。</p>
<p>　先日、<span>20</span>年ほど前に通っていた近所の老舗カレー専門店を訪れた。かつての習慣で、大盛カツカレーを注文した。しかし、トンカツも、米も完食できなかった。この<span>20</span>年間で、トンカツ自体に食指が動かなくなっているし、運動量も半減し、大盛カレーは多すぎた。この事実は、思念、あるいは記憶に忠実であろうとしても、現実化不可能である。</p>
<p>　理想を追求することは、馬鹿げた妄想である。生をうけ、飯を食い、糞尿を垂れ、そして死んでゆく。それだけで十分である。それ以上の意味づけは、個人にとって無用である。それに過剰な意味づけを行い、生活全般を統御しようとすると、他の構成要素を毀損する。</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2025-11-30T11:47:34+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2025/09/post-621615.html">
<title>年金生活者の憂鬱ーー些細な事柄への拘泥と本来的意志への無自覚</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2025/09/post-621615.html</link>
<description>年金生活者の憂鬱――些細な事柄への拘泥と本来的意志への無自覚
 
　年金生活者は、時間を自己の意志通りに使用していると思われている。しかし、この意志は、かなり曖昧である。そもそも、自己の本来的意志を認...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>年金生活者の憂鬱――些細な事柄への拘泥と本来的意志への無自覚</p>
<p> </p>
<p>　年金生活者は、時間を自己の意志通りに使用していると思われている。しかし、この意志は、かなり曖昧である。そもそも、自己の本来的意志を認識あるいは知覚できる人は、中村天風等を除いてかなり少ない。例えば、朝<span>8</span>時に起きようと意志しても、布団のなかで愚図愚図していても差し障りはない。この愚図愚図のなかで、どうでもよい事柄に拘泥している。自己の人生において応答すべき事柄を忘却し、些細な事柄に拘泥している。</p>
<p>　この事象において、二つの事柄が重要である。愚図愚図するということ、及びこの時間において思念している事柄の内容の問題である。前者は外的事柄、例えば通勤時間によって強制されていないことと関連している。これは、年金生活者一般に通底している。後者は、年金生活者だけではなく、全ての人間に共通している。思念している事柄が、果たして人間の本来的意志と関連しているかどうかという問題である。この課題は、人間によって設定されている本来的意志の本質と関連している。本来的意志ではなく、その状況によって規定された意志によって統御された課題、例えばそのときどきの健康、金銭的事情と関連している。それは、本来的意志とは無関係である。しかし、それに対して多くの人間が、向き合っている。多くの思念している内容は、本来的意志とその状況によって規定されている意志の中間に位置している。</p>
<p>　思念している内容が、果たして本来思念すべき内容か、あるいはそれと無関係に存在しているか。このことに、多くの人間は、無自覚である。もし、本来的意志と無関係な事柄に拘泥している場合、本来的意志の忘却は、数日後、数か月後に唖然とする結果を引き起こす。</p>
<p>　もっとも、本来的意志と状況に規定された意志の差異を認識できたことは、年金生活者に成って初めてである。これも、年金生活者の特権かもしれない。</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2025-09-27T12:16:07+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2025/08/post-61e977.html">
<title>大いなる不思議な力</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2025/08/post-61e977.html</link>
<description>　日常生活において、小さな不運、不用意な失敗は、頻繁に起きる。数限りない。しかも、連続して起こる。ある小さな不運は、別の小さな不運を招来する。度重なると、それに激怒することもある。しかも、あまりに多く...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>　日常生活において、小さな不運、不用意な失敗は、頻繁に起きる。数限りない。しかも、連続して起こる。ある小さな不運は、別の小さな不運を招来する。度重なると、それに激怒することもある。しかも、あまりに多くの小さな不運のどれに激怒しているのかも、分からなくなる。さらに、身体のあちこちに痛みが生じる。目、耳、喉、心臓、腰そして膝、その機能障害とまでは断定できないが、その衰退による痛みは、頻発する。また、将来に対する小さな不安が生じることもある。そのことに気が回ることもある。</p>
<p>　ただ、小さな不運、小さな痛みの連鎖を自分自身で克服することも可能である。小さな不運の後で、日常的に営んできた課題に没頭することで、この連鎖を断ち切ることも可能である。全てではないにしろ、この連鎖を部分的に解消可能である。</p>
<p>　そして、最終的に、小さな不運、不用意な失敗が個人にとって致命傷にはならない。一般的に言えば、個人は大いなる不思議な力によって守護されている。私、田村伊知朗も守護されている。この力は、中村天風の用語を使用すれば、宇宙霊かもしれない。「私は、断然私の背後に、私を守りたもう宇宙霊の力のあることを信じて、何事も怖れない」。<a href="#_ftn1" name="_ftnref1"><span>[1]</span></a>　宇宙霊が私を守護している以上、私は怖れから遠ざかっている。小さな不運が大きな不運に繋がることはない。そして、小さな不安も、たいてい取り越し苦労に終わる。大抵の場合、その不安が全面的に現実化されることはない。その場に居合わせると、ほとんど問題がない。小さな不安は、馬鹿げた譫妄に近い現象でしかない。大いなる不思議な力によって、致命的問題が回避されているからだ。</p>
<p>　それでも、大いなる不思議な力の用語が、今の私にはしっくりくる。中村天風のように、宇宙と個人、つまり宇宙と田村伊知朗の関係を明瞭に認識すなわち知覚していないからだ。しかも、宇宙の本質を田村伊知朗は必ずしも、明瞭に理解していない。天文学、物理学そして数学から無縁な思考様式に慣れ親しんできた老人にとって、宇宙の本質は理解不能である。せいぜい、満月の表象しか思い浮かばない人間にとって考えないほうがよい。</p>
<p>　しかし、何らかの強固な個別的関係があり、一本の糸のように結合していることを知覚している。そして、この大いなる不思議な力によって私は守護されている。大いなる力に感謝、そして中村天風の言葉を借りれば、歓喜しなければならない。田村伊知朗は、私をこの世に産み出した力があることを認識している。生きているかぎり、私は朝<span>8</span>時に目覚め、そして林檎と人参からなる朝食を摂取し、その後、前日から水に浸してあった薬草茶を賞味する。そして机の前に座り、蜂蜜及び黄粉入りの珈琲を飲みながら、勉強する。<span>10</span>時には、厠で排便する。鼻内付着物を除去する。この連関構造に私が存在するかぎり、私は大いなる力によって守護されている。恐怖することはない。全ての事柄は、私が生きているという事柄に収斂してゆく。</p>
<p>　しかし、妄想あるいは譫妄現象が生じる。それは、過去のある時点における選択に対するものである。あのとき、なぜ、そのような行為をしたのかという反省である。しかし、過去を変更することはできない。それは変更してしまえば、現在の自分の否定につながる。現在の自分を思念のなかで変更したとしても、現在の自分という現実態を変更することはできない。まさに、大いなる不思議な力を否定することにつながる。この力を思念のなかで否定したとしても、現実態はこの力に制御されているからだ。</p>
<p>　最終的に、譫妄現象は、過去の行為に対する反省から生じる。過去そのものに対する反省をやめよう。大いなる不思議な力によって私が守護されている以上、過去の小さな齟齬――失敗ですらないーーが、私の今後に対して影響を与えることはない。過去の反省ではなく、その時点における実施すべき事柄を先送りしない。つまり、その時点、その時点で実施しよう。</p>
<p>　そして、妄想あるいは譫妄現象が生じたときには、すぐさま風呂に入ろう。この行為も先送りしない。すぐさま、実施する。環境世界の状況がどのようであっても、すぐさま実施する。現在の自分にとって、最重要課題は、譫妄現象を退治することである。この症状は、自分自身の人格を破壊する可能性を持っている。そのためには、気を回復することである。気を蓄えれば、元気になる。元の気、つまり元々存在している大いなる不思議な力によって形成された気を回復する。元気すなわち元来の気、元来の自己を再び自己のものに領有する。そして、私は再び勉強する。</p>
<p> </p>
<p><a href="#_ftnref1" name="_ftn1"><span>[1]</span></a> 中村天風『運命を拓く』講談社、<span>1998</span>年、<span>277</span>頁。</p>
<p><span> </span></p>
<p><span> </span></p>
<p><span> </span></p>
<p><span> </span></p>
<p><span> </span></p>]]></content:encoded>


<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2025-08-28T11:42:25+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2025/08/post-fd1877.html">
<title>年金生活者の憂鬱――悠々自適の生活？</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2025/08/post-fd1877.html</link>
<description>年金生活者の憂鬱――悠々自適の生活？
 
　賃労働者から見ると、年金生活者は天国で暮らしているように見えるかもしれない。定型化した賃労働から解放され、一定程度の生活を保障する年金が、数か月に一度、銀行...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>年金生活者の憂鬱――悠々自適の生活？</p>
<p> </p>
<p>　賃労働者から見ると、年金生活者は天国で暮らしているように見えるかもしれない。定型化した賃労働から解放され、一定程度の生活を保障する年金が、数か月に一度、銀行口座に振り込まれているからだ。炎天下で汗にまみれ、鶴嘴を手にすることもないし、熱中症に怯えながら、塩分補給と水分補給に汲々とすることもない。また、残業に次ぐ残業で、終電まで労働を強制されることもない。</p>
<p>　しかし、同世代の噂、あるいは上の世代の噂を照合するかぎり、悠々自適の生活は、かなりの困難に直面している。所謂、「飲む、打つ、買う」に耽溺し、身を持ち崩した事例は、数限りない。近所のスナックの若い女性を目当てに、毎日、酒場に通っている知人もいる。銀行に勧められた投資信託を目にして、「自分の方が頭が良い」と悟り、株式市場に大半の退職金を投入した友人もいる。さらに、外国人パブの女性から、毎日着信があり、その着信を恋愛の表現と勘違いした元高級官僚もいる。</p>
<p>　多くの年金生活者は、まさに、「小人、閑居して不善を為す」という格言通りの生活を営んでいる。このような事例を目にして、自分は彼らと異なるとせせら笑っていた。筆者は、外で飲酒する習慣がないし、博奕の才能がないことを自覚しているからだ。外で酒を飲んでも帰宅する頃には酒は抜けているので、寝酒を欠かすことはない。酒量が倍になるだけである。また、玄人、つまり株式市場を観察している専門家ですら、この市場を予測することは、ほとんど不可能であることを自覚しているからだ。</p>
<p>　しかし、私も彼らと同類であることに気がついた。大学教授であった頃は、週に最低数回、講義、学生指導そして大学行政の仕事のために出講することを義務づけられていた。現役の大学教授であった頃は、この義務を無意味とみなしていたが、その効用は図り知れないものがあった。つまり、この出講によって、一日、一万歩を歩くことが習慣になっていたからだ。大学の建物は、建て増しに次ぐ建て増しで迷路のようになっており、かなりの距離を歩行しなければならないからだ。そこでは、エスカレーター、エレベーターとは無縁であり、歩行だけが唯一の移動手段である。健康管理という観点からすれば、通勤という事象は図り知れない効用を持っている。大都市の労働者であれば、乗り換えのために階段を駆け足で上ることも稀ではないし、広い職場間の移動だけでもかなりの歩行を要する。この効用を見逃していた。</p>
<p>　幸いにして、大事に至ることは無かったが、数種類の化学薬剤を摂取することを強制されている。病名を確定するために、MRI検査に全身を晒すことになった。最終的に、健康管理に失敗したことは確かである。　さらに、年金生活者は高齢者でもある。五〇代の頃の肉体的健康を取り戻すことは不可能である。健康管理のために散歩をしようとしたが、一万歩を超えると、右足に痛みが出てくる。散歩もほどほどにしかできない。　　　　　　　　　　　</p>
<p>　また、加齢に伴って、肉体そして精神が徐々に損傷してくる。肉体の様々な箇所が、痛む。肉体の痛みこそが、人生の最大の苦痛である。金銭に関する心労も、この痛みに比べると、それほどでもない。また、感情を制御する脳細胞が衰え、あるいは梗塞し、怒り、取り越し苦労等の感情を抑制することができなくなる。いつもではないにしろ、その頻度が増大する。</p>
<p>　賃労働者は、少なくとも六五歳未満である。我々から見た場合、彼らは若者である。若者は健康管理に拘泥する必要はない。如何に健康上悪い習慣、例えば毎日、カップラーメンを食べても、すぐさま健康被害に直結することはない。それが問題になるのは、数年後、あるいは数十年後であるからだ。</p>
<p>　彼らから見て、天国の生活の実態は、天国からほど遠い。むしろ、賃労働者こそが天国にいる。ただし、彼らは自己の優越を自覚することはない。私も同様であるかもしれない。数種類の化学薬剤の摂取を嘆いているが、それによって私の肉体は正常に機能している。それに感謝しなければならない。</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2025-08-17T11:47:06+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2025/05/post-d25b06.html">
<title>近代の病理現象としての完全化幻想と栄養学</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2025/05/post-d25b06.html</link>
<description>近代の病理現象としての完全化幻想と栄養学
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　20250524
　還暦（60歳）を過ぎ、古希（70歳）も近い。不惑（40歳）など、遥かかなたに過ぎたはずで...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>近代の病理現象としての完全化幻想と栄養学</p>
<p>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　<span>20250524</span></p>
<p>　還暦（<span>60</span>歳）を過ぎ、古希（<span>70</span>歳）も近い。不惑（<span>40</span>歳）など、遥かかなたに過ぎたはずである。しかし、まだ、失敗ばかりしている。不惑どころか、惑ってばかりである。世の中の趨勢に一定程度、対応しなければならないからである。世間の動向は、インターネット等を通じて耳に入ってくる。それに支配されることもある。</p>
<p>　この趨勢のなかで気になることがある。これまでの習慣、例えば喫煙、飲酒等を止めるべきであるという考えが支配的である。また、塩分、糖分に対する風当たりも強い。しかし、この傾向に従うべきであろうか。この風潮に従うことは、止めたほうがよい。栄養学以外の何らかの効用があるからだ。ある事柄の諸構成要素の一つにすぎないある特定の要素を過大に評価して、その点に注意を集中して、その他の要素を看過している。これは、近代の病理現象、完全化幻想の一つに属している。栄養学的観点のみを強調しているにすぎない。この点は、近著、『ドイツ路面電車ルネサンスの深層――再統一後のハレとベルリン（仮題）』において詳細に述べている。</p>
<p>　この幻想は、例えば都市交通政策、都市政策等の多くの社会現象そして人間の行為、感情等を支配している。私も、この幻想、強迫観念に類似した病理現象によって支配されている。もちろん、その程度は個人によって異なっている。しかし、多かれ、少なかれ、我々はこの幻想によって支配されている。</p>
<p>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　</p>
<p> </p>
<p> </p>]]></content:encoded>


<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2025-05-23T15:48:56+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2025/01/post-e8a5cc.html">
<title>森永卓郎の逝去に関する同時代人の感慨ーー睡眠に関する認識
</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2025/01/post-e8a5cc.html</link>
<description>森永卓郎の逝去に関する同時代人の感慨ーー睡眠に関する認識
 
　森永卓郎が逝去した。2023年12月に癌のステージ4にあることを公表してから約1年後であった。この間、精力的にこれまでの仕事をこなし、癌...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>森永卓郎の逝去に関する同時代人の感慨ーー睡眠に関する認識</p>
<p> </p>
<p>　森永卓郎が逝去した。<span>2023</span>年<span>12</span>月に癌のステージ<span>4</span>にあることを公表してから約<span>1</span>年後であった。この間、精力的にこれまでの仕事をこなし、癌治療の経過を公表していた。病状公開以後に、『書いてはいけない――日本経済墜落の真相』（フォレスト出版、<span>2024</span>年<span>3</span>月）を出版した。また、それ以後も、これまでの主張をラジオで繰り返す一方、死の直前まで執筆活動を続けていた。そして、おそらく、遺著、『発言禁止 誰も書かなかったメディアの闇』（実業之日本社 、<span>2025</span>年<span>2</span>月<span>)</span>を完成させていたのであろう。また、ステージ<span>4</span>を公表して以降、その進行状況を公表しており、毎日、彼の病状がヤフーニュース等で取り上げられていた。多くの人が、彼の病状に関心をもっていたのであろう。</p>
<p>　私も、ほぼ彼と同年代である。彼と同様に、昭和<span>30</span>年代前半に生を受けている。彼の病状は、他人事とは思えない。この世代の多くは、<span>65</span>歳を超えており、年金受給者である。身体活動に幾つかの点に不調を抱えており、数種類の薬剤を定期的に摂取している人も少なくない。健康維持の点で問題のある人のほうが、むしろ多数派であろう。</p>
<p>　まず、彼の逝去で興味深い点は、彼の健康維持に関する疑問である。とりわけ、彼には、睡眠に関する基礎知識が欠けていた。完徹つまり<span>24</span>時間以上、睡眠をとらないで仕事をしたことが、誇らしげに語られていた。健常者でも、睡眠を<span>8</span>時間前後取らないと身体活動は衰弱する。癌患者がこのような身体に打撃を与えることを実践していたのであれば、癌の進行をますます促進したことは、疑問の余地がない。むしろ、健常者よりも数時間、余計に睡眠をとる必要があった。</p>
<p>　通常の病人は、病院でほぼ一日中、寝て過ごしている。もちろん、運動療法も必要であろう。しかし、健常者の睡眠時間が<span>8</span>時間であれば、<span>10</span>時間以上、睡眠時間を確保する必要がある。そのために、試行錯誤している。幸い、この世代の多くは年金生活者であるので、通勤時間の往復<span>2</span>、<span>3</span>時間を睡眠時間とすることも可能である。<span>10</span>時間寝るために、<span>22</span>時に就寝することにした。起床時間は８時である。理論上は、１０時間睡眠が可能になる。そのためには、２１時３０分前後には、仕事を停止しなければならない。</p>
<p>　以前、試行錯誤を実践するために、<span>20</span>時に就寝することもあった、朝、<span>6</span>時に起床することになる。しかし、夕食後、すぐさま就寝することになり、身体不調になってしまった。また、家族とのあまりにかけ離れた生活パターンによって、私の睡眠が妨害されることにもなった。また、<span>20</span>時に就寝するために、ビールを飲んでいたが、<span>24</span>時ころ、目が覚めてしまい、もう一本、追加することにもなった。身体の消耗度が増進した。</p>
<p>　それゆえ、家族とほぼ同じ生活パターンを実践することにした。数年前は、私が<span>24</span>時前後に就寝することが多かったが、朝<span>8</span>時まで床にあることは不可能であった。通常の健常者の起床時間は、<span>7</span>時前後である。私の睡眠が妨害された。それゆえ、<span>22</span>時就寝が、現在の私の体調、家族の生活パターンから最良であると思える。</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2025-01-30T10:36:34+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2024/10/post-6aea65.html">
<title>『ドイツ路面電車ルネサンス』に関する補遺</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2024/10/post-6aea65.html</link>
<description>『ドイツ路面電車ルネサンス』に関する補遺
（三一頁）
　一九六〇年～一九七〇年代において、ドイツの多くの都市から路面電車の軌道が撤去された。片側二車線であれば、軌道を撤去することによって、自動車、とり...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>『ドイツ路面電車ルネサンス』に関する補遺</p>
<p>（三一頁）</p>
<p>　一九六〇年～一九七〇年代において、ドイツの多くの都市から路面電車の軌道が撤去された。片側二車線であれば、軌道を撤去することによって、自動車、とりわけ動力化された個人交通の走行空間は倍増した。（九八頁）この意味をより広義の近代思想史のコンテキストにおいて再吟味してみよう。道路空間における渋滞の意義を再検討してみよう。なぜ、交通計画者は自動車の渋滞問題をその政策の第一意義的課題とみなすのであろうか。その解答は、渋滞が近代の至高の価値規範である自由の侵害であると判断されたことにある。近代思想の基礎を形成した思想家の一人、<span style="color: #ff0000;">ホッブスが移動の自由を無数の自由においてその価値階梯の至高の位置に置いたことと関連している。</span>長くなるが、本書を引用してみよう。「移動性概念は、ホッブスの自由概念においてその端緒という役割を担っている。『自由は、移動障害の非存在に他ならない。・・・各人にとっての自由は、その人が移動できる空間の大小に応じて、大きくなったり、小さくなったりする』。人間の自由は、その移動可能な空間の拡大に依存している。移動性概念は自由概念の下位的な構成要素ではなく、その端緒へと高められている。イギリス社会契約論が移動性概念を自由概念とほぼ同一視したことは、現代の移動性概念にも継承されている。移動性概念に対する肯定的評価が無制限になることによって、移動の自由が、無数に存在している自由のうちで特権的な上位概念として位置づけられる。『移動性は、一般的に肯定的なものとして設定され、価値階梯において最上位に位置づけられ、制限に晒されていない』。移動の自由は、他の種類の自由によって制限されておらず、無数に存在している自由に関するヒエラルヒーの最上位に位置づけられている」。（三一頁）</p>
<p>　たしかに、渋滞は移動の自由、すなわち近代の無数の自由に関するヒエラルヒーの至高の存在を侵害している。しかし、ホッブスのこの見解は、現代においてそのまま妥当するのであろうか。もちろん、現代の交通計画者は、ホッブスを読んだことはほぼないであろう。しかし、彼の思想を契機として形成されてきた近代思想の脈々した流れが近代人の思考枠組を規定しているのかもしれない。移動の自由が他の種類の自由とどのような関係にあるのか。少なくとも、渋滞を解消することによって、他の自由を侵害するという思想枠組は、現代の交通計画者の意識において存在しているようには思われない。</p>
<p> </p>
<p>（四五―四六頁）</p>
<p>「大規模発電所の建設」の意味</p>
<p>都市近郊における大規模発電所の建設というイノベーション</p>
<p>安価な電力を都市全域に供給可能になった。遠くの発電所ではなく、<span style="color: #ff0000;">都市近郊における電力供給が可能になったことにより、より安価かつ都市全域への電力供給が可能になった。</span>このイノベーションなくしては、都市全域への電力供給は不可能であった。</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>
<dc:subject>路面電車</dc:subject>
<dc:subject>『ドイツ路面電車ルネサンス――思想史と交通政策』</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2024-10-31T18:39:34+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2024/07/post-5b568c.html">
<title>『ドイツ路面電車ルネサンス』の刊行</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2024/07/post-5b568c.html</link>
<description>　2024年7月30日に、論創社から『ドイツ路面電車ルネサンス――思想史と交通政策』（ISBN: 978-4-8460-2303-4）を上梓した。
　本書は、近代における交通と移動性の普遍的意義に関す...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>　2024年7月30日に、論創社から『ドイツ路面電車ルネサンス――思想史と交通政策』（ISBN: 978-4-8460-2303-4）を上梓した。</p>
<p>　本書は、近代における交通と移動性の普遍的意義に関する考察から始め、前世紀初頭における路面電車の隆盛、前世紀中葉におけるその没落、そして前世紀末におけるそのルネサンスに至る過程を再検討してる。ドイツ路面電車ルネサンスの意義が、都市交通政策及び近代思想史のコンテキストにおいて解明されている。とりわけ、公共交通手段である路面電車を思想史的観点から討究するという研究方法は、本邦の読書界において人口に膾炙されていない。しかし、この交通政策史における画期的事象は、近代の時代精神によって必然的に産出された。同時に、このルネサンスがほとんどの都市において生じなかった不可避的理由もあり、その論拠が解明された。本書は本邦での最初の試行である。</p>
<p>　もちろん、この意図が成功するか、否かは、本書の内容に依存している。400字詰め原稿用紙で600枚程度の分量がある。当初の想定では、1,000枚を越えていた。そのような大著の定価は1万円を越え、市場では流通しない。それゆえ、この事象の事例研究、ハレ及びベルリンの路面電車の延伸過程に関する具体的な研究部分を削除して、その理論編だけを先行出版した。本書の刊行後、『ドイツ路面電車ルネサンスの栄光と挫折――ハレとベルリン（仮題）』として出版する予定である。</p>
<p><span>ジュンク堂書店池袋本店（特別展示）</span></p>
<p><span><a href="https://x.com/junkuike_jitsu/status/1819219343693303996">https://x.com/junkuike_jitsu/status/1819219343693303996</a></span><span>.</span></p>
<p>国会図書館（及び公立図書館）</p>
<p><span><a href="https://ndlsearch.ndl.go.jp/books/R100000002-I033602518">https://ndlsearch.ndl.go.jp/books/R100000002-I033602518</a></span>.</p>
<p>大学図書館</p>
<p><span><a href="https://ci.nii.ac.jp/ncid/BD08004601">https://ci.nii.ac.jp/ncid/BD08004601</a></span>.</p>
<p>ドイツ国立図書館（ライプチヒ）</p>
<p><span><a href="https://portal.dnb.de/opac.htm?method=showFullRecord&amp;currentResultId=per%3D%22tamura%2C%22%20AND%20per%3D%22ichiro%22%20AND%20jhr%3D%222024%22%20AND%20Catalog%3Ddnb%2526any&amp;currentPosition=0&amp;cqlMode=true&amp;bibtip_docid=1338985728">https://portal.dnb.de/opac.htm?method=showFullRecord&amp;currentResultId=per%3D%22tamura%2C%22%20AND%20per%3D%22ichiro%22%20AND%20jhr%3D%222024%22%20AND%20Catalog%3Ddnb%2526any&amp;currentPosition=0&amp;cqlMode=true&amp;bibtip_docid=1338985728</a></span>.</p>
<p>ベルリン国家図書館</p>
<p><span><a href="https://kvk.bibliothek.kit.edu/view-title/index.php?katalog=STABI_BERLIN&amp;url=https%3A%2F%2Fstabikat.de%2FRecord%2F1899363734&amp;signature=3EGZsyMp8XaXwGB80vuitqujLv-YivLO_7tH9SiGIEI&amp;showCoverImg=1">https://kvk.bibliothek.kit.edu/view-title/index.php?katalog=STABI_BERLIN&amp;url=https%3A%2F%2Fstabikat.de%2FRecord%2F1899363734&amp;signature=3EGZsyMp8XaXwGB80vuitqujLv-YivLO_7tH9SiGIEI&amp;showCoverImg=1</a></span>.</p>
<p>オーストリア国立図書館（ヴィーン）</p>
<p><span><a href="https://search.onb.ac.at/primo-explore/fulldisplay?vid=ONB&amp;docid=ONB_alma21527351180003338&amp;context=L">Doitsu romen densha runesansu : shisōshi to kōtsū seisaku&lt;br&gt; - Österreichische Nationalbibliothek (onb.ac.at)</a></span></p>
<p><span>バーゼル大学図書館</span></p>
<p><a href="https://swisscovery.slsp.ch/discovery/fulldisplay?docid=alma991171958306505501&amp;vid=41SLSP_NETWORK:VU1_UNION&amp;lang=en">https://swisscovery.slsp.ch/discovery/fulldisplay?docid=alma991171958306505501&amp;vid=41SLSP_NETWORK:VU1_UNION&amp;lang=en.</a></p>
<p>論創社</p>
<p><span><a href="https://ronso.co.jp/book/%e3%83%89%e3%82%a4%e3%83%84%e8%b7%af%e9%9d%a2%e9%9b%bb%e8%bb%8a%e3%83%ab%e3%83%8d%e3%82%b5%e3%83%b3%e3%82%b9/">https://ronso.co.jp/book/%e3%83%89%e3%82%a4%e3%83%84%e8%b7%af%e9%9d%a2%e9%9b%bb%e8%bb%8a%e3%83%ab%e3%83%8d%e3%82%b5%e3%83%b3%e3%82%b9/</a></span><span>.</span></p>
<p>アマゾン<span><a href="https://www.amazon.co.jp/%E3%83%89%E3%82%A4%E3%83%84%E8%B7%AF%E9%9D%A2%E9%9B%BB%E8%BB%8A%E3%83%AB%E3%83%8D%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%82%B9-%E6%80%9D%E6%83%B3%E5%8F%B2%E3%81%A8%E4%BA%A4%E9%80%9A%E6%94%BF%E7%AD%96-%E7%94%B0%E6%9D%91%E4%BC%8A%E7%9F%A5%E6%9C%97/dp/4846023036/ref=sr_1_1?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&amp;crid=2HTFCTDJG1L1Y&amp;dib=eyJ2IjoiMSJ9.YraZO8LZbjVZFmu73UpsEg.QCVCOMPQnN3yKlAZkWIJnA8xxPAGDT_H1Qc7peABq6o&amp;dib_tag=se&amp;keywords=%E7%94%B0%E6%9D%91%E4%BC%8A%E7%9F%A5%E6%9C%97&amp;qid=1720696342&amp;sprefix=%E7%94%B0%E6%9D%91%E4%BC%8A%E7%9F%A5%E6%9C%97%2Caps%2C609&amp;sr=8-1">https://www.amazon.co.jp/%E3%83%89%E3%82%A4%E3%83%84%E8%B7%AF%E9%9D%A2%E9%9B%BB%E8%BB%8A%E3%83%AB%E3%83%8D%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%82%B9-%E6%80%9D%E6%83%B3%E5%8F%B2%E3%81%A8%E4%BA%A4%E9%80%9A%E6%94%BF%E7%AD%96-%E7%94%B0%E6%9D%91%E4%BC%8A%E7%9F%A5%E6%9C%97/dp/4846023036/ref=sr_1_1?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&amp;crid=2HTFCTDJG1L1Y&amp;dib=eyJ2IjoiMSJ9.YraZO8LZbjVZFmu73UpsEg.QCVCOMPQnN3yKlAZkWIJnA8xxPAGDT_H1Qc7peABq6o&amp;dib_tag=se&amp;keywords=%E7%94%B0%E6%9D%91%E4%BC%8A%E7%9F%A5%E6%9C%97&amp;qid=1720696342&amp;sprefix=%E7%94%B0%E6%9D%91%E4%BC%8A%E7%9F%A5%E6%9C%97%2Caps%2C609&amp;sr=8-1</a></span><span>.</span>　</p>
<p>楽天ブックス</p>
<p><span><a href="https://books.rakuten.co.jp/rb/17932382/?l-id=search-c-item-text-02">https://books.rakuten.co.jp/rb/17932382/?l-id=search-c-item-text-02</a></span><span>.</span></p>
<p><a href="https://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/20240714.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img style="margin: 3px;" title="20240714" src="https://izl.moe-nifty.com/tamura/images/20240714.jpg" alt="20240714" width="300" height="212" border="0" /></a>     </p>]]></content:encoded>


<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>
<dc:subject>思想</dc:subject>
<dc:subject>路面電車</dc:subject>
<dc:subject>『ドイツ路面電車ルネサンス――思想史と交通政策』</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2024-07-02T16:27:24+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2024/07/post-81a2b9.html">
<title>自著を語る：『ドイツ路面電車ルネサンスーー思想史と交通政策』</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2024/07/post-81a2b9.html</link>
<description>自著を語る：『ドイツ路面電車ルネサンス――思想史と交通政策』　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　田村伊知朗
 
 
田...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>自著を語る：『ドイツ路面電車ルネサンス――思想史と交通政策』　</p>
<p>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　田村伊知朗</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>田村伊知朗『ドイツ路面電車ルネサンス――思想史と交通政策』（論創社、2024年）。</p>
<p>論創社：<a href="https://ronso.co.jp/book/%e3%83%89%e3%82%a4%e3%83%84%e8%b7%af%e9">https://ronso.co.jp/book/%e3%83%89%e3%82%a4%e3%83%84%e8%b7%af%e9</a>.</p>
<p> </p>
<p><strong>はじめに</strong></p>
<p>　「自著を語る」という形式が、近年ではかなり一般化している。この形式は、インターネット上において稀ではなくなっている。京都大学出版会のある叢書において、この形式の論稿を公表することが、その著者の義務として制度化されている。<a href="#_edn1" name="_ednref1"><span>[i]</span></a>　この形式は、半世紀前には、ほとんど想定されていなかったが、インターネットの普及によって可能になったようである。そこでは、「まえがき」あるいは「あとがき」以前の問題意識等、書籍では書けない事柄、すなわち書籍の統一性を破壊する事柄も、この公表形式によって執筆可能になった。また、著書公刊以後における読者からの批判に対しても、リプライ可能になった。</p>
<p> </p>
<p><strong>本書の基本的立脚点</strong></p>
<p>　第一に、路面電車ルネサンスに対する本書の基本的立場に言及してみよう。本書は、路面電車の都市交通政策の総体における意義を宣揚し、そのルネサンスを推進すべきであると主張しているわけではない。もちろん、本研究は、路面電車を動力化された個人交通（＝自家用車）、バスそして地下鉄と比較して、動力化された交通及び旅客近距離公共交通におけるその交通政策的意義を取り扱っている。（第二章第三節～第六節、第七章第一節～第三節）しかし、本書は、路面電車ルネサンスをドイツの全ての都市において推進すべきであると主張しているのではない。自動車の社会的役割の意義も顧慮されている。とりわけ、動力化された個人交通が近代の普遍的原理の一つである自由概念によって基礎づけられているかぎり、この交通手段を廃棄することは不可能であろう。（第二章第五節～第六節）</p>
<p>　本書では、原理主義的観点から路面電車が考察されていない。原理主義とは社会における様々な諸原理のうちから、ある特定の原理を取り出し、それに依拠して交通政策を論じることである。本書は、原理主義から自由である。思想としての整合性と、その社会的受容性は、一致することはない。したがって、都市総体における路面電車の網状化を意図しているわけではない。自動車を廃棄すれば、都市環境は格段に向上するが、自動車なき都市生活を目的にしているわけではない。自動車の機能を代替しうる大量公共交通の可能性を探求しているにすぎない。<a href="#_edn2" name="_ednref2"><span>[ii]</span></a></p>
<p>　第二に、本書の研究方法論に言及してみよう。本研究は、数学的方法論と物理学的方法論から無縁である。これまでの交通学はこの二つの方法論によって支配されてきたと言っても過言ではないであろう。もちろん、筆者はこの二つの研究方法論の意義を否定しているのではない。これらの方法論が現在の交通学の隆盛をもたらしたことは否定できない。しかし、これらの方法論を用いることによって、交通学の全体像は、ほぼ知覚不能になっている。対照的に、本書は統合科学的方法論に依拠している。「統合科学的方法論は既存の諸学問の成果を媒介にすることによって、その全体的形象の把握を目的にしている。本研究もまた、この方法論に依拠している」。（237頁）<a href="#_edn3" name="_ednref3"><span>[iii]</span></a>　フェルトハオス等によって提唱されてきた統合科学的方法論を用いることによって、本書はドイツ路面電車ルネサンスの全体像の把握を目的にしている。同時に、このドイツの研究方法論は、本邦の歴史学的方法論、つまり近年浮上してきた歴史知的方法論と交差する。「経験知・生活知、総じて感性知と、科学知・理論知、総じて理性知・・・・・・その二種の知を時間軸において連合させる21世紀的新地平、そこに立つ。こうした〈地平〉において歴史知は成立し、歴史知はパラダイムとして確立する」。<a href="#_edn4" name="_ednref4"><span>[iv]</span></a>　統合科学的方法論が、歴史知的方法論と意味論的親近性を獲得する。</p>
<p>　第三に、本書の題名、とりわけそれに冠された「ドイツ」という限定性に言及してみよう。もちろん、後期近代における路面電車ルネサンスは、ドイツだけではなく、アメリカ合衆国、フランスそして本邦でも生じており、ドイツだけに限定されているわけではない。しかし、研究書は、そもそも限定された領域に関するものである。それぞれの国におけるこの交通政策史に刻印されるべき事象は、国ごとに微妙に異なっている。「路面電車ルネサンスを基礎づけた思想、例えば自然環境の破壊に関する認識及びその意義づけも、それぞれの国において独自の歴史的起源を持っており、必ずしも同一位相にあるわけではない」。（236頁）それゆえ、本書はその研究対象を一つの国、ドイツに限定している。もちろん、研究対象はドイツ以外でも選択可能である。しかし、本書執筆の基礎になった事例研究は、ドイツ再統一以後のハレ市、ベルリン州の路面電車の延伸計画の実現過程に関する考察に基づいている。<a href="#_edn5" name="_ednref5"><span>[v]</span></a>　それゆえ、事例研究という特殊性から出現したその普遍的考察も、ドイツという限定性を免れない。</p>
<p>　さらに、研究対象をドイツに限定するという理由は、その根拠になった研究文献をドイツ語文献に限定していることと関連している。もちろん、日本語、英語そしてフランス語で執筆された研究文献にも、優れたものは数多いであろう。しかし、本書はその依拠すべき研究論文をドイツ語文献に限定している。「本研究の課題は、ドイツ路面電車ルネサンスを意義づけることにある。それゆえ、日本語によって本文を執筆しているにもかかわらず、本研究が依拠する研究文献は、前世紀後半から今世紀において公刊されたドイツ語文献にほぼ限定されている」。（236頁）どのような偉大な研究書であれ、依拠すべき研究論文は限定されている。有限な人間が優れた研究論文全てを入手し、それを読解することは不可能である。むしろ、依拠すべき論稿の限定性を明示していることによって、本書は他の研究書よりも誠実であろう。もちろん、本研究が前世紀後半から今世紀初頭に公刊された全てのドイツ語論文を読解していると主張しているのではない。むしろ、管見に触れた論文の方が、はるかに少ないであろう。本書は、その限定された時間のなかで読解された研究論文に依拠することによって成立している。</p>
<p>　第四に、本書が路面電車ルネサンスの根源的理由をどのように考察しているのか、に触れてみよう。本研究は、その根源的根拠を都市構造の変容（第四章）と都市環境問題の悪化（第五章）とみなしているが、そのどちらが、より根源的であろうか。本書は、前者を路面電車ルネサンスの根源的理由と考えている。都市空間の限りなき拡大とそれによる交通、とりわけ動力化された個人交通の増大、これに対する反措定としての交通縮減の思想こそが、このルネサンスを思想史的に基礎づけている。本書は、交通縮減という思想を第四章において考察している。交通の増大の必然的根拠は、都市構造の変容にある。都市交通政策史における画期的事象は、交通思想史における画期的思想によって基礎づけられている。</p>
<p>　したがって、環境問題だけに依拠することによって、このルネサンスが生じたわけではないし、都市構造の問題を看過すれば、環境問題の改善は個人的な倫理的要請にとどまり、実現化は砂上の楼閣とならざるをえない。「都市住民が交通態度を決定する際に、空間構造が問題になる。交通態度は、都市住民の主観的意志ではなく、客観的な都市構造によって前もって決定されている。交通手段の選択に際して、都市住民がどれほど善を意志しようとも、その裁量余地は、ほとんど無化されている。・・・・・・交通縮減を目的にする秩序政策が、要請されている。都市構造が変革されることによって、交通縮減が構造的に可能になる。この思想の端緒は、交通を最初から縮減できることにある」。（126頁）都市住民の交通態度は、都市構造によって前もって決定されている。そして、交通縮減は、空間構造の変容によって初めて実現される。「統合された交通計画という基礎的思想は、以下の考察に基づいている。すなわち、交通計画が他の計画領域、とりわけ空間計画と調和し、結合している場合だけ、交通問題は解消されうる。この概念の出発点は、交通産出的な空間構造が、（動力化された）交通拡大の本質的原因の一つであるという点にある」。<a href="#_edn6" name="_ednref6"><span>[vi]</span></a>　交通、とりわけ動力化された交通が都市住民の生活において必要不可欠になるのは、それを必要としている空間構造にある。都市交通政策は、この構造に依存している。</p>
<p>　都市郊外が限りなく拡大するのではなく、市民生活にとっての不可避の機能が都市中心街へと帰還することによって、新たな都市理想像が提起される。「住宅地と職場が適度に凝集し、都市機能が多種多様に混合されており、そして公共空間が魅力的であることによって、都市住民は遠距離を移動することなしに、快適な生活を享受できる。住宅、職場そして公共空間が一体化し、コンパクトな都市が形成される。とりわけ、住宅が都市郊外ではなく、都市中心部において建設される。すなわち、都市機能が都市中心部において集積されるべきであるという表象が、都市構造の理想像として提起された。・・・・・・この秩序政策は、都市郊外から都市中心部への都市機能の還帰を促す」。（129-130頁）路面電車という交通手段は、人口が集積された都市中心街においてのみ有効に機能する。都市機能が都市中心街へと帰還することによって、路面電車ルネサンスが生じる。</p>
<p>　最後に、本書には、400字詰め原稿用紙換算で、100枚以上のドイツ語要約が添付されている。その根拠は以下の点にある。「仮に、本書にドイツ語要約が添付されていないと仮定してみよう。その場合、本書の存在自体が、ドイツ語圏の研究史において刻印されることはないであろう。・・・・・・しかし、ドイツ語要約が添付されることによって、本書は旅客近距離公共交通及び路面電車ルネサンスに関するドイツ語圏の研究史において位置づけられる」。（235頁）ドイツ語要約によって、本書は、本邦だけではなく、ドイツの研究史に位置づけられる。また、日本語索引にはドイツ語が添付されている。ドイツ語翻訳の妥当性を検証するためである。</p>
<p> </p>
<p><strong>おわりに</strong></p>
<p>　本書は、ドイツ路面電車ルネサンスの理論編である。この理論研究の土台になった事例研究、すなわちハレ市とベルリン州における路面電車の延伸計画の実現過程と挫折過程に関する考察が、既に準備されている。『ドイツ路面電車ルネサンスの現実態――栄光と挫折（仮題）』が、近日中に公刊されるであろう。</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p><a href="#_ednref1" name="_edn1"><span>[i]</span></a> 京都大学東南アジア地域研究研究所編「叢書紹介プロジェクト『自著を語る』」. In: <a href="https://edit.cseas.kyoto-u.ac.jp/ja/jicho/">https://edit.cseas.kyoto-u.ac.jp/ja/jicho/</a>. [Datum: 02.08.2024]、参照。</p>
<p><a href="#_ednref2" name="_edn2"><span>[ii]</span></a> Vgl. Hrsg. v. City: Mobil: <em>Stadtverträgliche Mobilität. Handlungsstrategien für eine nachhaltige Verkehrsentwicklung in Stadtregionen</em>. Berlin: Analytica 1999, S. 30.</p>
<p><a href="#_ednref3" name="_edn3"><span>[iii]</span></a> 本文中における頁数の記載は、本書のそれを表現している。</p>
<p><a href="#_ednref4" name="_edn4"><span>[iv]</span></a> 石塚正英『歴史知と学問論』社会評論社、2007年、7-8頁。</p>
<p><a href="#_ednref5" name="_edn5"><span>[v]</span></a> 例えば、田村伊知朗「後期近代の公共交通に関する政治思想的考察―ハレ新市における路面電車路線網の延伸過程を媒介にして」『北海道教育大学紀要（人文科学・社会科学編）』第66 巻第1 号、2015年、213-223 頁、参照。</p>
<p><a href="#_ednref6" name="_edn6"><span>[vi]</span></a> Hrsg. v. City: Mobil: <em>Stadtverträgliche Mobilität</em>, a.a. O., S. 43.</p>
<p> </p>
<p>田村伊知朗「自著を語る：　『ドイツ路面電車ルネサンス――思想史と交通政策』」石塚正英監修『歴史知と現代の混迷――戦争、宗教、民族、感染症の諸相』柘植書房新社、2025年、221-226頁、所収。</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>
<dc:subject>路面電車</dc:subject>
<dc:subject>『ドイツ路面電車ルネサンス――思想史と交通政策』</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2024-07-01T22:41:23+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2024/06/post-954170.html">
<title>Die tiefe Trauer über das Ableben von Prof. Dr. Heinz Pepperle</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2024/06/post-954170.html</link>
<description>Die tiefe Trauer über das Ableben von Prof. Dr. Heinz Pepperle
(1. Juni 1931 bis 24 März 2023)
 
   ...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Die tiefe Trauer über das Ableben von Prof. Dr. Heinz Pepperle</strong></p>
<p><strong>(1. Juni 1931 bis 24 März 2023)</strong></p>
<p> </p>
<p>                                                                                                                                                 Japan, den 22.08.2024</p>
<p>                                                                                                                                                 Prof. Dr. Ichiro Tamura</p>
<p> </p>
<p>Aus dem ganz weit von Deutschland entfernten Fernost betraut ein japanischer Wissenschaftler das Ableben seines ehemaligen Betreuers an der Humboldt-Universität zu Berlin, Prof. Dr. Heinz Pepperle. Die wissenschaftliche Hilfeleistung und Fürsorge vom großen Wissenschaftler über die Junghegelianer könnten die Begründung von der späteren wissenschaftlichen Karriere des japanischen Doktoranden in der Heimat vorbringen, so dass der zurückgekehrte Aspirant nach einigen Jahren mit einer Arbeit über die politische Philosophie des jungen Edgar Bauer im deutschen Vormärz promovierte.</p>
<p>   Der kürzlich verstorbene Professor spielte für den japanischen alten Wissenschaftler in seiner Jugendzeit die Rolle eines wesenhaften Doktorvaters, welcher die entscheidende Bedeutung über die wissenschaftliche Behandlung der noch unbekannten Junghegelianer zeigte. Erst sein angemessener Ratschlag könnte dem japanischen jungen Doktoranden das begreifliche Verständnis dafür entgegenbringen, die tiefen bisherigen Lücken der Forschungsgeschichte über die Hegelschen Linken und die Weltanschauung im Allgemeinen zu schließen.</p>
<p>   Zurzeit beschäftige sich der schon als Rentner eintretende Wissenschaftler nicht mit der philosophischen Erforschung über den Denker im Vormärz, sondern mit der sozialphilosophischen Untersuchung über das moderne Verkehrssystem, ausdrücklich die Renaissance der Straßenbahn in der späten Moderne. Also schwelgt der ältere und im Ruhestand befindliche Menschen in die schöne Erinnerung an die gemeinsam vergangenen Erlebnisse mit dem großen Wissenschaftler über den Vormärz und gleichzeitig auch an seine Jugendzeit an der Berliner Universität und/oder an seine Jugendzeit überhaupt, welche nicht wiedereingenommen werden könnte. </p>]]></content:encoded>


<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>
<dc:subject>Deutsch</dc:subject>
<dc:subject>Verkehr</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2024-07-01T00:00:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2024/06/post-6697f9.html">
<title>『ドイツ路面電車ルネサンス』その後　窮地？</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2024/06/post-6697f9.html</link>
<description>『ドイツ路面電車ルネサンス』その後　窮地？
 
　『ドイツ路面電車ルネサンス』の最終校正版を論創社に手渡した後で、幾つかの誤植を発見した。その時は、七月上旬であり、装丁の校正も六月下旬に終了していた。...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p><strong>『ドイツ路面電車ルネサンス』その後　窮地？</strong></p>
<p> </p>
<p>　『ドイツ路面電車ルネサンス』の最終校正版を論創社に手渡した後で、幾つかの誤植を発見した。その時は、七月上旬であり、装丁の校正も六月下旬に終了していた。にもかかわらず、表記法の問題、例えば「かぎり」あるいは「限り」、どちらにすべきか、真剣に悩んだ。しかも、そのどちらが良いのか、判断がつきかねた。再校正をお願いしても、更に再々校正を依頼する羽目に陥るかもしれない。それは、日本語の慣行に依存しており、どちらが正しいかは、曖昧な境界に位置している。</p>
<p>加えて、最終校正が終了しているので、五月雨式に校正を依頼すると、行数の変更が生じる。その場合、本書全体に影響を与える可能性がある。字数が一字分だけでも増減すると、行数そして頁数が増減し、索引等に影響を与える。また、担当編集者より、今後の校正は受け付けないと言われていた。かなり、悩んだ記憶がある。とくに、バスを停留所で待つという何もすることがないときには、頭のなかで数々の妄想が浮かんだ。講義終了後における大学の近くあるバス停留所の光景は、今でも鮮明に覚えている。数本の煙草を吸いながら、あれこれ考えていた。「組版会社に直接、依頼するか」という小賢しい案も浮かんだ。</p>
<p>　最終的に、脳裏に浮かんだ小賢しい妄想を断念させた言葉は、古典のなかの一節である。とりわけ、『鶡冠子』の一節と『論語』の一節が、私の軽挙妄動を抑えてくれた。すなわち、「「一葉目を蔽えば、太山を見ず」、<a href="#_ftn1" name="_ftnref1"><span>[1]</span></a>　「君子固より窮す。小人窮すれば斯に濫る」、<a href="#_ftn2" name="_ftnref2"><span>[2]</span></a>　である。そのどちらも、窮地に陥ったときには、より正確に言えば、窮地に陥ったと自分が判断しているときには、その窮地の根源から脱しようと足掻き、藻掻くことを諫める言葉である。一葉しか見ないこと、つまり「かぎり」あるいは「限り」、そのどちらにすべきかという悩みは、放擲すべき枝葉末節な事柄でしかない。しかし、本人の妄想は別にして、四〇〇字詰め原稿用紙換算で七〇〇枚近い本書は、既に校了している。客観的状況は至福の状態にある。にもかかわらず、本人の主観によれば、窮地に陥っていると判断しているだけである。</p>
<p>　そもそも窮地はあるのであろうか。否、窮地なぞはないのである。窮地に陥っていると自己が判断しているだけである。その場合、何もしないことが重要である。ドイツ語の一節、“Es ist schon erledigt“.　（既に、事柄は終了している。）が浮かんだ。この箴言は、あれこれ論争している二人の人間に対して第三者が投げかける言葉である。過去のある事柄が錯誤していたとしても、それは変更不可能である。</p>
<p>過去のある事象に関して、何も言わないこと、何もしないこと、そして何も考えないことが、窮地を脱するための最良かつ最適の選択肢である。本書は既に校了している、すなわち終了している。それに対して、何らかの変更を加えることはできない。</p>
<p>（二〇二四年一一月一五日、一五時）</p>
<p> </p>
<p><a href="#_ftnref1" name="_ftn1"><span>[1]</span></a> 周子義、陸佃『鶡冠子』藝文印書館、一九九五年、八頁。</p>
<p><a href="#_ftnref2" name="_ftn2"><span>[2]</span></a> 孔子「衛霊公」『論語』（宮崎市定訳『現代語訳ーー論語』岩波書店、二〇〇〇年、二五二頁）</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>
<dc:subject>路面電車</dc:subject>
<dc:subject>『ドイツ路面電車ルネサンス――思想史と交通政策』</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2024-06-21T13:04:14+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2024/06/post-6f10d5.html">
<title>マス・メディアにおいて書評対象になることへの努力の虚しさ</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2024/06/post-6f10d5.html</link>
<description>マス・メディアにおいて書評対象になることへの努力の虚しさ
 
　『ドイツ路面電車ルネサンス――思想史と交通政策』（論創社、二〇二四年）を刊行した。その後、マス・メディア各社に対して本書を献本した。しか...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>マス・メディアにおいて書評対象になることへの努力の虚しさ</p>
<p><span> </span></p>
<p>　『ドイツ路面電車ルネサンス――思想史と交通政策』（論創社、二〇二四年）を刊行した。その後、マス・メディア各社に対して本書を献本した。しかし、知り合いの新聞記者の話では、大手マス・メディア、例えば『朝日新聞』等の巨大新聞社の場合、毎週、五〇〇冊ほどの書籍が献本されるようである。そのうちの四〇〇冊を新聞記者が廃棄し、書評会議の場所において一〇〇冊ほどを展示するようである。このなかから、著名な学者等の二〇～三〇人から構成される書評担当者が、それぞれの興味に応じて一冊を書評対象として選択するようである。書評依頼のために新聞社に送付されたほぼ九六％が、廃棄されるようである。実に、四％しか実際に書評されない。かつての消費税の税率とほぼ変わらない。</p>
<p>　にもかかわらず、筆者は、せっせと添え状を書き、拙著を梱包して、郵便局からマス・メディア各社に送付した。この行為は、確率論から言えば、ほぼゴミにするために、郵便物を送付したことになる。一〇〇冊も送付していないので、ほぼすべての拙著が廃棄物になるかもしれない。そのように思念すると、この行為に対して虚しさがこみあげてきた。たとえ、書評として取り上げられたとしても、酷評の対象になることもある。書籍購買者が増大することもないかもしれない。</p>
<p>　しかし、人生における行為は、このような虚無の意識に苛まれることばかりかもしれない。ほぼ全ての行為が、歴史的世界という広大な時空間から考察すると無駄なことかもしれない。そこまで広大な視点を導入しなくても、世の中の仕事はこれから死にゆく者にとってほとんど無駄かもしれない。にもかかわらず、その行為を止めることはできない。不思議な気持ちになる。</p>
<p>　</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>
<dc:subject>思想</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2024-06-21T13:02:58+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2023/02/post-cce6f2.html">
<title>闇の夜に鳴かぬ烏の声聞けば――中村天風試論　暫定的結論</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2023/02/post-cce6f2.html</link>
<description>闇の夜に鳴かぬ烏の声聞けば――中村天風試論
 
1．　中村天風の哲学の魅力
1.1　中村天風の哲学の継続性
　筆者が中村天風の哲学に出会った契機は、偶然の産物である。20世紀最大の哲学者の一人、マルク...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p><strong>闇の夜に鳴かぬ烏の声聞けば――中村天風試論</strong></p>
<p> </p>
<p><strong>1</strong><strong>．　中村天風の哲学の魅力</strong></p>
<p><strong>1.1</strong><strong>　中村天風の哲学の継続性</strong></p>
<p>　筆者が中村天風の哲学に出会った契機は、偶然の産物である。<span>20</span>世紀最大の哲学者の一人、マルクヴァルト（<span>Odo Marquard 1928-2015</span>年）が哲学に出会った契機も偶然であった「私（＝マルクヴァルト）はどのようにして哲学に到達したのか。偶然である。哲学が私に衝突した。昆虫がコーラ瓶に衝突したことと同様に、私は哲学に衝突した」。<a href="#_ftn1" name="_ftnref1"><span>[1]</span></a>　マルクヴァルトと同様に、偶然ではあれ、筆者にとって中村天風の哲学は宇宙の真理に到達しているように考えられた。もちろん、彼の哲学すべてが永遠の真理を有してしているはずはない。しかし、その一端に彼は確実に触れているのであろう。</p>
<p>中村天風（<span>1876</span>～<span>1968</span>年）の哲学が日露戦争前後から形成されていたことを考えると、ほぼ<span>100</span>年の歴史を有している。哲学を専門にしている大学教授は、日本のこの<span>1</span>世紀において、数千人、数万人以上いたからもしれない。彼らによって出版された哲学書あるいは哲学に関する研究書は、数万冊に至るかもしれない。しかし、現在でも読書界において確固たる地位を保っている書物は、非常に数少ない。しかも、その影響を受けた人々は、哲学者だけに限定されていない。</p>
<p>この<span>1</span>世紀に渡る時間のなかで、中村天風（<span>1876</span>～<span>1968</span>年）の哲学が東郷平八郎元帥等の著名人に対して影響を与えた。<a href="#_ftn2" name="_ftnref2"><span>[2]</span></a>　日本人だけが、彼の哲学に対する信奉者でもなかった。著名な外国人、例えばロックフェラー<span>3</span>世も彼の思想に触れる機会を持った。<a href="#_ftn3" name="_ftnref3"><span>[3]</span></a>　偶然であれ、多くの人間が、彼の人格そしてその思想に触れ、より安楽な生を送ったであろう。</p>
<p> </p>
<p><strong>1.2</strong><strong>　専門知と素人知の区別</strong></p>
<p>なぜ、彼の哲学がほぼ<span>1</span>世紀近く、その命脈を保ってきたのであろうか。その根拠の一つは、彼が専門知と素人知を区別したことにある。彼の人間論や宇宙論が、例えばハイデガーの哲学よりも優れていたからではない。専門知が素人知に加工されず、その存在形式が保持されているかぎり、彼の哲学書の大半は、国会図書館の書庫の奥にたまった埃にまみれていたであろう。彼は専門知の限界を明確に理解していた。「私の知れる限りをとことん説明いたしません。・・・この集まりがね、・・・基礎医学の知識ばかり持った人の集まりだというと、また説明はもっとずっと立体的に深くなっていくんですが、そういう説明になると、今度はあなた方が皆目わからなくなっちまいます」。<a href="#_ftn4" name="_ftnref4"><span>[4]</span></a>　中村天風の啓蒙対象そして講演対象は、専門知を理解しない素人である大衆である。専門家に対する説明と大衆に対する説明は、ここでは明白に区別されており、彼の思想は大衆によって支持されてきた。</p>
<p> </p>
<p><strong>1.3</strong><strong>　理解の容易性</strong></p>
<p>　例えば、ある日本人が、ハイデガーによって提起された本来的自己を理解しようとしてみよう。ドイツ哲学史において刻印された哲学を理解するために、大衆はその難解な書物を購入しなければならない。彼の哲学書をドイツ語で読解するためには、ドイツ語の初等文法から学習しなければならない。ドイツ語の文法構造を完全に習得したとしても、彼の叙述形式はドイツの知識人ですら理解しがたい難解な構造を持っている。彼の全集を読むだけで数十年の年月がかかるであろう。途方もない時間がこの作業の前提として横たわっている。数十年後には、この日本人の生命すら風前の灯になっているであろう。</p>
<p>　本来的自己に到達する方法は、ハイデガーの著作総体において見出し難い。本来的自己は、哲学史においてほぼ確定しているが、個人がそれに至る方法論は、未だ発展途上にあるように思われる。対照的に、中村天風はその方法を日常的に実践可能な方法によって提示している。「いわゆる先哲識者はと称せられる人々は、種々の言葉をもって、理論の演繹方法を入念にしているが、肝心のそれを現実化する方法手段という一番大切なことに少しも論及していない」。<a href="#_ftn5" name="_ftnref5"><span>[5]</span></a>　彼は理論を提示したのちに、その実践方法を体系づけている。</p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>1.4</strong><strong>　思想と実践</strong></p>
<p>　対照的に、中村天風の哲学は、多くの人の病気、煩悶、貧乏等の悩みを解消した。その実用的価値から、彼の哲学が現在でも影響を与え続けている。彼の哲学が人口に膾炙した根拠の一つは、日常的生活において実行可能な提言であることにある。中村天風は、それに至る一つの途として、日常生活において積極的言葉を使用するという誰でも実行できそうな提言をしている。「言語というものには、頗る強烈な暗示力が固有されている。従って特に積極的人生の建設に志す者は、夢にも消極的の言語を、戯れにも口にしてはならないのである」。<a href="#_ftn6" name="_ftnref6"><span>[6]</span></a>　もちろん、厳密に考えれば、この命題を実行に移すことはかなり困難である。哲学的背景を持っているこの言葉を聞くことによって、多くの人が肩の荷を少し下ろし、煩悶から解放された。積極的言葉をより使用し、かつ快濶に、はっきりと発音することが肝要であろう。これだけでも、肩凝りの症状が軽くなった人は数多いであろう。</p>
<p>　あるいは、他人の悪口を言わない、できる限り他人の良い点を褒める、ということも実行できそうである。他人の悪口は、自分の心の清浄性を冒し、自分自身を貶めることにつながるであろう。宇宙霊から与えられた自己の生命、そして自己の心を汚すことにつながる。宇宙霊から活力を得ることは、できない。自分の心の汚濁は、疾病の素であろう。雑念や妄想を自己の心から追放すれば、このような心境になれる。その方法は次のようになっている。「雑念、妄想を除くのは、・・・無念無想になりゃいいんです。・・・いっさいの感覚を超越して・・・いっさいの感情、情念を心になかに入れないで、純真な気持ちになることが無念無想なんです」。<a href="#_ftn7" name="_ftnref7"><span>[7]</span></a>　この心境に至るための道筋は、彼によって示されている。</p>
<p>しかも、中村天風の思想はこのような事柄に限定されない広大な背景を持っている。彼の思想は、巷に溢れている自己啓発に関する書物、あるいは軽薄短小なビジネス本と区別されるべき射程を持っている。多くの彼の信奉者と同様に、彼の哲学を纏めてみよう。しかし、彼の哲学書に関する解釈書は数多いが、その宇宙論から根源的に解釈した書物は数少ない。本稿がその一助に寄与すれば幸いであろう。</p>
<p><strong> </strong></p>
<ol start="2">
<li><strong>人間的自然と宇宙</strong></li>
</ol>
<p><strong>2.1</strong><strong>　闇の夜に鳴かぬ烏の声</strong></p>
<p>「闇の夜に鳴かぬ烏の声聞けば、生まれぬ先の親ぞ恋しき」という有名な詩歌は、一休宗純（<span>1394</span>～<span>1481</span>年）によって作成された、とみなされている。この解釈は古来より多々あるであろう。中村天風もまた、この和歌を講演、訓話等で引用していた。<a href="#_ftn8" name="_ftnref8"><span>[8]</span></a>　本節では以下のように解釈したい。私という一回かぎりの生を現生に送り出したもの、闇の奥にあるものが存在しており、その声が聞こえるはずだ。私もたまに、聞こえるような気もするが、どうであろう。少なくとも、その声を聞こうとしている。</p>
<p>鳴かぬ烏の声とは何か。私という人格を送り出し根源的なものとは何か。私に何を託そうとしているのか。宇宙が進化するか、否かはわからないが、何かをするためにここにいることは、間違いないであろう。私がここに存在している究極の根拠が問われている。その根源的なものに関して考察してみよう。人間あるいは人類の歴史に関して、どのような寄与ができるのであろうか。</p>
<p> </p>
<p><strong>2.2  </strong><strong>宇宙観とプランク定数<span>h</span></strong></p>
<p>この問題に解答するために、中村天風の宇宙観に言及してみよう。彼の世界観によれば、「人間は宇宙の進化と向上に順応するために生まれてきた」。<a href="#_ftn9" name="_ftnref9"><span>[9]</span></a>　そして、「この宇宙の創造を司る造物主と称する宇宙霊」こそが、人間を創造した。<a href="#_ftn10" name="_ftnref10"><span>[10]</span></a>　しかし、この宇宙は進化するのであろうか。「宇宙の本来が進化と向上にある」。<a href="#_ftn11" name="_ftnref11"><span>[11]</span></a>　宇宙は進化し、向上する、と断言している。宇宙が進化する根拠に関して中村天風は曖昧である。宇宙が根源的で絶対的であれば、進化も向上もする必要はないからである。現象界に送り出された人間は、宇宙に寄与することは何もない。</p>
<p>　しかし、次のように考えることによって、中村天風はこの難問に回答を与えている。中村は、宇宙霊を日々変化している生命体とみなしている。「宇宙霊は、休むことなく働いている。創造に瞬時の休みもなくいそしんでいる活動体である。だからこそ、この宇宙はつねに更新し、常に進化し、向上しつつあるのである」。<a href="#_ftn12" name="_ftnref12"><span>[12]</span></a>　中村天風によれば、生命体つまり有機体として宇宙霊こそが、宇宙エネルギー総体である。この中村天風によって把握され、命名された宇宙霊が、自然的人間の環境世界を包んでいる。<a href="#_ftn13" name="_ftnref13"><span>[13]</span></a>　「宇宙霊なるものこそは、万物の一切をよりよく作り更える」<a href="#_ftn14" name="_ftnref14"><span>[14]</span></a><span>  </span>宇宙霊は、現象界を改善する方向へと変化させる。人間がその用意をした場合、「造物主（宇宙霊）の無限の力が自然に自己の生命の中へ、無条件に同化力を増加してくる」。<a href="#_ftn15" name="_ftnref15"><span>[15]</span></a>　現象界において人間は、この宇宙の本質を無限に受容できる。</p>
<p>この思想は次のように要約される。「宇宙の最初は、ただ宇宙霊のみであった」。<a href="#_ftn16" name="_ftnref16"><span>[16]</span></a>　ここまでは、私にも理解できる。しかし、なぜ宇宙霊は絶対的ではなく、進化あるいは変動するのか。この点が理解困難であった。</p>
<p> </p>
<p><strong>2.3  </strong><strong>プランク定数<span>h</span></strong></p>
<p>　しかし、中村天風は宇宙霊を固定的に考察するのではなく、エネルギーと周波数の関係つまり超極微粒子のブランク定数<span>h</span>とみなしている。「万物能造の宇宙エネルギーは、この空間と俗に人々から呼称せられているものの中に、遍満している『絶対に人類の発明した顕微鏡は、分光器では、何としても分別感覚することの不可能な・・・見えざる光であるところの超極微粒子』だと論定している。しこうして、この『超極微粒子』を、今から半世紀以前にドイツのプランク博士が、これをプランク常数<span>H</span>と名付けた。このプランク常数<span>H</span>なるものこそ、ヨガ哲学者のいう宇宙霊なのである」。<a href="#_ftn17" name="_ftnref17"><span>[17]</span></a>　プランク<span>(Planck, Max 1858</span>～<span>1947</span>年<span>)</span>によって発見されたプランク定数<span>h</span>は作用量子（<span>Wirkungsquantum</span>）であり、つねに活動している。これは、この光子のエネルギーと周波数の関係であり、固定的なものではなく、常に流動している。共鳴子の振動は、その振幅と位相を変化交替させる。</p>
<p>　中村天風によれば、鳴かぬ烏の声あるいは生まれぬ先の親は、ブランク定数<span>h</span>である。「なにもかもすべて、あにあえて、人間ばかりじゃない。現象界に形を現わしている物質はみな、その根源は見えない<span>Elementary particle (</span>素粒子<span>) </span>だ」。<a href="#_ftn18" name="_ftnref18"><span>[18]</span></a>　現象界において個別的肉体が生成する以前に、その根源は形成されていた。すべての肉体と精神は、この超極素粒子に還元される。</p>
<p>但し、この流動性は、以下のような作用量子に関する中村天風の独自の解釈に基づいている。「宇宙現象の根源をなすところの『気』というものは、（＋）の『気』と（－）の『気』の二種類に分別される。そして、プラス＝＋の『気』は、建設能造の働きを行い、マイナス＝－の『気』は、消滅崩壊の働きを行って、生々化々の現実化のため、常に新陳代謝の妙智を具顕しているのである」。<a href="#_ftn19" name="_ftnref19"><span>[19]</span></a>　この中村天風の言説がプランク定数<span>h</span>におけるどのような要素と関連しているのか、不明である。</p>
<p>　通常の宗教学によれば、宇宙霊とは唯一絶対神であり、固定的に思惟されている。例えば、ユダヤ教あるいはキリスト教における唯一絶対神が、流動的であるはずがない。この常識に囚われていた私は、宇宙霊を固定的に考察していた。</p>
<p> </p>
<p><strong>2.4</strong><strong>　宇宙の進歩</strong></p>
<p>　もちろん、宇宙が進歩しているかどうかに関して異論はある。宇宙には進歩という概念がないという宇宙観もまた、真理である。もちろん、宇宙が固定的ではなく、流動的であるという断定に異論はない。しかし、その流動性に進歩があるか、否かに関してはわからない。</p>
<p>数千年における人間の歴史という尺度において、果たして宇宙には進歩がないかもしれない。「循環＝繰り返しには『進歩』がない。・・・田舎（農業）は、この大自然の『永遠の循環』『進歩なき繰り返し』と共にあるべきものである」。<a href="#_ftn20" name="_ftnref20"><span>[20]</span></a>　進化あるいは進歩は自然において存在しない。中島正はこのような東洋的宇宙観に基づき、その思想を形成している。中村天風の宇宙観は、中島正の宇宙観から区別されている。しかし、どちらの宇宙観が正当であるかは、時間的尺度の差異に基づき決定される。中村天風は数億年単位で、中島正は数千年単位で宇宙を考察している。また、前者は惑星を含めた宇宙総体に基づき宇宙を考察していることと対照的に、後者は地球総体に基づき宇宙を考察している。</p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>3.</strong><strong>　 道具としての肉体と精神</strong></p>
<p><strong>3.1</strong><strong>　人間の本質</strong></p>
<p>　中村天風の宇宙観によれば、生命体を含む物質の根源は素粒子である。したがって、自己の本質は、肉体でもなければ、精神でもない。「自己それ自身と自分の<span>possess (</span>所有物<span>)</span>とはちがうはずだもの。体や心は自分ではない。自分というこの気体である真我の本質が、現象界にある生命活動をするために必要とする道具なんですよ」。<a href="#_ftn21" name="_ftnref21"><span>[21]</span></a>　心すら、自己の本質とは別物である。肉体至上主義だけではなく、精神至上主義もまた否定されている。「自分というものは・・・肉体や心をつくって、さらにそれを使って命を活動させようとする生命の根本中枢である霊魂という気体だ」<a href="#_ftn22" name="_ftnref22"><span>[22]</span></a>　人間はこの気体を認識する必要がある。</p>
<p>　確かに、精神はかなり状況依存的である。特に、感情は不確かである。肉体も少しの変動で、逆転する。便秘になっただけで、かなり憂鬱になる。</p>
<p>　気体である真我の本質が、自己の精神と肉体を統御する。「人の生命は宇宙の創造を司る宇宙霊（＝神仏）と一体である。そして人の心は、その宇宙霊の力を、自己の生命のなかへ思うがままに受け入れ能う働きをもつ」。<a href="#_ftn23" name="_ftnref23"><span>[23]</span></a> 宇宙の本質としての気体と個人が一体になることによって、精神と肉体の欲求すらも統御できる。真我は心でも、精神でもない。</p>
<p>真我の認識は、精神と肉体を超越している。したがって、肉体にも心にもとらわれていない場合に初めて、真我に到達できる。何にも捕われておらず、眼前の事柄に没頭しているとき、真我に到達できているのかもしれない。心と身体を超越して、課題に取り組んでいるときに初めて、真我に到達できる。</p>
<p>　しかし、多くの知識人は、精神と肉体の虜になっている。自己の本質ではない精神と肉体の欲求を制御できない。真我が現れなくなっている。精神も肉体も真我の声を聴くことができない。個別的個人としての私の存在意義を理解できなくなっている。しかし、真我はどのようにして認識されるのか、未だ不明である。</p>
<p>　また、精神と肉体以外に真我が存在するとすれば、死後、つまり自己の肉体と精神が破壊された後、真我はどのようになるかも、不明である。中村天風は死後の世界に関して、ほとんど論述していないように思われる。</p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>1</span>　【他者の存在と闇の夜に鳴かぬ烏の声を聞くために】</strong></p>
<p> </p>
<p><strong>3.2</strong><strong>　宇宙霊と自然的人間</strong></p>
<p>自己の本質が真我であるという認識に基づくかぎり、これ以後は一瀉千里である。<a href="#_ftn24" name="_ftnref24"><span>[24]</span></a>　「わが生命は宇宙霊の生命と通じている。宇宙霊の生命は無限である」。<a href="#_ftn25" name="_ftnref25"><span>[25]</span></a>　宇宙霊と人間の精神が同一化される状況へと自己の精神を方向づけるだけである。「人間は、恒に宇宙原則に即応して、この世の中の進化と向上とを現実化するという、厳粛な使命をもってこの世に生まれて来た」。<a href="#_ftn26" name="_ftnref26"><span>[26]</span></a>　宇宙の進化と感応する人間的精神の目的が、明瞭に述べられている。「闇の夜に鳴かぬ烏の声」は、一度だけではなく、日々聞いている、あるいは聞こえているのかもしれない。宇宙霊は日々、変化している、あるいは向上している。万物の根源である宇宙霊が変化している以上、それを受容している人間もまた変化している。人間は、その変化を受容できる。「人の心は、その宇宙霊の力を、自己の生命のなかへ思うがままに受け入れ能う働きをもつ」。<a href="#_ftn27" name="_ftnref27"><span>[27]</span></a>　なぜ、人間はその能力をもっているか。その解答は、宇宙霊が人間を創造したからだ。しかし、このような結論は、循環論法に陥っている。</p>
<p> </p>
<p><strong>3.3</strong><strong>　自然的人間の潜勢力</strong></p>
<p>ここからは、心を積極的にするための方法論の実践だけである。例えば、怒り、怖れ、悲嘆ではなく、感謝と歓喜の感情に満ちた生活をおくることが重要である。「宇宙の神霊は、人間の感謝と歓喜という感情で、その通路を開かれる」。<a href="#_ftn28" name="_ftnref28"><span>[28]</span></a>　宇宙霊と自然的人間の精神が合体することによって、積極的感情が満ちる。自然的人間の運命も積極化する。このような消極的感情は、自然的人間の心にはない。</p>
<p>　このような積極的感情が生成する根拠は、人間には生命力が備わっていることにある。「人間の生命の内奥深くに、潜勢力という微妙にして優秀な特殊な力が何人にも実在している」。<a href="#_ftn29" name="_ftnref29"><span>[29]</span></a>　人間的自然の内に、宇宙霊の積極性を受容する力が備わっている。宇宙進化と同様に、人間も進化することが前提にされている。以下では、この進化へと至る具体的方法を列挙してみよう。この具体的実行例は、多くの信奉者が日々配慮しているのであろう事柄に属している。</p>
<p> </p>
<p><strong>3.4</strong><strong>　自然的人間の目的</strong></p>
<p>　自然的人間は、目的を持って存在している。そして、生まれる前から、何らの目的を持っている。闇の夜の鳴かぬ烏の声によって規定されている。「自分がある目的をもって生まれてきた」。<a href="#_ftn30" name="_ftnref30"><span>[30]</span></a>　造物主つまり宇宙霊によってこの世に出現した。理想を持つことが、重要である。生まれぬ先の存在者の目的、つまり理想をつねに明確にしなければならない。「常に気高い標準をもって、しかも人生理想を変更しないで心に描いている人は、・・・その理想を現実になしえる資格を自分でつくっている・・・宇宙霊の力がそれへドンドン注ぎこまれんだから」。<a href="#_ftn31" name="_ftnref31"><span>[31]</span></a>　その理想は、つねに自己の精神において保持されねばならない。どのような環境世界に生きようとも、明るく、朗らかに、生き生きとして生きることによって、宇宙霊からのヴリル＝活力を心身に取り入れることができる。この理想は、心が清浄である場合にだけ、実現される。「心の世界には人を憎んだり、やたらにくだらないことを怖れたり、つまらないことを怒ったり、悲しんだり、妬んだりするというような消極的なるものはひとつもない」。<a href="#_ftn32" name="_ftnref32"><span>[32]</span></a>　</p>
<p>「やたらにくだらないことを・・・つまらないこと」に鈍感であること、私の表現方法によれば鈍牛になるべきであろう。鈍牛という愛称で知られた大平正芳元総理は、戦後最高の保守思想家であった。本質だけを追求したようにも思える。</p>
<p>情報は他者から自己に伝達される。生きているかぎり、電話もかかってくれば、メールを受信しなければならない。いちいち、返信するから心労も増えてくる。どうしようもないことは、どうしようもない。相手にしない。相手は、頓珍漢な要求を自己に課してくる。その頓珍漢な要求に対応しようとするから、事態はさらに複雑怪奇になり、頓珍漢は数十倍に増加するしかない。これを避けるためには、清々しい心境に至るしかない。清々しい心境、ひらがなで表現してみよう。すがすがしい。この心境こそが、中村天風がめざした心境のように思える。この心境に至るには、どのようにすべきであろうか。会社で同僚と論争になれば、相手に任せ、疾病になれば医者に任せ、そして宇宙に任せる。自己の肉体すら、宇宙に任せるしかない。人間的意識から独立して、自律神経は自己の役割を遂行する。真我は肉体の機能を自律神経に任せるしかない。人間の喜怒哀楽の感情は、もはや宇宙の法則の前には無力であろう。</p>
<p>もとより、相手を無視すれば社会的評価、会社内での立場も悪くなるであろう。しかし、死刑になることもなければ、解雇処分になることもない。いつものように対処すればよいだけであろう。</p>
<p>本来の人間の心には存在しないにもかかわらず、消極的心境に我々は陥る。どのようにすれば、その状態から逃れることができるのであろうか。そのような状態に陥っていることに気が付いている場合、「その思い方、考え方を打ち切りさえすれば、もう悪魔はそのまま姿をひそめる」。<a href="#_ftn33" name="_ftnref33"><span>[33]</span></a>　まさに、禅宗の名言、「念を継がない」ことが重要である。悪魔を退散させるためには、どのようにすべきであろうか。中村天風は明瞭に示している。「俺はこの世の中で一番気高い人間だ、俺はいちばんこの世の中で心のきれいな人間だ、・・・それをしょっちゅう思い続けていくんだ」。<a href="#_ftn34" name="_ftnref34"><span>[34]</span></a>　先ほどの「鈍」という概念を用いれば、あらゆる情報、要求に鈍感になろうとも、これだけは鈍になれない情報、要求がある。この要求に対応することが、自己の本来的欲求になる。一筋の光が見えてくる。その光こそが、一休禅師が感じた「生まれぬ先の親」であろう。</p>
<p>心が汚れている場合には、それを拭うことが肝要である。人間は、怒り、悲しみ、妬み等、様々な消極的感情に捕らわれる。しかし、怒り、悲しみ、妬み等に拘泥すべきではない。「腹のたつことがあろうと、悲しいことがあろうと、瞬間に心から外してしまえばいいんだ。心を積極的にすることを心がけて、自分の心を汚さないようにするには、気がついたらすぐそれを拭いてしまえばいいじゃないか」。<a href="#_ftn35" name="_ftnref35"><span>[35]</span></a>　一時の感情に拘泥しない。打ち切る、念を継がない。しかし、凡人は自己の脳裏に最悪の事態を想定する。その心像に対して恐怖する。この心像も、過去の恐怖を針小棒大に考えているにすぎないことから生じている。「私は必要のないことは雲烟過眼（物事に執着しないこと）、太刀風三寸身をかわす。必要のないものはすーっとかわしちまえさえすればいい」。<a href="#_ftn36" name="_ftnref36"><span>[36]</span></a>　何度も消極的事象に対応する必要はない。いちいち反応しない。例えば、自ら感情を刺激する消極的メールが来れば、それに返信しない。返信するのではなく、ごみ箱に入れ、削除する。後生大事に馬鹿げたメールに反応するから、問題を引き起こす。数週間経過すれば、馬鹿げたメールを送信したものも、忘れているからだ。</p>
<p>しかし、なぜ、怒り、悲しみ、妬み等の消極的感情に捕らわれてしまうのであろるか。消極的感情が生じる根拠は、他者に対する過剰な感情移入にある。怒り、悲しみ、妬みの対象は、私の環境世界に存在している他者である。遠い世界に住む名前も知らない人々や過去の人間に対して、眠れぬほど煩悶することはない。例えば、私の知人は、地下鉄等の公共交通において大声で携帯電話によって話している人間に殺意を覚えたそうである。実際に口論になり、かなり不愉快な記憶が今でも、消えないそうである。この怒りは正当であろうか。しかし、自分が乗車していない別の車輛において、同様な行為があったとしても、彼の感情が不安的になることはない。また、キリスト教徒に対して残忍な殺人行為をしたローマ帝国のネロ皇帝や、比叡山焼き討ちを命令した武将、織田信長の行為に対して、煩悶することはないであろう。彼らの名前を日本史や世界史の教科書を通じて知っているだけであり、その人間を直接的感覚によって知覚していない。大声で話しをすることと、僧侶を虐殺すること、どちらが人間の歴史にとって重大であるか、それは自明な事柄に属している。</p>
<p>視野に入った人間、職場の同僚あるいは家族等が、怒りの対象である。夫婦喧嘩などは、その典型である。なぜ、自らを取り巻く環境世界の人間に対して、怒り、悲しみ、妬むのであろうか。過剰の思い入れ、自ら主張に対する異見が、気に入らないからである。その背後には、対象になった人間こそ、自らにとって重要であるという過剰な感情移入がある。彼も、そして彼女も通りすがりの人間である。「列車がフルスピードは走っているときに、外の風景を気にしてはいないじゃないか」。<a href="#_ftn37" name="_ftnref37"><span>[37]</span></a>　他者は、「外の風景」にしかすぎない。流れゆく光景の一つでしかない。私の肉体も、そして私の精神も流れゆく風景として外から眺望できるとき、幸福になれるであろう。</p>
<p>この心境を中村天風は以下のように要約している。「急行列車の中で、窓に映るいろんな風景を、フーッ、フーッと雲烟過眼する気持ちが、とらわれのない、執着解脱の心境なのである。・・・不即不離、いらないことは、耳から入ってこようと、眼にふれようと、あるいは感覚に感じようと、つかず、はなれずでなければならない」。<a href="#_ftn38" name="_ftnref38"><span>[38]</span></a>　雲烟過眼の心境にあるかぎり、環境世界と不即不離の関係に入ることができる。この心境は、禅宗の生き方にもつながる。道元は、その修行の一つである転座の心の在り方を説いた『典座教訓』を「大心」という概念によって終えている。「大心とは、其の心を大山にし、其の心を大海にして、偏無く党無き心なり」。<a href="#_ftn39" name="_ftnref39"><span>[39]</span></a>　典座の心境にとって重要な事は、些細なことによって自己の精神を混乱させないことである。その対象の現象形式である重さ、軽さに拘泥することなく、自然の風景を見ても、その現象形式である春秋の区別に心惹かれることなく、自然の風景の本質を忘却することはない。事柄の本質を理解し、その現象形式が人間の心に介入することを防ぐ。</p>
<p>さらに、自己の宇宙霊から与えられた使命に殉じることは、徹頭徹尾、自己本位に生きることにつながる。自己つまり真我の意志に従うことである。「意志とは、真我そのものが絶対純正のもので、その純正なるものの属性であるから、これまた絶対純正なものである」。<a href="#_ftn40" name="_ftnref40"><span>[40]</span></a>　真我の命令である意志が、精神的領域つまり心において生じたものを客観的に思量することが重要であろう。自己の心に生じた事柄が冷静に第三者の視点から考察されるべきであろう。「一切精神領域に発生するものは、心がそれを感じるのあると、丁度第三者の動静を看るようにすべての心的作用や心理現象を思量するという意識観念を習慣づけるのである」。<a href="#_ftn41" name="_ftnref41"><span>[41]</span></a>　自らの心に生じた雑念を真我の視点から考察することによって、意志の力が発現される。真我の使命を認識すれば、精神に高揚感が生じる。世俗的表現を用いれば、身体が熱くなる。もちろん、微熱があるわけでない。丹田が熱せられるような高揚感を受ける。</p>
<p>もちろん、真我の使命とおりに生きているのではない。日々、真我の使命と矛盾しなくても、日々、様々な事象と格闘しなければならない。例えば、確定申告の書類を作成することは、真我の使命とどのような関係にあるか不明である。</p>
<p>しかし、本源的使命は、他者の言動、他者の振舞を真我の立場から見る。他者からどのように言われようと、他者からどのような評価を下されようと、自分には無関係である。「『わずらわされる』というのは、心が『物』かまたは『人』かに『役』せられる状態のことで、天風哲学のほうからいうと、自己の心が相対事象（それが物であれまた人であれ）に奪われた状態・・・詳しくいうならばその主位を乗っ取られたときのことをいうのである。・・・・自己の人生というものは、あくまでも自分のものであり、決して他人のものではない。しかし、心が物や人に対して主位にあり能わずして、これに役せられ、わずらわされたのでは、勢い大切な『心』が物や人に主座を奪われ、やむなく従座につかねばならぬこととなる」。<a href="#_ftn42" name="_ftnref42"><span>[42]</span></a>　例えば、食事という行為の最中には、食事に集中する。それ以外の煩瑣なことに気を奪われない。主座は食事であり、それ以外のことは従座にすぎない。環境世界にある他者あるいは物は、自己と本質的関係を結ばない。宇宙霊によって与えられた自己の使命にとって、環境世界の他者、自己以外の物体は、流れる風景の一コマに過ぎなくなる。</p>
<p>宇宙霊と自己を統一可能であれば、天上天下唯我独尊の境地に至る。現代社会では、たんに自惚れと誤用されているが、自己の使命に目覚めるとき、唯我独尊が、自己の身体と同一化するであろう。</p>
<p>自らの使命を自覚することは、何も特別な使命を考察することを意味するのではない。むしろ、自己が為している日常的行為、料理、掃除、勉学、仕事等に没頭することにある。もし、没頭できたとき、精神は清々しさを感じることができる。没頭しているとき、他者の批判、否他者の存在すらどうでもよいことに思える。「楽しい」ではなく、「清々しい」と思えるとき、幸せでしょう。後者の場合、精神あるいは身体の底から、何かが出ているのかもしれません。</p>
<p>　自然人が行うすべて行為を、気を込めて行う。他のことをしながら行為することを慎む。例えば、煙草を喫するという行為を私は、気を込めて行おうと思う。いままで、勉強しながら、あるいは音楽を聴きながら喫煙してきた。煙草それ自体を味わっていなかった。近年、喫煙所で煙草を喫することが強制されている。しかし、喫煙所では、煙草一本、一本を愛しむようにして喫するようになった。机の側で喫するときでも、煙草を味わってみたいと思う。</p>
<p>同時に、他者の言動、他者の態度ではなく、自らの言動、態度に批判的考察を加えることも重要であろう。他者を批判するなど、時間の浪費にすぎない。「真に自己省察なるものが、人生向上へのもっとも高貴なことであると自覚している者は、・・・他人のことに干渉する批判という無用を行わずに、常に自己を自己自身厳格に批判して、ひたむきに自己の是正に努力することを、自己の人生に対する責務の一つだと思量すべしであろう」。<a href="#_ftn43" name="_ftnref43"><span>[43]</span></a>　他者との関係ではなく、自己の現在を省みて、その正当な途を思量しなければならない。　</p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>4</strong><strong>．人生建設のために必要な生命力</strong></p>
<p><strong>4.1</strong><strong>　<span>6</span>種の生命力</strong></p>
<p>　生命力は、以下の<span>6</span>つに分類されている。体力、胆力、精力、能力、判断力、断行力の<span>6</span>つに分類されている。<a href="#_ftn44" name="_ftnref44"><span>[44]</span></a>　この生命力は<span>6</span>つに分類されているが、それぞれ相関している。人間の生命の内奥には、崇高な使命を現実化するための潜勢力が備わっている。ここでは、<span>2</span>番目の胆力について言及してみよう。胆力は一般的な人間の生命力においてほとんど言及されない。胆力は後期近代の知識人にはほとんど顧慮されていない生命力の一側面である。単純化して言えば、右顧左眄しないことである。中村天風の思想の独自性として注目される。</p>
<p>周知のように、彼は武道とりわけ剣道において当時の一級の使い手であった。日露戦争直前の満州において、清龍刀の達人を殺したことが知られている。当時の軍事探偵としての使命を全うした。真剣で殺人を殺すという行為には、潜在的には自分が殺されることも含まれている。</p>
<p> </p>
<p><strong>4.2</strong><strong>　周章狼狽</strong></p>
<p>単なる思い付きで行動しないことである。思い付きは慌てるときに生じる。「慌てるというのは、またの名を周章狼狽というが、これは心がその刹那放心状態に陥って、行動と精神とが全然一致しない状態をいうのである」。<a href="#_ftn45" name="_ftnref45"><span>[45]</span></a>　通常、行動と精神はほぼ一致しない。通常、行為には前もってその選択肢が考察されている。ある状況における選択肢は、前もって用意されている。段取りという言葉によって表象される行為は、すでに考察済であったはずである。にもかからわらず、人間は周章狼狽する。人間は周章狼狽しようとしなくても、収まるところに収まる。すべては、よくなる。</p>
<p>問題は、現在の状況を引き起した過去の原因を探求することではなく、現時点での自己の環境世界を考察することである。環境世界の資源を活用することによってしか、窮地から脱出する方法はないであろう。窮地から脱出する方法は、必ず存在している。冷静沈着に環境世界を見回せば、火中ですら、活路つまり「逃げ道」はある。窮地から脱出する方法は、必ず存在している。「宇宙の絶対的な実在の世界から、この現象世界を観ずれば、真実『困ったこと』などありえないのです。・・・『すべてはよくなる』のです」。<a href="#_ftn46" name="_ftnref46"><span>[46]</span></a>　「困ったこと」は、この世では生じない。少々の困難に出会っても、周章狼狽しないことによって、困ったことは眼前から去ってゆくはずである。「私はもはや何事も怖れまい。それはこの世界並びに人生は、いつも完全ということの以外に、不完全というもののないよう宇宙真理が出来ているからである」。<a href="#_ftn47" name="_ftnref47"><span>[47]</span></a>　宇宙真理からすれば、「困ったこと」など存在するわけはない。否、人間がこの真理を獲得することによって、困難は解決される。</p>
<p>さらに言えば、最終的に、人間はすべて涅槃寂静の世界にゆく。結論は前もって決定されている。刑務所の絞首台から行こうが、家族見守られてられ行こうが、最終的には素粒子の世界に帰還するしかない。そのような心境になれば、問題ないであろう。生き急ごうが、生き急ぐまいが、すべての目的地は同一である。中村天風試論から外れているような気もするが、目的は同一である。アニメ「一休さん」の歌詞のように、「気にしない」ことが、重要であろう。</p>
<p> </p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>2</span>　【胆力は、環境世界の変化を看過する力である】</strong></p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>4.3</strong><strong>　一つのことへの集中――柳生但馬守（柳生宗矩）と沢庵禅師（沢庵宗彭）の問答</strong></p>
<p><strong>　</strong>人間は一つのことしかできない。「柳生但馬守が未だ修行中のおり、沢庵禅師に次のような質問をしたことがある。『一本の剣は扱いやすし、されど、数本ともなればいかになすべきや？』と。禅師答えて曰く、『・・・数本もやはり一本一本扱うべし』」。<a href="#_ftn48" name="_ftnref48"><span>[48]</span></a>　中村天風から学んだ生き方に関する方法論は幾つかあるが、この方法論は私を魅了した。瞬間、瞬間に人間ができることは、一個でしかない。そのときどきの課題に集中するしかない。現在の課題、一本の剣に集中し、それ以外の剣に注意を向けないこと、これが中村天風の真意であろう。</p>
<p>　現在の課題を考える際に、どうでもよい煩瑣なこと、つまり現在の課題とは無関係な事柄、例えば金銭的事情、世間体そして利害関係等が参入してくる。これを除去し、現在の課題に集中することが、重要であろう。往々にして、俗人は現在の課題が何なのか、忘却している。それを明白にしてそれに集中することによって、次の課題が見えて意識化される。（「<span>6.4  </span>自分のことを自分でする」参照）</p>
<p>　この一節は、中村天風論を理解するために、重要であるので、沢庵和尚の原文を参照してみよう。中村天風論を考察するうえで、困難な点は、彼が大衆的な啓蒙運動を重視していることによって、自己の言説の典拠をほとんど示していない点にある。<a href="#_ftn49" name="_ftnref49"><span>[49]</span></a>　ただ、この柳生宗矩と沢庵宗彭の対話は、日本語の文献から引用していることが明白であるので、ここで、原文を示しておこう。「十人の敵が一太刀ずつ、こちらに浴びせかけてきたとしても、一太刀を受け流して、跡に心を止めず、次々に跡を捨て、跡を拾うならば、十人すべてに働きを欠かぬことになる。十人に十度心が働いても、どの一人にも心を止めなければ、次々に応じても、働きは欠けますまい。もし、一人の前に心が止まるならば、その一人の太刀は、受け流すことはできても、二人目の時は、こちらの働きが欠ける」。<a href="#_ftn50" name="_ftnref50"><span>[50]</span></a>　この沢庵宗彭の原文は、中村天風の議論と同旨とあるとしても、さらに注釈を必要としているのであろう。すなわち、一つの行為に心を留めず、次々に生じる事柄に心を働かせることが重要であろう。この心境は、単に武道の心得だけにとどまらず、人生の事柄一般に妥当するであろう。沢庵宗彭のこの言説は、ある点に心が留まれば、次の事柄に心が働かなくなる。ここで暗喩されている不動智は、一つの事柄に心を留めることではない。むしろ、逆である。留まらないことが、不動智である。</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>3</span>　【</strong><strong>現在の限定性を確認するための方法</strong><strong>】</strong></p>
<p> </p>
<p><strong>5</strong><strong>．　理想的人間像への精進</strong></p>
<p><strong>5.1  </strong><strong>価値ある人生</strong></p>
<p><strong>　</strong>人生は一回限りである。人間が現世において生きていることが、奇跡のようである。したがって、人間の本質は尊い。「価値ある人生を活きるには、先ず自分の本質の尊さを正しく自覚することが必要である」。<a href="#_ftn51" name="_ftnref51"><span>[51]</span></a>　何か使命あるいは意義を持って現世において生まれてきた。価値高い生き方が万人に可能である。その価値高い生を可能にするためには、「霊性満足」を指向するしかない。この目標をかかげるかぎり、失望や煩悶もないはずである。「『霊性満足』の生活目標なるものは小我的欲求の満足を目標とするものではなく、・・・自己の存在が人の世のためになるということを目標とする生活であるからである」<a href="#_ftn52" name="_ftnref52"><span>[52]</span></a>　自己の存在理由が、人間の環境世界に寄与する。</p>
<p>　しかし、人の世にとって私の存在がどのように寄与するのか。あるいは、別の言葉によれば、世界における私の役割を自覚することは、簡単ではない。しかし、私の生が存在すること、出発点はそれ以外にはない。</p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>5.2</strong><strong>　自分の心の更新</strong></p>
<p>　心は日々、更新されねばならない。「日々更新の宇宙真理に順応するためには、先ず自己の心を日々更新せしめざるべからず」。<a href="#_ftn53" name="_ftnref53"><span>[53]</span></a>　宇宙の目的が進化と向上あるか、否かは、現在の私には判断できない。しかし、宇宙の形態が変化していることは、異論がないであろう。その変化に私つまり私の心も変化する。宇宙霊に自己の本質があるかぎり、私の心もその変化に対応しなければならない。</p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>5.3</strong><strong>　積極的言葉の使用</strong></p>
<p>　中村天風の偉大さは、この理想的人間像の形成への道筋を示していることにある。彼の死後、半世紀が経過しても、彼の思想が参照される理由もまた、この点にあろう。この実践的方法論をここで再録してみよう。自然的人間が生きる道標にとして、中村天風の哲学は価値がある。</p>
<p>　誰でも、無意識に使用している口癖がある。それを対象化する。使用している言語、とりわけ無意識に使用している言葉を意識化することが、中村天風の思想を理解するために必要である。「言語は自己感化に直接的な力を持っている」。<a href="#_ftn54" name="_ftnref54"><span>[54]</span></a>　言語活動が自己の心を影響づけるからだ。自己によって発話された言語が、自己の心境を影響づける。積極性を指向しない口癖は、彼の哲学が意識化されていない証拠である。厳に慎むべきであろう。</p>
<p>それは、山岸巳代蔵の主張にもある。「いつでも快適な状態、これが真の人間の姿だ」。<a href="#_ftn55" name="_ftnref55"><span>[55]</span></a>　ここでも消極的ではなく、積極的な人生が真の人生であるとされている。「大変なことが起きたようなことでも、大変なこととは思わない」。<a href="#_ftn56" name="_ftnref56"><span>[56]</span></a>　積極的なこと、やるべきことが見つかれば、大変なことも大変でなくなる。現前の課題が追求されるべきであろう。</p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>5.4</strong><strong>　諸事万事気を込めて行う</strong></p>
<p><strong>削除</strong></p>
<p> </p>
<p><strong>5.5.</strong><strong>　他者との関係、その一、三勿</strong></p>
<p>他者に対して、機能的関係に限定して交際すれば、煩悶が生じることはない。君子の交わりは、淡きこと、水の如し。この関係を他者とのどのような場面でも、貫徹できれば問題ないであろう。しかし、私は他者に対して、怒る。悲しむ。怖れる。「最後に必要な注意は、三勿の実行ということである。三勿とは何を意味するかというと、<span>(1)</span>、勿怒、<span>(2)</span>、勿悲、<span>(3)</span>、勿怖の三つの事柄である」。<a href="#_ftn57" name="_ftnref57"><span>[57]</span></a>　私は他者に対して、このような消極的感情に支配されている。過剰に他者に期待することによって、そのような感情が芽生える。煩悶すれば、生命維持のための活力が大幅に減少する。にもかかわらず、消極的感情に支配されている。中村天風を咀嚼していないからであろう。</p>
<p>人間は、激しい暴風雨に出会うこともある。その暴風雨に出会っているときには、環境世界を見据えることはできない。暴風雨が去り、冷静になると対処法があったことに気づく。後の祭りである。問題は、暴風雨に出会っているときに、冷静になれないことである。冷静になるには、どのようにすべきであろうか。どのようにして、消極的感情を制御するのであろうか。</p>
<p>中村天風自身は、この三勿と同時に、三行を挙げている。三行とは、正直、親切、愉快である。「三勿三行を厳格に実行して、自己の尊厳を冒瀆する消極感情の清算を現実にすべし」。<a href="#_ftn58" name="_ftnref58"><span>[58]</span></a>　彼の思想において、三勿三行と六つの概念が統一的に把握されている。しかし、彼と同程度の心境に達していない初心者からすれば、三勿を回避するために、三行を目標とすべきではないのであろうか。通常の人間は、三勿でなく、怒り、怖れ、悲しむ。しかし、より、三行を指向することによって、三勿の心境に到達できるように思われる。三勿三行は分離し、とりわけ後者の愉快――但し、単なる陽気な心境ではないーーの状態にいたれば、怒り、怖れ、悲しみから解放されるような心境に至るであろう。</p>
<p>怒り、怖れ、悲しみという感情は、通常、自己の行為を起点としている。自己の何らかの必然性に基づき、他者あるいは環境世界に働きかけた結果、生じる。例えば、他者に親切にした行為、他者に贈り物をした行為、これらは何らかの内的必然性に基づいた行為である。しかし、その反応は、想定した結果とは異なる。自己の行為は、行為を実施した時点で終了している。他者の反応に対する感情は、無意味である。むしろ、内的必然性の妥当性を問わねばならない。</p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>4</span>　【煩悶の対象として他者】</strong></p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>5.6</strong><strong>　他者との関係、その二、清濁を併せ呑む</strong></p>
<p> </p>
<p>　他者の悪い側面、すなわち自己にとって悪い側面が気になることがある。しかし、他者、より一般化して言えば、他の物を含めた環境世界全般には消極的側面がある。その側面のみを強調すれば、まさにこの対象を憎むことになり、まさに、自らが怒り、そして悲しみ、煩悶する。それによって、他者、他物そして環境世界一般を憎悪する。もちろん、その部分は憎むべき対象であるとしても、それ以外の側面もある。この心境が高じると、環境世界それ自体を憎悪するしかない。「清濁をあわせ呑まない心でこの混沌たる人生に活きると、自分の活きる人生世界が極めて狭いものになる。そして、その上に、ことごとに不調和を感じる場合が多くなって、しょせんは人生を知らず識らずの間に、不幸福なものにしてしまう」。<a href="#_ftn59" name="_ftnref59"><span>[59]</span></a>　ある人間、ある物そしてある環境世界の一側面、それがよしんば消極的、否定的であろうとも、それを憎悪してはならない。それ以外の側面があるからだ。「彼には、・・・与しがたき習癖があるとか等々の理由をつけて批判排斥して、せっかく結ばれた因縁を無にするというのは、むしろ極言すれば、天意を冒瀆する者というべきである。天意を冒瀆する者には、また当然の報償が来る、天意の報償は絶対にしていささかの仮借もない」。<a href="#_ftn60" name="_ftnref60"><span>[60]</span></a>　他者の悪癖を憎悪してはならない。自分のためである。天意の冒瀆の結果は、自己に還ってくる。</p>
<p>　さらに、他者を批判するということは、自己の現状に対する批判が蔑ろになっていることに由来する。「自己批判を厳正にしないと、どうしても他人の批判にのみ、その注意がいたずらに注がれることになりがちになるものである」。<a href="#_ftn61" name="_ftnref61"><span>[61]</span></a>　自己の現状に対する注意が向いておらず、現状の方向性が曖昧になっているときに、他者の批判という安易な方向に向かう。他者を批判している自分は、安穏として無傷のままである。進化も積極性も欠けている。　</p>
<p> </p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>5</span>【函館市という憂鬱と矜持】</strong></p>
<p> </p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>6</span>　【地底国教授の憂鬱と矜持】</strong></p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>6</strong><strong>．　理想的人間への具体的方策</strong></p>
<p><strong>6.1</strong><strong>　助けを求めない。</strong></p>
<p>まず、運命の主人公になるためには、悲鳴を上げないことが重要である。「悲鳴を上げないことを第一に自分に約束しなさい」。<a href="#_ftn62" name="_ftnref62"><span>[62]</span></a>　悲鳴を上げたとこで、誰も助けてくれない。多くの人は口癖として、助けを求める言葉を発している。例えば、「助けて、皆」あるいは「助けて、神様」という言葉を発している。しかし、そもそも皆あるいは神とは誰であろうか。この言葉を聞いている人は、自分でしかない。自分の人生を自分で決定するしかない。</p>
<p>共同体、例えば『じゃりン子チエ』において描かれているような下町共同体が、このような言語を発する自然的人間の脳裏にある。この無意識に設定した前提は、間違っている。後期近代における社会において、他人は誰も自分の現状に関心がない。この漫画における竹本テツは、つねに両親、子供、地域社会の人々から慕われている。表題とは異なり、この漫画の主人公は竹本テツであろう。彼は、博徒、警官、両親、地域共同体の人と関係している。彼は、下町共同体の住民にとって迷惑な存在である。粗暴で、暴力的そして無教養である。彼らはこの主人公を迷惑な存在と認識しているにもかからず、両者は、終生関係づけられている。この下町共同体の主人公ですらある。この漫画の最終頁に登場人物の集合写真があるが、竹本テツがその中心に位置している。<a href="#_ftn63" name="_ftnref63"><span>[63]</span></a>　</p>
<p>近代人は、竹本テツことテッチャンにはなれない。他者に助けを求める人は、そこから過剰な期待を他者、例えば地域社会の人々、あるいは会社の同僚に期待していた。彼らは、限定された時間、限定された空間そして限定された目的においてする人と関係しているにすぎない。家族ですら、その限定性から逃れられない。この条件下でしか、他者と私は関係を構築できない。この関係を超えた別の関係を突然築くことはできない。</p>
<p>もっとも、これ以上書くと、消極的思考に陥る。いずれにしろ、助けを求めず、自分のことを自分でする。助けを求めるような口癖をやめよう。心に隙ができよう。自分の関係のないことには、関与しない。宇宙から与えられた自分の使命を、つねに再認識してゆく。自然的人間はつねにこれを忘れがちである。</p>
<p> </p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>7</span>　【中村天風の哲学の実践例として中途失明者の潔さ】</strong></p>
<p> </p>
<p><strong>6.2  </strong><strong>不満なし</strong></p>
<p>　自然的人間は、自らの現状に不満を持っているが、中村天風は自らの運命を悲嘆することを戒めている。「不平不満を言わないようにしろ」。<a href="#_ftn64" name="_ftnref64"><span>[64]</span></a>　宇宙霊がこのような現状に自然的人間を置いている。それは、自らが播いた種でもある。不平不満を言ったから、現状が変革されるわけではない。また、心が汚れる。現状においてできるかぎりの精力を使用することが重要である。さらに、この心境に至れば、現時点での状況配置をより冷静に考察することができる。</p>
<p>目的を定めず、現状においてできるかぎりのことをする。「心に従いながら、がむしゃらにファイトを燃やして行く」。<a href="#_ftn65" name="_ftnref65"><span>[65]</span></a>　自己の現状に不満を言うのではなく、現状においてできるかぎりのことをする。現前の課題を心から信じているかぎり、それに邁進するしかない。「結局、当たって砕けろです」。<a href="#_ftn66" name="_ftnref66"><span>[66]</span></a>　現存する課題だけに集中する。</p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>6.3  </strong><strong>とらわれからの脱皮あるいは取越苦労の排除</strong></p>
<p><strong>　</strong>多くの自然的人間は、こだわり、心配、取り越し苦労に、とらわれている。そこに拘るかぎり、心配事は永遠に尽きない。中村天風はそこから脱却するためには、別の思考様式を考察している。現存する心配事に意識を集中するかぎり、そこからの脱却はできない。むしろ、現在の課題、現前の課題に集中することを提起している。「自ら顧みて、今あなたたちの心にとらわれがあるとしたら、そのとらわれから抜けださなきゃだめだよ。とらわれから抜け出すのは難しくないんだ。・・・<u>心を打ちこんで何事かをする習慣をつけると、</u>今までとらわれていたはずのものが、向うから出ていってしまう」。<a href="#_ftn67" name="_ftnref67"><span>[67]</span></a>　とらわれていることから、抜け出ようとすると、よりそのとらわれに執着してしまう。むしろ、現在の課題に集中することが、そのとらわれから脱出することができる。「澄み切った気持ちでもって、気を打ち込んでやると、その結果はというのか、実際ありがたいんだ」。<a href="#_ftn68" name="_ftnref68"><span>[68]</span></a>　無意注意ではなく、有意注意力を旺盛にすることが、澄み切った心境をもたらす。</p>
<p>有限な自然人が過去の状況、未来の状況を考慮しても、無意味である。時間は現在においてしか存在していない。「過去、・現在・未来といいって見たところで、それは畢竟、相対的考察に因由する想定<span>(Einbildung)</span>でしかないからであります。即ち、厳格に所論すれば、そのすべての一切は、現在の連続しかない。・・・人間の心というものは、油断をすると、現在からいつしか離れて、役にもたたぬ否、役にたたぬどころか、その結果が自己を或いは病難に、或は運命難という人生不幸に陥らすべく余儀なくされる様な、あらずもがなの方面へと執着せしめ易いという傾向性をもって居るものなのです。要するに、後悔するとか、煩悶するとか、または徒らに精神生命の力を消耗摩滅するに等しい『取越苦労』をするなどというのは、この心の因有する傾向性に適当な制約を与えることを知らぬ人が、その貴重な人生に物好きに味わせて居る愚にもつかない喜劇的の悲劇でしかないのであります。・・・『心は顕在を要す、過ぎたるは遂う可からず、来らざるは邀うべからず』というアノ言句の中の顕在というのは、要するに途上の消息を喝破せし言葉なのであります。・・・ふたたび来らぬものを　けゆの日は　ただ　ほがらかに　活きてぞたのし」。<a href="#_ftn69" name="_ftnref69"><span>[69]</span></a>　人間にとって、過去もなければ、未来もない。現在しか存在しないという至言が、中村天風によって表出されている。</p>
<p>　にもかかわらず、多くの人は取り越し苦労に苛まれている。なぜ、心のエネルギーを消耗することを理解していても、この陥穽に陥らざるをえないのであろうか。「まだ現実に現れていない自己の想像や推定で、生命確保に必須なエネルギーを消耗するというのは、痴愚以上のものである。何のことはない自分で自分の心のスクリーンにお化けの絵を描いて、自分で驚いたり怖れたりしているのだから、実に噴飯至極といういうべきである」。<a href="#_ftn70" name="_ftnref70"><span>[70]</span></a>　自己の脳裏に描いた幻に恐れおののいているにすぎない。「私はいつも、取越苦労をする人のことを闇の夜道に提灯を高く頭上に掲げて、百歩二百歩の先きの方を、何かありはしないかと気にしてあるくのと同じだといっている。・・・心もまたこれと同様で、みだりに、未だ来たらざる将来のみに振り向けて、肝心の現在を疎かにしたのでは、到底、心そのものの働きさえ完全に行われぬことになる」。<a href="#_ftn71" name="_ftnref71"><span>[71]</span></a>　現在の課題に集中することが、取越苦労を回避する必須条件になる。</p>
<p> </p>
<p><strong>6.4  </strong><strong>自分のことを自分でする</strong></p>
<p><strong>　</strong>中村天風は、夜具の上げ下ろしを自分でしている。自分のことを自分でする。その習慣化した作業工程、例えば夜具の上げ下ろしの過程において、本日の課題を再認識してゆく。この意義は大きい。「これは感謝の表現としても、寝具はどんな身分のでも自身たたむというように実行されたい」。<a href="#_ftn72" name="_ftnref72"><span>[72]</span></a>　寝具をたたむことは、自己統御の原初的行為である。就寝中においてあらゆる動物は、自己統御力を回復する。寝具は、この神聖な時を演出した。人間はそれに感謝すべきである。</p>
<p>　しかし、感謝という言葉は、通常のように、「ありがとうございます」と唱えるこことは違うように思われる。当然の行為として、何も考えない、つまり平常心であり、この心境でもって為す行為であろう。中村天風もおそらく読解したであろう柳生宗矩から引用してみよう。「何もなす事なき常の心にて、よろづをする時、よろづの事、難なくするするとゆく也。道とて何にしても、一筋是ぞとて胸にをかば、道にあらず。胸に何事もなき人が道者也」。<a href="#_ftn73" name="_ftnref73"><span>[73]</span></a>　まさに、寝具の上げ下ろしをしているということに、拘泥してはならない。もし、これを文字で表現するならば、当然つまり自然として、何も考えないことにある。もし、それを意義づけようとすると、他者の不作為を批判することになる。</p>
<p><strong>　睡眠に入れたこと、睡眠時間中に生きる力を回復したこと、そして目覚めたこと、これらは自己の意識によって遂行されたのではない。これらの行為は、人間の無意識の行為、つまり自律神経の作用によって実行された。</strong></p>
<p>2025年<span>9</span>月<span>20</span>日追記</p>
<p>私の理解によれば、信念とは、それについて考えないことである。それを当然視しており、それに関して疑念を挟まないこと、より明確に述べれば、それについて考えないことである。中村天風と私の生活実践の方法は、異なっている。私の生活実践においてそれを意識化しないことが、結果的に中村天風の信念と同一化する。</p>
<p> </p>
<p><a href="#_ftnref1" name="_ftn1"><span>[1]</span></a> Marquard, Odo: Einwilligung in das Zufällige. In: ders. Endlichkeitsphilosophisches. Stuttgart: Reclam 2013, S. 19.</p>
<p><a href="#_ftnref2" name="_ftn2"><span>[2]</span></a> 中村天風『君に成功を贈る』日本経営者合理化協会出版局、2010年、89頁参照。</p>
<p><a href="#_ftnref3" name="_ftn3"><span>[3]</span></a> 中村天風『幸福なる人生』<span>PHP</span>研究所、<span>2011</span>年、<span>118</span>頁：中村天風『運命を拓く』講談社、<span>1998</span>年、<span>253</span>頁参照。</p>
<p><a href="#_ftnref4" name="_ftn4"><span>[4]</span></a> 中村天風『心を磨く』<span>PHP</span>研究所、<span>2018</span>年、<span>197</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref5" name="_ftn5"><span>[5]</span></a> 中村天風『真人生の探究』天風会、<span>1994</span>年、<span>94</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref6" name="_ftn6"><span>[6]</span></a> 中村天風『真人生の探究』天風会、<span>1994</span>年、<span>144</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref7" name="_ftn7"><span>[7]</span></a> 中村天風『盛大な人生』日本経営合理化協会出版局、<span>2009</span>年、<span>372-373</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref8" name="_ftn8"><span>[8]</span></a> 中村天風『心を磨く』<span>PHP</span>研究所、<span>2018</span>年、<span>61-64</span>頁、<span>340</span>頁参照。森本暢『実録　中村天風先生　人生を語る』南雲堂フェニックス、<span>2004</span>年、<span>201</span>頁参照。</p>
<p><a href="#_ftnref9" name="_ftn9"><span>[9]</span></a> 中村天風『運命を拓く』講談社、<span>1998</span>年、<span>87</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref10" name="_ftn10"><span>[10]</span></a> 中村天風『運命を拓く』講談社、<span>1998</span>年、<span>87</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref11" name="_ftn11"><span>[11]</span></a> 中村天風『真理のひびき』講談社、<span>2006</span>年、<span>93</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref12" name="_ftn12"><span>[12]</span></a> 中村天風『運命を拓く』講談社、<span>1998</span>年、<span>83</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref13" name="_ftn13"><span>[13]</span></a> 中村天風『運命を拓く』講談社、<span>1998</span>年、<span>67</span>頁参照。</p>
<p><a href="#_ftnref14" name="_ftn14"><span>[14]</span></a> 中村天風『運命を拓く』講談社、<span>1998</span>年、<span>90</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref15" name="_ftn15"><span>[15]</span></a> 中村天風『運命を拓く』講談社、<span>1998</span>年、<span>137</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref16" name="_ftn16"><span>[16]</span></a> 中村天風『運命を拓く』講談社、<span>1998</span>年、<span>80</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref17" name="_ftn17"><span>[17]</span></a> 中村天風『叡智のひびき』講談社、<span>1995</span>年、<span>71</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref18" name="_ftn18"><span>[18]</span></a> 中村天風『心を磨く』<span>PHP</span>研究所、<span>2018</span>年、<span>340</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref19" name="_ftn19"><span>[19]</span></a> 中村天風『真人生の探究』天風会、<span>1994</span>年、<span>171</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref20" name="_ftn20"><span>[20]</span></a> 中島正『都市を滅ぼせ　人類を救う最後の選択』舞字社、<span>1994</span>年、<span>49</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref21" name="_ftn21"><span>[21]</span></a> 中村天風『心を磨く』<span>PHP</span>研究所、<span>2018</span>年、<span>47</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref22" name="_ftn22"><span>[22]</span></a> <span>[22]</span> 中村天風『心を磨く』<span>PHP</span>研究所、<span>2018</span>年、<span>71</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref23" name="_ftn23"><span>[23]</span></a> 中村天風『運命を拓く』講談社、<span>1998</span>年、<span>199</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref24" name="_ftn24"><span>[24]</span></a> 中村天風は、『叡智のひびき』においてプランク定数<span>h</span>に実在するエネルギー源泉としてヴリル<span>(Vril)</span>という概念を用いている。この概念がプランクの作用量子論におけるどの概念に該当するのかは、不明である。別の論稿においてこの概念は宇宙ではなく、その現象界における人間的自然の活力として考察されている。中村天風『叡智のひびき』講談社、<span>72</span>頁<span>; </span>中村天風『真人生の探究』天風会、<span>1994</span>年、<span>195</span>頁参照。</p>
<p><a href="#_ftnref25" name="_ftn25"><span>[25]</span></a> 中村天風『運命を拓く』講談社、<span>1998</span>年、<span>146</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref26" name="_ftn26"><span>[26]</span></a> 中村天風『真人生の探究』天風会、<span>1994</span>年、<span>42</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref27" name="_ftn27"><span>[27]</span></a> 中村天風『運命を拓く』講談社、<span>1998</span>年、<span>199</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref28" name="_ftn28"><span>[28]</span></a> 中村天風『運命を拓く』講談社、<span>1998</span>年、<span>172</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref29" name="_ftn29"><span>[29]</span></a> 中村天風『真人生の探究』天風会、<span>1994</span>年、<span>15</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref30" name="_ftn30"><span>[30]</span></a> 中村天風『盛大な人生』日本経営合理化協会出版局、<span>2009</span>年、<span>119</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref31" name="_ftn31"><span>[31]</span></a> 中村天風『盛大な人生』日本経営合理化協会出版局、<span>2009</span>年、<span>118</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref32" name="_ftn32"><span>[32]</span></a> 中村天風『盛大な人生』日本経営合理化協会出版局、<span>2009</span>年、<span>130</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref33" name="_ftn33"><span>[33]</span></a> 中村天風『盛大な人生』日本経営合理化協会出版局、<span>2009</span>年、<span>130</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref34" name="_ftn34"><span>[34]</span></a> 中村天風『盛大な人生』日本経営合理化協会出版局、<span>2009</span>年、<span>157</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref35" name="_ftn35"><span>[35]</span></a> 中村天風『運命を拓く』講談社、<span>1998</span>年、<span>158</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref36" name="_ftn36"><span>[36]</span></a> 中村天風『心を磨く』<span>PHP</span>研究所、<span>2018</span>年、<span>139</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref37" name="_ftn37"><span>[37]</span></a> 中村天風『運命を拓く』講談社、<span>1998</span>年、<span>158</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref38" name="_ftn38"><span>[38]</span></a> 中村天風『運命を拓く』講談社、<span>1998</span>年、<span>228</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref39" name="_ftn39"><span>[39]</span></a> 道元『典座教訓』中村璋八他編『典座教訓、赴粥飯法』講談社、<span>2009</span>年、<span>133</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref40" name="_ftn40"><span>[40]</span></a> 中村天風『研心抄』天風会、<span>2017</span>年、<span>84</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref41" name="_ftn41"><span>[41]</span></a> 中村天風『研心抄』天風会、<span>2017</span>年、<span>86</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref42" name="_ftn42"><span>[42]</span></a> 中村天風『叡智のひびき』講談社、<span>1995</span>年、<span>251-252</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref43" name="_ftn43"><span>[43]</span></a> 中村天風『叡智のひびき』講談社、<span>1995</span>年、<span>89</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref44" name="_ftn44"><span>[44]</span></a> 中村天風『真人生の探究』天風会、<span>1994</span>年、<span>45</span>頁参照。</p>
<p><a href="#_ftnref45" name="_ftn45"><span>[45]</span></a> 中村天風『真理のひびき』講談社、<span>2006</span>年、<span>191</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref46" name="_ftn46"><span>[46]</span></a> 沢井淳弘「天風式『自己暗示』のしかた」清水克衛他『実践　中村天風　困ったことは起こらない！』プロセスコンサルティング、<span>2012</span>年、<span>38</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref47" name="_ftn47"><span>[47]</span></a> 中村天風『運命を拓く』講談社、<span>1998</span>年、<span>262</span>頁参照。</p>
<p><a href="#_ftnref48" name="_ftn48"><span>[48]</span></a> 中村天風『真理のひびき』講談社、<span>2006</span>年、<span>194</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref49" name="_ftn49"><span>[49]</span></a> 本稿、「<span>1.2</span>　専門知と素人知の区別」、参照。</p>
<p><a href="#_ftnref50" name="_ftn50"><span>[50]</span></a> 沢庵宗彭『不動智神妙録』（市川白弦訳『不動智神妙録・太阿記』講談社、<span>1982</span>年、<span>59</span>頁）。</p>
<p><a href="#_ftnref51" name="_ftn51"><span>[51]</span></a> 中村天風『真理のひびき』講談社、<span>2006</span>年、<span>22</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref52" name="_ftn52"><span>[52]</span></a> 中村天風『真理のひびき』講談社、<span>2006</span>年、<span>32</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref53" name="_ftn53"><span>[53]</span></a> 中村天風『真理のひびき』講談社、<span>2006</span>年、<span>92</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref54" name="_ftn54"><span>[54]</span></a> 中村天風『幸福なる人生』<span>PHP</span>研究所、<span>2011</span>年、<span>140</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref55" name="_ftn55"><span>[55]</span></a> 山岸巳代蔵「無数の愛人と共に<span>/</span>愉快の幾千万倍の気持ち」山岸巳代蔵全集刊行委員会編『山岸巳代蔵全集』第<span>2</span>巻、<span>2004</span>年、<span>302</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref56" name="_ftn56"><span>[56]</span></a> 山岸巳代蔵「本当の人間　当然の人生」山岸巳代蔵全集刊行委員会編『山岸巳代蔵全集』第<span>2</span>巻、<span>2004</span>年、<span>304</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref57" name="_ftn57"><span>[57]</span></a> 中村天風『真人生の探究』天風会、<span>1994</span>年、<span>151</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref58" name="_ftn58"><span>[58]</span></a> 中村天風『叡智のひびき』講談社、<span>1995</span>年、<span>257</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref59" name="_ftn59"><span>[59]</span></a> 中村天風『叡智のひびき』講談社、<span>1995</span>年、<span>138-139</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref60" name="_ftn60"><span>[60]</span></a> 中村天風『叡智のひびき』講談社、<span>1995</span>年、<span>141</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref61" name="_ftn61"><span>[61]</span></a> 中村天風『叡智のひびき』講談社、<span>1995</span>年、<span>151</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref62" name="_ftn62"><span>[62]</span></a> 中村天風『幸福なる人生』<span>PHP</span>研究所、<span>2011</span>年、<span>140</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref63" name="_ftn63"><span>[63]</span></a> はるき悦巳『じゃりン子チエ』第<span>47</span>巻、双葉社、<span>2004</span>年、<span>300-301</span>頁参照。</p>
<p><a href="#_ftnref64" name="_ftn64"><span>[64]</span></a> 中村天風『幸福なる人生』<span>PHP</span>研究所、<span>2011</span>年、<span>141</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref65" name="_ftn65"><span>[65]</span></a> 中村天風『幸福なる人生』<span>PHP</span>研究所、<span>2011</span>年、<span>156</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref66" name="_ftn66"><span>[66]</span></a> 中村天風『幸福なる人生』<span>PHP</span>研究所、<span>2011</span>年、<span>169</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref67" name="_ftn67"><span>[67]</span></a> 中村天風『幸福なる人生』<span>PHP</span>研究所、<span>2011</span>年、<span>237</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref68" name="_ftn68"><span>[68]</span></a> 中村天風『幸福なる人生』<span>PHP</span>研究所、<span>2011</span>年、<span>239</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref69" name="_ftn69"><span>[69]</span></a> 中村天風『哲人哲語』天風会、<span>2019</span>年、<span>162-167</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref70" name="_ftn70"><span>[70]</span></a> 中村天風『真人生の探究』天風会、<span>1994</span>年、<span>162-163</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref71" name="_ftn71"><span>[71]</span></a> 中村天風『真人生の探究』天風会、<span>1994</span>年、<span>166</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref72" name="_ftn72"><span>[72]</span></a> 中村天風『真人生の探究』天風会、<span>1994</span>年、<span>237</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref73" name="_ftn73"><span>[73]</span></a> 柳生宗矩（渡辺一郎校注『兵法家伝書』）岩波書店、<span>1985</span>年、<span>56</span>頁。</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p><strong> </strong></p>
<p> </p>]]></content:encoded>


<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>
<dc:subject>討論</dc:subject>
<dc:subject>中村天風</dc:subject>
<dc:subject>珈琲時間</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2023-02-07T20:17:07+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2022/12/post-06c81a.html">
<title>ドイツ帝国市民運動・ライヒスビュルガー (Reichsbürger)ーードイツ的なものの喪失という思想状況</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2022/12/post-06c81a.html</link>
<description>　ドイツ帝国市民・ライヒスビュルガー (Reichsbürger)が、ドイツの治安問題として問題になっている。しかし、この運動は、後期近代においてドイツ的なものの喪失と関連している。たんなる、コロナヴ...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>　ドイツ帝国市民・ライヒスビュルガー<span> (Reichsbürger)</span>が、ドイツの治安問題として問題になっている。しかし、この運動は、後期近代においてドイツ的なものの喪失と関連している。たんなる、コロナヴィールス<span>-19( Coronavirus SARS-CoV-2)</span>に関する政策問題や、陰謀論に還元されてはならない。この運動は、ビスマルクによって象徴されるドイツ第二帝政にドイツ的なものの起源を求めようとしている。あまりにノスタルジックなその外見に幻惑されてはならない。</p>
<p><span> </span></p>
<p>　もはや、この運動の意義は、ドイツ的なものは、ドイツ語しかないという状況において、初めて理解される。ここにおいて、もはや、ドイツ的なもの、ドイツ人気質（<span>Deutsche </span>Mentalität）は、消滅している。ドイツ的なものをドイツ語以外に求めることは、差別になるからである。人種、宗教、家柄等出自に源泉を発する如何なる概念も、ドイツ的なものと関連づけることは、差別につながる。ドイツ語を使用する人間、これがドイツ人になる。</p>
<p><span> </span></p>
<p>　この状況を創り出した根拠は、最近の<span>30</span>年における連邦政府の政策にある。この運動の端緒は、ベルリンの壁崩壊以後、世界中に蔓延している国際化という潮流に対する反対運動にあろう。検察による検挙理由であるクーデターという<span>19</span>世紀的な運動形式に、幻惑されてはならない。近代思想における大衆民主主義の進展というコンテキストに晒されている社会的状況下において、この運動は初めて理解される。地球市民という概念が、主権国家あるいは地域の個別性と特殊性を、個人の嗜好に還元したからだ。</p>
<p><span> </span></p>
<p>　日本においても、これから日本的なものは、ますます解体される。朝鮮半島、中国大陸との対抗軸において、日本の独自性ひいてはその優越性が議論されている。しかし、日本的なもの、日本精神ひいては大和魂それ自体が、日本列島から消え去ろうとしている。世界に冠たる日本精神が、日本語しかないとなったときに、ドイツ帝国市民・ライヒスビュルガー<span> (Reichsbürger)</span>と類似した運動が、本邦においても生まれるであろう。</p>
<p><span> </span></p>
<p>　しかし、国際化を進展させようとする政治状況において、ドイツ帝国市民・ライヒスビュルガー<span> (Reichsbürger)</span>は弾圧される。日本的なものを奪還しようとする運動も同様である。この運動の必然性とその解体が、予見されている。後期近代において、現存秩序を破壊しよとする運動は、新左翼運動と同様に社会的に葬らされる。この運動がどのような思想を胚胎しているかにかかわりなく、政府そして社会から仮借なく駆逐される。たんなる暴力集団として、秩序を支配している階層から、弾圧されるだけに終わるであろう。</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>
<dc:subject>ベルリン</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2022-12-09T10:33:50+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2022/10/post-a77272.html">
<title>「闇の夜に鳴かぬ烏の声聞けば――中村天風試論」における「珈琲時間」の統合</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2022/10/post-a77272.html</link>
<description>「闇の夜に鳴かぬ烏の声聞けば――中村天風試論」における「珈琲時間」の統合
 
「珈琲時間」0　【中村天風試論」における「珈琲時間」の改編】
 
「闇の夜に鳴かぬ烏の声聞けば――中村天風試論」における「...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p><strong>「闇の夜に鳴かぬ烏の声聞けば――中村天風試論」における「珈琲時間」の統合</strong></p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>0</span>　【中村天風試論」における「珈琲時間」の改編】</strong></p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>「闇の夜に鳴かぬ烏の声聞けば――中村天風試論」における「珈琲時間」</strong></p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>2022</strong><strong>年<span>08</span>月<span>01</span>日投稿済</strong></p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>0</span>　【中村天風試論」における「珈琲時間」の改編】</strong></p>
<p><strong> </strong></p>
<p>はじめに</p>
<p><strong>　</strong>「珈琲時間」は、議論の本筋から若干離れるが、示唆的な叙述を意味している。語学教材、例えばドイツ語の入門書において、ドイツ語文法とは無関係であるが、ドイツの学問事情、ドイツ人気質等が「珈琲時間」として記述されている。ドイツ語初級者は、ドイツ語文法の理解困難な本文よりも、「珈琲時間」を楽しみにしている。</p>
<p>　しかし、中村天風試論における「珈琲時間」と中村天風試論が混在しており、通読が困難になっていた。「珈琲時間」における論稿が長くなりそれ自体としての価値を持っていると考えているからである。今後、両者を大幅に改訂し、かつそれを分離して『田村伊知朗　政治学研究室』に掲載する。その内容は、<span>4</span>、<span>5</span>年前に執筆したものとほとんど変わっていない。バラバラであった内容を「珈琲時間」の全体の中に位置づけたこと、誤植等を修正しただけである。</p>
<p>今後、「珈琲時間」を先に<span>1</span>記事毎に、それぞれ、独立させて掲載していく。その後、まとめて、中村天風試論をまとめる所存である。私的体験と密接に関連している「珈琲時間」を纏める過程で、中村天風試論がより正確になるであろう。</p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>2022</strong><strong>年<span>08</span>月<span>02</span>日投稿済</strong></p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>1</span>　【他者の存在と闇の夜に鳴かぬ烏の声を聞くために】</strong></p>
<p><strong>中村天風試論「<span>3. </span>道具としての肉体と精神　<span>3.1 </span>人間の本質」補論</strong></p>
<p><strong> </strong></p>
<p>　ここで私的体験を述べておこう。<span>2019</span>年<span>7</span>月<span>24</span>日<span>15</span>時半前後に<span>JR</span>札幌駅から地下鉄東豊線札幌駅への徒歩での移動中のことであった。久しぶりの札幌であり、讃岐うどんを食したいという肉体的欲求に従って、地下鉄東豊線札幌駅近くの讃岐うどんの店を訪れた。しかし、その行為は肉体の欲求に応じただけであった。真我の欲求に従えば、握り飯を食するべきであった。あるいは何物も食さないことが、真我の欲求だったかもしれない。事実、かけうどんの中を注文したが、ほとんど食べ残してしまった。御百姓様に申し訳なかったが、真我がこのうどんを拒否していたように思えた。</p>
<p>　また、現在交通論に取り組んでいるが、必ずしも既存の交通論研究の範疇に属することを考察しているのではない。近代思想史の範疇として、近代公共交通論を議論している。この議論を構想することは、私の使命を形成しているはずであるが、それを忘れていることに気が付いた。東豊線の車中であった。隣に座った二人の老婦人が、かなり上品であるが、些細なことに夢中で議論していた。彼女はこのような生活の利便性、<span>JR</span>東のスイカは札幌の地下鉄で使用できるか否かに関して、激論を交わしていた。このような議論をするために、彼女は生まれて来たのであろうか。生活の利便性ではなく、まさに烏の声が聞こえたのであろうか。このときに、私はなにか、烏の声を聴いたような気がした。彼女たちの議論には感謝しなければならない。</p>
<p> </p>
<p><strong>2022</strong><strong>年<span>08</span>月<span>03</span>日投稿済</strong></p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>1</span>の<span>2</span>　【闇の夜に鳴かぬ烏の声と現在の確認】</strong></p>
<p><strong>中村天風試論「<span>3. </span>道具としての肉体と精神　<span>3.1 </span>人間の本質」補論</strong></p>
<p> </p>
<p>ある時、田村伊知朗はこの宇宙霊と交感する機会を得た。<span>2019</span>年から<span>2022</span>年にかけてである。今現在、取り組んでいる労作を仕上げることである。それは契機でしかない。現在の課題を認識して、一歩踏み出そうとしている方向性が明瞭になったときである。この瞬間は必ずしも、中村天風の思想における現在ではない。ベクトルとは近未来への方向性であり、第<span>1</span>歩を歩む方向であろう。ベクトルは現在の位置とは無関係である。なぜ、この第一歩を歩みだそうとしているのか。現在において近未来への方向性がエネルギーとして溜まっている。その根拠を問うことが、宇宙霊との対話であろう。暗黒の宇宙が一瞬であるが、眼前に現れた。闇の夜に鳴かぬ烏の声が、聞こえたような気がした。</p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>2022</strong><strong>年<span>08</span>月<span>04</span>日投稿済</strong></p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>2</span>　【胆力は、環境世界の変化を看過する力である】</strong></p>
<p><strong>中村天風試論「<span>4. </span>人生建設のために必要な生命力　<span>4.2</span>　周章狼狽」補論</strong></p>
<p> </p>
<p>前もって、段取りをつけていたにもかかわらず、実際にその段になると、右往左往することがある。とりわけ、親族の危篤状況、死去に際して、それが現実化したときに段取り通りすることは、稀である。段取りあるいは計画を忘れて、想定外の選択肢を選びがちである。しかし、その思い付きの選択肢は、段取りの段階において消去されていた場合も多い。胆力がない場合、この思い付きの選択肢を取りがちである。とりわけ、小賢しい理性を有する人間は、段取りにしたがって行為できない。段取りに従って行動することは、環境世界の小さな変化を無視する力を必要としている<em>。</em>行動と精神が一致していない状態に陥ることは、中村天風になかったかもしれない。しかし、周章狼狽状態に陥った場合、私のような凡人は、前もって想定されていた段取りに従った方が、良いように思われる。</p>
<p>例えば、親族危篤あるいは死去に際して実家に移動する場合、鉄道を使用するのか、航空機を使用するのか、段取りの段階において精密に検討されていたはずである。しかし、緊急事態に現実に陥ったとき、この事前の段取りを忘れて、別の選択肢を採用しがちである。状況の仔細な変化を無視する胆力が要請されている。胆力は、状況の微細な変化を無視する力である。</p>
<p>但し、段取りに拘りすぎると、良くない結果をもたらす場合もある。予定された時間が切迫しているときに、周囲が見えなくなる。特に雪道を急いでいるときには、下を向いて歩いている。その場合、信号が見えていないことも多い。正面の信号が赤である場合、歩行者は停止しなければならない。にもかわらず、横の信号が緑であり、停止せず、そのまま横断歩道を渡っていた。交通事故に寸でのところで遭遇するかもしれなかった、<span>2022</span>年<span>2</span>月のことであった。自動車運転者が私の存在に気づき、交通事故を回避できた。交通事故に遭遇すれば、段取りなど無になる。数分の遅れは、次の電車を待てば解決する。気が散っている証拠であろう。</p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>2022</strong><strong>年<span>08</span>月<span>07</span>日投稿済</strong></p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>3</span>　【</strong><strong>現在の限定性を確認するための方法</strong><strong>】</strong></p>
<p><strong>中村天風試論「<span>4. </span>人生建設のために必要な生命力　<span>4.3</span>　一つのことへの集中――柳生但馬守と沢庵禅師の問答」補論</strong></p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>3.1</span>【電源配線と<span>USB</span>配線の分離】</strong></p>
<p><strong> </strong></p>
<p>職場の配線について述べてみよう。<span>PC</span>周りの配線を整理した。新しい機械を導入するたびに、<span>USB</span>配線と電源延長コードが、既存の配線の上に設置された。配線が複雑怪奇になっていた。その整理をしていて、気が付いたことがある。</p>
<p>無用な延長コードを多用して、配線を複雑にしていた。配線が整理できなかった現状は、配線の種類と量を把握していなかったことに由来する。<span>2</span>種類しかない配線をそれぞれ<span>1</span>か所に纏めた。配線は、電源配線と、<span>USB</span>による<span>PC</span>結合配線の<span>2</span>種類しかない。今まで、<span>PC</span>結合配線を必要とする機械、たとえば印刷機やスキャナー等を数か所に分割していた。<span>2</span>本の電源延長コードと、<span>3</span>本の<span>USB</span>延長コードがあった。整理する過程において、これらが除去された。分量的には、延長距離は約半分になった。また、コンセントを一本化した。</p>
<p>冷蔵庫の電源を除いて、職場を夕方退去するときに、電源コンセントをすべて抜いていた。今まで、その数が<span>3</span>本あった。それを<span>1</span>本に纏めた。まず、<span>USB</span>配線も<span>1</span>本にだけに整理した。次に、機械電源コードだけを整理した。複数の機械電源も<span>1</span>か所に纏めた。電源延長コードも<span>1</span>本になった。<span>USB</span>配線コードも<span>1</span>本になった。複数の機械を同じ本棚の同じ段に設置することによって、<span>PC</span>結合配線が<span>1</span>本になった。複雑になった事柄は、分割されねばならない。単純化されることによって、人間に認識しやすくなるからだ。この世の複雑な事柄は、単純化される。デカルトから学習した法則である。</p>
<p> </p>
<p><strong>2022</strong><strong>年<span>08</span>月<span>10</span>日投稿済</strong></p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>3</span>　【</strong><strong>現在の限定性を確認するための方法</strong><strong>】</strong></p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>3.2</span>【分岐点の集中と機械の除去】</strong></p>
<p> </p>
<p>　また、複数の電源と<span>USB</span>配線の分岐点を本棚の最下段に集約した。そこは、グチャグチャである。絶望的なほど、グチャグチャである。どうしようもない。しかし、そのすぐ上に、本棚の板を設置した。外からは、このグチャグチャが見えなくなった。あたかも配線がないかのようである。また、配線を下段にたらす際、本棚と壁の間を通すようにした。本棚上段に本を配架することによって、この配線も見えなくなった。今まで、本棚は壁に隙間なく接合すべきということに拘っていた。この拘りをなくすることによって、配線を本棚の後ろに配架することができた。もちろん、最上段だけは壁に接合されている。安全を確保するためである。</p>
<p>　その後、「ケーブルボックスコード」を購入した。長さ、<span>30</span>㎝ほどの黒い箱であり、両端に穴が開いており、箱のなかに、グチャグチャになった配線を収納できる。<span>1000</span>円から<span>2000</span>円前後で購入できる。配線は完全に整理された。</p>
<p>　さらに、巨大な電話機があった。<span>FAX</span>装置を維持するためである。しかし、この機能を<span>10</span>年来使用していない。この機械を除去した。また、この電話機には、留守電機能が付属していた。メール以外で留守電に入った情報は、碌なものがなかった。マンション等の購入を薦める営業用の留守電は問題なかった。消去するだけであった。これ以外の留守電は私の心の平穏を掻き乱すものばかりであった。<span>2011</span>年当時、大学行政の仕事をしていたが、私の決定に難癖をつけるものばかりであった。留守番電話機能を除去することによって、快適な精神状態を維持できるであろう。電話機は、電源を必要としない災害用電話機だけを残した。もちろん、この機械には余計な機能、つまり留守番電話機能が搭載されていない。私が不在の時の電話を後日、聞く必要はないからである。本当は、<span>50</span>年前の黒電話を購入したかったが、なかなか探すことができなかった。現在では災害用に売られている電話が容易に購入できる。黒電話と比べて、小型であり、プッシュボタン式であり、便利であろう。それで充分であった。電話電話配線１本だけですみ、電源配線を除去した。</p>
<p>　また、スキャナー機能と印刷機能が<span>1</span>台において搭載されているプリンターを購入した。今まで<span>2</span>台の機械が本棚にあったが、<span>1</span>台になった。今では、この機械<span>1</span>台で用が済むようになった。機械のための本棚は<span>1</span>段になった。つまり、プリンターだけが、本棚の最下位棚において唯一つの機械として鎮座している。</p>
<p> </p>
<p><strong>2022</strong><strong>年<span>08</span>月<span>12</span>日投稿済</strong></p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>3</span>　【</strong><strong>現在の限定性を確認するための方法</strong><strong>】</strong></p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>3.3</span>　【コンセントの集中】</strong></p>
<p><strong> </strong></p>
<p>　書斎には、コンセントが東西に二箇所ある。今まで、それを目一杯使用していた。また、電源延長コードを南北の壁に沿って張り巡らしていた。この部屋には、<span>9</span>個の電気機器（携帯充電器、電話子機、枕元照明、机照明、パソコン<span>[</span>日本語<span>OS]</span>、パソコン<span>[</span>ドイツ語<span>OS]</span>、プリンター、ラジカセ、空気清浄器）があった。ほとんど使用していなかった固定電話の子機を書斎から排除した。リビングにある親機のそばに再配置した。携帯電話だけで十分であった。また、携帯電話の充電配線を押入れにしまった。毎日、携帯電話を充電する必要はないからである。</p>
<p>　それでも、残り<span>7</span>個の電気機器が残った。それらをすべて南側の本棚<span>1</span>個に纏めた。北側の本棚から電気機器とその配線が消えた。南側の壁に沿って机があったので、机の下に配線を纏めた。コンセントからの延長コードは<span>1</span>本になった。東側のコンセント<span>1</span>個だけを使用することになった。配線がすべて机の下に位置することになり、視界から消えた。机の幅は<span>140cm</span>である。東壁側のコンセントだけから<span>1</span>本の配線によって接続された。</p>
<p>　これまでは、南側の壁に長い配線が<span>1</span>本、北側の壁にかなり長い配線が<span>1</span>本、そして東側の出窓にもプリンター用の配線が<span>1</span>本あった。すべての配線が視野から消滅した。清々した気分になった。</p>
<p> </p>
<p><strong>2022</strong><strong>年<span>08</span>月<span>14</span>日投稿済</strong></p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>3</span>　【</strong><strong>現在の限定性を確認するための方法</strong><strong>】</strong></p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>3.4</span>　【可能性の拡大】</strong></p>
<p> </p>
<p>　さらに、東側の出窓にあったプリンターを南側の本棚に配置したことによって、出窓全体から物品が消えた。机と同様に使用することが可能になった。机の幅は<span>140cm</span>であるが、出窓の<span>30</span>㎝を机として使用できることになった。実質<span>170cm</span>の机に変貌した。机の上から余計な書類と机上照明が消えた。現在使用している書類だけが、机上にある。未来において使用する書類は出窓に置くことができる。広い机は快適である。</p>
<p>　人生は、配線と同様に簡単なことかもしれない。つまらない拘りと全体を考えない状況判断の欠如によって、困難に陥っていた。自分自身によって自分の状況を複雑怪奇にしていた。自分の困難な状況を、自分でつくっていたのかもしれない。自ら直面している困難の原因は、自分が過去において播いた種にある。現在の課題だけに集中すること、未来と過去の課題を追求しないことを中村天風から学び、そしてこの課題を実践するための配置にした。</p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>2022</strong><strong>年<span>08</span>月<span>15</span>日投稿済</strong></p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>3</span>　【</strong><strong>現在の限定性を確認するための方法</strong><strong>】</strong></p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>3.5</span>　【</strong>会議資料の廃棄――過去は未来に役立たない<strong>】</strong></p>
<p><strong> </strong></p>
<p>今まで多くの会議資料を職場の本棚に保存していた。将来において役立つからもしれないという想定に基づいていた。しかし、多くの過去の会議資料は、現在そして未来において役に立たない。過去と未来において環境世界が相違している。もちろん、自分のノート等は保存するが、状況依存な書類とりわけ会議資料は、廃棄している。所有物に関する身辺整理の過程において、捨てるべきもとと、保存すべきものが分類される。この過程において、自らにとっての重要性が認識される。その意味で今後の方針が得られる。あまつさえ、本棚を二重にしていた。結局、後段の本棚にあった資料は、私の視野から消えていた。本棚の数を減少させ、すべての資料を可視化した。</p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>2022</strong><strong>年<span>08</span>月<span>17</span>日投稿済</strong></p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>3</span>　【</strong><strong>現在の限定性を確認するための方法</strong><strong>】</strong></p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>3.6</span>　【筆記用具と書籍の限定性――現在と未来の分離】</strong></p>
<p> </p>
<p>　文具、本、そして日用品も含めて、現在使用する物と、未来において使用する物が混合していた。まず、文具において同一種類を多数所持していた。同じ種類のボールペンを<span>5</span>～<span>6</span>本持っていた。<span>1</span>度に使用できるボールペンは、<span>1</span>本しかない。机上には<span>1</span>本のボールペンだけを置いた。ボールペンだけではなく、すべての筆記具も<span>1</span>種類だけを机上に置いた。ちなみに、現在では、シャープペンシル<span>1</span>本、青ボールペン<span>1</span>本、赤ボールペン<span>1</span>本しか机上にはない。それまでは、年に数度しか使用しない黒ボールペン<span>1</span>本も後生大事に、ペンケースに入れていた。それまで保持していたボールペン数<span>10</span>本は、まとめて押し入れに入れた。赤ボールペン、青ボールペンも、ブランドはラミーだけになり、かなり高価なボールペンだけに限定した。</p>
<p>万年筆も数種類、机上に置いていた。そもそも万年筆を使用する機会は、年間に数度しかない。その際、使用目的の差異、日本語署名用とドイツ語署名用と区別して使用していた。日常的に使用しない万年筆を押し入れに仕舞った。万年筆<span>1</span>本も、ラミーだけになった。結果的に、シャープペンシルを除いて、ボールペン<span>2</span>本、万年筆<span>1</span>本も、ラミーだけになった。シャープペンシルは、<span>Graphlet 0.5 Pentel PG505 </span>を使用している。鉛筆とほぼ同じ使用感覚を持っており、もともとは製図用のシャープペンシルである。色も黒であり、筆記用具として落ち着きを持っている。</p>
<p>同様に、書籍も現在使用するものと、未来において使用するものを分離した。未来において使用するものを別の部屋と書斎に隣接している廊下に集中した。書斎において必要な本は現在――それでも数週間という幅があるが――において必要なものに限定した。また、書庫を整理した。これまでも書庫に似たような場所はあった。それをかなり大雑把であるが、整理した。図書館のように番号までは振れないが、<span>19</span>世紀ヘーゲル左派関連の文献を著者別に整理した。</p>
<p>但し、コピーは銀ネズクルミ製本として製本しているが、数が交通関係だけでも、交通製本<span>60</span>冊、哲学<span>40</span>冊とほぼ<span>100</span>冊になり、自分でも認識できなくなった。エトガー・バウアー等のヘーゲル左派の思想家を単独に研究する場合、領域がほぼ限定されている。対照的に、現在、従事している交通思想史は、たんなる交通政策に限定されない哲学的な領域に及んでいる。例えば、ホッブスのラテン語原文から、交通政策の具体的問題に関するドイツ語論文まで及んでいる。また、アルヒーフ資料は特殊であり、標題と内容は、ほとんど関係がない。そのすべてを記憶しておくことは、ほぼ不可能である。すべての製本論文集に含まれているドイツ語論文をワードに記入して、それに対して<span>1</span>～<span>100</span>までの数字を入れた。番号順に、本棚<span>5</span>段分を分類して並べた。現在、必要なコピー製本は、この程度である。</p>
<p>　現在という時間に、未来という時間を混入させてはならない。現在という場所には、現在に必要な場所しか提供しない。未来に必要な場所を、現在の場所に混入させてはならない。現在に必要なものを整理することが、重要である。未来を混入させることは、現在を乱雑にしてしまう。</p>
<p> </p>
<p><strong>2022</strong><strong>年<span>08</span>月<span>20</span>日投稿済</strong></p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>3</span>　【</strong><strong>現在の限定性を確認するための方法</strong><strong>】</strong></p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>3.7</span>　【人生を思考する契機――定年という必然的未来】</strong></p>
<p><strong> </strong></p>
<p>このような人生の整理を決定づけた契機は、<span>2019</span>年現在、定年までの時間が<span>5</span>年しかない、という焦燥感である。実際には、<span>4</span>年と数か月しかない。限定された時間において、何ができるのか、あるいは何ができないのか、が問題である。</p>
<p>また、多くの知人と親族が、最近の数年間に死亡している。それも、かなり影響している。彼らの多くは年金生活者であった。しかし、後期高齢者の多くが、人生の目的を作れなかった。膨大な余暇時間を消費するために、株式投機、パチンコ等の私営賭博、違法博奕あるいは夜の接待場所に生き甲斐を見出していた。周知のように。夜の社交場に頻繁に通うようになると、現役世代と比べようにないほどの金銭を浪費する。</p>
<p>学生であれば、そもそも生活費は月額<span>10</span>数万にしかすぎない。博奕や夜の社交場に費やす金額は、数万円でしかない。しかし、後期高齢者の多くは、数百万、数千万の現金が手許にある。退職金を貰った直後であれば、数千万の現金が手元にある。小遣いや年金だけではなく、退職金や定期預金に手を付けた老人も数多い。家族から顰蹙を買うだけでは済まないことも、生じているようである。碌なことは生じなかったようである。彼らの轍を踏むまいという決意を具現化するために、現在の自己の状況を整理する必要が不可避であった。</p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>2022</strong><strong>年<span>08</span>月<span>23</span>日投稿済</strong></p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>3</span>　【</strong><strong>現在の限定性を確認するための方法</strong><strong>】</strong></p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>3.8</span>　【他者の死確認】</strong></p>
<p> </p>
<p>人間の真我を考える契機になったことは、人間が死ぬという事実を垣間見たからである。<span>2019</span>年夏に、父親の死に遭遇したからである。人間が死ねば、死体を洗浄し、納棺し、そして石油を掛けて焼く。そして、最後に喉仏だけになる。この一連の過程を数日間かけて見た。そして、喪主として、彼の死体を焼くために、火葬の点火ボタンを押した。火葬すれば、肉体が復活することは<span>100%</span>ありえない。その儀式の最後の最終過程の責任者になった。</p>
<p>彼は何をしたかったのであろうか。何のために生を授けられ、そして火葬場に運ばれたのか。世界あるいは宇宙という究極の存在者から、どのような使命をいただき、生を全うしたのか。そのような課題を中村天風からいただいた。その大きな課題は私個人にとって未だ朦朧としている。ただ、以下のことは確実に私の行動規範を導いている。人間は一つのことしか、現在の時間にできない。限定された時間、限定された自分の能力という思想が、今の私を支配している。限定された時間のなかで、可能性は限りなく小さい。そのなかで何ができるかに関して、思い巡らしている。知人、親類の死も、中村天風論に親しむ契機になった。</p>
<p> </p>
<p><strong>2022</strong><strong>年<span>11</span>月<span>22</span>日投稿　中村天風「珈琲時間」への補遺</strong></p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>3</span>　【</strong><strong>現在の限定性を確認するための方法</strong><strong>】</strong></p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>3.9</span>　【事柄を纏めず、それぞれ一個ずつ片づける】</strong></p>
<p><strong> </strong></p>
<p>　<span>2022</span>年後期に「西洋社会思想史」、「西洋政治思想史」そして「政治学概論」というオンライン講義を実施している。オンライン講義の講義資料は、内容上重複していることもあり、かなり混乱する場合もある。また、名前も類似している。<span>2021</span>年には、これら<span>3</span>個の講義をそれぞれ異なる曜日に配置されていた。その場合、曜日によって祝日が割り振られていることがある。順序が異なってくる。同じ週において、「西洋社会思想史」は、<span>8</span>回目であるにもかかわらず、「西洋政治思想史」は<span>9</span>回目になることもある。それゆえ、</p>
<p>１、</p>
<p>第一に、同一の曜日、月曜日にこれら<span>3</span>個の講義をまとめた。したがって、日曜日に<span>3</span>個の講義録音を完成させることになった。</p>
<p> </p>
<p>２、第二に、この順列を崩さないことが、肝要である。講義資料作成は、講義原稿の作成、録音、<span>YouTube</span>へのアップそして「教育支援総合システム（<span>Live Campus U</span>）」への投稿から成っている。今まで、「教育支援総合システム（<span>Live Campus U</span>）」への投稿だけを<span>3</span>個まとめて実施していた。その場合、最後の「政治学概論」を作成したときには、最初の「西洋社会思想史」の完成から<span>24</span>時間以上経過していることもままあった。講義原稿の作成に時間がかかるからである。</p>
<p>それぞれの科目は、それぞれ固有のサイクルを持っている。この過程の最後の部分、つまり「教育支援総合システム（<span>Live Campus U</span>）」への投稿だけを抜き出し、まとめたことによって、かなり大きなミスが生じたこともあった。最初の「西洋社会思想史」の「教育支援総合システム（<span>Live Campus U</span>）」への投稿が、その後の作業の過程で消滅していた。</p>
<p>　したがって、オンライン講義のサイクルを個別的に分離させ、第一の「西洋社会思想史」を「教育支援総合システム（<span>Live Campus U</span>）」に投稿後に初めて、第二の「西洋政治思想史」の原稿作成を始めることにした。「西洋社会思想史」の構成している諸要素のすべてが片づけられて初めて、次の仕事に従事しなければならない。</p>
<p>　「禅師答えて曰く、『・・・数本もやはり一本一本扱うべし』」の真意をこのように理解した。「一本」という対象をその総体において片づけて初めて、その仕事が終了する。対象は、それぞれ固有の論理を持っている。その固有の論理のうち、最後の構成要素だけをそのままにしておくと、致命傷になることもある。</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p><strong>2022</strong><strong>年<span>08</span>月<span>27</span>日投稿済</strong></p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>4</span>　【煩悶の対象として他者】</strong></p>
<p><strong>中村天風試論「<span>5 </span>理想的人間像への精進　<span>5.5.</span>　他者との関係、その一、三勿」</strong></p>
<p><strong> </strong></p>
<p>人間が煩悶する対象は、他者の関係性にある。人間の煩悩の大半はここにある。自分の意向に従って、他者を変革することはできない。他者への距離感が問題である。他者を変革しようする場合は、自分の内にその理想像がある。しかし、巨大な径庭が、他者に対する期待と他者の現実態の間において存在している。他者へ期待することが、煩悶の萌芽になる。一切期待しない場合、煩悶は生じない。そこまで、達観できないが・・・。</p>
<p>他者の範疇には、親、子供、配偶者、親族、友人、知人、機能的関係者等も含まれる。自分以外の人間すべてを意味している。自己は他者と何らかの関係を持っている。命令することもあれば、お願いすることもある。金銭を媒介にすれば、ほとんどの物を入手できる。しかし、この関係性は、なんかの限定された関係でしかない。他者、例えば子供に対して、私は影響を与える。しかし、それは部分的かつ狭矮な影響でしかない。ある人が死期を明示されて、それを子供に伝達することも不可能である。子供の人生を中断することでもない。親の死に反応する子供がいるだけである。</p>
<p>他者と自分の関係は、限定的である。にもかからず、この限定性を克服しようとするとき、煩悶が生じる。他者は、自分の思惑を超えて行動する。この限定性を認識すれば、他者との関係において摩擦が生じないであろう。</p>
<p><u>中村天風の思想を了解する鍵は、限定性という概念にある。</u></p>
<p><u> </u></p>
<p><strong>2022</strong><strong>年<span>08</span>月<span>30</span>日投稿済</strong></p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>5</span>　【贈り物と矜持】</strong></p>
<p><strong>中村天風試論「<span>5 </span>理想的人間像への精進　<span>5.5.</span>　他者との関係、その一、三勿」補論</strong></p>
<p><strong> </strong></p>
<p>自己の行為の対象である他者が、無反応であることもある。あるいは、逆効果になることもある。贈答という行為を題材にしてこの意味を考察してみよう。他者に対して贈り物を送付しても、相手が、私の贈り物を貶す場合もあろう。貶されても、怒り、怖れ、悲しみという感情は無意味である。そのような相手に贈り物をした自己の不明を恥じるだけである。あるいは、贈り物に対して、こんな安物と罵倒されれば、経済環境の差異を自覚すべきである。商品の価格に対する価値づけは、置かれている経済環境に異なる。毎日、高級ビールとされるエビスビールを飲んでいる男性に対して、発泡酒を贈呈してもあまり喜んでいただけるとは思えない。レミーマルタンしか飲酒しない女性に対して、コンビニで購入した数百円の安価なワインを贈呈しても、たいして喜んでもらえるとは思えない。貶した相手が悪いのではなく、自分が悪い。</p>
<p>相互行為における齟齬は、恒常的にその発端になった自己の行為に責任がある。怒る根拠は、ないであろう。</p>
<p> </p>
<p><strong>2022</strong><strong>年<span>09</span>月<span>03</span>日投稿済</strong></p>
<p><strong>【<span>5</span>．　理想的人間像への精進　<span>5.6</span>　他者との関係、その二、清濁を併せ呑む】補論</strong></p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>6</span>　【函館市という憂鬱と矜持】</strong></p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>6.1</span>　【函館市の天気】</strong></p>
<p>　函館という都市は、潜勢力に溢れた街である。しかし、経済界、医師会、行政等に携わる有力者の狭い了見によって、ことごとく発展の可能性を潰してきた町でもある。その否定的側面に目を向けると、この町の欠陥ばかりが気になる。</p>
<p>　しかし、為政者の根源的失政にもかかわらず、この街の気候と天然の良港は江戸時代末期と変わらないままである。とりわけ、地球温暖化によって、猛暑日が続いている西日本、首都圏に比べて、夏でもエアコンなしで過ごせる快適な気候を持っている。<span>2022</span>年の夏は、本州、四国で猛暑日をかなり記録しているが、函館市では扇風機を使用した日が、数日程度でしかない。冷房装置がない家庭が、圧倒的に多い。公営住宅では、住宅構造上、冷房装置を設置できない。</p>
<p>最高気温が<span>25</span>度以上になる日が夏日であり、最高気温が<span>30</span>度以上になる日が真夏日であり、最高気温が<span>35</span>度以上になる日が猛暑日である。<span>2022</span>年<span>6</span>月<span>24</span>日、<span>2022</span>年<span>6</span>月<span>25</span>日において、瀬戸内海地方、例えば高松市では、最高気温<span>35</span>度を記録した。<span>6</span>月下旬にして、すでに猛暑日である。<a href="#_ftn1" name="_ftnref1"><span>[1]</span></a>　地球温暖化の勢いはとどまることはない。</p>
<p>高松市の夏の平均気温は、<span>2010</span>年には、<span>1950</span>年と比較すると、<span>3</span>度ほど上昇している。夏の平均気温は現在では、<span>26</span>度前後であるが、<span>60</span>年前では<span>23</span>度前後である。<a href="#_ftn2" name="_ftnref2"><span>[2]</span></a></p>
<p>猛暑日の夜には、エアコンなしに過ごすことは、ほとんど不可能である。通常よりも、多くのアルコールを摂取することになる。偶然、<span>6</span>月下旬に高松市の実家に滞在する機会があった。通常、<span>350ml</span>の缶ビール<span>3</span>本までとしているが、この猛暑日は、<span>4</span>本を摂取することになった。</p>
<p>　<span>2022</span>年<span>6</span>月末の北海道函館市では、最高気温<span>22</span>度であり、最高に過ごしやすい日々が続いていた。<a href="#_ftn3" name="_ftnref3"><span>[3]</span></a>　北海道の主要都市、例えば<span>6</span>月<span>25</span>日の札幌市では、最高気温<span>30</span>度を記録し、真夏日を記録している。北海道の夏は過ごしやすいという印象があるが、あまり当てはまらない。夏、過ごしやすい地域は、函館市、伊達市等の道南地域、釧路市等の道東地域、稚内市等の道北地域だけある。もっとも、道東、道北地域は、厳寒期には、<span>24</span>時間暖房を入れる必要があり、気候的に過ごしやすいとは言い難い。冬の結露対策及び水抜きは、必須である。</p>
<p> </p>
<p><strong>2022</strong><strong>年<span>09</span>月<span>04</span>日投稿済</strong></p>
<p><strong>【<span>5</span>．　理想的人間像への精進　<span>5.6</span>　他者との関係、その二、清濁を併せ呑む】補論</strong></p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>6</span>　【函館市という憂鬱と矜持】</strong></p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>6.2</span>　【三方を海に囲まれた地形】</strong></p>
<p> </p>
<p>　対照的に、道南地域では冬でも、ほとんど雪は降らないし、最低気温もマイナス<span>10</span>度を下回る日は、数日でしかない。<span>10</span>㎝以上の降雪量はほぼ想定する必要はなく、深夜も暖房をつけることはない。<span>2</span>重窓にしている場合、日中でも暖房を使用しない冬も珍しくない。とりわけ、旧函館市の中心街、地元の言葉で西部地区では、その傾向が強い。この地域は、南北に海に囲まれた半島であり、津軽海峡を見渡せる南海岸から、北海道北部を見渡せる北海岸まで、徒歩<span>20</span>分程度で到達可能である。海風が両方向から流れおり、大気汚染もその程度が緩やかである。西側には、函館山があり、その向こう側も海である。三方向海に囲まれた街は、日本でも函館市以外には、ほとんど思いつかない。対照的に、戦後、函館市と合併した旧亀田市では、函館旧市街と比較して、降雪量も多く、冬の厳しさもより強大である。旧市街で雪が完全に融けているときでも、数センチの残雪が、旧亀田市にある。戦後開通した産業道路沿いの大気汚染は、計測機器を使用することなく、人間の臭覚が知覚することができるほどある。旧市街の気候、自然環境は、申し分ない。</p>
<p>　おそらく、この道南地方の気温は、北ドイツの気候とかなり似ている。ローストック等の北ドイツでは気候も乾燥しており、過ごしやすい。ベルリンでも、冷房装置がない家庭が大半であり、気温が<span>30</span>度を超えると、市民は狂喜乱舞する有様である。函館市は、北ドイツと比べて、気候的には甲乙をつけがたい。</p>
<p>日本の避暑地として、軽井沢が有名であるが、夏にはかなり熱く、冬に暖房なしですごすことはほとんど不可能である。この意味で、函館市等の道南地域、つまり北海道南部の気候は日本で最高であると断言してもよいであろう。</p>
<p> </p>
<p><strong>2022</strong><strong>年<span>09</span>月<span>05</span>日投稿済</strong></p>
<p><strong>【<span>5</span>．　理想的人間像への精進　<span>5.6</span>　他者との関係、その二、清濁を併せ呑む】補論</strong></p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>6</span>　【函館市という憂鬱と矜持】</strong></p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>6.3</span>　【函館市から逃亡】</strong></p>
<p> </p>
<p>　このような本邦では最高の気象条件を備える函館市であるが、人口減少に歯止めがかからない。平成の大合併で中核市に昇格したが、その後、人口が減り続け、<span>2022</span>年現在では、<span>25</span>万人でしかない。昭和初期まで、上野以北で最大の繁華街を有していた大都市の面影は消え失せている。</p>
<p>21世紀初頭の<span>20</span>年間で、人口が<span>5</span>万人ほど減少した計算になる。日本最高の気候条件を有しているいるにもかかわらず、なぜ、人口減少が続くのであろうか。その一つが行政の存在形式であろう。この続きを書くことは、容易であるが、精神の健康上良い結果をもたらさない。馬鹿げた政策を実施しても、行政がそれを恥じることは少ない。</p>
<p>この都市は、路面電車に沿って多数の総合病院、デパート等の一定の社会的インフラストラクチャー構造を有している。このような気候で過ごせる都市は、日本有数である。軽井沢など歯牙にもかけない快適な街でもある。この町に居住している愉快を満喫しようとしている。今までは、その否定的側面に着目しがちであったが、この町の快適性に感謝しよう。これまで、この地方都市の消極的側面だけが着目されたが、積極的側面を保持しよう。この街の気候は、日本最高である。</p>
<p> </p>
<p><strong>2022</strong><strong>年<span>09</span>月<span>06</span>日投稿済</strong></p>
<p><strong>【<span>5</span>．理想的人間像への精進　<span>5.6</span>　他者との関係、その二、清濁を併せ呑む】</strong></p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>7</span>　【地底国教授の憂鬱と矜持】</strong></p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>7.1</span>　【</strong><strong>地底国教授の憂鬱</strong><strong>】</strong></p>
<p><strong> </strong></p>
<p>　地底国というインターネット用語がある。地方底辺国立大学、大宅宗一の言葉を借りると、駅弁大学である。北海道教育大学函館校も、旧制北海道第二師範学校を母胎とする新制国立大学である。しかし、戦後<span>70</span>年が経過したことによって、地底国もその幾つかは様変わりしている。香川大学も最初は、旧制香川師範学校と旧制高松高等商業学校を母胎とする教育学部と経済学部の<span>2</span>学部体制であったが、<span>1955</span>年には、地元の香川県立農科大学を吸収し、農学部を設置して<span>3</span>学部となった。さらに、香川医科大学を吸収し、医学部を設置した。また、法学部と創造工学部を新たに設置して、教育学部、経済学部、農学部、医学部、法学部そして工学部という<span>6</span>学部体制になった。この駅弁大学は、総合大学として雄飛している。もはや、地底国とは言い難い。対照的に、北海道教育大学は単科大学のままである。</p>
<p>　地底国の教授も、学会ではそのような扱いを受ける。東京六大学、関西六大学の教授が綺羅星の如く集う東京の学会にいけば、どこか疎外感を免れない。私の研究態度も、研究方法も学会の主要潮流から逸脱している。私の著者など、研究書ではなく、雑本の扱いである。次の事例は、この地底国教授と旧帝国大学、つまり宮廷大学教授の落差を表している。</p>
<p>私が日本政治学会において、ある著名な東大法学部名誉教授に挨拶をした。彼の著書を教科書にしていることもあり、著書を彼に献呈したからだ。この学会の懇親会において彼に挨拶したとき、彼の第一声は、次のようなものであった。「なぜ、君がここにいるのか」。この言葉を今でも、明瞭に記憶している。二の句が継げないとは、このことである。懇親会において彼の廻りを、彼の弟子たちが取り囲んでいた。彼らもまた、著名な西欧政治思想史研究者である。地底国教育学部などは、いしいひさいちの用語を借りれば、雑学部扱いである。実際、教育学部の教授陣は、自然科学系、人文科学、社会科学そして芸術学とほぼすべての学問体系をその専門にしている。中学校主要<span>9</span>科目に対応した教授陣を擁している。この教授構成は、多種多様であるとも言えるが、多くの専門分野が雑然と並んでいるにすぎない。</p>
<p> </p>
<p><strong>2022</strong><strong>年<span>09</span>月<span>07</span>日投稿済</strong></p>
<p><strong>【<span>5</span>．理想的人間像への精進　<span>5.6</span>　他者との関係、その二、清濁を併せ呑む】</strong></p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>7</span>　【地底国教授の憂鬱と矜持】</strong></p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>7.2</span>　【</strong><strong>地底国教授の勤務状況</strong><strong>】</strong></p>
<p> </p>
<p>　国立大学教授である限り、東京大学教授であろうと、地底国教授であろうと、若干の給与の差異を除けば、大差ない。もっとも、その微妙な差異が気になることもある。地底国教授は、おそらく東京大学教授の約半分ほどの収入しかない。海外研修を受ける機会も、東京大学教授に比較するとかなり困難である。人員削減の影響で、日常業務に差し障りが生じるからだ。知人が東京の有名大学において教授をしているが、彼が講義を免除され、半年間、海外研修を実施している。このような挨拶状を受け取ると、羨ましいと心底思う。地底国では、予算の関係もあり、数年に一度、数週間の海外研修ができるだけだ。もっとも、コロナヴィールス<span>-19( Coronavirus SARS-CoV-2)</span>の影響で、<span>2021</span>、<span>2022</span>年度には、海外に出張する機会、さらには国内での出張も皆無である。大学行政、学会に関しては言えば、すべての会議は、オンラインで開催することが、通例化している。国内の大学図書館ですら、学外者の入館は禁止されている。東京大学教授であろうと、地底国教授であろうと、この疫病は平等に作用している。</p>
<p>　また、東京大学教授であろうと、東京六大学教授であろうと、そして地底国教授であろうと、ベルリン大学哲学部教授の平均的意識によれば、大差はない。日本のマルクス主義哲学研究家が、アフリカ某国のマルクス主義哲学研究者を遇する態度とほぼ同様である。日本の哲学学会でどのような地位があろうと、</p>
<p>　私的体験ではあるが、ケーニヒスベルク（現カリーニングラード）大学哲学部においてカントの講座を継承しているという教授と会ったことがある。カント死後、<span>2</span>世紀に渡る著名な教授と彼の業績は同等であるらしい。彼は、博士論文、教授資格論文だけではなく、様々な論文審査において最優秀であったと、滔々と述べていた。初対面の日本の若い研究者に対して、そのエリート教授は流暢なドイツ語で自己の経歴を誇っていた。彼からすれば、日本でもほぼ無名の大学院生がどの大学に所属していようと、どうでもよい事柄に属していた。</p>
<p>しかし、地底国教授であれば、その勤務形態は社会的標準からすれば、かなり緩やかである。朝、<span>8</span>時集合ということは、<span>1</span>年間でほんの数日である。フレックスタイム制が採用されているからだ。裁量労働制によって、出勤時間はほとんど教授自身が決定することができる。しかも、社会一般の企業と異なり、その成果も自分で決定することができる。<span>20</span>年間かけて、論文<span>1</span>本も執筆せず、退職しても給与が下がることはない。近所の八百屋の大将から羨ましがられている。</p>
<p>もっとも、大学行政が佳境にいると、夜<span>23</span>時ころ、タクシーで大学に駆け付つけることもあった。朝の会議資料を作成するためである。部署によっては、夜<span>20</span>時から会議ということもあった。大学も、かつての象牙の塔ではないからだ。社会の一般企業と同様な側面を持っている。年度、役職によって落差が大きい。そのような事態を八百屋の大将は、知る由も無い。こちらも、説明しない。どのような職業にも、影の側面はあるからだ。八百屋の大将もまた、人に説明できない側面を抱えている。</p>
<p> </p>
<p><strong>2022</strong><strong>年<span>09</span>月<span>08</span>日投稿済</strong></p>
<p><strong>【<span>5</span>．理想的人間像への精進　<span>5.6</span>　他者との関係、その二、清濁を併せ呑む】</strong></p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>7</span>　【地底国教授の憂鬱と矜持】</strong></p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>7.3</span>　【</strong><strong>地底国への感謝</strong><strong>】</strong></p>
<p> </p>
<p>現在の境遇、つまり地底国教授であることに、感謝しよう。生涯、非常勤講師の可能性もあったからだ。現在の地底国に助教授として採用されたときのことを今でも明瞭に覚えている。人事担当教授から採用確定の電話を受けた時、涙が少し溢れてきた。<span>40</span>歳をかなり超えていた。大学学部卒業以後、<span>20</span>年以上、学生そして非常勤講師として過ごしてきたからだ。世間的に言えば、ワーキングプアであったからだ。</p>
<p>非常勤講師は、年度末に憂鬱になる。毎年、<span>1</span>月、<span>2</span>月には、数コマの非常勤講師の枠をめぐって屈辱的かつ隠微な闘争が、非常勤講師の間で繰り広げられている。１コマ削減でも、月に<span>3</span>万円の減収は堪えるからだ。逆に、<span>3</span>コマ増大すれば、月額<span>10</span>万円近い増収である。年収に換算すれば、<span>100</span>万円の増収である。その逆もある。ちょうど現在の勤務校採用の通知を受けた同日午前中に、近所の専門学校で模擬授業をやらされて、屈辱的な批評を受けた直後であったからだ。もちろん、模擬授業に対して、金銭の授受はないばかりではなく、不採用がその場で通知されていた。徒労感が全身を覆っていた。</p>
<p>地底国教授は、このような屈辱的事態から免れている。年度末に履歴書と業務経歴書を専門学校事務長に送付する必要は、全くない。専門学校の事務長に卑屈になることから、国立大学教授は免れており、自分の事柄に集中できる。</p>
<p> </p>
<p><strong>2022</strong><strong>年<span>09</span>月<span>08</span>日投稿済</strong></p>
<p><strong>【<span>6</span>．理想的人間への具体的方策　<span>6.1</span>　助けを求めない】</strong></p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>8</span>　【受験生と自己責任】</strong></p>
<p><strong> </strong></p>
<p>このごろの大学受験生は、高校時代に塾や予備校に通学するようである。しかし、平均的学生は、塾の宿題をすることで終わってしまう。自分で勉強する習慣を喪失する。また、地元志向が強い傾向にある。東京圏や大阪圏は当然であろうが、地方都市でもその傾向があるようである。例えば、函館市のような<span>30</span>万人都市でも、その傾向は強い。しかし、自宅から通学すると、母親にすべてお任せになる。特に、炊事、洗濯をしたことのない男子学生、そして女子学生も多い。すべての生活を両親に任せることによって、責任を他者に押し付けるようになる。</p>
<p>しかし、人間は自分で考えて、自分で決断し、自分で責任を負う、そして自分一人で死んでゆく。もちろん、自分の思考、決断は完全ではない。ほとんど、間違っていると言っても過言ではない。しかし、他者つまり母親、塾と学校の先生に責任を押し付けるよりも、より良いであろう。</p>
<p> </p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>9</span>　【中村天風の哲学の実践例として中途失明者の潔さ】</strong></p>
<p><strong>【<span>6</span>．理想的人間への具体的方策　<span>6.1</span>　助けを求めない】補論</strong></p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>9.1</span>　【中途失明という事態】</strong></p>
<p><strong> </strong></p>
<p>ある友人は、戦後の混乱期、<span>1950</span>年に生まれ、<span>2021</span>年現在、<span>71</span>歳である。彼は、所謂、団塊の世代に属しており、小学校では<span>50</span>人学級に属していたそうである。小学校の同学年では、<span>400</span>人程度の同期生がいたそうである。長じて、東京の私立大学に進学し、ここで学生運動の洗礼を受けたようである。</p>
<p>ところで、彼は、<span>10</span>数年前から、糖尿病の診断を受け、インシュリン注射器のお世話になっていた。この数年前から、とうとう失明してしまった。光の濃淡は認識できるそうであるが、文字はほとんど読解できないそうである。新聞紙の活字も、大きな文字、例えば『朝日新聞』の文字が、かすかに見えるそうである。手元にある新聞が『読売新聞』とは違うということが、かすかに了解できるだけである。通常であれば、中途失明者は人生に絶望し、過去のある時点に、いちいち拘泥したはずである。あの時、糖尿病の進行を阻止できれば、インシュリン注射をしなくてもよかったはずであった。もちろん、この反省は原因を探索することにつながるかもしれない。</p>
<p> </p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>9.2</span>　【糖尿病罹患】</strong></p>
<p> </p>
<p>事実、私も数年前、<span>2015</span>年に、グリコヘモグロビンの値（基準値<span>6.4</span>㎎<span>/dl</span>）が、<span>6.6</span>㎎<span>/dl</span>になり、投薬治療を主治医から勧められた。<span>2016</span>年には、<span>6.9</span>㎎<span>/dl</span>に上昇していた。<span>2016</span>年夏までこの健康診断の結果には拘泥していなかった。再検査の通知がきても、破り捨てていた。</p>
<p>薬は一般に工業的に精製された毒物の機能を持っており、身体によい影響ばかりではない。薬は毒であるという命題は、妥当性を持っている。副作用が必ずあるからだ。私は投薬治療を拒否し、体重減少を指向した。当時、アルコールを摂取すれば、心拍数が上がり、不整脈も頻出していた。明らかな身体の異常を自覚していた。また、ビールロング缶<span>500ml</span>を<span>2</span>本飲酒して、合計<span>1</span>ℓの水分を摂取しても、数時間、尿がほとんど出ないこともあった。腎臓、膵臓、脾臓等の異常は、自明であった。</p>
<p>健康診断は、<span>5</span>月に実施される。<span>2016</span>年の健康診断の結果を受領した<span>7</span>月の困惑を今でも思い出す。糖尿病に起因している失明、手足の壊疽に関する情報がインターネット溢れていた。この知人の疾病も身近であった。以前から想定していた海水浴を思い出した。<span>7</span>月下旬から近所の海水浴場が、海開きした。このころ、掌蹠膿疱症にも罹患しており、海水に浸せばこの疾病も完治するのではないかという思惑もあった。ちなみに、この疾病も血液の汚れ、すなわち中性脂肪の過剰そして血糖の異常に由来していた。</p>
<p>この夏には、<span>1</span>週間に<span>2</span>度ほど、近所の海水浴場に通い、<span>9</span>月の再検査に備えた。津軽海峡にあるこの海水浴場で<span>30</span>分ほど過ごした。自宅からこの海水浴場への道のり、直線距離で約<span>4</span>キロメータを歩くことになった。<span>50</span>分前後、散歩することになった。さすがに、帰りは<span>20</span>分だけ歩いて、路面電車停留所までゆき、そこからは路面電車で帰宅した。函館の外海は冷たく、<span>10</span>分以上、身体を海水に浸すことはできなかった。<span>25m</span>先のブイまで、<span>2</span>往復するだけであった。<span>9</span>月には、グリコヘモグロビンの値は、<span>5.9</span>㎎<span>/dl</span>にまで下落していた。中性脂肪の値も、<span>250</span>㎎<span>/dl</span>まで下落していた。血糖値と中性脂肪の値はその後、若干変化していったが、<span>2019</span>年以降、基準値を超えることは、まったくなくなった。</p>
<p> </p>
<p><strong><em> </em></strong></p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>9.3</span>　【中途失明者の現在の課題】</strong></p>
<p> </p>
<p>この友人の事柄に戻れば、客観的に言えば、体重減少の機会は彼にもあったはずだ。薬を除外すれば、医学的知識を持っていない素人がこの疾病に対処する方法は、体重減少しかない。玄米菜食もその選択肢の一つであったであろう。しかし、彼は糖尿病改善以外の事柄、特に会社経営等に従事しており、その機会を逸したようである。私も、<span>2010</span>年頃、中性脂肪が基準値の<span>2</span>倍、<span>3</span>倍あったが、放置していた。その頃、大学評議員を兼務しており、札幌出張、東京出張が月に数度あった。ホテルでの宿泊は、生活習慣病を増大させた。彼も、仕事に忙殺されており、自分の健康を省みる時間がなかったのであろう。</p>
<p>しかし、盲目になったこの友人から最近メールが届くようになった。中途失明者が通う職業訓練校に通い、<span>PC</span>に習熟した。彼は、小説家になろうとしている。中途失明者がその体験を小説に書けば、かなり面白いかもしれない。</p>
<p>失明者が<span>PC</span>に習熟できるような環境になったのは、今世紀になってからである。数十年前から音声読み上げソフトはあったが、下層市民がそれに接近できるようになったのは、早くとも、後期近代になってからである。彼は、少なくとも過去と比べ、より文筆業に近い位置にいる。小説を執筆したいという欲求は、青年時代から抱いていたようであった。彼が中途失明したことにより会社経営の実務から退き、時間を確保できたこと、そして<span>PC</span>ソフトを使用すること、この二つの要因により容易に文章を執筆できるようになった。</p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>9.4</span>　【中途失明者に、原因追及なし】</strong></p>
<p> </p>
<p>彼の偉大さは、中途失明者になっても、その原因を追及せず、過去の生活態度を反省せず、そして過去を後悔しないことにある。原因追及や反省や後悔などして、視力が回復するはずもない。生来の視覚障害者は、その原因をほとんど追及しない。生まれつき失明しているので、視界を有するということを認識できない。彼らにとって、環境世界は暗黒であり、光なき世界である。それ以外の様態を認識できない。対照的に、中途失明者の場合、事情は異なる。環境世界は光り輝く世界であり、それが当然であった。にもかかわらず、現在では、環境世界は暗黒である。この落差が中途失明者の憤怒の源である。環境世界が暗黒であるという驚愕は、私も体験している。北海道が地震による停電によって、暗黒の世界に変わった<span>2018</span>年に、この世界を体験した。月が出ていない深夜には、まさに暗黒の世界が広がっていた。ベランダから見えるはずの津軽海峡と陸地の境は、到底認識できない。まさに、環境世界は暗黒と化していた。暗黒世界は、人間を原始人の時代へと連れ戻す。彼らは、火を使用することができなかった。漆黒の日没後は、洞窟の奥深くで眠るしかなかった。</p>
<p>中途失明の原因は数ある。そして、中途失明者はそれを認識できる。あの時、別の選択肢を採用すれば事態は別様に展開し、失明には至らなかったはずである。酒の量を少なくとも半分にしていれば、失明時期を<span>10</span>数年ずらすことも可能であった。ああ、なぜ、そうしなかったか・・・。このような原因の追求は、妄想的思念のうちでいつしか追及になり、他者を攻撃することになる。なぜ、友人はあの時、病院代を工面してくれなかったか。より専門的な医師と遭遇しなかったのか。主治医は、××大学卒であった。自分の母校よりもはるかに偏差値の低い所謂<span>F</span>ランク大学であり、ボンクラ医師に遭遇した自分は、不幸である。・・・彼の周囲の多くの視覚障害者は、このような妄想に浸っている。このような妄想は無限に拡大するであろう。原因追及、反省、後悔、それらは高じて、煩悶にいたるのが関の山である。対照的に、彼は現在できることに従事するだけである。視覚障害者としてできることを為そうしているだけである。<span>2021</span>年前半まで、<span>1</span>人で自宅から最寄り駅まで行き、電車で都心に赴き、コンサートに行ったこともある。中村天風の哲学の三行のうち、「愉快」を体現している。</p>
<p> </p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>9.5</span>　【中途失明者に、取り越し苦労なし】</strong></p>
<p> </p>
<p>過去ではなく、現在に固執する生活態度は、未来の事象にもあてはまる。現在、会社の経営は長男に任せている。彼は現在では立派に社長業を全うしている。父親に似て、恰幅のよい体格をしている。もっとも、社員は彼一人であり、彼以外の労働者は数人しかおらず、全員、所謂アルバイトである。父親の助言を受けながら、彼が会社の差配をしているようである。会社の将来に対して、悲観することはこの視覚障害者にとって無縁である。悲観しようが、楽観しようが、経営権は長男にある。視覚障害者が関与できる事柄は、ほとんどない。中村天風がしばし言及している取り越し苦労から、彼は無縁である。</p>
<p>また、失明の程度もこれから、悪化する一途である。失明の度合いが改善された事例は、ほぼ無と言ってよいであろう。現在の彼は、光の濃淡を認識できるが、将来的にはほぼ無理である。将来、漆黒の闇の中を歩かねばならない。通常であれば、光無き漆黒の世界に恐怖し、悲嘆に暮れても不思議ではない。しかし、自分の将来を悲観することは、彼にとってはその選択肢にない。将来の苦労を現時点でする必要は、ないとのことである。そして、実際その時が訪れれば、また対処法を見つけてくるであろう。この生活態度は、中村天風の哲学にも通じる偉大な点である。彼は中村天風の名前を知らないようであるが、中村天風の哲学を実践している。私は、中村天風の哲学に親しんでいるが、彼の哲学の実践に関して、この知人には敵わない。私は、中村天風の著書を私の書棚においてほぼすべて保持しているが、その内容を理解し、実践しているか、疑わしい。</p>
<p> </p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>9.6</span>　【中村天風哲学の実践】</strong></p>
<p> </p>
<p>中村天風と同様に、彼から学習した事柄をここでまとめてみよう。困難の原因を探求するのではなく、現在の環境世界を認識する。これが、肝要であることである。人生はつねに順風満帆にあるのではない。むしろ、強風に出会い、難破する恐れに陥ることも稀ではない。困難に陥ったときには、その原因がある。しかし、その原因を探求することが、困難を克服するのではない。そこから、逃れる、あるいはそこから脱出することである。原因は時間的過去に属しており、それを糾弾しても始まらない。困難になったとき、恨み、辛みに拘泥してはならない。本当に難破してしまえば、そもそも困難はない。そこには、永遠の涅槃寂静の世界が存在するだけであろう。</p>
<p> </p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>9.7</span>　【中村天風哲学の実践例】</strong></p>
<p> </p>
<p>現在の環境世界を認識することが重要であることを彼から教示された。もちろん、彼も困難に出会う。ある時、ライターを見つけることができなかったそうである。この喫煙用具を捜すために、数時間を要したようである。探し物は、煙草盆の廻りではなく、その下にもぐっていたようである。探している間、煙草を吸いたいにもかかわらず、吸えない。イライラが高じたことは確かであろう。その時でも、彼はライターを捜すことに夢中で、そもそもなぜ、失明したかという「そもそも論」は感じなかった。そもそも、失明していなければ、ライターをすぐさま探し出したであろう。なぜ、自分は失明したのか。このような「そもそも論」＝「原点回帰主義」は、現状の改善には寄与しない。悲嘆、詠嘆そして煩悶に至るだけである。より、小さな問題、つまり眼前の問題に集中するだけである。そもそも論に依拠するかぎり、ライターを探し出すことはできない。</p>
<p>もっとも、折角、探し出したライターは、ほとんどガス切れの状態であった。数回、試行してやっと一服できたようである。その煙草の旨かったこと、生涯で一番思い出に残ることとであった。その幸福の余韻に浸ること、数分あったようである。まさに、「愉快」を体現していた。このように旨い煙草は、彼しか味わえなかったであろう。健常者である我々がこのような至福に至ることはない。</p>
<p> </p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>9.8</span>　【中途失明者に反省なし】</strong></p>
<p> </p>
<p>さらに、彼の偉大さは、喫煙だけではなく、飲酒も止めないことにある。糖尿病にとって、飲酒も喫煙も悪いことは、自明である。飲酒と喫煙を糖尿病患者に勧める医者は、ほぼゼロに近いであろう。飲酒と喫煙も、この疾病を悪化させこそすれ、改善させる要因にはなりえない。しかし、一般的に言って、健康に悪いことは沢山ある。コカコーラを毎日、<span>1</span>本飲めば、健康になるのであろうか。焼肉、例えばロースやカルビ、<span>100</span>グラムを毎日、摂取すれば、健康になるのであろうか。</p>
<p>さらに、食事だけが、人間的自然の健全性を増大させるのではない。栄養学者の大半は、食事の改善だけが、疾病の改善に寄与すると誤解している。人間の健康にとってより重要なことは、大気である。さらに、生気溢れる水の摂取である。微生物とミネラルに富んだ清冽な水こそが、健康の原点となる。新鮮な大気と清冽な水に満ち溢れた静かな山村に居住することと、過剰なストレスを引き起こす騒音に悩みながら高速道路の近辺に居住すること、どちらが健康を改善するのであろうか。発話の正当性は、前提を持っている。より巨大な前提の下では、飲酒も喫煙もほとんど微々たる問題にすぎない。</p>
<p>悪という概念は、多様である。選択可能であれば、そこから精神の栄養になるものを摂取すればよいだけである。自然医食を提唱している森下敬一によれば、煙草や酒を摂取することは、白砂糖を摂取することよりも被害が少ないようである。「野菜に含まれているビタミンやミネラル、酵素などが、有害物質を分解する作用をもっており、タバコに関して有効ではないか・・・・穀物・菜食の『自然医食』を日頃から実行していれば、タバコの有害性は消去される」。<a href="#_ftn4" name="_ftnref4"><span>[4]</span></a>　タバコの煙には有害物質が含まれている。しかし、有害物質を除去する作用を持つ穀菜も数多い。もっとも、それは全体として考察すべきである。白砂糖<span>10</span>グラムが、煙草<span>1</span>本よりも、健康を害することは当然である。常識で判断すればよいだけである。「愉快」を実践するためには、少々の悪には眼を瞑っているようである。この点も彼から学習した内容である。少々の悪には、拘泥しない。</p>
<p> </p>
<p><strong>「珈琲時間」<span>9.9</span>　【「親切」の実行】</strong></p>
<p> </p>
<p>さらに、中村天風の哲学の三行のうちの「親切」について、述べてみよう。中途失明者は、国立障害者リハビリテーションセンター において、就労移行支援を受ける。もちろん、あん摩マッサージ指圧師、はり師、きゅう師等に関する法律に基づく、就労支援である。しかし、<span>70</span>歳を過ぎた中途失明者にとって、これから就労移行を指向することはほとんど無意味であろう。彼は、老齢厚生年金も受給しているはずである。したがって、この就労移行支援のうち、現代社会では必須である情報処理が、多くの中途失明者にとって大切であろう。視覚障害者であれ、<span>PC</span>を駆使して、文章を執筆することも可能である。</p>
<p>この学習過程において、彼は何人かの視覚障害者と交友関係を構築したようである。彼の下に、メール、電話等で相談が寄せられるようである。彼は、大企業ではなく、小さい会社を経営したことによって世間知に習熟している。大企業労働者は、組織の中の歯車として小さな領域しか任せられていないが、小企業経営者は組織すべてを現実的に統括している。彼は、大企業に例えるならば、財務部長、広報部長、営業部長、総務部長、人事部長、資材管理部長、工場長等を一人で兼務していたからだ。小企業の経営者は、皆そうである。社会的エリートを自負している若い銀行員の前で土下座して、融資枠を拡大したこともあれば、仕事を取るために、銀座のクラブで、取引相手の希望に応じて、取引先の社長の靴に注がれたレミーマルタンを飲み干しこともあるという。異常な臭気を放つこの酒を飲み干すことによって、数千万の仕事を取ってきたようである。当時、彼の会社の経営は危機的であったが、その利益で、会社を存続させることも可能になった。個人企業の社長であれば、多かれ少なかれ、このような体験をしている。</p>
<p>このような経歴において学んだ知識に基づき、中途失明者の相談にのっているようである。もちろん、無料である。このような行為は、中村天風の哲学における三行の「親切」に値するであろう。少なくとも、中村天風の主張する三行のうち、「愉快」、「親切」の二行は充足しているであろう。「正直」に関しては、世間的配慮をする必要がないので、そうであろうと推定している。この要素は、内面と関係するので、第三者は推定するしかない。</p>
<p> </p>
<p><a href="#_ftnref1" name="_ftn1"><span>[1]</span></a> <span><a href="https://tenki.jp/past/2022/06/24/weather/8/%5bDatum">https://tenki.jp/past/2022/06/24/weather/8/[Datum</a></span>: 26.06.2022]</p>
<p><a href="#_ftnref2" name="_ftn2"><span>[2]</span></a> <span><a href="https://www.jma-net.go.jp/takamatsu/3_bousai/shizengenshou/kikou/change_kagawa/temp/change_kagawa_t.html%5bDatum">https://www.jma-net.go.jp/takamatsu/3_bousai/shizengenshou/kikou/change_kagawa/temp/change_kagawa_t.html[Datum</a></span>: 07.07.2022]</p>
<p><a href="#_ftnref3" name="_ftn3"><span>[3]</span></a> <span><a href="https://tenki.jp/past/2022/06/24/amedas/1/4/23232.html">https://tenki.jp/past/2022/06/24/amedas/1/4/23232.html</a></span>. [Datum: 26.06.2022]</p>
<p><a href="#_ftnref4" name="_ftn4"><span>[4]</span></a> 森下敬一『ガンは食事で治す』<span>KK</span>ベストセラーズ、<span>2017</span>年、<span>140</span>頁。</p>
<p> </p>]]></content:encoded>


<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>
<dc:subject>中村天風</dc:subject>
<dc:subject>珈琲時間</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2022-10-23T12:22:01+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2022/10/post-738568.html">
<title>田村伊知朗への連絡方法ーーコメント欄へ</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2022/10/post-738568.html</link>
<description>田村伊知朗への連絡方法
 
本記事のコメント欄に、お願いします。このコメント欄は公開されません。筆者が投稿されたコメント欄を読解するか、あるいは削除するだけです。私の記事への批難、商業目的、エロ・グロ...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>田村伊知朗への連絡方法</p>
<p> </p>
<p>本記事のコメント欄に、お願いします。このコメント欄は公開されません。筆者が投稿されたコメント欄を読解するか、あるいは削除するだけです。私の記事への批難、商業目的、エロ・グロ・ナンセンス等のコメントは、削除するだけです。</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>アニメ・コミック</dc:subject>
<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>
<dc:subject>公共交通原論</dc:subject>
<dc:subject>官僚制</dc:subject>
<dc:subject>中島正</dc:subject>
<dc:subject>いしいひさいち</dc:subject>
<dc:subject>中村天風</dc:subject>
<dc:subject>Nakashima</dc:subject>
<dc:subject>Verkehr</dc:subject>
<dc:subject>花輪和一</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2022-10-06T10:18:45+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2022/05/post_fa07.html">
<title>現実的世界の認識と人間の妄想　『ヒトラー～最期の12日間』死と犬死への序曲  完結編</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2022/05/post_fa07.html</link>
<description>http://www.hitler-movie.jp/index2.html
 
（この記事は、これまでの本映画に関する5本のブログを纏めたものであり、この映画に関する批評の最終稿になる）。
また、本...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt; text-indent: 12.05pt; mso-char-indent-count: 1.0;"><span><span><a href="http://www.hitler-movie.jp/index2.html">http://www.hitler-movie.jp/index2.html</a></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt; text-indent: 12.05pt; mso-char-indent-count: 1.0;"> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt; text-indent: 12.05pt; mso-char-indent-count: 1.0;"><span><span>（この記事は、これまでの本映画に関する<span lang="DE">5</span>本のブログを纏めたものであり、この映画に関する批評の最終稿になる）。</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt; text-indent: 12.05pt; mso-char-indent-count: 1.0;"><span><span>また、本記事は、2005年10月13日の初出であるが、2022年8月26日に改稿した。</span></span></p>
<p>『ヒトラー　～最期の<span>12</span>日間～』死と犬死への序曲</p>
<p> </p>
<p>　戦争映画は数々あるが、戦争の本質の一端を示した映画は少ない。おそらく『ヒトラー　～最期の<span>12</span>日間～』は、その数少ない映画の一つであろう。この映画は戦争映画を超えて人間の普遍的な問題と関連している。たんなる戦争映画という範疇を超えて、一般的人間の感情に訴えている。そもそも、ある映画は、戦争映画、ピンク映画、西部劇、時代劇、任侠映画等という特殊な範疇に分類されている。しかし、その映画がこの特殊な範疇を超えて、普遍的人間の問題と関わるかぎり、その範疇を超えて映画史に刻印される。</p>
<p>　この映画が取り扱った本質的主題はかなりの数に上る。それらの複数の主題が競合することによって、戦争映画という範疇を超えてゆく。これは、人間の責任の取り方という普遍的主題と関連している。ある種の理念に殉じることは何かという問題と関連しているからである。自らが構想し、実現しようとした国家社会主義という理念がその崩壊に直面したとき、ヒトラー、ゲッベルス等のナチス高官は、自らの命を絶った。もちろん、ヒムラー、ゲーリングのように、逃亡して、外交交渉においてその活路を開くという手段も残されていた。また、責任など取りようもなく、死ぬ市民も多数あった。</p>
<p>　この映画に対する批評として数多く取り上げられたことは、ベルリン陥落直前の総統府における地下要塞に焦点を絞っている点ことである。地下室において、ヒトラーを中心とするナチス高官たちの人間模様が描かれている。ヒトラーは将軍たちとベルリン攻防戦のために絶望的状況のなかで最後の戦略を練る。ただし、軍事的手段は限られ、妄想的戦略を練るか、将軍たちを怒鳴り散らすだけである。また、そこでは、政治的人間としてのヒトラーだけではなく、エヴァ・ブラウンを中心とする秘書たちとの私的生活が描かれている。そこでは、彼は菜食主義者であり、愛犬を大事にしている一人の老人として描かれている。その点において、限られた空間に焦点があてられた著名なドイツ映画、『<span>U-BOOT</span>』（潜水艦）を想起させる。</p>
<p>　この点は、一面では当たっているが、他面において正確ではない。この映画の美しさは、このベルリンにおける地下要塞と、戦争末期のベルリン市民生活が対照をなしていることにその本質を持っている。後者において、戦争の悲惨さが描かれている。そこでは、シェンク教授（軍医）が中心となり、市民の戦争時における日常（麻酔なしでの手足の切断という、医薬品の無い状況での医療行為）が描かれている。この映画の主人公の一人でいってよい。</p>
<p>　前者、つまり総統府においては、日常生活に必要なもの、電気、水道等は完備されている。また、嗜好品、酒、煙草、菓子は充分供給されており、その配給をめぐる人間の悲惨があるわけではない。映画のなかでは、将軍、参謀達は、しばしば泥酔しており、秘書は、煙草を喫している。しかし、彼らは死を予感しており、その準備のために酒を飲み、煙草を喫している。自殺する参謀が、その直前に煙草を喫して、吸殻を絨毯に投げつけ、足で踏み潰すシーンは象徴的である。総統府には、人間が生きてゆくための物質的悲惨さはない。青酸カリも潤沢に用意されている。人間は物質的悲惨がないかぎり、観念に殉じることができる。</p>
<p>この限られた空間においてベルリン陥落という状況下にありながら、ヒトラーも含めた高官たちが、ありもしない「第９軍」、あるいはシュタイナー軍団がベルリンを解放してくれるという幻想に浸っている。この軍団は地図の上でしか存在していない。現実態においいてこのような軍団は、壊滅している。少なくとも、常識的に考えれば、ベルリン市民が水道、電気等がない状況下において、そのようなことはありえない。ベルリンが空爆を受けている状況下において、民需工場だけではなく、軍需工場もまた稼働していない。</p>
<p>にもかかわらず、そのような自己にとってのみ、有利な情報を選択し、都合の悪い情報をないものと考えることはよくあることである。ほとんど、ありえない状況を仮構し、そのなかで夢想することは、人間にとって幸福である。しかし、いつかこの幸福な状況は現実に直面することになる。ヒトラーのこの仮定を、幻想、妄想として嘲笑することは、簡単である。しかし、我々もまた、この嘲笑される状況下にあるのかもしれないからである。</p>
<p>　しかし、この幻想も長くは続かない。地下壕もまた空爆される。ヒトラーを含めたナチ高官がその理念に殉じることになる、とりわけ、ゲッベルス宣伝相の家族は、夫人だけではなく、その幼児までも、その理念に殉じるということを強制した。もちろん、幼児にこの強制に対する反抗手段は残されていなかったが。それを狂気とみなすことは、簡単である。しかし、何か人間の美しさを表現していると言えなくもない。少なくとも、映画においてヒトラーの死よりも、涙を誘ったのは事実である。</p>
<p>他方、ベルリン市民生活では、人間の最低限度の生活（水、医薬品等）は保障されておらず、人間生活の悲惨さが充満している。ヒットラーやその周囲の高官たちの死がそれなりに必然性を持って描かれていることと対照的に、多くの市民、下級兵士、市民防衛隊員は、あっけなく死んでゆくことである。何の必然性もなく、その死への心の準備もなく、死んでゆくことである。たとえば、水を汲むために戸外に出た瞬間、爆弾にあたって死ぬように。</p>
<p>もし、戦争の本質が、このような一般市民の突然死であるとするならば、彼らの死は、犬死であろうか。ナチス高官の死と、このような市民の死は等価であろうか。この二つに類型化された死の諸相から、人間の死ということを考える契機になろう。</p>
<p>（このブログは、これまでの本映画に関する<span>5</span>本のブログを纏めたものである）。</p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt; text-indent: 12.05pt; mso-char-indent-count: 1.0;"> </p>]]></content:encoded>


<dc:subject>映画・テレビ</dc:subject>
<dc:subject>喫煙権</dc:subject>
<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>
<dc:subject>ベルリン</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2022-05-11T12:43:18+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2022/01/post-7ed739.html">
<title>研究会報告原稿
</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2022/01/post-7ed739.html</link>
<description>レジュメ 「1950～1960年代の戦後西ドイツにおける自動車の所有と使用」
 
この時期の西ドイツにおいて自動車が増大した。本節では、この意義を自由の実現という観点から、自動車の所有と使用の増大を考...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p><strong>レジュメ 「<span>1950</span>～<span>1960</span>年代の戦後西ドイツにおける自動車の所有と使用」</strong></p>
<p> </p>
<p>この時期の西ドイツにおいて自動車が増大した。本節では、この意義を自由の実現という観点から、自動車の所有と使用の増大を考察する。自動車の所有と使用は、近代に特有のパラダイムとしての自由の実現と関連している。この自由は、個人的自由と関連している。本節は、以下の<span>3</span>項から構成されている。</p>
<p> </p>
<p>1 西ドイツは、過去の社会主義（民族社会主義）と同時代の社会主義（東ドイツ社会主義）を集合主義とみなし、自己を自由主義国家とみなす。個人的自由の拡大が、社会の発展を促す。鉄軌道を集合主義の象徴とみなし、自動車、とりわけ動力化された個人交通を個人的自由の象徴とみなす。</p>
<p> </p>
<p>2　戦前<span>1920</span>年代及び民族社会主義の時代に贅沢品であった自動車の所有が、平均的労働者にとって実現可能な夢の対象になった。まず、フォルクスワーゲン（国民車）が一般化した。次いで、この自動車が大衆にとって一般化したことを背景に、より高性能な自動車が大衆によって希求された。自動車のヒエラルヒーが、社会的ヒエラルヒーにつながった。</p>
<p> </p>
<p>3　自動車を運転することの意味を考察する。移動が自己意思の形態化としてみなされる。大衆社会において、自分は大衆ではないという意識が増大した。より高性能の自動車を運転することによって、より強大化した自我を確認することができる。</p>
<p> </p>
<p><strong>1</strong><strong>　過去の社会主義（民族社会主義）と同時代の社会主義（マルクス主義的社会主義）に対する競合関係――西側自由主義国家としての西ドイツの自己規定</strong></p>
<p> </p>
<p>1.1　自由＝個人的自由の象徴</p>
<p>1.2　二つの社会主義を、同一概念とみなし、集合主義と総括＝全体（民族共同体と社会主義国家）へと奉仕する。</p>
<p>1.3　自由を個人的自由と同一とみなし、その追求が、<span>1950</span>～<span>1960</span>年代の経済復興を進展</p>
<p>1.4  自動車の優秀性　</p>
<p>1.5　鉄軌道――集合主義：　自家用車＝動力化された個人交通（<span>MIV</span>＝<span>Motorisierter Individualverkehr</span>）――個人的自由の象徴</p>
<p> </p>
<p><strong>2   </strong><strong>自動車の所有――<span>1950</span>～<span>1960</span>年代の経済復興</strong></p>
<p> </p>
<p>2.1　大量生産と大量消費の象徴としての動力化された個人交通：　自由主義において労働者も<span>1920</span>年代において贅沢品であった自動車を所有できる</p>
<p>2.2　ナチズムの象徴<span>=</span>国民車構想の実現　階級の消滅：ナチズム</p>
<p>     生産の領域における階級の消滅：　ナチズムの理念（階級ではなく、ドイツ国民）</p>
<p>2.3　労働者の平均賃金の上昇：　夢の実現：　神としての動力化された個人交通</p>
<p>2.4　生産者としての社会的ヒエラルヒー：　消費者としての社会的ヒエラルヒー：　後者の前面化</p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>3     </strong><strong>自動車の運転</strong></p>
<p> </p>
<p>3.1  親密空間</p>
<p>3.2  労働疎外の解消</p>
<p>3.3　近代の機制：　自己意思の形態化</p>
<p>3.4　個人的自由の最大化：　自己の意思の最大化</p>
<p>3.5　自我の強大化</p>
<p>3.7　大衆社会における自我の強大化＝自分は大衆ではない</p>
<p>3.6  共同性の水準に自由実現の断念性：　共同的水準、国家、社会全般における自由実現が困難であることによって、個人的自由の実現への方向性がより促進される。</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>
<dc:subject>路面電車</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2022-01-21T11:15:58+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2021/07/post-d27670.html">
<title>『浮浪雲』から学ぶ人生論(1)、(2)、(3)、(4)総括ーーいつも一人であることと、寂寥感の克服</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2021/07/post-d27670.html</link>
<description>    
「『浮浪雲』から学ぶ人生論(1)、(2)、(3) 、(4)総括ーーいつも一人であることと、寂寥感の克服」『田村伊知朗　政治学研究室』、http://izl.moe-nifty.com/tam...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/191982168_20201123183001.png" target="_blank" rel="noopener"><img style="margin: 3px;" title="191982168_20201123183001" src="https://izl.moe-nifty.com/tamura/images/191982168_20201123183001.png" alt="191982168_20201123183001" width="109" height="166" border="0" /></a>  <a href="https://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/103201422_20201123183101.png" target="_blank" rel="noopener"><img style="margin: 3px;" title="103201422_20201123183101" src="https://izl.moe-nifty.com/tamura/images/103201422_20201123183101.png" alt="103201422_20201123183101" width="104" height="166" border="0" /></a> <a href="https://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/17198185.png" target="_blank" rel="noopener"><img style="margin: 3px;" title="17198185" src="https://izl.moe-nifty.com/tamura/images/17198185.png" alt="17198185" width="100" height="158" border="0" /></a> <a href="https://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/81977146.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img style="margin: 3px;" title="81977146" src="https://izl.moe-nifty.com/tamura/images/81977146.jpg" alt="81977146" width="107" height="162" border="0" /></a><a href="https://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/81977159.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img style="margin: 3px;" title="81977159" src="https://izl.moe-nifty.com/tamura/images/81977159.jpg" alt="81977159" width="112" height="172" border="0" /></a></p>
<p>「『浮浪雲』から学ぶ人生論<span>(1)</span>、<span>(2)</span>、<span>(3) </span>、<span>(4)</span>総括ーーいつも一人であることと、寂寥感の克服」『田村伊知朗　政治学研究室』、<span><a href="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2021/07/post-d27670.html">http://izl.moe-nifty.com/tamura/2021/07/post-d27670.html</a></span>. [Datum: 22.07.2021]</p>
<p> </p>
<p>1　ジョージ秋山『浮浪雲』第<span>19</span>巻、小学館、<span>1982</span>年、<span>168</span>頁。</p>
<p>2  ジョージ秋山『浮浪雲』第<span>103</span>巻、小学館、<span>2014</span>年、<span>22</span>頁。</p>
<p>3  ジョージ秋山『浮浪雲』第<span>17</span>巻、小学館、<span>1981</span>年、<span>86</span>頁。</p>
<p>4.1　ジョージ秋山『浮浪雲』第<span>8</span>巻、小学館、<span>1977</span>年、<span>146</span>頁。</p>
<p>4.2　ジョージ秋山『浮浪雲』第<span>8</span>巻、小学館、<span>1977</span>年、<span>159</span>頁。</p>
<p>©Jyoji Akiyama</p>
<p> </p>
<p>１．孤独</p>
<p>浮浪雲はいつも一人である。浮浪雲は、人間が一人であることを自覚している。すべての事柄、他者との関係、社会総体との関係、国家との関係、歴史総体との関係もまた、自分にとって疎遠である。この世に生まれてくるときも、一人、この世を去るときも、一人。この心境こそが理想である。自我にとって、他者は無関係である。まさに、唯我独尊であろう。<span><br /></span>　他者の存在、他者との関係は、労働者、サラリーマンにとって、悩みの種である。労働者の中途退社理由は、ほとんど人間関係の悪化に由来しているであろう。会社員であれば、上司の横暴と無理解に対して、夜明けまで眠れない経験をしたことは多いであろう。そのような身近な煩悶は、むしろ世界総体の矛盾に対する煩悶よりも多い。アメリカ合衆国空軍によるイラク空爆に対して、毎夜、煩悶している日本人はほとんどいないであろう。</p>
<p>もっとも、凡庸な庶民は、人生に絶望して、華厳の滝に飛び込む勇気もない。人生それ自体を藤村操のように真剣に思考したこともないからだある。自己の喜怒哀楽によって、対象は変化しない。過去の行為を嘆き悲しんだところで、過去の状況そのものが、この世に存在しない。自己の外側に位置する環境世界に対して、個人は無為でしかない。もちろん、抵抗する権利は個人にある。<span><br /></span>　上司や同僚の無理難題には、面従背腹に対応することに限る。正面切って、その不当性を糾弾することもない。たいていの場合、上司は数年で転勤する。別の上司がその椅子に座ったとき、前の上司の馬鹿さ加減など忘れている。おそらく馬鹿が会社の出世街道を驀進するかぎり、馬鹿な上司ではなく、馬鹿が上司になる。馬鹿な上司に悶々とする必要はない。会社の組織形式を変更することなど、労働者にはできない。自己の任務を全うするだけである。この任務は、会社から与えられた任務だけではない。鳴かぬ鴉の声から与えられて使命も含まれている。それに従って邁進するだけである。なるようになる、と諦観すべきであろう、浮浪雲のように。<span><br /></span>　しかし、環境世界が巨大なうねりとして流れていくとき、個人は無力である。私は<span>60</span>年ほど生きてきた。世界の変動のなかで最大限に衝撃的であったことは、東ドイツそしてソビエト連邦共和国の崩壊であり、社会主義という概念の無効化であった。ベルリンの壁が崩壊し、後期近代が始まろうとしたとき、世界の人が慌ただしかった。<span>1989</span>年以後、数年間、この事態が多くの国民そして世界の人々の精神を覆っていた。</p>
<p>私も、社会主義と共産主義という理念が崩壊する現場にいるという興奮に包まれていた。しかし、私が興奮しようとしまいと、後期近代の到来という巨大な歴史の潮流に掉さすことはできない。この感情は、<span>30</span>年経過した現在では理解できる。<span><br /></span>　しかし、よく考えてみれば、よりドイツ語的に言えば、追思惟すれば、人為的に国家そして社会を形成しようとすることが馬鹿げたことである。このような真理が認識された。これ以後、世界政治、世界経済に対して、感情的になることはほとんどない。もっとも、日常的に職場で、家庭で、職場で、そして地域社会で怒ることはある。スーパーマーケットのレジで怒鳴りあってる老人も、珍しくない。コンビニのレジで、長時間、クレームを垂れ流して、顰蹙をかっているいるご婦人も多い。しかし、後期近代が本格的に始まった時代精神の変容に比較すれば、ほとんど、どうでもよいことである。もはや、社会主義という理念を語ることが、少なくとも個人では無理であろう。</p>
<p>環境世界に対して、無為だけではない。無念夢想、つまり何もしないし、何も思念しない。外的な環境世界に一喜一憂しない。町内会、地方自治体、政府に対して無為無策、無念無想である。<span><br /></span>　無為無策と無念無想は、どちらが優先するのであろか。何かしようと思うことが、蹉跌の原因である。論理的には、無念無想であれば、無為無策になる。しかし、我々小人には、無念無想は無理である。環境世界に対して、無為無策であることが先のように思える。何もしないから、何も考えない。自らの使命だけに集中する。現在の課題に集中することこそが、大事である。<span><br /><br />2</span>．環境世界に対する不安<br />　このマンガの時代背景は、幕末というより、江戸城無血開城がまさに実現しようというときである。日本近代史において近代革命が生じるときである。西郷隆盛、伊藤博文、山県有朋等、有名な革命家が排出したときである。革命家、政治家だけではなく、庶民もまた生活が一変しようとした。まさに、百家争鳴の時代である。<span><br /></span>　このときでも、浮浪雲は達観している。「世の中なるようになるもんですから」と、悲憤慷慨しない。自己が悲歌慷慨したところで、世の中が変わることはない。<span>150</span>年以上前の明治維新に感情移入することは、<span>21</span>世紀の日本人にはほとんどいない。<span><br /></span>　この漫画を見た労働者は、その魂が癒されてるであろう。何度見ても、癒される。しかも、中村天風の著作に取り組むように、読者が考え込むこともない。笑いながら、しかも、宇宙の真理に気付く。いい漫画である。『浮浪雲』の連載を許可した小学館に感謝する。<span><br /><br />3</span>．心の空隙</p>
<p>　無念無想、無為無策が最高の理想であるとしも、我々小人は、何らかのことに関与せざるをえない。その根拠は、我々が浮浪雲のように、一人では生きていくことができないことにある。不安感に苛まされ、環境世界を自己にとって都合の良いように変化させようとする。もっとも、不安感が根源的に解消されないかぎり、どのような環境世界に対する働きかけも、焼き石に水でしかない。あるいは、寂寥感にとらわれ、環境世界に対して行為する。</p>
<p>　小人が無念無想の境地に至ることは、不可能であろう。何らかの行為をしてしまう。でくの坊にはなり切れない。何らかの行為が不可避であれば、女衒のような行為ではなく、あるいは「酒や女で埋める」のではなく、社会の一隅を照らすことをしたほうが良い。このマンガでは、殺人という行為を通じて寂寥感を埋めようとした若者が描かれている。まさに、お縄になるとき、浮浪雲の言葉が青年の脳裏に浮かぶ。しかし、もはや青年は何もできない。自己の使命として感じることに没頭すべきであった。</p>
<p>4、人生の意味づけ</p>
<p> 若者が額に汗して働いているとき、自己の人生の意味づけに関して悩むことはない。額の汗が、そのような取り越し苦労を流してくれるからだ。しかし、手を休め、ふとした時、自己の人生の意味づけを問う場合もある。周囲の友人が立て続けに結婚したとき、独身である自分の将来に不安を抱くこともあろう。</p>
<p> とりわけ、精神労働者は額に汗することは、ほとんどない。それゆえ、このような解答不能な問題から自由になれない。しかし、浮浪雲はこのような無意味な問題設定から自由である。惰性で生きているようである。人生に関する意味づけをしようとしない。環境世界の激変にも不安を抱かない。このような生き方を自由人と規定できるのであろう。</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>アニメ・コミック</dc:subject>
<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>
<dc:subject>花輪和一</dc:subject>
<dc:subject>浮浪雲</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2021-07-21T18:35:51+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2021/05/post-39e863.html">
<title>花輪和一論１　根源的寂寥感</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2021/05/post-39e863.html</link>
<description>　
　
 花輪和一は、かなり多くの著作を残している。しかし、執筆動機あるいはその主題は限られている。その限定された主題の一つが、寂寥感あるいは寂しさである。おそらく、花輪和一本人に由来する寂しさからの...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>　<a href="https://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/2013164165.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img style="margin: 3px;" title="2013164165" src="https://izl.moe-nifty.com/tamura/images/2013164165.jpg" alt="2013164165" width="300" height="219" border="0" /></a></p>
<p>　</p>
<p> 花輪和一は、かなり多くの著作を残している。しかし、執筆動機あるいはその主題は限られている。その限定された主題の一つが、寂寥感あるいは寂しさである。おそらく、花輪和一本人に由来する寂しさからの脱却である。マンガをほとんど読まないひとでも、彼の名著、『刑務所の中』を知らない人はいないであろう。このマンガは映画化もされ、今でも<span>YouTube</span>等で視聴できる。この名著が世に出る契機になったことは、彼自身の銃刀法違反である。実弾と実銃を所持していた。この非合法の趣味の根源も、花輪和一自身の感情に由来しているように思える。</p>
<p> この『風童』も寂しさという感情の根源を主題にしたマンガである。寂しさからの脱却あるいはそれを気にしないことになる過程を描いている。自然の営みにおいて、動物も植物も寂しいという感情を持たない。あるいは、他者と自分とを比較せず、日々与えられた課題を遂行するかぎり、人間もまたそのような感情を抱くこともない。この感情に囚われていた少女が、自然の営為を見て気づく名場面である。</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>アニメ・コミック</dc:subject>
<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>
<dc:subject>花輪和一</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2021-05-19T09:44:37+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2021/05/post-6a0b17.html">
<title>花輪和一論２　世を忍ぶ仮の姿と、職業に貴賎あり</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2021/05/post-6a0b17.html</link>
<description>
 
世を忍ぶ仮の姿と、職業に貴賎あり
 
　人間は何らかの事情で、世を忍ぶ仮の姿を取ることがある。たとえば、大学教授を目指す若者が、塾の講師をするということは、珍しくない。私もしたことがある。塾の講...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/12013142143.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img style="margin: 3px;" title="12013142143" src="https://izl.moe-nifty.com/tamura/images/12013142143.jpg" alt="12013142143" width="300" height="214" border="0" /></a></p>
<p> </p>
<p>世を忍ぶ仮の姿と、職業に貴賎あり</p>
<p> </p>
<p>　人間は何らかの事情で、世を忍ぶ仮の姿を取ることがある。たとえば、大学教授を目指す若者が、塾の講師をするということは、珍しくない。私もしたことがある。塾の講師をすることは、世間的に考えても悪くはない。国立大学の学生も、塾講師を第一志望の就職先に選ぶことは、よく聞く話である。</p>
<p>　さらに、どのように世間から蔑まされる職業についていたとしても、本人が意思を持っているかぎり、それは尊重されるべきである。ここで、具体的に蔑まされる職業を具体的に明示することは避けよう。現実社会において職業に序列があるにもかかわらず、理念的にはその序列はないことになっているからだ。例えば、県議会議員ですら、ある視点からすれば格下、あるいは蔑まされる職業である。市議会議員からすれば、県会議員は憧れの対象である。市民も県議を蔑むことはほとんどない。しかし、政治家においてもヒエラルヒーは厳然として存在している。かつて竹下登が田中派の一陣笠議員だったころ、田中角栄元総理から以下のように言われたそうである。「県議上がりが、日本の政治史において総理大臣になったことはない」。竹下氏の前職、つまり県議会議員という職業が、蔑まされる対象であった。もし、彼が大蔵省（現財務省）の官僚であれば、このような言説は成立しない。彼らは、戦後だけに限定しても、池田勇人、大平正芳、福田赳夫、宮澤喜一と多くの総理大臣を輩出しており、総理大臣のリクルート先として日本政治史に刻印されていたからだ。もっとも、竹下登はこのような貴賎意識を跳ね返し、総理大臣になったが、貴賎意識から全く自由であったとは思えない。</p>
<p>　誰もが蔑む対象として、乞食が挙げられる。好き好んで乞食をする人はいない。「わしは、乞食と違う」という啖呵は、西日本では耳にタコができるほど聞かれる。侮蔑の対象として施しを受ける場合、つねに発せられる言葉である。彼らに対する蔑みは、社会的に承認されている。しかし、何らかの個人的事由から、乞食をせざるを得ない場合もある。それを嘲ってはならない。その事由そのものが、その個人にとって不可避であったからだ。この漫画で描かれている女性は、地震によって家族と財産を喪失している。もちろん、物乞いの対象になっている人には、わからない。古代社会から初期近代に至るまで、社会の最底辺に住む人を嘲ってはならないという社会規範が日本にあった。平等意識あるいは職業に貴賎なしという建前が浸透する現代社会において、この規範はむしろ弱体化している。現代社会においても、乞食とは貴賎意識の最底辺に位置している。</p>
<p>  現代社会においても職業に貴賎はある。このマンガでも、多くの農民は乞食に対して施しをしない。主人公の少女も乞食に対する施しに批判的である。しかし、近代化されたとはいえ、日本の農村では前近代的意識が濃厚に残存していた。この前近代的意識が、社会的ヒエラルヒーの最底辺に位置している乞食に対して優しい眼差しをかけている。</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>アニメ・コミック</dc:subject>
<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>
<dc:subject>花輪和一</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2021-05-18T10:20:39+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2021/05/post-aabb.html">
<title>花輪和一論３　破滅への予感と、日常的営為への没頭――花輪和一『刑務所の前』と福島における放射能汚染</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2021/05/post-aabb.html</link>
<description>
 
（右クリックすると拡大されます）。
 
 
 
20140522　破滅への予感と、日常的営為への没頭――花輪和一『刑務所の前』と福島における放射能汚染
 
 
 
人間は、人生の岐路においても日...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/2014/05/23/img056_24.jpg"><img class="image-full" title="Img056_24" src="http://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/2014/05/23/img056_24.jpg" alt="Img056_24" border="0" /></a></p>
<p> </p>
<p>（右クリックすると拡大されます）。</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt; text-indent: 12.05pt; mso-char-indent-count: 1.0;"><span lang="EN-US" style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">20140522</span><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">　破滅への予感と、日常的営為への没頭――花輪和一『刑務所の前』と福島における放射能汚染<span lang="EN-US"></span></span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt; text-indent: 12.05pt; mso-char-indent-count: 1.0;"><span lang="EN-US" style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;"> </span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt; text-indent: 12.05pt; mso-char-indent-count: 1.0;"><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">人間は、人生の岐路においても日常的課題から免れない。食事、入浴、清掃そして仕事をしなければならない。どのような破滅的結果が予見されたとしても、このような日常的行為に振り回される。<span lang="EN-US"></span></span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt; text-indent: 12.05pt; mso-char-indent-count: 1.0;"><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">東京電力株式会社福島第一原子力発電所が危機的状況に陥ったとき、その<span lang="EN-US">300</span>キロ圏に居住した住民は、日常的営為に没頭していた。放射能汚染が通常の<span lang="EN-US">10</span>倍になったとしても、安全神話が染みついていた。<span lang="EN-US">30</span>キロ圏に居住していた住民の多くも、政府の「すぐには、健康被害はない」という大本営発表を信じていた。<span lang="EN-US">2011</span>年<span lang="EN-US">4</span>月<span lang="EN-US">18</span>日、枝野官房長官（当時）が福島第一原発から半径<span lang="EN-US">20</span>キロ圏内にある被災地を訪れた際、彼は完全防護服を着用していた。彼はこの事故に関する情報を充分に把握していた。それに対して、住民はマスクすらしていなかった。<span lang="EN-US"></span></span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">　被災地がもはや人間の居住には耐えられないほど、放射能によって汚染されていたからである。現地が宇宙空間と同様な放射能によって汚染されていたということを認識していたからである。その姿を見ただけで、住民は即座に避難すべきであった。<span lang="EN-US">100</span>キロ圏の住民もまた、危機意識を保持すべきあった。しかし、多くの住民はそこにとどまった。少数の住民は、安全と考えられていた関西、そして九州に避難した。<span lang="EN-US"></span></span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">　花輪和一もまた、数日後に警察が自宅に乗り込んでくることを予感していた。警察がくれば、監獄行はほぼ確定していた、しかし、日常的営為、漫画の題材を考えることを優先してしまった。その葛藤がこの漫画において描かれている。<span lang="EN-US"></span></span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;"> </span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">花輪和一『刑務所の前』第<span lang="EN-US">3</span>巻、小学館、<span lang="EN-US">2007</span>年、<span lang="EN-US">104</span>－<span lang="EN-US">105</span>頁。</span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"> </p>]]></content:encoded>


<dc:subject>アニメ・コミック</dc:subject>
<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>
<dc:subject>花輪和一</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2021-05-17T19:29:49+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2021/05/post-071e69.html">
<title>近代思想史という学問――近代交通思想史という学問の構築ーー近代政治思想史と近代社会思想史</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2021/05/post-071e69.html</link>
<description>近代思想史という学問――近代交通思想史という学問の構築、そして政治思想史と社会思想史
 
　大学の講義科目において近代思想史という科目がある。おそらく、慶応義塾大学他、少数の大学でしか開講されていない...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>近代思想史という学問――近代交通思想史という学問の構築、そして政治思想史と社会思想史</p>
<p><span> </span></p>
<p>　大学の講義科目において近代思想史という科目がある。おそらく、慶応義塾大学他、少数の大学でしか開講されていない。通常は、社会思想史、政治思想史、経済思想史等の科目が開講され、近代思想史という科目が開講されていることは少ない。また、開講されていても、社会思想史、政治思想史、経済思想史等の研究者がその科目を担当している場合も多い。既存の科目名称と代替したとしても、問題は生じないであろう。内容も大同小異である。デカルト、スピノザ、ヘーゲル、マルクス等の近代思想史において巨人とされている思想家が、時代順に講義の中で取りあげられている。もちろん、科目名称によって、あるいは講義担当者の専門の差異によって、取り扱かわれる思想家に関する取捨選択はある。経済思想史であれば、アダム・スミスやマルサスを除外することはありえないが、政治思想史であれば、まったく言及しないことも稀ではない。</p>
<p>　いずれにしろ、近代思想史が、近代思想の歴史であることは、ほとんど疑われることはないであろう。しかし、この科目を近代に関する思想史と解釈すれば、かなりの困難が生じる。近代とは何かについて、科目担当者が考察することになる。近代という時代精神を大学教授が自らの有限な知識を動員して、考察しなければならない。このような作業を実行すれば、例えばヘーゲルの哲学に相似した時代精神を体系化しなければならない。筆者もまた、このような科目を設置したことがある。地方国立大学、とりわけ教育学部では、科目の新設は科目担当者の裁量に任されている。英文法担当者であれば、変形生成文法概論という専門科目を新設し、チョムスキーの理論を<span>30</span>回にわたって講義することも可能である。他の教員、例えば自然科学の専門家は言語学に関して無知であり、その内容を想像することはできない。このような職場環境の中で、筆者も近代思想史を新設し、近代に関する思想を体系化しようとした。しかし、結局、ヘーゲルの哲学体系を中心にした思想を講義しただけに終わった。あるいは、別の年度では、社会思想史に似た思想家の思想を順に講義しただけであった。近代思想史を近代社会思想史に代替しただけで終わった。近代という数百年の歴史を<span>15</span>回の講義で体系化することは、有限な人間には不可能であった。</p>
<p>　そこで、近代という時代精神の一側面、交通という部分領域に限定して、近代交通思想史という科目へと変更した。近代という時代精神を考察することを断念し、その部分領域を討究することになった。筆者が本邦で初めて、近代交通思想史という専攻する研究者になった。ドイツでは、このような研究家は少数ながら存在しているが、日本では皆無であろう。また、大学の講義科目においてこのような専門科目を、筆者の勤務大学以外に見出すこともないであろう。橋のない場所に橋を架ける作業に関心がある。もちろん、先行研究が山ほどあるマルクス、ヘーゲルの思想を別の視点から考察するという伝統的手法が間違っているわけではない。しかし、近代交通思想史という学問体系を新たに構築する意思も、尊重されるべきであろう。</p>
<p>　最後に、近代交通思想史以外の筆者の担当科目に触れてみよう。現在では、この科目以外に、西洋政治思想史と西洋社会思想史を担当している。<span>20</span>年前、つまり前世紀末までは、大学講義の大半の専門科目は、<span>4</span>単位制がほとんどであった。世紀転換後、<span>2</span>単位制が主流になっていた。国際標準の<span>9</span>月入学が国際化された大学にとって愁眉の課題になったからである。そこで多くの政治思想史担当者は、政治思想史Ⅰ、Ⅱと衣替えした。それまで、多くの政治思想史担当者は、後期だけしか試験をしない豪傑もいたが、そのような豪傑は駆逐された。その後、時間が推移にしたがって、そのような曖昧な科目名称を変更することが、教務課から要請された。筆者の勤務校でも、西洋社会思想史の科目設定が要請された。西洋史概論の代替科目が必要であったかららしい。歴史科目である西洋史概論の代替科目が西洋政治思想史では、課程認定上問題であったようである。</p>
<p>　そこでこの二つの科目を二分割した。ただ、単純に時間によって二分割することもできなかった。<span>4</span>年生、<span>5</span>年生等が、科目名称は異なるが、内容上重複している科目を受講するからだ。そこで、西洋社会思想史を通常の社会思想史とほぼ同様に構成した。西洋思想史における巨人とされているイギリス経験論、大陸合理論、ドイツ観念論哲学へ至る思想史の流れ通りに講義している。西洋政治思想史は近代の政治的転換、つまり革命の歴史と解釈して、ドイツ宗教改革、イギリス革命、フランス革命、ドイツ三月革命の順に<span>16</span>世紀から<span>19</span>世紀の巨大な政治変動を支える事象を考察対象にした。個別的思想家の思想ではなく、巨大な社会的かつ政治的変動そのものの思想を考察した。たとえば、ドイツ宗教改革では、ルターの思想ではなく、プロテスタントの出現の意味を内面的自由の確立という観点から抽象的に考察した。</p>
<p>　この三つの科目、近代社会思想史、近代政治思想史、近代交通思想史はともに西洋の思想に基づいている。限定された知識しかない筆者が、方法論の異なる三科目を担当することになった。大過なきことを祈るしかない。</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>
<dc:subject>路面電車</dc:subject>
<dc:subject>公共交通原論</dc:subject>
<dc:subject>官僚制</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2021-05-13T10:57:35+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2021/04/post-6c37a5.html">
<title>中島正（1920-2017年）の人間論と食養生論への前梯――
専門知と素人知――減塩思想と大量の野菜摂取そして少量の肉の摂取
</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2021/04/post-6c37a5.html</link>
<description>中島正（1920-2017年）の人間論と食養生論への前梯――
専門知と素人知――減塩思想と大量の野菜摂取そして少量の肉の摂取
（下線部分は、中島正論に援用する。）
 
 
はじめに
 
　本稿は、後期...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>中島正（<span>1920-2017</span>年）の人間論と食養生論への前梯――</p>
<p>専門知と素人知――減塩思想と大量の野菜摂取そして少量の肉の摂取</p>
<p>（<u>下線部分は、中島正論に援用する。）</u></p>
<p><u><span> </span></u></p>
<p><strong><span> </span></strong></p>
<p><strong>はじめに</strong></p>
<p><span> </span></p>
<p>　本稿は、後期近代における専門知と素人知の関係を、食養生の観点から考察してみよう。健康志向が、後期近代の都市住民の関心事になっている。しかし、関心があればあるほど、素人知は結果的に逆の方向、つまり不健康をもたらす場合がある。この逆説が生まれる根拠を考察してみよう。また、本稿は<span>2021</span>年夏に執筆予定の「中島正の人間論と食養生論」の前梯になろう。</p>
<p><strong><span> </span></strong></p>
<p><strong>第<span>1</span></strong><strong>節　減塩思想</strong></p>
<p><span> </span></p>
<p>　現在、食養生に関して関心を持っている市民は数多い。彼らに共通している最大公約数の一つが減塩思想である。ナトリウムの多い食事を続けていると、ナトリウムの排出が十分ではなくなり、血液内のナトリウム量が増えて血圧が上昇する。また、ナトリウムがコレステロールを高め、血栓の危険性を導くことは、専門知にとって自明の事柄に属している。本稿もこの因果関係を正しいと仮定しているし、この専門知を否定しようとするではない。</p>
<p>多くの市民はこの専門知に忠実である。スーパーマーケットに行けば、減塩味噌、減塩醤油、減塩梅干し、果ては減塩塩麴まである。否、それどころではない。減塩塩という塩という概念を否定している製品すら販売されている。<a href="#_ftn1" name="_ftnref1"><span>[1]</span></a>　塩化ナトリウムと同様な味覚を生む塩化カリウムが、工業的に添付されている。減塩という思想に殉じることによって、化学的に製造された保存料、工業的に精製された化学調味料を大量に摂取している。「日本でその塩分を否定したら、別の手段で食品を長持ちさせねばなりません。そのため、添加物や防腐剤を使った食品が増えました」。<a href="#_ftn2" name="_ftnref2"><span>[2]</span></a>　対照的に、塩分の大量摂取を主張すれば、狂気の沙汰のようにみなされるであろう。<a href="#_ftn3" name="_ftnref3"><span>[3]</span></a></p>
<p>また、多くの健康志向の市民は、野菜を摂取しようとしている。とりわけ、ダイエット（<span>Diätetik</span>）、減量指向がある女性にとって、野菜の摂取は必須である。素人知にとってダイエット（<span>Diätetik</span>）は、体重の減少をだけを意味しているが、本来的には食養生法あるいは食事療法を意味している。その射程はさらに広大である。「ダイエットは、・・・集合概念であり、この概念は、元来、肉体的だけではなく、精神的な健康維持あるいは治療に寄与する整除された生活様式の意味における措置すべてを包摂している」。<a href="#_ftn4" name="_ftnref4"><span>[4]</span></a>　ダイエットは、肉体的な健康維持だけではなく、精神的な健康維持をも包摂している。にもかかわらず、市民は、ダイエット概念に含まれている減量思想だけを抽出し、この思想を信奉している。</p>
<p>このような単純化にもかかわらず、穀菜食を摂取することは、間違っていないであろう。植物は光合成能力を有しており、そこには光量子が含まれているからだ「生ある植物摂取は、高度に秩序づけられたエネルギーの高度なポテンシャルを含んでいる。このエネルギーは、光量子の保存によって光合成能力を有する植物の生ある細胞において現存しているはずだ」。<a href="#_ftn5" name="_ftnref5"><span>[5]</span></a>　植物を摂取することは、人間にとって必須のことのように思われる。</p>
<p>もちろん、イヌイット民族あるいはマサイ族のような例外はあるが、多くの食養生において植物を摂取することは、ほぼ推奨されている。とりわけ、数千年の歴史を持っている自然人の歯型に基づき、この論拠は主張されている。<u>「</u><u><span>32</span></u><u>本の歯の中で肉食用は<span>4</span></u><u>本の犬歯である。・・・その量は、せいぜい<span>4/32</span></u><u>ぐらいにとどめておくべきである」。</u><a href="#_ftn6" name="_ftnref6"><span>[6]</span></a><u>　人間が類人猿から進化する過程で、<span>1</span></u><u>割程度の肉食をしながらも、穀菜食を中心にした植物の摂取を否定することはできないであろう。</u></p>
<p>また、食養生論において、民族の特性を看過することもできないであろう。日本列島に居住していた民族は、欧州等に居住してきた民族と異なる遺伝子構造を持っている。肉食ではなく、穀菜食を中心にするような肉体的構造を持っている。「二千年、三千年のスパンで繊維質中心の食生活をしてきた日本人は、遺伝子的にも急激な肉食を受け入れる環境が整っていない」。<a href="#_ftn7" name="_ftnref7"><span>[7]</span></a>　ドイツ民族と比較して、日本民族はより多くの量と種類の植物を摂取してきた。</p>
<p>このように減塩思想と穀菜食摂取の思想は、専門知としてはほぼ承認されている。しかし、両者が素人知において結合したときに、人間の身体が侵害されることになる。この二つの思想は、それぞれ別の領域における専門知として形成された。専門家は他の分野の専門知を顧慮しないし、できない。ある分野の専門家は他の分野において素人としてふるまわざるをえない。</p>
<p>この二つの思想が素人知において結合したとき、矛盾が生じる。「野菜を多くとる日本人は、野菜に含まれるカリウムがナトリウムを体外に排出することになり、塩を十分に補給する必要があるわけである」。<a href="#_ftn8" name="_ftnref8"><span>[8]</span></a>　植物を大量に摂取することによって、体内細胞に過剰に含まれているカリウムが、水分と共にナトリウムを必要以上に体外に排出する。二つの専門知が結合した場合、それぞれの専門知の目的、つまり健康の維持が破壊される。</p>
<p>さらに、栄養学という専門知は、身体全体にとってどのような栄養素をとるべきかを顧慮しない。口腔から摂取された食物が、体細胞にとってどのように機能するかという身体全体に関する全体知への指向は、ほぼ看過されている。体細胞を構成するタンパク質が必要だから、動物性タンパク質の摂取が推奨されている。生理学という全体知が看過されると、次のような倒錯した思想に近接する。「サカナよりは肉、肉の中でもトリや牛よりサル、できれば、ヒトの肉が一番よい・・・・というように、われわれの体の蛋白質により近い動物の肉をとれ、という結論になっている」。<a href="#_ftn9" name="_ftnref9"><span>[9]</span></a>　栄養学がより専門的になり、食品分析学に近接している。より高度に細分化されるほど、専門知は単純化された素人知として機能する。素人知にも理解可能な食品分析学に基づき、健康を破壊するような食物の摂取が奨励されている。</p>
<p><u>もちろん、微量ではあれ、穀菜自体にもナトリウム等のミネラル成分が含まれている。</u><a href="#_ftn10" name="_ftnref10"><span>[10]</span></a><u>　しかし、後期近代において穀菜の生産が化学肥料に依存する程度が上昇したことによって、野菜のミネラル成分は減少しているはずである。</u><a href="#_ftn11" name="_ftnref11"><span>[11]</span></a><u>　</u>「昭和三十年代になると硫安や燐酸カリウムといった化学肥料が堆肥にとって代わったために、大切なミネラル類が農作物の中から減少してしまったのである」。<a href="#_ftn12" name="_ftnref12"><span>[12]</span></a>　伝統的な発酵堆肥の使用量が減少したことによって、土壌微生物が減少した。そして、穀菜食に含まれるナトリウム等の微量元素が減少した。</p>
<p><u>また、穀菜の内に含まれていたナトリウムは、加熱することによって減少している。</u><a href="#_ftn13" name="_ftnref13"><span>[13]</span></a><u>　</u>「食品に調理、とくに加熱という操作を加えることによって、そこに含まれている塩分の多くを消失している」。<a href="#_ftn14" name="_ftnref14"><span>[14]</span></a>　血液内のナトリウム濃度が低下することによって、浮腫、いわゆるむくみの原因になる。細胞内そして血液内におけるナトリウム濃度が低下し、ふらつき、頻脈、皮膚や口の中の乾燥等をもたらす。</p>
<p>逆に、原爆症等の治療において、ナトリウムの摂取が有効であることは知られている。「重い原爆症が出現しなかったのは、実にこの秋月式の栄養論、食塩ミネラル治療法のおかげであった」。<a href="#_ftn15" name="_ftnref15"><span>[15]</span></a>　長崎浦上第一病院長であった秋月辰一郎は、アメリカ合衆国による長崎原爆投下による被爆者でもあった。この病院は爆心地に近く、彼は被爆者の治療にあたっていた。多かれ少なかれ、彼も原爆症の症状を自覚していた。しかし、秋月辰一郎は原爆症の症状によって死ぬことはなく、天寿（<span>89</span>歳）を全うした。世界的基準以上の塩分摂取の効用も経験的には否定することはできないであろう。</p>
<p>本節の議論をまとめておこう。穀菜を大量に摂取し、減塩思想にとらわれた市民は、いくつかの専門知を組み合わせることによって健康を破壊する結果になる。専門知を持たない市民は、大衆としてマス・メディアにおいて流布している専門知を組み合わせて（＝減塩思想と穀菜食の結合）、ある思想の一部分を極大化して（＝減量へのダイエットの還元）享受しているにすぎない。人間の健康に関する知識総体、人間の生理学総体に関する知は、大衆的存在である市民だけではなく、それぞれの限定された領域の専門家にとっても疎遠である。「知識社会は、むしろ専門家つまり専門馬鹿の社会、あるいは普遍的に無知の素人社会であろう。概観すること、つまり連関総体の考察、概念化能力を、厳密な意味で誰もが持っていない」。<a href="#_ftn16" name="_ftnref16"><span>[16]</span></a>　断片化されたいくつかの専門知が結合することによって、それぞれの専門知が本来持っていた目的、ここではより健康な身体を形成するという目的から逸脱している。</p>
<p><span> </span></p>
<p>第<span>2</span>節 肉食</p>
<p><span> </span></p>
<p>　人間的自然の観点から人間の食性を考察してみよう。前節において、歯型から人間的自然における肉食の意味を考察した。その場合、犬歯を肉食用に創造された自然的自然としてみなされていた。しかし、中島正はそれすら、否定している。<u>「人間の食性は何か。その身体の構造とその嗜好とから推して、先ず木に登り、木の実をもぎ取り、前歯で皮をむき、あるいは固い栃や栗は犬歯で割り（人間の犬歯の名残りを肉食獣であった証拠という学説はナンセンスである）、奥歯で咀嚼する。・・・草の実を・・・奥歯で噛みだき、イモを・・・奥歯で噛む」。</u><a href="#_ftn17" name="_ftnref17"><span>[17]</span></a><u>　犬歯は、肉を食べるためではなく、硬い木の種子を破砕するための用途を持っていた。縄文人あるいはそれ以前の類人猿は穀菜食性を持っており、道具を使用せずとも、人間の手足によって捕捉できる食糧を摂取してきた。</u></p>
<p>・・・・・・・・・・・</p>
<p><span> </span></p>
<p>　人間的自然に基づく食養生論ではなく、別の観点、たとえば動物倫理学の立場から肉食を考察してみよう。</p>
<p>　動物倫理学の最大公約数によれば、肉食自体が倫理的悪とみなされている。「動物倫理学では畜産をはじめとして商業的な動物利用それ自体が間違っており、最終的な廃絶を目指してできる限り縮減されてゆくべきだと考える」。<a href="#_ftn18" name="_ftnref18"><span>[18]</span></a>　</p>
<p>・・・・・・・</p>
<p>動物の虐待を防ぐ</p>
<p><u>「食肉の生産は、最善である廃絶が不可能ならば、少なくとも虐待が不可能になるまでに規模が縮小されてゆくのが望ましいといういうことになる」。<a href="#_ftn19" name="_ftnref19"><span>[19]</span></a>　中島正家族養鶏論の基礎づけへ</u></p>
<p><span> </span></p>
<p><span> </span></p>
<p>第<span>3</span>節　発酵食品</p>
<p><span> </span></p>
<p>日本人の食生活から塩分の効用を主張することも可能であろう。「発酵食品なくして日本の『食生活』は語れません。そこに“触媒”として使われているのは、塩です。だから、日本の保存食に塩分が多いのは当然なのです」。<a href="#_ftn20" name="_ftnref20"><span>[20]</span></a>　大量に塩分を含む発酵食品を摂取することは、発酵菌を摂取することと同義であろう。</p>
<p> </p>
<p><a href="#_ftnref1" name="_ftn1"><span>[1]</span></a> 「塩分半分のおいしい減塩」『味の素』。<span>In: </span><span><a href="https://www.ajinomoto.co.jp/yasashio/">https://www.ajinomoto.co.jp/yasashio/</a></span>. [Datum: 07.04.2021]</p>
<p><a href="#_ftnref2" name="_ftn2"><span>[2]</span></a> 幕内秀夫『<span>40</span>歳からの元気食「何を食べないか」――<span>10</span>分間体内革命』講談社、<span>2002</span>年、<span>78</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref3" name="_ftn3"><span>[3]</span></a> 減塩思想に反対する専門家も少数ながら存在している。白澤卓二『すごい塩　長生きできて、料理もおいしい<span>!</span>』あさ出版、<span>2016</span>年、参照。</p>
<p><a href="#_ftnref4" name="_ftn4"><span>[4]</span></a> Diätetik. In: Wikipedia. In: <span><a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Di%C3%A4tetik">https://de.wikipedia.org/wiki/Di%C3%A4tetik</a></span>. [Datum: 07.07.2020]</p>
<p><a href="#_ftnref5" name="_ftn5"><span>[5]</span></a> Max Bircher-Benner. In: Wikipedia. In: <span><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Maximilian_Bircher-Benner">https://en.wikipedia.org/wiki/Maximilian_Bircher-Benner</a></span>, [Datum: 07.07.2020]</p>
<p><a href="#_ftnref6" name="_ftn6"><span>[6]</span></a> 森下敬一『自然食で健康に強くなる本』海南書房、<span>1975</span>年、<span>46</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref7" name="_ftn7"><span>[7]</span></a> 小泉武夫『食の堕落と日本人』東洋経済新報社、<span>2001</span>年、<span>22</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref8" name="_ftn8"><span>[8]</span></a> 森下敬一『自然医食療法――ガン・成人病・慢性病・婦人病克服のポイント』文理書院、<span>1994</span>年、<span>98</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref9" name="_ftn9"><span>[9]</span></a> 森下敬一『自然食で健康に強くなる本』海南書房、<span>1975</span>年、<span>63</span>頁。</p>
<p><u>「近代栄養学はその動物に一番近い食物をたべるのがベストだといいますが、一番近いといえば牛は牛を食い、人間は人間を食うのが最高だといういうことです」。（山下惣一、中島正『市民皆農～食と農のこれまで・これから』創森社、<span>2012</span></u><u>年、<span>197</span></u><u>頁）</u></p>
<p><a href="#_ftnref10" name="_ftn10"><span>[10]</span></a> 「<u>大地は地上のすべての有機物（動物の排せつ物や植物の落葉など）を、土壌の微生物の助けを借りて、土壌中の微生物の助けをかりてこれを腐植土に化す作用を、十憶年以上も休みなく続けてきたのである」。（中島正『増補版　自然卵養鶏法』農山漁村文化協会、<span>2001</span>年、<span>41</span>頁）</u></p>
<p><u>「化学肥料や農薬はいかなる事情があろうと利用しない。これは人間にとって毒物にほかならない」（中島正『農家が教える　自給農業のはじめ方　自然卵・イネ・ムギ・野菜・果樹・農産加工』農山漁村文化協会、<span>2007</span>年、<span>108</span>頁。）</u></p>
<p><a href="#_ftnref11" name="_ftn11"><span>[11]</span></a> <u>「元来は塩などはことさら摂らなくても健康に障害はない。自然の食物に含まれているもので十分である。」（中島正『みの虫革命―独立農民の書』十月社出版局、<span>1986</span>年、<span>217</span>頁。）</u></p>
<p><a href="#_ftnref12" name="_ftn12"><span>[12]</span></a> 小泉武夫『食の堕落と日本人』東洋経済新報社、<span>2001</span>年、<span>23</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref13" name="_ftn13"><span>[13]</span></a> 「『原形のままの食糧の生食』は・・・・人々の健康を回復させるという効用があり、次いで食糧の大幅節約が可能であるという効用がある」（中島正『都市を滅ぼせ　人類を救う最後の選択』舞字社、<span>1994</span>年、<span>112</span>頁）。</p>
<p><a href="#_ftnref14" name="_ftn14"><span>[14]</span></a> 森下敬一『自然食で健康に強くなる本』海南書房、<span>1975</span>年、<span>106</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref15" name="_ftn15"><span>[15]</span></a> 秋月辰一郎『長崎原爆記　被爆医師の証言』日本ブックエース、<span>2010</span>年、<span>122</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref16" name="_ftn16"><span>[16]</span></a> Goldschmidt, Werner: „Expertokratie“ - Zur Theoriegeschichte und Praxis einer Herrschaftsform. In: Hrsg. v. Heister, Hanns-Werner u. Lambrecht, Lars: „Der Mensch, das ist die Welt des Menschen...“ Eine Diskussion über menschliche Natur. Berlin: Frank &amp; Timme 2013, S. 187.</p>
<p><a href="#_ftnref17" name="_ftn17"><span>[17]</span></a> 中島正『みの虫革命―独立農民の書』十月社出版局、<span>1986</span>年、205頁。</p>
<p><a href="#_ftnref18" name="_ftn18"><span>[18]</span></a> 田上孝一『はじめての動物倫理学』集英社、<span>2021</span>年、<span>107</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref19" name="_ftn19"><span>[19]</span></a> 田上孝一『はじめての動物倫理学』集英社、<span>2021</span>年、<span>121</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref20" name="_ftn20"><span>[20]</span></a> 幕内秀夫『実践・<span>50</span>歳からの少食長寿法――粗食革命のすすめ』講談社、<span>2004</span>年、<span>121</span>頁。</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>
<dc:subject>中島正</dc:subject>
<dc:subject>Verkehr</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2021-04-22T14:39:36+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2021/04/post-86881b.html">
<title>オンライン講義始末記　</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2021/04/post-86881b.html</link>
<description>本稿は、2020年8月1日の同名の記事を再編集したものである。
2020年度オンライン講義講義始末記　1　
オンライン講義序章――講義内容の公開
 
 
 
１．2020年3月下旬における前期の講義形...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p><span>本稿は、2020年8月1日の同名の記事を再編集したものである。</span></p>
<p>2020年度オンライン講義講義始末記　<span>1</span>　</p>
<p>オンライン講義序章――講義内容の公開</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>１．<span>2020</span>年<span>3</span>月下旬における前期の講義形態予測</p>
<p> </p>
<p> オンライン講義が突如、大学教授の身の上に降りかかってきた。本稿はその記録である。<span>2020</span>年<span>3</span>月下旬において、<span>4</span>月<span>1</span>日開講は困難であるという認識を大学は持っていた。この認識は正しい。<span>5</span>月の連休明けに講義を開始することが決定された。この場合でも、オンライン講義ではなく、通常の教室での対面講義、つまりオフライン講義（以下、オフライン講義）が想定されていた。オフライン講義に備え、マスクの購入が勧告された。しかし、コンビニエンスストア、ドラッグストアーだけでなく、インターネット上でも、マスクはほとんど購入することが不可能であった。フェースシールドを購入した。<span>5</span>月<span>25</span>日現在でも、アベノマスクは到着していない。しかし、<span>4</span>月下旬には、連休明けの講義がオンラインで実施されることになった。ただでさえ、書類的整合性が求められる地方国立大学である。地方国立大学事務職員は、漢字の誤謬だけではなく、罫線の太さに至るまで様々な文書修正を教授に要求する。このような事務職員の倫理からすれば、度重なる文書修正は、事務職員に対して過剰な負担を負荷したことは間違いない。</p>
<p>　ちなみに、東京六大学は、前期講義をすべてオンライン講義形式に実施することを決定していた。大学内において、独自の仮想空間を構築できる教授が多数存在していた。また、オンライン講義に精通した教員が乏しい大学でも、このようなシステム構築を外注すればよいだけの話である。対照的に、地方国立大学では、オンライン講義に対する拒否意識が強かった。従来の講義形式に愛着があったという保守意識でしかない。東京六大学を前例にしておけば、事務職員そして教員の負担と不安もより軽減されていたのであろう。</p>
<p>　海外の事情に目を向けてみよう。コロナヴィールス<span>-19(Coronavirus SARS-CoV-2)</span>に対する対策が緩いとされるスウェーデンですら、<span>2020</span>年度の大学春学期と秋学期の講義は、オンライン形式で実施することが、早々に決定されていた。東京六大学がオンライン講義を<span>2</span>月下旬あるいは<span>3</span>月初旬に、早々に導入した背景には、オンライン講義がオフライン講義よりも優れているという認識があったはずである。コロナヴィールス<span>-19(Coronavirus SARS-CoV-2)</span>騒動とは無関係に、オンライン講義の必要性が認識されていた。</p>
<p>　おそらく、西欧の大学はオンライン講義の録画を販売することも視野に入れているのであろう。本邦でも伝統的に形成されてきた通信教育あるいは放送大学の変形物が、市場原理に従って再構築されるのかもしれない。これらは推定の域を出ないが、閉鎖的な大学講義が、公開されることはよいことである。真の大学評価は、講義評価に基づく。もちろん、私の講義だけをインターネットで公開するつもりはない。しかし、本邦の大学すべての講義が、認証評価される時代が来るのかもしれない。</p>
<p> </p>
<p><strong>2</strong><strong>．<span>2020</span>年オンライン講義への紆余曲折</strong></p>
<p> </p>
<p>　まず、<span>You tube</span>による実況中継を試みた。しかし、この試みはすぐさま挫折した。たった、数分で切断された。原因は不明であったが、この動画サイトの<span>AI</span>が、「暴力革命」、「国王の殺害」、「ギロチン」等に反応し、私の近代革命論を不適切と認定したのかもしれない。90分の講義が数分で切断されたのでは、講義にならない。</p>
<p>　しかも、同時実況であれば、オフライン講義と変わらない。むしろ、劣化したオフライン講義しかすぎない。オンライン講義の独自の意義は、実況中継において発揮されない。地方国立大学ではズームによる講義が推奨されているが、実況中継であることには変わりない。一方的な講義形式の下では、実況中継はオンライン講義とは言えない。</p>
<p>　少人数のゼミナールであれば、むしろズームよりもまた、スカイプのほうが、優れている。過去のチャットは保存されており、講義の流れが一目瞭然になる。誰が課題を怠ったかは、記録され、共有されている。ズームで、毎回立ち上げる必要があるが、スカイプでは一旦、IDを登録しておけば、講義時間になると自動的に立ち上げる。</p>
<p>　次に、ニコニコ動画において事前に撮影した動画を公開した。しかし、限定公開に失敗した。投稿した動画はすぐさま不特定多数によって閲覧可能になった。もし、私の動画を限定公開するためには、コミュニティを形成しなければならない。そのためには、学生すべてがこの動画サイトのアカウントを取得しなければならない。これではアカウントを取得できない学生が多数出現しそうである。</p>
<p>　したがって、<span>You tube </span>に事前録画した動画を投稿することにした。最初の動画投稿には、ほぼ<span>12</span>時間かかった。念のため、講義時間の<span>2</span>日前に投稿することにした。所属大学の大学情報システムを通じて、登録学生に対して、当日<span>15</span>時～<span>19</span>時まで閲覧可能な設定にした。ほぼ、本来の講義時間の倍である。もちろん、オンライン講義を１～２週間ほど閲覧可能にする設定も可能であった。しかし、オンライン講義をいつでも聞ける状態にすることは、いつも聞かないことにつながる。これは私の個人的体験に由来している。かつてラジオ講座は限定された時間しか、聴取できなかった。そのためには、他の用事をやり繰りし、ラジオ講座を決められた時間に聞かねばならなかった。しかし、現在では<span>1</span>週間前の講座を、録音機能によって数日、聴取可能である。いつでも聞けるという安心から、いつも聞かず録音された番組が山積されてゆき、結局、録音されたファイルだけが<span>PC</span>に保存されたしまった。私のドイツ語学習時間は、増えず、むしろ減少した。</p>
<p>　また、出席確認が大学から要請されたので、講義終了後に<span>400</span>字数程度のレポートを決められた時間までに要求した。もっとも、はじめ数人の学生が明らかにインターネット情報をコピペしていた。アリストテレスの民主主義批判を講義しているにもかかわらず、インターネット上、どこにでもあるアリストテレスのポリス論を送付した豪傑がいた。その後、私の講義草稿を数行引用するという条件を課したので、そのような行為はほぼなくなった。この講義課題の設定は、意図しない効果をもたらした。すなわち、私の課した課題は、<span>400</span>字程度の音声を、書き言葉に直すことである。音声になった講義草稿の重要点、<span>400</span>字程度を、文字に直す作業である。この課題を解答するためには、前後<span>300</span>字程度に対して耳を澄まさねばならない。集中して聞くことになった。</p>
<p>　学生の印象では、講義終了後の<span>400</span>字のレポートはかなり負担になっているようである。私の講義草稿から引用し、自分の意見を付することを要求した。オフライン講義では、多くの学生が講義時間を睡眠時間とみなしていた。その都度指摘したのでは、講義は成立しない。そのような怠惰な学生は、ほぼ駆逐された。次回の講義時間に、学生のレポートを総覧し、その内容を敷衍し、回答する「珈琲時間」を設けた。毎回、冒頭部の<span>10</span>分ほどの時間を質問に対する回答として設定した。たとえば、西洋政治思想史の本質とは関係ないが、現代社会において必須の概念、たとえば日本人の宗教意識に言及した。日本人の穢れ、禊等に対する意識も宗教的規範に属するということを説明した。</p>
<p> </p>
<p><strong>3</strong><strong>．オンライン講義の積極面　Ⅰ――淡々とした講義</strong></p>
<p> </p>
<p>　<span>You tube</span>に動画をアップし、講義を実施することにした。その利点をここで挙げねばならない。<span>You tube</span>に動画を上げるためには、その<span>2</span>日前までに、講義を仕上げねばならない。動画配信なので、すべての講義言説をレジュメ形式ではなく、文章にした。もちろん、口語と書き言葉は異なる。しかし、講義内容をすべて論文に相当するように文章化した。もし、動画を視聴できない環境にあった場合でも、休講にすることはできないからだ。政治思想史第<span>3</span>回は、<span>8,000</span>字ほどの原稿ができた。ちなみに、第<span>3</span>回講義は、ルターの宗教改革の意義を近代の原理との関連で考察した。原稿用紙換算で<span>20</span>枚ほどの講義内容である。オフライン講義では、約<span>2</span>回で実施した講義が、<span>1</span>回で終了した。草稿文字数で換算すれば、オフライン講義では<span>3,000</span>字しかできなかったが、オンライン講義では<span>8,000</span>字に達することも稀ではない。毎回、<span>400</span>字原稿用紙換算で<span>20</span>枚程度の原稿を準備しなければならない。毎週、二つの講義を準備しなければならない。週末だけでは間に合わない。講義原稿を修正する時間と併せて、<span>5</span>～<span>6</span>時間、講義原稿と格闘しなければならない。<span>2020</span>年度前期は、水曜日に<span>2</span>科目、西洋政治思想史と政治学概論（政治学原論と同じ講義内容）を担当している。週末はほぼ、オンライン講義のために費やされる。<span>90</span>分の講義原稿と講義録音を作成するために、土曜日半日、<span>PC</span>の前で集中しなければならない。土曜日全日、日曜日全日だけも間に合わない。月曜日午前中も原稿作成作業に従事している。</p>
<p>　また、録音をすることは、自らの原稿を大きな声で読み上げることである。音読によって講義原稿の不備が明らかになった。オフライン講義でも、原稿を準備していたが、すべて黙読であり、音読するという習慣はなかった。発音の明瞭性も含めて自分の言語が記録される。これまでの<span>30</span>年間、自分の講義を聞いたことはなかった。かなり、言語明瞭、意味不明な言説――この形容は、かつて竹下登総理に対して付せられた特徴づけであった――が、多数あった。今でもあるかもしれない。</p>
<p>　オフライン講義においては、講義内容とは関係のない事柄にも注意を払わねばならない。「飯を食べるな」、「帽子を脱げ」、「私語を慎め」、「携帯電話の電源を切れ」等といった講義内容とは異なる事柄に対しても、注意喚起しなければならない。「教育実習のため、公休扱いにしろ」、「所属ゼミナールで終日、大学外で実習するので、私の講義に出られない」、「先週、風邪で寝ていた。病院に行く金銭がなかったので、診断書もない。しかし、公欠扱いにしろ」等、講義内容とは無関係な事柄であったとしても、学生の個人事情にも配慮しなければならない。しかも、このような学生は、私の講義が始まる前に、講壇にやってきて自分の事情を説明する。講義を開始しようとする気力が薄れる。</p>
<p>　オンライン講義においてこのような無駄な時間が一切ない。淡々と講義するしかない。録音された音声が流れるだけである。背景はほとんど動かない。西欧の風景が流れるだけである。また、事務連絡は、大学教育情報システムによって学生に通知される。講義時間は、講義の内容に集中できるし、しなければならない。学生の側からすれば、音に集中できる。私の容姿、服装は一切関係ない。私の表情を窺うこともない。その音声だけに集中できる。学習効果は数倍向上した。特に、講義課題として設定している私の音声を書き写する作業によって、学生の理解力は飛躍的に向上した。</p>
<p>　また、動画は限定公開であれ、インターネット上の<span>You tube</span>で視聴される。下手な冗談は記録される恐れもある。一切の冗談を自粛した。冗談は講義への関心を喚起するために、時折これまで意図的に発せられていた。学生に対するこのようなサービスは、一切廃止した。冗談は、その内容が面白ければ面白いほど、社会的な一般常識とは異なる水準で発せられる。不快に思う視聴者が当然いる。不快に思うだけで済めば問題ないかもしれない。人権擁護委員会の審議対象になるでろう。近代の基本的理念、平等という理念を揶揄すれば、しかも学生に理解可能なコンテキストで揶揄すれば、人権侵害とみなされる恐れもある。平等という理念に対する異議申し立てを、学問的に許容できる言語で説明するしかない。人権侵害あるいは法律違反を奨励するような言説は、拒絶されるだけである。ビートたけしの冗談、「赤信号、皆で渡れば怖くない」は有名である。しかし、大学教授がこの冗句と同様な趣旨で発話すれば、道路交通法違反を奨励していると、批難される。国家の法侵犯を奨励していると批判されることは、必定である。そこだけ、切り取られ、人権擁護委員会に提訴される。長時間の事情聴取を覚悟しなければならない。しかも、同僚教員からの憐みと侮蔑に耐えねばならない。研究を疎かにし、大学行政に邁進してきた教員と議論しなければならない。講壇と高座は区別されねばならない。このような冗句は、少なくとも講壇から排除されている。肝に銘じている。</p>
<p> </p>
<p>４．オンライン講義の積極面　Ⅱ――録音ファイルの分割</p>
<p> </p>
<p>　<span>90</span>分の動画をアップロードするためには、<span>5</span>～<span>6</span>個の音声録音ファイルを作成する。のちにこれら複数のファイルを一つのファイルに編集する。学生だけではなく、教授もまた<span>90</span>分の緊張関係を保てない。少なくとも、<span>90</span>分の動画作成のなかで、一回以上、数回に渡って<span>30</span>分以上の長い休憩時間が入っている。体調にもよるが、<span>5</span>分間の連続録音で、疲労困憊することもある。対面講義でも、おそらく休憩が入っており、そこで、冗談を言っていたのかもしれない。前節で述べた冗談の原因もまた、学生の疲労だけではなく、講義者の疲労にあるのかもしれない。オンライン講義は、肉体的にも、精神的にも衰えを自覚している老教授にとって朗報であろう。</p>
<p> </p>
<p><strong>５．オンライン講義の積極面　Ⅲ――大学カリキュラムと大学偏差値の相違</strong></p>
<p> </p>
<p>　かつて<span>30</span>年前にインターネットが人口に膾炙し始めたころ、大学は東京大学と京都大学だけ必要であり、教員数の大幅な削減が可能であり、その他の大学教員は淘汰されるという言説があった。二つの大学で講義されている科目をオンライン講義で受講すればよいという考えである。たとえば、教職課程で選択必修科目である政治学概論は、少なくとも全国で数百、数千開講されているはずである。また、法学部、政経学部で開講されている政治学概論に相当する科目、政治学原論を加えれば、その数は増大するであろう。それに応じて、非常勤講師を含めて、担当教員は数百、数千にいるはずである。二人の教授が担当すれば、それ以外の数百人の教員は余剰である。</p>
<p>　この言説は正当性を持っているのであろうか。西洋政治思想史も、政治思想史、近代政治思想史そして社会思想史も含めれば、数百人、数千人の教員が講義を担当しているはずである。学部のカリキュラム総体においてその位置づけは異なっている。それぞれの大学における学部の事情、学生の偏差値に応じた講義が求められている。少なくとも、東大法学部の<span>4</span>年次配当科目である政治学原論を地方国立大学の教育学部の学生に聴講させたとしても、ほとんど理解不能である。後者において、政治学は私の講義だけで終了する。彼らは、ルター、況やミュンツァーという名前をもはや他の科目で聞くことはないであろう。</p>
<p>　政治思想史は教育学部の専門科目であるが、実質上、教養科目に位置づけられている。教育学部の選択必修の政治学原論＝政治学概論を除けば、講義者の趣味嗜好で開講されていると、揶揄されている科目群が散見されている。その一つが、筆者によって担当されている近代交通思想史である。おそらく、この科目名称と同一の科目は、本邦のどの大学にもないであろう。交通を思想史、哲学史として考察するという論文すら、本邦でほとんどないからだ。教育学部は、このような講義でもほぼ自由に開講されている。基幹科目を開講すれば、教養科目群はほぼ開講者の判断で自由に設定できる。</p>
<p> </p>
<p><strong>６．オンライン講義の積極面　Ⅳ――<span>8,000</span>字（<span>400</span>字詰め原稿用紙<span>20</span>枚）の草稿が<span>30</span>回で、<span>24,000</span>字つまり<span>600</span>枚の原稿に相当する。<u>近代思想史の講義草稿の完成</u></strong></p>
<p><strong><u> </u></strong></p>
<p>第１章　近代総論――前近代から近代へ</p>
<p>第２章　宗教改革――ルターの思想</p>
<p>第３章　イギリス革命――宗教改革と政治革命</p>
<p>第４章　唯物論と近代国家――ホッブスの思想</p>
<p>第５章　経験論と私的所有――ロックの思想</p>
<p>第６章　精神と物体の二元論――デカルトの思想</p>
<p>第７章　一元論的世界像――スピノザの思想</p>
<p>第８章　多元論的世界像――ライプニッツの思想</p>
<p>第９章　啓蒙主義――モンテスキューの思想</p>
<p>第１０章　共同的本質――ルソー思想</p>
<p>第１１章　フランス革命――自由、平等の理念的宣言</p>
<p>第１２章　抽象的主体と道徳――カントの思想</p>
<p>第１３章　同一性の原理と国民国家――フィヒテの思想</p>
<p>第１４章　共同性における国家と自由――ヘーゲルの思想</p>
<p>第１５章　ドイツ革命前――近代の実現とその揚棄</p>
<p>第１６章　ヘーゲル左派の形成</p>
<p>第１７章　類概念――フォイエルバッハの思想</p>
<p>第１８章　宗教批判と政治批判――ブル－ノ・バウア－の思想</p>
<p>第１９章　近代国家の揚棄とその批判――エトガー・バウアーの思想</p>
<p>第２０章　自由主義と福祉思想――ナウヴェルクの思想</p>
<p>第２１章　近代的理性への疑問――キルケゴールの思想</p>
<p>第２２章　歴史的世界の把握への批判――カール・シュミットの思想</p>
<p>第２３章　疎外――初期マルクスの思想</p>
<p>第２４章　マルクス主義の形成――後期マルクスの思想</p>
<p>第２５章　近代批判の典型――ニーチェの思想</p>
<p>第２６章　社会主義――レーニンの思想</p>
<p>第２７章　現代国家論への端緒――ヴェーバーの思想</p>
<p> </p>
<p><u>近代社会思想史（１）（ヘーゲル以前）</u></p>
<p>第４章　唯物論と近代国家――ホッブスの思想</p>
<p>第５章　経験論と私的所有――ロックの思想</p>
<p>第６章　精神と物体の二元論――デカルトの思想</p>
<p>第７章　一元論的世界像――スピノザの思想</p>
<p>第８章　多元論的世界像――ライプニッツの思想</p>
<p>第９章　啓蒙主義――モンテスキューの思想</p>
<p>第１０章　共同的本質――ルソー思想</p>
<p>第１２章　抽象的主体と道徳――カントの思想</p>
<p>第１３章　同一性の原理と国民国家――フィヒテの思想</p>
<p>第１４章　共同性における国家と自由――ヘーゲルの思想</p>
<p> </p>
<p><u>近代社会思想史（２）（ヘーゲル以後）</u></p>
<p>第１４章　共同性における国家と自由――ヘーゲルの思想</p>
<p>第１６章　ヘーゲル左派の形成</p>
<p>第１７章　類概念――フォイエルバッハの思想</p>
<p>第１８章　宗教批判と政治批判――ブル－ノ・バウア－の思想</p>
<p>第１９章　近代国家の揚棄とその批判――エトガー・バウアーの思想</p>
<p>第２０章　自由主義と福祉思想――ナウヴェルクの思想</p>
<p>第２１章　近代的理性への疑問――キルケゴールの思想</p>
<p>第２２章　歴史的世界の把握への批判――カール・シュミットの思想</p>
<p>第２３章　疎外――初期マルクスの思想</p>
<p>第２４章　マルクス主義の形成――後期マルクスの思想</p>
<p>第２５章　近代批判の典型――ニーチェの思想</p>
<p>第２６章　社会主義――レーニンの思想</p>
<p>第２７章　現代国家論への端緒――ヴェーバーの思想</p>
<p> </p>
<p><u>近代政治思想史（１）（近代革命の位相）</u></p>
<p>第１章　近代総論――前近代から近代へ</p>
<p>第２章　宗教改革――ルターの思想</p>
<p>第３章　イギリス革命――宗教改革と政治革命</p>
<p>第１１章　フランス革命――自由、平等の理念的宣言</p>
<p>第１５章　ドイツ革命前――近代の実現とその揚棄</p>
<p>第１６章　ヘーゲル左派の形成</p>
<p>第２３章　疎外――初期マルクスの思想</p>
<p>第２４章　マルクス主義の形成――後期マルクスの思想</p>
<p>第２６章　社会主義――レーニンの思想</p>
<p>第２７章　現代国家論への端緒――ヴェーバーの思想</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>　毎回、<span>20</span>枚の原稿を執筆すると、<span>30</span>回の講義を実施すると、<span>400</span>字詰め原稿用紙で<span>600</span>枚の草稿が準備されている。原稿総体が新書程度に相当する。もともと、社会思想史と政治思想史は、<span>30</span>回、<span>4</span>単位用に構想されていた近代思想史<span>30</span>回分を、<span>15</span>回分に分離して構成されている。地方国立大学では、<span>4</span>単位ではなく、<span>2</span>単位の講義が一般化しているためである。宗教改革、イギリス革命、フランス革命、ドイツ三月革命、ロシア革命までの近代史を、ルター、イギリス経験論、大陸合理論、ドイツ観念論哲学そしてヘーゲル左派、マルクスの思想を媒介にして考察している。哲学史、政治思想史、社会思想史を混在させながら、人間的理性による社会把握と社会変革がなぜ、可能になり、そして挫折していったかを考察している。近代革命の部分を政治思想史、個別思想家の部分を社会思想史として開講している。</p>
<p> </p>
<p><strong>７．オンライン講義の積極面　Ⅴ――近代交通思想史と現代交通論の構想</strong></p>
<p> </p>
<p>　また、近代交通思想史は、元々近代思想史総体を考察する意図で「近代思想史」として開講したが、挫折した。社会のある側面、つまり交通に限定して、講義している。この講義も、講義ノートがかなり膨らんできて、<span>15</span>回の講義では終了しない草稿ができつつある。来年度を目標に、二分割するつもりである。交通の原理的部分を「近代交通思想史」、その現状分析的部分を「現代交通論」として開講する所存である。</p>
<p> </p>
<p> </p>]]></content:encoded>


<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2021-04-21T23:23:44+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2021/03/post-79488e.html">
<title>「闇の夜に鳴かぬ烏の声聞けば、中村天風私論」補論ーー中島正、いしいひさいち、そして烏の声</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2021/03/post-79488e.html</link>
<description>「闇の夜に鳴かぬ烏の声聞けば、中村天風私論」補論
　
　最近の数年間、中島正(1920-2017年)、いしいひさいち(1951年- )の思想をまとめようとしている。この作業の契機になったことは、父親の...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p><strong>「闇の夜に鳴かぬ烏の声聞けば、中村天風私論」補論</strong></p>
<p><strong>　</strong></p>
<p>　最近の数年間、中島正<span>(1920-2017</span>年<span>)</span>、いしいひさいち<span>(1951</span>年<span>- )</span>の思想をまとめようとしている。この作業の契機になったことは、父親の癌闘病とその死亡への途を見たことによる。彼は、数年前から胆管癌に侵されていたようである。<span>2018</span>年<span>12</span>月に黄疸症状が出て、<span>2019</span>年には癌であると家族に告知される。彼の闘病中に、数度帰省している。死を悟った人間と時間を共有できたことは、自らの死を身近なものにした。</p>
<p>　自分もまた天命が尽きるときが来ることを自覚してきた。現世に後悔を残すまいと決意した。日本の学界の動向もまた余計なことにすぎない。数十年、気にかかったことを整理したうえで、極楽浄土に向かうべきだという声が聞こえてきた。</p>
<p>　「闇の夜に鳴かぬ烏の声聞けば、生まれぬ先の親ぞ恋しき」という有名な詩歌は、一休宗純（<span>1394</span>～<span>1481</span>年）によって作成された、とみなされている。この解釈は古来より多々あるであろう。中村天風もまた、この和歌を講演、訓話等で引用していた。<a href="#_ftn1" name="_ftnref1"><span>[1]</span></a>　私という一回かぎりの生を現生に送り出したもの、闇の奥にあるものが存在しており、その声が聞こえるはずだ。私もたまに、聞こえるような気もするが、どうであろう。少なくとも、その声を聞こうとしている。</p>
<p>　鳴かぬ烏の声とは何か。私という人格を送り出し根源的なものとは何か。私に何を託そうとしているのか。宇宙が進化するか、否かはわからないが、何かをするためにここにいることは、間違いないであろう。その根源的なものに関して考察してみよう。人間あるいは人類の歴史に関して、どのような寄与ができるのであろうか。このような烏の声を聞いたことによって、二人の思想家の論稿をまとめるなかで、論文になった。</p>
<p>　この過程で、多くの幻影にこれまで囚われていたことに気が付いた。学会という幻影を克服するなかで、多くの幻影が浮かんでは消えた。労働者であれば、労働組合に入るべきであるという幻影、大学教授は大学行政官であり、行政官として役割を果たすべきであるという幻影に囚われていた。これらの対象として幻影に怒り、そして悲しんでいた。怒るという行為は、幻影に対する拘りである。怒りを向ける対象は、自ら構築した幻影にすぎない。この幻影から解放され、労働組合から脱退し、講座選出に基づく持ち回り的世話人を除いて、大学経営から手を引いた。</p>
<p>　この幻影から解放されると、肩の荷が落ちた。まさに、一休宗純の言う悟りかもしれない。やはり、アニメの「一休さん」の主題歌に挿入されている「気にしない」という名言は、ここでも顧慮されるべきである。大学、国立大学もまた、官僚機構の病理をより進展させている。この病理を以前であれば、批判的に考察していたかもしれない。しかし、現在では、この病理を嘲笑しているにすぎない。私にとって疎遠な対象でしかない。</p>
<p>  同様な幻影に苦しんでいた人間は、私だけではない。最近、ある知人から紹介された事例もそれと同様なことに思われる。私の周囲には、視覚障害者が多い。ある女性視覚障害者が、同行支援の際、前日から水分を控えていた。水分を意図的に控えることは、肉体的苦痛であった。この女性が同行支援を受ける際、男性支援者にトイレに同行支援を求めることは、恥ずかしいという幻影に基づいていた。彼女は、男性と共に女性専用便所に行くべきではないという幻影に苦しんでいた。これが、幻影であることを別の男性視覚障害者から助言された。幻影から解放された彼女は、同行支援の前日から水を飲み始めた。幻影に囚われていた精神的苦痛から解放された。この幻影は、思い込みあるいは、クリシエ<span>(Das Klischee)</span>という概念かもしれない。</p>
<p>　幻影から解放される過程で、私の人間関係一般に関する性癖にも気が付いた。機能的関係を超えた指向を職場同僚、学会構成員、親族等に対して持っていた。これは私の錯誤の始まりを意味していた。もはや、過剰な意味付けは不要であろう。</p>
<p><span>                                          </span></p>
<p> </p>
<p><a href="#_ftnref1" name="_ftn1"><span>[1]</span></a> 中村天風『心を磨く』<span>PHP</span>研究所、<span>2018</span>年、<span>61-64</span>頁、<span>340</span>頁参照。森本暢『実録　中村天風先生　人生を語る』南雲堂フェニックス、<span>2004</span>年、<span>201</span>頁参照。</p>]]></content:encoded>



<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2021-03-22T17:27:25+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2021/01/post-55a739.html">
<title>Die deutsche Sprache</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2021/01/post-55a739.html</link>
<description>Die deutsche Sprache
 
  Die deutsche Sprache an sich ist bekanntlich so sehr reich, dass die meiste...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p><span>Die deutsche Sprache</span></p>
<p><span> </span></p>
<p><span>  Die deutsche Sprache an sich ist bekanntlich so sehr reich, dass die meisten Deutschen jedoch von einem Zehntel Teil Nutzen ziehen können. Darüber hinaus sind in der deutschen Sprache die gesprochene und die geschriebene Sprache großartig unterschiedlich. Und zwar ist letztere auch in mehrere Stufen unterteilt. Es gibt zum Beispiel einen umfangreichen Unterschied zwischen der populären, meisten nur am Kiosk gekauften Boulevardzeitung und der qualitativ hochwertigen, das Intellektuelle als Leser ansprechende Zeitung. Und es sind nur die zehn überregionalen Tageszeitungen, welche auf die Öffentlichkeit schwerwiegende Einflüsse üben können. </span></p>
<p><span>  Das gegenwärtiges Niveau eines japanischen Wissenschaftler der deutschen Sprache ist gleich oder niedriger als das einer populären Boulevardzeitung.</span></p>]]></content:encoded>


<dc:subject>Deutsch</dc:subject>
<dc:subject>Verkehr</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2021-01-16T10:09:47+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/11/post-b20432.html">
<title>シャルリ・エブド社の風刺画をめぐる緒論--Judentum, Mohammedanismus, Fukushima und Erdogan 
</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/11/post-b20432.html</link>
<description>    
 
20150116　シャルリ・エブド社(Charlie Hebdo)による風刺画――出版の自由と言論の自由は無制限であろうか――低水準の対象を批判するのではなく、嘲笑すべきであった。
 
...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/1940-juden.png" target="_blank" rel="noopener"><img style="margin: 3px;" title="1940-juden" src="https://izl.moe-nifty.com/tamura/images/1940-juden.png" alt="1940-juden" width="285" height="630" border="0" /></a> <a href="https://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/2005930.png" target="_blank" rel="noopener"><img style="margin: 3px;" title="2005930" src="https://izl.moe-nifty.com/tamura/images/2005930.png" alt="2005930" width="299" height="484" border="0" /></a> <a href="https://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/2015.png" target="_blank" rel="noopener"><img style="margin: 3px;" title="2015" src="https://izl.moe-nifty.com/tamura/images/2015.png" alt="2015" width="230" height="338" border="0" /></a> <a href="https://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/2013fukushima5_20201123202601.png" target="_blank" rel="noopener"><img style="margin: 3px;" title="2013fukushima5_20201123202601" src="https://izl.moe-nifty.com/tamura/images/2013fukushima5_20201123202601.png" alt="2013fukushima5_20201123202601" width="299" height="379" border="0" /></a> <a href="https://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/erdogan_20201123202601.png" target="_blank" rel="noopener"><img style="margin: 3px;" title="Erdogan_20201123202601" src="https://izl.moe-nifty.com/tamura/images/erdogan_20201123202601.png" alt="Erdogan_20201123202601" width="279" height="496" border="0" /></a></p>
<p> </p>
<p>20150116　シャルリ・エブド社<span>(Charlie Hebdo)</span>による風刺画――出版の自由と言論の自由は無制限であろうか――低水準の対象を批判するのではなく、嘲笑すべきであった。</p>
<p> </p>
<p>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　田村伊知朗</p>
<p> </p>
<p>　シャルリ・エブド社の風刺画とそれに対する暴力的抗議が世界的に問題になっている。この問題の本質は後期近代におけるテロリズムとして処理されるべきであろう。なぜ、初期近代では政治的暴力が肯定され、後期近代においてそれがテロリズムとして否定されるか。しかし、この問題は本ブログで詳細に論じているので、ここでは割愛する。過去のブログを参照していただきたい。<a href="#_ftn1" name="_ftnref1"><span>[1]</span></a></p>
<p>　ここでは、この問題を出版の自由と言論の自由の問題として考察してみよう。この出版社へのテロ行為のあとで、フランス大統領だけではなく、ドイツ首相、<span>A</span>・メルケルをはじめとして西欧資本主義国家の政治的指導者がデモ行進をして「出版の自由と言論の自由」を掲げたからだ。</p>
<p>  しかし、この行進に参加したすべての政治指導者が、無制限の「出版の自由と言論の自由」を標榜したにもかかわらず、自国においてそれを無制限に実践しているわけではない。フランス、ドイツそして西欧において、ナチス・ドイツ時代の「強制収容所」の犠牲者を虚仮にして、ユダヤ人をいたぶる風刺画を作成すればどのようになったであろうか。この風刺画においてヒトラーとナチ親衛隊を賛美し、その論説において「強制収容所はなかった」と表現すれば、どのような事態に陥るであろうか。フランスの出版自由法（第<span>24</span>条の<span>2</span>）において、「ホロコーストの存在に対する異議申し立て罪」が明白に表現されている。そのような論説は、刑事罰の対象になるだけであろう（もちろん、筆者はホロコーストを否定しているのではない。本文の記述は、接続法に属している）。ユダヤ人あるいはユダヤ教を揶揄することは、犯罪であるが、イスラム教あるいはイスラム教徒を揶揄することは、犯罪ではなく、むしろ、出版の自由の下で保護される。第二次世界大戦下で公表されたユダヤ人を揶揄した風刺画、たとえば本稿の冒頭部で引用した風刺画を今世紀において公表する自由を、今世紀の出版社は持っていない。イスラム教徒が憤激することも、根拠がないとも思えない。さらに、ユダヤ教に対する優遇措置は、イスラエルによるアラブ人虐殺を肯定していることにもつながる。出版の自由と言論の自由は無制限ではない。それぞれの国家の歴史的コンテキストにおいて決定されている。</p>
<p>　ところで、この風刺画がイスラム教徒、ならびにイスラム教徒が多数派である国家を憤慨させていることは事実である。イスラム教によれば、ムハンムドの形象を描くこと自体が神への冒瀆である。いわんや、その像を虚仮にすれば、イスラム教徒が憤慨することは道理にかなっている。しかし、この風刺画をイスラム教徒は批判すべきであろうか。ある対象を批判するという行為は、批判者と批判対象が同一の論理構造に位置することを含んでいる。批判者はある対象を批判の対象にすることによって、その実体の変革を指向する。しかし、その対象の変革を指向することは、その対象と同一の論理構造にからめとられる危険がある。</p>
<p>　一番良い方法は、その対象を嘲笑するだけでよかった。一部のイスラム教徒が暴力的行為をはたらくことによって、シャルリ・エブドの最近の特別号は、<span>100</span>万部も販売されたようである。通常の販売部数は数万部であるから、その<span>10</span>倍を超えている。<a href="#_ftn2" name="_ftnref2"><span>[2]</span></a>　しかも、数分で売りきれたようである。一部のイスラム教徒の行為によって、極東の国の住人ですら、この風刺画を読むことになった。この政治的暴力はシャルリ・エブドに莫大な利益をもたらした。そして、イスラム教徒一般に対する言われなき差別を助長することは、ほぼ確かであろう。</p>
<p>　通俗化すれば、馬鹿と話をすることはない。自分よりも低水準の人間と対象を批判の対象にすべきではない。馬鹿な人間と馬鹿げた対象を批判することによって、批判者もまた低水準化しなければならない。嘲笑するだけでよかった。</p>
<p> </p>
<p>Ⅱ</p>
<p>　本稿が依拠している叙述方法は、ブルーノ・バウアー（<span>Bauer, Bruno 1809-1882</span>年）によって提起された純粋批判である。<a href="#_ftn3" name="_ftnref3"><span>[3]</span></a>　<span>19</span>世紀のヘーゲル左派、カール・シュミット<span>(Schmidt, Karl 1819-1864</span>年<span>)</span>は、バウアーの哲学的方法論、つまり純粋批判という手続きを次のように把握する。「批判はすべての対象をそれ自身において考察し、その対象に固有の矛盾を示す」。<a href="#_ftn4" name="_ftnref4"><span>[4]</span></a>　対象の固有の矛盾が、マンガによって表現されている。「批判的嘲笑のテロリズム・・・が、現実的に必然である」。<a href="#_ftn5" name="_ftnref5"><span>[5]</span></a>　実体としての社会的現実態の変革は、前提にされていない。<a href="#_ftn6" name="_ftnref6"><span>[6]</span></a>　自己意識の哲学が1844年にバウアー自身によって批判されることによって、バウアーの純粋批判の哲学は生成した。真正理論のテロリズムが、批判的嘲笑のテロリズムと対になっている。前者において自己意識の普遍性と矛盾する歴史的現実態としての社会的実体が自己意識によって批判されることによって、新たな歴史的現実態が形成されるはずであった。しかし、彼は純粋批判において社会的現実態の変革可能性を放擲した。</p>
<p>　マンガ家は、この矛盾を変革しようとしているのではなく、この矛盾を嘲笑しているだけである。もし、何らかの理念を掲げ、現実態を変革しようとすれば、その理念は容易にドグマに転換される。「純粋批判は・・・破壊しない。なぜなら、それは建設しようとしないという単純な根拠からである。純粋批判は新たな理念を提起しない。それは古いドグマを新たなドグマによって代替しようとしない」。<a href="#_ftn7" name="_ftnref7"><span>[7]</span></a>　批判的嘲笑の目的は、現存している時代精神の本質を提示し、その矛盾を提起するだけであり、新たな理念を創造することではない。マンガ家は、読者の即自的意識において存在している事柄を対自化したにすぎない。本稿も、西欧とりわけドイツとフランスにおけるイスラム差別の意識変革を目的にしていないし、現存している意識に代わる新たな意識を提示していない。</p>
<p>　自分が制御できない対象に関して、諦念が必要である。自らの世界像と他者の世界像を同一化できない。にもかかわらず、この襲撃犯はそれを可能とみなした。このイスラム教徒もまた近代の病理――人間的理性による世界の秩序化――に染まっているのかもしれない。<a href="#_ftn8" name="_ftnref8"><span>[8]</span></a> このイスラム教徒も、西欧近代によって産出された啓蒙主義者とかなり近い存在かもしれない。</p>
<p> </p>
<p>Ⅲ</p>
<p>　シャルリ・エブド社<span>(Charlie Hebdo)</span>による風刺画をめぐる議論が本邦でも盛んである。この場合、イスラム過激派に対する共感は少ない。もっぱら、シャルリ・エブド社<span>(Charlie Hebdo)</span>による風刺画を肯定的にとらえている。その内容に眉をひそめる人も多いが、「出版の自由と言論の自由」を守るべきであるという錦の御旗に逆らうことはできない。しかし、この風刺画を肯定する人間は、カナール・アンシェネ（<span>Le Canard enchaîné</span>）による東京電力株式会社福島第一原子力発電所に対する風刺もまた、肯定しなければならない。東京オリンピック決定後に出された風刺画は、多くの日本人にとって屈辱的であった。日本の文化を代表する相撲を、手足が<span>3</span>本ある奇怪な日本人がとっている。事実、日本国政府はこれに抗議していたはずである。イスラム教に対する風刺画の存在自体を肯定する人間は、この福島と日本に対する風刺もまた肯定しなければならない。イスラム教に対する風刺はいいが、日本に対する風刺はよくないとは、二重基準にしかすぎない。しかも、この風刺はかなり本質をついている。</p>
<p>　一般的に言えば、風刺画は読者を憤慨させ、そして考えさせる。本当に東京電力株式会社福島第一原子力発電所の事故は収束したのであろうか。その意味で、凡百の評論よりも、この一枚の風刺画が福島事故を思い出させた。多くの日本人にとって、東京電力株式会社福島第一原子力発電所の事故は、ほとんど考慮の対象外である。安倍総理の言によれば、それは「制御されている」。しかし、この風刺画を見るかぎり、海外では少なくとも安倍総理の言葉は信用されていないようである。</p>
<p>Ⅳ</p>
<p>　このような議論をもとにして、<span>2020</span>年<span>10</span>月<span>28</span>日に問題になっているトルコ大統領に対する風刺画を考察してみよう。この風刺画をめぐって、トルコ政府がフランス政府に対して抗議している。もちろん、トルコ政府は知らぬ、存ぜぬ、で放置すればよかった。フランスとの外交関係だけではなく、貿易、経済的関係を悪化させることは確実である。近代国家は、いつから宗教国家に転移したのであろうか。</p>
<p> </p>
<p><a href="#_ftnref1" name="_ftn1">[1]</a> 田村伊知朗「近代における初期近代と後期近代の時代区分」（<span>2008</span>年<span>7</span>月<span> 3</span>日）</p>
<p><span><a href="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2008/07/post_7bcf.html">http://izl.moe-nifty.com/tamura/2008/07/post_7bcf.html</a></span> [Datum: 03.07.2008]　参照。</p>
<p><a href="#_ftnref2" name="_ftn2">[2]</a> Vgl. Wunder der Solidarität. In: Schwäbische Tagblatt, 15.01.2015.</p>
<p><span><a href="http://www.tagblatt.de/Home/nachrichten/ueberregional/politik_artikel,-Neue-Ausgabe-von-Charlie-Hebdo-binnen-Minuten-ausverkauft-Zeichner-spotten-sogar-ueber-den-Mord-a-_arid,287389.html">http://www.tagblatt.de/Home/nachrichten/ueberregional/politik_artikel,-Neue-Ausgabe-von-Charlie-Hebdo-binnen-Minuten-ausverkauft-Zeichner-spotten-sogar-ueber-den-Mord-a-_arid,287389.html</a></span>[Datum::17.01.2015]</p>
<p><a href="#_ftnref3" name="_ftn3"><span>[3]</span></a> 田村伊知朗「初期ブルーノ・バウアー純粋批判研究序説――後期近代における時代認識との連関において」『北海道教育大学紀要<span>(</span>人文科学・社会科学編<span>)</span>』第<span>58</span>巻第<span>2</span>号、<span>2008</span>年、<span>27-37</span>頁参照。</p>
<p><a href="#_ftnref4" name="_ftn4"><span>[4]</span></a> Schmidt, Karl: <em>Eine Weltanschauung. Wahrheiten und Irrtümer.</em> Dessau: Julius Fritsche 1850, S. 201.</p>
<p><a href="#_ftnref5" name="_ftn5"><span>[5]</span></a> Bauer, Bauer: Korrespondenz aus der Provinz. In: Hrsg. v. Bauer, Bruno: <em>Allgemeine Literatur Zeitung.</em> H. 6. Charlottenburg: Egbert Bauer 1844, S. 31.</p>
<p><a href="#_ftnref6" name="_ftn6"><span>[6]</span></a>、田村伊知朗「初期ブルーノ・バウアー純粋批判研究序説――後期近代における時代認識との連関において」前掲書、35頁参照。</p>
<p><a href="#_ftnref7" name="_ftn7"><span>[7]</span></a> Szeliga: Die Kritik. In: Hrsg. v. Bauer, Bruno: <em>Allgemeine Literatur-Zeitung</em>. H. 11-12. Charlottenburg: Egbert Bauer 1844, S. 45.</p>
<p><a href="#_ftnref8" name="_ftn8"><span>[8]</span></a> 田村伊知朗「世界の変革は可能か」『田村伊知朗　政治学研究室』</p>
<p><span><a href="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2006/05/post_5a0c.html">http://izl.moe-nifty.com/tamura/2006/05/post_5a0c.html</a></span>[Datum: 15.05.2006]</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>アニメ・コミック</dc:subject>
<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2020-11-23T20:31:37+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/11/post-7a5f34.html">
<title>　中島正 著作目録ーー遺漏と誤記の指摘依頼</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/11/post-7a5f34.html</link>
<description>【以下は、中島正の著作目録です。遺漏、誤記等を含んでいると、想定してます。もし、遺漏、誤記等があった場合、コメント欄にお願いします。但し、コメントはすぐには返答できません。かなりの時間をいただければ、...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>【以下は、中島正の著作目録です。遺漏、誤記等を含んでいると、想定してます。もし、遺漏、誤記等があった場合、コメント欄にお願いします。但し、コメントはすぐには返答できません。かなりの時間をいただければ、幸いです】。</p>
<p><strong>■■■■■■　　　中島正 著作目録　　　■■■■■■</strong></p>
<p>（下線は、著書を表している）。</p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>■■■１９６４年■■■</strong></p>
<p><strong>Ⅰ．『養鶏世界』</strong><strong>養鶏世界社</strong><strong>                                         </strong></p>
<ol>
<li>「夏期の産卵と防暑対策」第<span>284</span>号、<span>98-100</span>頁。</li>
<li>「季節によるエサ配合の違い」第<span>288</span>号、<span>108-113</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>■■■１９６５年■■■</strong></p>
<p><strong>Ⅰ．『養鶏世界』</strong><strong>養鶏世界社</strong></p>
<ol>
<li>「恒久的低卵価に対処　小羽数養鶏家の奮起を望む」第<span>290</span>号、<span>90-94</span>頁。</li>
<li>「養鶏に関する百章<span>(28)</span>　鶏の病気について　第四十一章　慢性呼吸器病」第<span>292</span>号、<span>269-272</span>頁。</li>
<li>「養鶏に関する百章<span>(29)</span>　鶏の病気について　第四十四章　カビ性肺炎」第<span>293</span>号、<span>269-271</span>頁。</li>
<li>「養鶏に関する百章<span>(30)</span>　鶏の病気について　第四十六章　バタリー病」第<span>294</span>号、<span>269-271</span>頁。</li>
<li>「養鶏に関する百章<span>(31)</span>　鶏の病気について　第四十九章　ロイコチトゾーン病」第<span>295</span>号、<span>269-271</span>頁。</li>
<li>「養鶏に関する百章<span>(33)</span>　第<span>52</span>章　未曽有の不況を克服する最良の手段について」第<span>297</span>号、<span>270-271, 289</span>頁。</li>
<li>「養鶏に関する百章<span>(34)</span>　第<span>53</span>章　アメリカ養鶏を手本にしてはならない」第<span>298</span>号、<span>270-272</span>頁。</li>
<li>「養鶏に関する百章<span>(35)</span>　第<span>55</span>章　この不況を教訓として立ち上るべし」第<span>299</span>号、<span>270-272</span>頁。</li>
<li>「養鶏に関する百章<span>(36)</span>　第<span>57</span>章　緑草の量によって飼育羽数を決定すべし」第<span>300</span>号、<span>270-271</span>頁。</li>
<li>「養鶏に関する百章<span>(37)</span>　第<span>58</span>章　薄飼によって収益を高めよ」第<span>301</span>号、<span>272-273</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>■■■１９６６年■■■</strong></p>
<p><strong>Ⅰ．『養鶏世界』</strong><strong>養鶏世界社</strong></p>
<ol>
<li>「養鶏に関する百章<span>(38)</span>　第<span>59</span>章　鶏舎の防寒について」第<span>302</span>号、<span>252-254</span>頁。</li>
<li>「養鶏に関する百章<span>(39)</span>　第<span>60</span>章　不断給餌といえど一日に一度は餌箱を空にすべし」第<span>303</span>号、<span>232-233</span>頁。</li>
<li>「養鶏に関する百章<span>(40) </span>第<span>61</span>章  百聞は一見に如かず」第<span>304</span>号、<span>174-176</span>頁。</li>
<li>「養鶏に関する百章<span>(41)</span>　第<span>63</span>章 御殿にすむ鶏とあばら家にすむ鶏（その二）」第<span>305</span>号、<span>151-153</span>頁。</li>
<li>「養鶏経営の診断と問題点」第<span>306</span>号、<span>151-157</span>頁。</li>
<li>「養鶏に関する百章<span>(42)</span>　第<span>64</span>章　現在の設備を活用する工夫をすべし」第<span>306</span>号、<span>249-251</span>頁。</li>
<li>「養鶏に関する百章<span>(43)</span>　第<span>65</span>章　育成の良否はいかに成鶏の成績を左右するか」第<span>308</span>号、<span>151-153</span>頁。</li>
<li>「養鶏に関する百章<span>(44)</span>　第<span>66</span>章　育雛成功間違いなしの秘訣」第<span>309</span>号、<span>151-153</span>頁。</li>
<li>「養鶏に関する百章<span>(45)</span>　鶏の病気について（第五十一章からの続き）」第<span>310</span>号、<span>151-153</span>頁。</li>
<li>「養鶏に関する百章<span>(46)</span>　鶏の病気について」第<span>311</span>号、<span>128-129</span>頁。</li>
<li>「養鶏に関する百章<span>(47)</span>　鶏の病気について」第<span>312</span>号、<span>162-163</span>頁。</li>
<li>「養鶏に関する百章<span>(48)</span>　第七十一章　駄鶏とう汰の要領」第<span>313</span>号、<span>140-142</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>■■■１９６７年■■■</strong></p>
<p><strong>Ⅰ．『養鶏世界』</strong><strong>養鶏世界社</strong></p>
<ol>
<li>「養鶏に関する百章<span>(49)</span>　第七十二章　鶏の強制換羽について」第<span>314</span>号、<span>164-165</span>頁。</li>
<li>「養鶏に関する百章<span>(53)</span>　第七十六章　ニューカッスル病対策」第<span>320</span>号、<span>216-219</span>頁。</li>
<li>「養鶏に関する百章<span>(54)</span>　第七十七章　防暑対策について」第<span>321</span>号、<span>184-185</span>頁。</li>
<li>「養鶏に関する百章<span>(55)</span>　第七十八章　設備費は最低なれど」第<span>322</span>号、<span>166-169</span>頁。</li>
<li>「養鶏に関する百章<span>(56)</span>　第七十九章　ビタミン<span>B</span>₁の効用について」第<span>323</span>号、<span>149-151</span>頁。</li>
<li>「養鶏に関する百章<span>(57)</span>　第八十一章　破卵､奇型卵､薄皮卵､軟卵､汚卵」第<span>324</span>号、<span>118-120</span>頁。</li>
<li>「養鶏に関する百章<span>(58)</span>　第八十二章　破卵､奇型卵､薄皮卵､軟卵､汚卵<span>(</span>その二<span>)</span>」第<span>325</span>号、<span>132-133</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>■■■１９６８年■■■</strong></p>
<p><strong>Ⅰ．『養鶏世界』</strong><strong>養鶏世界社</strong></p>
<ol>
<li>「養鶏に関する百章<span>(59)</span>　第八十三章　制限給餌による育成法<span>(</span>その一<span>)</span>」第<span>326</span>号、<span>102-105</span>頁。</li>
<li>「養鶏に関する百章<span>(60)</span>　第八十四章　制限給餌による育成法<span>(</span>その二<span>)</span>」第<span>327</span>号、<span>184-186</span>頁。</li>
<li>「養鶏に関する百章<span>(63)</span>　第八十七章　春期の産卵抑制は可能か」第<span>330</span>号、<span>118-120</span>頁。</li>
<li>「養鶏に関する百章<span>(64)</span>　第八十八章　サイロとサイレージの作り方」第<span>331</span>号、<span>120-121</span>頁。</li>
<li>「養鶏に関する百章<span>(70)</span>　第九十四章　鶏の独白（その六）」第<span>337</span>号、<span>324-325</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>■■■１９６９年■■■</strong></p>
<p><strong>Ⅰ．『養鶏世界』</strong><strong>養鶏世界社</strong></p>
<ol>
<li>「養鶏に関する百章<span>(71)</span>　第九十五章　鶏の独白（その七）」第<span>338</span>号、<span>155-157</span>頁。</li>
<li>「養鶏に関する百章<span>(72)</span>　第九十六章　鶏の独白（その八）」第<span>340</span>号、<span>110-111</span>頁。</li>
<li>「養鶏に関する百章<span>(73) </span>第九十七章　鶏の独白（その九）」第<span>341</span>号、<span>204-205</span>頁。</li>
<li>「養鶏に関する百章<span>(74)</span>　第九十八章　鶏の独白（その十）」第<span>342</span>号、<span>138-140</span>頁。</li>
<li>「養鶏に関する百章<span>(75)</span>　第九十九章　自立自衛の手段を講ぜよ」第<span>343</span>号、<span>184-185</span>頁。</li>
<li>「鶏舎設備と養鶏成績」第<span>347</span>号、<span>68-70</span>頁。</li>
</ol>
<p> </p>
<p><strong>■■■１９７０年■■■</strong></p>
<p><strong>Ⅰ．『養鶏世界』</strong><strong>養鶏世界社</strong></p>
<ol>
<li>「養鶏談義<span>(</span>一<span>)</span>」第<span>351</span>号、<span>70-71</span>頁。</li>
<li>「養鶏談義②」第<span>353</span>号、<span>53</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>■■■１９７１年■■■</strong></p>
<p><strong>Ⅰ．『養鶏世界』</strong><strong>養鶏世界社</strong></p>
<ol>
<li>「繁栄は手放しでよいか」第<span>361</span>号、<span>173</span>頁。</li>
<li>「鶏病の克服について」第<span>363</span>号、<span>92-93</span>頁。</li>
<li>「育雛器雜感」第<span>364</span>号、<span>124 </span>頁。</li>
<li>「ストレス恐るるに足らず」第<span>368</span>号、<span>43</span>頁。</li>
<li>「農家養鶏の皆さんに訴う　<span>(</span>その一<span>)</span>」第<span>372</span>号、<span>78-80</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>■■■１９７２年■■■</strong></p>
<p><strong>Ⅰ．『養鶏世界』</strong><strong>養鶏世界社</strong></p>
<ol>
<li>「農家養鶏の皆さんに訴う　<span>(</span>その二<span>)</span>」第<span>374</span>号、<span>94-95</span>頁。</li>
<li>「農家養鶏の皆さんに訴う　<span>(</span>その三<span>)</span>」第<span>375</span>号、<span>94-95</span>頁。</li>
<li>「農家養鶏の皆さんに訴う　<span>(</span>その四<span>)</span>」第<span>376</span>号、<span>132-134</span>頁。</li>
<li>「一割増収養鶏法」第<span>380</span>号、<span>176</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>■■■１９７３年■■■</strong></p>
<p><strong>Ⅰ．『養鶏世界』</strong><strong>養鶏世界社</strong></p>
<ol>
<li>「鶏公害」第<span>385</span>号、<span>76-77</span>頁。</li>
<li>「鶏糞公害をどう打開するか」第<span>388</span>号、<span>100-101</span>頁。</li>
<li>「生産性向上かコストダウンか」第<span>391</span>号、<span>124-126</span>頁。</li>
<li>「養鶏の将来はどうなる」第<span>392</span>号、<span>87</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>■■■１９７４年■■■</strong></p>
<p><strong>Ⅰ．『養鶏世界』</strong><strong>養鶏世界社</strong></p>
<ol>
<li>「中･小農家養鶏の生きる道」第<span>403</span>号、<span>34-37</span>頁。</li>
<li>「一石二鳥の養鶏法」第<span>405</span>号、<span>90-92</span>頁。</li>
<li>「鶏卵直売についての考察」第<span>406</span>号、<span>90-94</span>頁。</li>
<li>「七四年の養鶏界を顧みて」第<span>408</span>号、<span>58-61</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>■■■１９７５年■■■</strong></p>
<p><strong>Ⅰ．『養鶏世界』</strong><strong>養鶏世界社</strong></p>
<ol>
<li>「再び農家養鶏を」第<span>412</span>号、<span>74-77</span>頁。</li>
<li>「技術栄えて経営滅ぶ」第<span>413</span>号、<span>24-28</span>頁。</li>
<li>「科学栄えて人類滅ぶ」第<span>414</span>号、<span>64-66</span>頁。</li>
<li>「低卵価に泣くことなかれ」第<span>417</span>号、<span>76-77</span>頁。</li>
<li>「醱酵飼料の利点」第<span>418</span>号、<span>102-104</span>頁。</li>
<li>「今年の養鶏界を顧みて」第<span>420</span>号、<span>30-31</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>■■■１９７６年■■■</strong></p>
<p><strong>Ⅰ．『養鶏世界』</strong><strong>養鶏世界社</strong></p>
<ol>
<li>「代償産卵についての考察」第<span>421</span>号、<span>108-110</span>頁。</li>
<li>「農業養鶏復興のために<span>(1)</span>」第<span>422</span>号、<span>92-94</span>頁。</li>
<li>「農業養鶏復興のために<span>(2)</span>」第<span>423</span>号、<span>66-68</span>頁。</li>
<li>「農業養鶏復興のために<span>(3)</span>」第<span>424</span>号、<span>67-69</span>頁。</li>
<li>「農業養鶏復興のために<span>(4)</span>」第<span>425</span>号、<span>70-71</span>頁。</li>
<li>「農業養鶏復興のために<span>(5)</span>」第<span>426</span>号、<span>66-68</span>頁。</li>
<li>「農業養鶏復興のために<span>(6)</span>」第<span>427</span>号、<span>80-82</span>頁。</li>
<li>「農業養鶏復興のために<span>(7)</span>」第<span>428</span>号、<span>87-89</span>頁。</li>
<li>「農業養鶏復興のために<span>(8)</span>」第<span>429</span>号、<span>92-93</span>頁。</li>
<li>「農家養鶏の生きる道」第<span>431</span>号、<span>46-49</span>頁。</li>
<li>「農業養鶏復興のために<span>(9)</span>」第<span>432</span>号、<span>56-58</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>■■■１９７７年■■■</strong></p>
<p><strong>Ⅰ．『養鶏世界』</strong><strong>養鶏世界社</strong></p>
<ol>
<li>「農業養鶏復興のために<span>(10)</span>」第<span>433</span>号、<span>100-103</span>頁。</li>
<li>「農業養鶏復興のために<span>(11)</span>」第<span>434</span>号、<span>90-92</span>頁。</li>
<li>「農業養鶏復興のために<span>(12)</span>」第<span>435</span>号、<span>62-64</span>頁。</li>
<li>「飼料安全法　恐るべからず」第<span>436</span>号、<span>24-27</span>頁。</li>
<li>「寒波の教訓」第<span>437</span>号、<span>26-28</span>頁。</li>
<li>「庭先養鶏と自然卵」第<span>438</span>号、<span>54-55</span>頁。</li>
<li>「鋸屑の再々々利用法」第<span>439</span>号、<span>56-57</span>頁。</li>
<li>「適正な自家配合の作り方」第<span>440</span>号、<span>48-49</span>頁。</li>
<li>「養鶏聖業論」第<span>442</span>号、<span>26-28</span>頁。</li>
<li>「人類存亡の危機」第<span>443</span>号、<span>56-58</span>頁。</li>
<li>「養鶏百話」第<span>444</span>号、<span>74-75</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>■■■１９７８年■■■</strong></p>
<p><strong>Ⅰ．『養鶏世界』</strong><strong>養鶏世界社</strong></p>
<ol>
<li>「養鶏百話」第<span>445</span>号、<span>76-77</span>頁。</li>
<li>「養鶏百話<span>(</span>その<span>3)</span>」第<span>446</span>号、<span>92-93</span>頁。</li>
<li>「養鶏百話<span>(</span>その<span>4)</span>」第<span>447</span>号、<span>74-76</span>頁。</li>
<li>「養鶏百話<span>(</span>その<span>5)</span>」第<span>448</span>号、<span>82-84</span>頁。</li>
<li>「養鶏百話<span>(</span>その<span>6)</span>」第<span>449</span>号、<span>72-73</span>頁。</li>
<li>「養鶏百話<span>(</span>その<span>6)</span>」第<span>450</span>号、<span>80-82</span>頁。</li>
<li>「養鶏百話<span>(</span>その<span>7)</span>」第<span>451</span>号、<span>90-92</span>頁。</li>
<li>「養鶏百話<span>(</span>その<span>8)</span>」第<span>452</span>号、<span>98-99</span>頁。</li>
<li>「養鶏百話<span>(</span>その<span>9)</span>」第<span>453</span>号、<span>86-87</span>頁。</li>
<li>「養鶏百話<span>(</span>その<span>10)</span>」第<span>454</span>号、<span>90-91</span>頁。</li>
<li>「養鶏百話<span>(</span>その<span>11)</span>」第<span>455</span>号、<span>76-77</span>頁。</li>
<li>「養鶏百話<span>(</span>その<span>12)</span>」第<span>456</span>号、<span>84-85</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong>Ⅱ．農山漁村文化協会編『現代農業』</strong></p>
<ol>
<li>「ラクラク小羽数養鶏の実践（第<span>1</span>回）　まっとうな農業養鶏の復興を<span>!</span>」第<span>57</span>巻第<span>6</span>号、<span>354-357</span>頁。</li>
<li>「ラクラク小羽数養鶏の実践（第<span>2</span>回）“前近代的”平飼い養鶏をなぜ続けているのか」第<span>57</span>巻第<span>7</span>号、<span>356-357</span>頁。</li>
<li>「ラクラク小羽数養鶏の実践（第<span>3</span>回）　新鮮な空気こそ最高の“ごちそう”である」第<span>57</span>巻第<span>8</span>号、<span>356-357</span>頁。</li>
<li>「ラクラク小羽数養鶏の実践（第<span>4</span>回）　大地の息吹きが卵に生命を与える」第<span>57</span>巻第<span>9</span>号、<span>356-357</span>頁。</li>
<li>「ラクラク小羽数養鶏の実践（第<span>5</span>回）　生い茂る雑草こそ糞臭消しの特効薬」第<span>57</span>巻第<span>10</span>号、<span>356-357</span>頁。</li>
<li>「ラクラク小羽数養鶏の実践（第<span>6</span>回）　鶏に教えられた“完配”飼料の不完全さ――グラビアもお読みください」第<span>57</span>巻第<span>11</span>号、<span>354-355</span>頁。</li>
<li>「ラクラク小羽数養鶏の実践（第<span>7</span>回）　やり甲斐ある養鶏は自家配から始まる」第<span>57</span>巻第<span>12</span>号、<span>348-349</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>■■■１９７９年■■■</strong></p>
<p><strong>Ⅰ．『養鶏世界』</strong><strong>養鶏世界社</strong></p>
<ol>
<li>「養鶏百話<span>(</span>その<span>13)</span>」第<span>457</span>号、<span>72-73</span>頁。</li>
<li>「養鶏百話<span>(</span>その<span>14)</span>」第<span>458</span>号、<span>69-71</span>頁。</li>
<li>「養鶏百話<span>(</span>その<span>15)</span>」第<span>460</span>号、<span>90-91</span>頁。</li>
<li>「養鶏百話<span>(</span>その<span>15)</span>」第<span>461</span>号、<span>106-107</span>頁。</li>
<li>「養鶏百話<span>(</span>その<span>16)</span>」第<span>34</span>巻第<span>6</span>号、<span>54-55</span>頁。</li>
<li>「養鶏百話<span>(</span>その<span>17)</span>」第<span>34</span>巻第<span>7</span>号、<span>90-92</span>頁。</li>
<li>「養鶏百話<span>(</span>その<span>19)</span>」第<span>34</span>巻第<span>8</span>号、<span>62-63</span>頁。</li>
<li>「省エネルギー養鶏の初歩的技術」第<span>34</span>巻第<span>10</span>号、<span>24-27</span>頁。</li>
<li>「省エネルギー養鶏の初歩的技術②」第<span>34</span>巻第<span>11</span>号、<span>30-31</span>頁。</li>
<li>「省エネルギー養鶏の初歩的技術③」第<span>34</span>巻第<span>12</span>号、<span>32-34</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong>Ⅱ．『現代農業』農山漁村文化協会</strong></p>
<ol>
<li>「ラクラク小羽数養鶏の実践（第<span>8</span>回）　自家配合は変貌自在に」第<span>58</span>巻第<span>1</span>号、<span>354-355</span>頁。</li>
<li>「ラクラク小羽数養鶏の実践（第<span>9</span>回）　ノコクズ発酵飼料のすぐれた効果」第<span>58</span>巻第<span>2</span>号、<span>354-355</span>頁。</li>
<li>「ラクラク小羽数養鶏の実践（第<span>10</span>回）　農家養鶏に最適“赤玉鶏”」第<span>58</span>巻第<span>3</span>号、<span>352-353</span>頁。</li>
<li>「ラクラク小羽数養鶏の実践（第<span>11</span>回）　自立農業への第一歩を」第<span>58</span>巻第<span>4</span>号、<span>350-351</span>頁。</li>
<li>「ラクラク小羽数養鶏の実践（第<span>12</span>回）　低卵価の泥沼にはまらぬ道あり」第<span>58</span>巻第<span>6</span>号、<span>354-355</span>頁。</li>
<li>「ラクラク小羽数養鶏の実践（第<span>13</span>回）　オール開放鶏舎で最良の効果を上げる」第<span>58</span>巻第<span>7</span>号、<span>352-355</span>頁。</li>
<li>「ラクラク小羽数養鶏の実践（第<span>14</span>回）　丈夫なヒナの育成は安い自家配にかぎる」第<span>58</span>巻第<span>8</span>号、<span>354-355</span>頁。</li>
<li>「ラクラク小羽数養鶏の実践（第<span>15</span>回）　鶏は粗飼料で飼うものだ」第<span>58</span>巻第<span>9</span>号、<span>354-355</span>頁。</li>
<li>「ラクラク小羽数養鶏の実践（第<span>16</span>回）　ノコクズ発酵飼料のつくり方」第<span>58</span>巻第<span>11</span>号、<span>354-355</span>頁。</li>
<li>「ラクラク小羽数養鶏の実践（第<span>17</span>回）　格安の育雛箱で快心のヒナをつくる」第<span>58</span>巻第<span>12</span>号、<span>348-351</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>■■■１９８０年■■■</strong></p>
<p><strong><u>Ⅰ．『自然卵養鶏法』農山漁村文化協会。</u></strong></p>
<p><strong>Ⅱ．『養鶏世界』</strong><strong>養鶏世界社</strong></p>
<ol>
<li>「省エネルギー養鶏の初歩的技術④」第<span>35</span>巻第<span>1</span>号、<span>89-91</span>頁。</li>
<li>「省エネルギー養鶏の初歩的技術⑤」第<span>35</span>巻第<span>2</span>号、<span>34-35</span>頁。</li>
<li>「省エネルギー養鶏の初歩的技術⑥」第<span>35</span>巻第<span>3</span>号、<span>31-33</span>頁。</li>
<li>「省エネルギー養鶏の初歩的技術⑦」第<span>35</span>巻第<span>4</span>号、<span>30-31</span>頁。</li>
<li>「省エネルギー養鶏の初歩的技術⑧」第<span>35</span>巻第<span>5</span>号、<span>29-30</span>頁。</li>
<li>「省エネルギー養鶏の初歩的技術⑨」第<span>35</span>巻第<span>6</span>号、<span>34-35</span>頁。</li>
<li>「省エネルギー養鶏の初歩的技術⑩」第<span>35</span>巻第<span>8</span>号、<span>34-35</span>頁。</li>
<li>「省エネルギー養鶏の初歩的技術⑪」第<span>35</span>巻第<span>9</span>号、<span>56-57</span>頁。</li>
<li>「省エネルギー養鶏の初歩的技術⑫」第<span>35</span>巻第<span>10</span>号、<span>34-35</span>頁。</li>
<li>「省エネルギー養鶏の初歩的技術⑬」第<span>35</span>巻第<span>11</span>号、<span>77-78</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong>Ⅲ．農山漁村文化協会編『現代農業』</strong></p>
<ol>
<li>「ラクラク小羽数養鶏の実践（第<span>18</span>回）　ルポ　鶏<span>600</span>羽でこれだけやれる！――ホンモノ卵はまだまだ不足」第<span>59</span>巻第<span>2</span>号、<span>350-355</span>頁。</li>
<li>「ラクラク小羽数養鶏の実践（第<span>19</span>回 ）　自家製バタリーでヒナを故障なく育て上げる」第<span>59</span>巻第<span>3</span>号、<span>354-356</span>頁。</li>
<li>「雄飛する平飼い養鶏①　ホンモノ卵売り込み法」第<span>59</span>巻第<span>4</span>号、<span>354-356</span>頁。</li>
<li>「雄飛する平飼い養鶏②　ホンモノ卵売り込み法――その<span>2</span>・若い仲間の実践報告から」第<span>59</span>巻第<span>5</span>号、<span>342-345</span>頁。</li>
<li>「雄飛する平飼い養鶏③　卵質を保証するノコクズ発酵飼料――味も日もちもグーンとアップ」第<span>59</span>巻第<span>6</span>号、<span>354-356</span>頁。</li>
<li>「雄飛する平飼い養鶏④　『輸入食糧ゼロ』の日に養鶏は生き残れるか――庭先養鶏なら大丈夫？」第<span>59</span>巻第<span>7</span>号、<span>352-356</span>頁。</li>
<li>「雄飛する平飼い養鶏⑤　誰のためにトリを飼うのか――農家こそ“王様”である」第<span>59</span>巻第<span>9</span>号、<span>351-354</span>頁。</li>
<li>「田も畑も無肥料・無農薬で二七年　秘密はいい鶏フンにあり」第<span>59</span>巻第<span>10</span>号、<span>349-351</span>頁。</li>
<li>「雄飛する平飼い養鶏⑥　卵にも旬がある　私の農業養鶏作業歴（その<span>1</span>）」第<span>59</span>巻第<span>11</span>号、<span>352-355</span>頁。</li>
<li>「雄飛する平飼い養鶏⑦　私の農業養鶏作業歴（その<span>2</span>）」第<span>59</span>巻第<span>12</span>号、<span>346-349</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong>Ⅳ．『農業技術大系　畜産編』第<span>5</span>巻、農山漁村文化協会</strong></p>
<ol>
<li>「小羽数平飼い養鶏」<span>265-285</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>■■■１９８１年■■■</strong></p>
<p><strong>Ⅰ．『養鶏世界』</strong><strong>養鶏世界社</strong></p>
<ol>
<li>「人類の危機への対処」第<span>36</span>巻第<span>1</span>号、<span>85-86</span>頁。</li>
<li>「省エネルギー養鶏の初歩的技術⑭」第<span>36</span>巻第<span>2</span>号、<span>77-78</span>頁。</li>
<li>「省エネルギー養鶏の初歩的知識①」第<span>36</span>巻第<span>3</span>号、<span>58-60</span>頁。</li>
<li>「省エネルギー養鶏の初歩的知識②」第<span>36</span>巻第<span>4</span>号、<span>29-31</span>頁。</li>
<li>「省エネルギー養鶏の初歩的知識③」第<span>36</span>巻第<span>5</span>号、<span>33-35</span>頁。</li>
<li>「省エネルギー養鶏の初歩的知識④」第<span>36</span>巻第<span>6</span>号、<span>30-31</span>頁。</li>
<li>「省エネルギー養鶏の初歩的知識⑤」第<span>36</span>巻第<span>7</span>号、<span>54-55</span>頁。</li>
<li>「省エネルギー養鶏の初歩的知識⑥」第<span>36</span>巻第<span>8</span>号、<span>30-31</span>頁。</li>
<li>「省エネルギー養鶏の初歩的知識⑦」第<span>36</span>巻第<span>10</span>号、<span>29-31</span>頁。</li>
<li>「省エネルギー養鶏の初歩的知識⑧」第<span>36</span>巻第<span>11</span>号、<span>30-32</span>頁。</li>
<li>「省エネルギー養鶏の初歩的知識⑨」第<span>36</span>巻第<span>12</span>号、<span>32-33</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong>Ⅱ．『現代農業』農山漁村文化協会</strong></p>
<ol>
<li>「雄飛する平飼い養鶏⑧　卵質をよくする“強制換羽”――平飼いでもできる」第<span>60</span>巻第<span>1</span>号、<span>352-354</span>頁。</li>
<li>「雄飛する平飼い養鶏⑨　原因不明の尻つつき　どうすれば防げる？――読者からの問いにこたえて（その<span>1</span>）」第<span>60</span>巻第<span>2</span>号、<span>339-341</span>頁。</li>
<li>「雄飛する平飼い養鶏⑩　韓国の平飼い養鶏家から五つの質問――読者からの問いにこたえて（その<span>2</span>）」第<span>60</span>巻第<span>3</span>号、<span>352-354</span>頁。</li>
<li>「雄飛する平飼い養鶏⑪　ヒナを平飼いで育てるのは、ムリだと聞きましたが・・・――読者からの問いに答えて（その<span>3</span>）」第<span>60</span>巻第<span>4</span>号、<span>352-354</span>頁。</li>
<li>「雄飛する平飼い養鶏⑫　今こそ羽数を減らして、“いざ鎌倉”にそなえよ――自著『自然卵養鶏法』を語る」第<span>60</span>巻第<span>5</span>号、<span>352-355</span>頁。</li>
<li>「私の座右の銘　そのうち産みだすがや――自然卵養鶏の真髄　ここにあり」第<span>60</span>巻第<span>6</span>号、<span>322-325</span>頁。</li>
<li>「雄飛する平飼い養鶏（最終回）　『自然卵養鶏』に失敗するのは、どんなときか？――あくまでも『農業養鶏』に徹せよ」第<span>60</span>巻第<span>7</span>号、<span>346-349</span>頁。</li>
<li>「ビックリわたしの“ためし田”成果報告（第一弾）　鶏糞だけで無農薬のイネつくりにチャレンジ！――疎植<span>1</span>本遅植えイナ作」第<span>60</span>巻第<span>12</span>号、<span>154-159</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>■■■１９８２年■■■</strong></p>
<p><strong>Ⅰ．『養鶏世界』</strong><strong>養鶏世界社</strong></p>
<ol>
<li>「省エネルギー養鶏の初歩的知識⑩」第<span>37</span>巻第<span>1</span>号、<span>96-97</span>頁。</li>
<li>「省エネルギー養鶏の初歩的知識⑪」第<span>37</span>巻第<span>3</span>号、<span>32-33</span>頁。</li>
<li>「省エネルギー養鶏の初歩的知識⑫」第<span>37</span>巻第<span>4</span>号、<span>29-30</span>頁。</li>
<li>「省エネルギー養鶏の初歩的知識⑬」第<span>37</span>巻第<span>5</span>号、<span>34-35</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong>Ⅱ．農山漁村文化協会編『現代農業』</strong></p>
<ol>
<li>「ビックリわたしの“ためし田”成果報告（第<span>2</span>弾）鶏糞だけで、無農薬のイネつくりにチャレンジ（その二）」第<span>61</span>巻第<span>1</span>号、<span>183-185</span>頁。</li>
<li>「百姓として自立するために、いま自然卵養鶏を――これから取り組もうという人へ」第<span>61</span>巻第<span>5</span>号、<span>318-321</span>頁。<span> </span></li>
</ol>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>■■■１９８３年■■■</strong></p>
<p><strong>Ⅰ．農山漁村文化協会編『現代農業』</strong></p>
<ol>
<li>「私の百姓自立宣言①　カネのしがらみを解き放て！――小農にこそ大義あり」第<span>62</span>巻第<span>1</span>号、<span>158-165</span>頁。</li>
<li>「私の百姓自立宣言②　養鶏と稲作との連携が日本農業の未来を拓く――有畜自給自立農業における稲作り」第<span>62</span>巻第<span>2</span>号、<span>336-339</span>頁。</li>
<li>「私の百姓自立宣言③　ひもつきの“強制サービス”を拒否せよ――農業蔑視の病根を絶つには」第<span>62</span>巻第<span>3</span>号、<span>348-351</span>頁。</li>
<li>「私の百姓自立宣言④　農業人口はもっと増やすべし――人類の危機を救うために産業構造の転換を」第<span>62</span>巻第<span>4</span>号、<span>348-351</span>頁。</li>
<li>「私の百姓自立宣言⑤　大地は大自然の所有である――農耕だけが“許された利用法”」第<span>62</span>巻第<span>5</span>号、<span>348-351</span>頁。</li>
<li>「私の百姓自立宣言⑥　不耕貧食ノ徒ハタダ刑スベシ――現代によみがえる江戸時代の思想家・安藤昌益」第<span>62</span>巻第<span>6</span>号、<span>352-356</span>頁。</li>
<li>「私の百姓自立宣言⑦　『自然世』を近づける蓑虫革命とは」第<span>62</span>巻第<span>7</span>号、<span>352-355</span>頁。</li>
<li>「私の百姓自立宣言⑧　百姓の立場から農政を論ず」第<span>62</span>巻第<span>8</span>号、<span>352-355</span>頁。</li>
<li>「私の百姓自立宣言⑨　百姓の立場から農協を論ず」第<span>62</span>巻第<span>9</span>号、<span>352-356</span>頁。</li>
<li>「私の百姓自立宣言⑩　百姓の立場から教育を論ず」第<span>62</span>巻第<span>10</span>号、<span>350-355</span>頁。</li>
<li>「私の百姓自立宣言⑪　農業の『進歩』は何をもたらしたか」第<span>62</span>巻第<span>11</span>号、<span>352-355</span>頁。</li>
<li>「私の百姓自立宣言（最終回）　農民の生き甲斐ここにあり」第<span>62</span>巻第<span>12</span>号、<span>346-349</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong>Ⅱ．全国自然養鶏会編『鶏声』</strong></p>
<ol>
<li>「全国自然養鶏会発会に寄せて」第<span>1</span>号、<span>1</span>頁。</li>
<li>「『独自の卵価』を飛躍のバネに」第<span>2</span>号、<span>1-4</span>頁。</li>
<li>「基本を忠実に」第<span>3</span>号、<span>1</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>■■■１９８４年■■■</strong></p>
<p><strong>Ⅰ．全国自然養鶏会編『鶏声』</strong></p>
<ol>
<li>「自然養鶏のこれからのとりくみ――養鶏界の現状と展望をふまえて（第一回交流会講演より）」第<span>4</span>号、<span>1-5</span>頁。</li>
<li>「対岸の火事ではない“生産調整”」第<span>5</span>号、<span>1-2</span>頁。</li>
<li>「就農をめざす方々へ」第<span>6</span>号、<span>1-3</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong>Ⅱ．公害問題研究会編『環境破壊』</strong></p>
<ol>
<li>「鶏を産卵機械から大自然の動物へ――商社養鶏を直ちに中止せよ」第<span>151</span>号、<span>31-33</span>頁。</li>
<li>「都市を滅ぼせ<span>(</span>第一回<span>)</span>　第一章　都市のひろがり、第二章<span> </span>都市の悪」第<span>155</span>号、<span>6-15</span>頁。</li>
<li>「都市を滅ぼせ<span>(</span>第二回<span>)</span>　第二章　都市の悪（続き）」第<span>156</span>号、<span>42-46</span>頁。</li>
<li>「都市を滅ぼせ<span>(</span>第三回<span>)</span>　臨時の章　都市と食糧――米の過剰と不足と輸入と」第<span>157</span>号、<span>42-46</span>頁。</li>
<li>「都市を滅ぼせ<span>(</span>第四回<span>)</span>　第三章　都市と田舎」第<span>158</span>号、<span>42-46</span>頁。</li>
<li>「都市を滅ぼせ<span>(</span>第五回<span>)</span>　第四章　都市の起源」第<span>159</span>号、<span>36-40</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>■■■１９８５年■■■</strong></p>
<p><strong>Ⅰ．全国自然養鶏会編『鶏声』</strong></p>
<ol>
<li>「第<span>2</span>回交流会を顧みて――会員の皆様への提案」第<span>7</span>号、<span>1-3</span>頁。</li>
<li>「夏場の卵保存について」第<span>8</span>号、<span>1</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong>Ⅱ．公害問題研究会編『環境破壊』</strong></p>
<ol>
<li>「都市を滅ぼせ<span>(</span>第<span>6</span>回<span>)</span>――第五章　都市を滅ぼせ（上）」第<span>160</span>号、<span>32-35</span>頁。</li>
<li>「都市を滅ぼせ　第五章　都市を滅ぼせ（中）」第<span>161</span>号、<span>2-6</span>頁。</li>
<li>「都市を滅ぼせ　第五章　都市を滅ぼせ（下）」第<span>162</span>号、<span>4-7</span>頁。</li>
<li>「都市を滅ぼせ　第六章　都市からの離脱（上）」第<span>163</span>号、<span>4-8</span>頁。</li>
<li>「都市を滅ぼせ　第六章　都市からの離脱（下）」第<span>164</span>号、<span>4-8</span>頁。</li>
<li>「都市を滅ぼせ　第七章　都市の自壊」第<span>165</span>号、<span>10-14</span>頁。</li>
<li>「都市を滅ぼせ　第八章　民族皆農――脱都市、就農（上）」第<span>166</span>号、<span>10-13</span>頁。</li>
<li>「都市を滅ぼせ　第八章　民族皆農――脱都市、就農（下）」第<span>167</span>号、<span>34-37</span>頁。</li>
<li>「都市を滅ぼせ　第九章（終章）独立農業」第<span>168</span>号、<span>8-15</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>■■■１９８６年■■■</strong></p>
<p><strong><u>Ⅰ．『みの虫革命―独立農民の書』十月社出版局。</u></strong></p>
<p><strong>Ⅱ．農山漁村文化協会編『現代農業』</strong></p>
<ol>
<li>「自然卵養鶏家の質問に応える（第<span>1</span>回）　オール開放鶏舎への季節風と雪の吹き込みは大丈夫？」第<span>65</span>巻第<span>12</span>号、<span>342-345</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong>Ⅲ．全国自然養鶏会編『鶏声』</strong></p>
<ol>
<li>「私たちの心がけ」第<span>9</span>号、<span>1-2</span>頁。</li>
<li>「とうもろこし無し養鶏」第<span>10</span>号、<span>1-2</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>■■■１９８７年■■■</strong></p>
<p><strong>Ⅰ<span>. </span>農山漁村文化協会編『現代農業』</strong></p>
<ol>
<li>「自然卵養鶏家の質問に応える（第<span>2</span>回）　寒冷期の育雛で失敗しない方法は？」第<span>66</span>巻第<span>1</span>号、<span>348-351</span>頁。</li>
<li>「自然卵養鶏家の質問に応える（第<span>3</span>回）　<span>1</span>千万羽赤玉養鶏進出で自然卵の行先きは？ 」第<span>66</span>巻第<span>2</span>号、<span>258-261</span>頁。</li>
<li>「自然卵養鶏家の質問に応える（第<span>4</span>回）　産卵低下の原因と対策」第<span>66</span>巻第<span>3</span>号、<span>352-355</span>頁。</li>
<li>「自然卵養鶏家の質問に応える（第<span>5</span>回）　鶏によい緑餌ってどんなもの？」第<span>66</span>巻第<span>4</span>号、<span>352-355</span>頁。</li>
<li>「自然卵養鶏家の質問に応える（第<span>6</span>回）　尻つつき、食卵癖、外敵被害をなくす方法は？」第<span>66</span>巻第<span>5</span>巻、<span>332-335</span>頁。</li>
<li>「自然卵養鶏家の質問に応える（第<span>7</span>回）　卵を産まない鶏を見分ける方法は？」第<span>66</span>巻第<span>6</span>号、<span>348-351</span>頁。</li>
<li>「自然卵養鶏家の質問に応える（最終回）　自然卵の値段はどのくらいがよいか？」第<span>66</span>巻第<span>7</span>号、<span>344-347</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong>Ⅱ．全国自然養鶏会編『鶏声』</strong></p>
<ol>
<li>「自然卵養鶏家はここを強調しよう」第<span>11</span>号、<span>1-3</span>頁。</li>
<li>「これからの食糧と農業」第<span>12</span>号、<span>1-2</span>頁。</li>
<li>「養鶏と野菜」第<span>13</span>号、<span>1-2</span>頁。</li>
<li>「もみ殻の活用」第<span>14</span>号、<span>1-2</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>■■■１９８８年■■■</strong></p>
<p><strong>Ⅰ<span>. </span>全国自然養鶏会編『鶏声』</strong></p>
<ol>
<li>「東北交流会、お話しの要旨」第<span>16</span>号、<span>1-3</span>頁。</li>
<li>「非常事態への対応法」第<span>17</span>号、<span>1-2</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>■■■１９８９年■■■</strong></p>
<p><strong>Ⅰ<span>. </span>全国自然養鶏会編『鶏声』</strong></p>
<ol>
<li>「鶏糞単用無農薬安定稲作」第<span>18</span>号、<span>1-2</span>頁。</li>
<li>「総会講演　自給飼料について」第<span>19</span>号、<span>1-2</span>頁。</li>
<li>「食糧の大量供給を止め最低の生活を」第<span>20</span>号、<span>1-2</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>■■■１９９１年■■■</strong></p>
<p><strong>Ⅰ<span>. </span>全国自然養鶏会編『鶏声』</strong></p>
<ol>
<li>「脱石油農業」第<span>25</span>号、<span>16-17</span>頁（【全国自然養鶏会中部ブロック編『鶏声<span>(</span>中部版<span>)</span>』第<span>3</span>号、<span>1991</span>年】から転載）。</li>
</ol>
<p><strong>Ⅱ．日本協同体協会　</strong><strong>緑健文化研究所（草刈善造）編『緑健文化』</strong></p>
<ol>
<li>「都市をどうする 第一回」第<span>297</span>号、<span>1-4</span>頁。</li>
<li>「都市をどうする 第二回」第<span>298</span>号、<span>1-5</span>頁。</li>
<li>「都市をどうする 第三回」第<span>299</span>号、<span>1-6</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong>Ⅲ．日本有機農業研究会編『土と健康』</strong></p>
<ol>
<li>「自然卵養鶏法について」第<span>19</span>巻第<span>12</span>号、<span>50-51</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>■■■１９９２年■■■</strong></p>
<p><strong><u>Ⅰ<span>.</span></u></strong> <u>『<strong>都市を滅ぼせ』日本協同体協会</strong>（私家版）。</u>（典拠：<span>1994</span>年Ⅱ．<span>2.  4</span>頁）</p>
<p><strong>Ⅱ．</strong><strong>全国自然養鶏会編『鶏声』</strong></p>
<ol>
<li>「都市をどうする　第一章」第<span>29</span>号、<span>19-25</span>頁。<span>(1991</span>年Ⅱ．の増補改訂版<span>)</span></li>
<li>「都市をどうする　第二章」第<span>30</span>号、<span>23-29</span>頁。<span>(1991</span>年Ⅱ．の増補改訂版<span>)</span></li>
</ol>
<p><strong>Ⅲ．日本協同体協会　緑健文化研究所（草刈善造）編『緑健文化』</strong></p>
<ol>
<li>「藤岡次郎氏のご所見に同感」第<span>303</span>号、<span>8</span>頁。</li>
<li>「破局への暴走：化学物質拡散の視点から」第<span>310</span>号、<span>1-4</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong>Ⅳ．地球百姓ネットワーク編『百姓天国　元気な百姓達の手づくり本』</strong></p>
<ol>
<li>「農業が滅んで、都市が滅ぶ①」第<span>3</span>集、<span>56-59</span>頁。　</li>
<li>「農業が滅んで、都市が滅ぶ②」第<span>4</span>集、<span>78-81</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>■■■１９９３年■■■</strong></p>
<p><strong>Ⅰ<span>. </span>全国自然養鶏会編『鶏声』</strong></p>
<ol>
<li>「都市をどうする　第三章」第<span>31</span>号、<span>31-37</span>頁。<span>(1991</span>年Ⅱ．の増補改訂版<span>)</span></li>
<li>「ときのこえ　年金養鶏」第<span>32</span>号、<span>2-3</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong>Ⅱ．日本協同体協会　</strong><strong>緑健文化研究所（草刈善造）編『緑健文化』</strong></p>
<ol>
<li>「人間は文明をやめられるか　第<span>2</span>回」第<span>319</span>号、<span>1-4</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong>Ⅲ．地球百姓ネットワーク編『百姓天国　元気な百姓達の手づくり本』</strong></p>
<ol>
<li>「農業が滅んで、都市が滅ぶ③」第<span>5</span>集、<span>160-163</span>頁。　</li>
<li>「農業が滅んで、都市が滅ぶ④」第<span>6</span>集、<span>133-136</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>■■■１９９４年■■■</strong></p>
<p><strong><u>Ⅰ．</u></strong><u>『<strong>都市を滅ぼせ　人類を救う最後の選択』舞字社。</strong></u>(1992年Ⅰ．の増補改訂版<span>)</span></p>
<p><strong>Ⅱ．日本協同体協会　</strong><strong>緑健文化研究所（草刈善造）編『緑健文化』</strong></p>
<ol>
<li>「人間は文明をやめられるか　第<span>3</span>回」第<span>322</span>号、<span>1-4</span>頁。</li>
<li>「人間は文明をやめられるか　第<span>4</span>回」第<span>324</span>号、<span>1-4</span>頁。</li>
</ol>
<p> </p>
<p><strong>■■■１９９６年■■■</strong></p>
<p>Ⅰ<span>. <em>Nakashima, Tadashi: Down with the Cities. </em></span><em>In: Project Gutenberg. In: <a href="https://www.gutenberg.org/ebooks/578">https://www.gutenberg.org/ebooks/578</a>. [Datum: 05.07.2020]. (1992年Ⅰ．の英訳版)</em></p>
<p><em><strong> </strong></em></p>
<p><strong>■■■１９９８</strong><strong>年</strong><strong>■■■</strong></p>
<p><strong>Ⅰ<span>. </span></strong><strong>全国自然養鶏会編『鶏声』</strong></p>
<ol>
<li>「（無題）」第45号、59-67頁。</li>
</ol>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>■■■２０００</strong><strong>年</strong><strong>■■■</strong></p>
<p><strong>Ⅰ．</strong><strong>農山漁村文化協会編『現代農業』</strong></p>
<ol>
<li>「農民魂をゆさぶった疎植<span>1</span>本植え」第<span>79</span>巻第<span>1</span>号、<span>373</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong>Ⅱ．日本協同体協会　緑健文化研究所（草刈善造）編『緑健文化』</strong></p>
<ol>
<li>「世直しについて　第一回」第<span>390</span>号、<span>1-3</span>頁。</li>
<li>「世直しについて　第二回」第<span>392</span>号、<span>1-4</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>■■■２００１年■■■</strong></p>
<p><strong><u>Ⅰ．『増補版　自然卵養鶏法』農山漁村文化協会。</u></strong>（<span>1980</span>年Ⅰ．の増補改訂版）</p>
<p><strong>Ⅱ<span>. </span>日本協同体協会　緑健文化研究所（草刈善造）編『緑健文化』</strong></p>
<ol>
<li>「万物素成の根源に遡れば――神崎功氏の論説に寄せて」第<span>404</span>号、<span>1-3</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>■■■２００２年■■■</strong></p>
<p><strong>Ⅰ<span>. </span>全国自然養鶏会編『鶏声』</strong></p>
<ol>
<li>「自然卵養鶏法について」第<span>60</span>号、<span>3-4</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>■■■２００３年■■■ </strong></p>
<p><strong>Ⅰ<span>. </span>全国自然養鶏会編『鶏声』</strong></p>
<ol>
<li>「自然卵養鶏の原点――人間が生存する限り　永遠に続く道」第<span>61</span>号、<span>1-8</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>■■■２００４年■■■</strong></p>
<p><strong>Ⅰ<span>. </span>全国自然養鶏会編『鶏声』</strong></p>
<ol>
<li>「（無題）」第<span>65</span>号、<span>12-13</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong>Ⅱ．天野慶之、高松修、多辺田政弘編『有機農業の事典』三省堂</strong></p>
<ol>
<li>「自然卵養鶏」<span>175-180</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>■■■２００５年■■■</strong></p>
<p><strong>Ⅰ．阿寒学園村（いざや農工園）　緑健文化研究所（草刈善造）編『緑健文化』</strong></p>
<ol>
<li>「カネは少しだけの暮らし（無用の長物からの後退）　その<span>1</span>」第<span>447</span>号、<span>1-3</span>頁。</li>
<li>「カネは少しだけの暮らし（無用の長物からの後退）　その<span>2</span>」第<span>448</span>号、＠＠頁。</li>
<li>「カネは少しだけの暮らし（無用の長物からの後退）　その<span>3</span>」第<span>449</span>号、＠＠頁。</li>
<li>「カネは少しだけの暮らし（無用の長物からの後退）　その<span>4</span>」第<span>450</span>号、<span>4-5</span>頁。</li>
<li>「カネは少しだけの暮らし（無用の長物からの後退）　その<span>5</span>」第<span>451</span>号、＠＠頁。</li>
<li>「カネは少しだけの暮らし（無用の長物からの後退）　その<span>6</span>」第<span>452</span>号、＠＠頁。</li>
<li>「カネは少しだけの暮らし（無用の長物からの後退）　その<span>7</span>」第<span>453</span>号、＠＠頁。</li>
</ol>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>■■■２００６年■■■</strong></p>
<p><strong>Ⅰ．阿寒学園村（いざや農工園）　緑健文化研究所（草刈善造）編『緑健文化』</strong></p>
<ol>
<li>「カネは少しだけの暮らし（無用の長物からの後退）　その<span>8</span>」第<span>454</span>号、<span>4-6</span>頁。</li>
<li>「カネは少しだけの暮らし（無用の長物からの後退）　その<span>9</span>」第<span>456</span>号、<span>5-7</span>頁。</li>
<li>「カネは少しだけの暮らし（無用の長物からの後退）　その<span>10</span>　<span>(</span>最終回<span>)</span>」第<span>457</span>号、<span>1-5</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>■■■２００７年■■■</strong></p>
<p><strong><u>Ⅰ．『農家が教える　自給農業のはじめ方　自然卵・イネ・ムギ・野菜・果樹・農産加工』農山漁村文化協会。</u></strong></p>
<p><strong><u>Ⅱ．『今様、徒然草』新風舎。</u></strong></p>
<p><strong>Ⅲ<span>. </span>全国自然養鶏会編『鶏声』</strong></p>
<ol>
<li>「いかに自然の生態に近づけるか」第<span>75</span>号、<span>1-2</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong>Ⅳ．阿寒学園村（いざや農工園）　緑健文化研究所（草刈善造）編『緑健文化』</strong></p>
<ol>
<li>「自給自足の小農を」第<span>469</span>号、<span>1-3</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>■■■２００８年■■■</strong></p>
<p><strong>Ⅰ．阿寒学園村（いざや農工園）　緑健文化研究所（草刈善造）編『緑健文化』</strong></p>
<ol>
<li>「首相官邸　林野庁に送る『食糧自給率を百％にする妙策』」第<span>474</span>号、<span>1-3</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>■■■２００９年■■■</strong></p>
<p><strong><u>Ⅰ．『自給養鶏<span>Q&amp;A  </span>エサ、育すう、飼育環境、病気、経営』農山漁村文化協会。</u></strong></p>
<p><strong><u>Ⅱ．『今様、徒然草』文芸社。</u></strong>（<span>2007</span>年Ⅱ．の増補改訂版）</p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>■■■２０１２年■■■</strong></p>
<p><strong><u>Ⅰ．<span>Nakashima, Tadashi: Down with the Cities. Hamburg: tredition. </span></u></strong><em>(1992年Ⅰ．の英訳版）</em></p>
<p><strong><u>Ⅱ．（共著）山下惣一『市民皆農～食と農のこれまで・これから』創森社。</u></strong></p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>■■■２０１４年■■■</strong></p>
<p><strong><u>Ⅰ．『都市を滅ぼせ　目から鱗の未来文明論』双葉社。</u></strong>（<span>1994</span>年Ⅰ．の増補改訂版）</p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>■■■２０１６年■■■</strong></p>
<p><strong>Ⅰ． 全国自然養鶏会編『鶏声』</strong></p>
<ol>
<li>「鶏声<span>100</span>号によせて」第<span>100</span>号、<span>1-5</span>頁。</li>
<li>「<span>(</span>鶏声<span>100</span>号によせて<span>)</span>前回の続き」第<span>101</span>号、<span>3-5</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>■■■２０１７年■■■</strong></p>
<p><strong>Ⅰ．『マーマーマガジン　フォーメン』エムエムブックス</strong></p>
<ol>
<li>（対談）服部みれい「自分で自分のことをやれば平和になる」第<span>3</span>号、<span>20-29</span>頁。</li>
</ol>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>■■■２０１８年■■■</strong></p>
<p><strong>Ⅰ．倉本聡、林原博光『愚者が訊く、その<span>2</span>』双葉社</strong></p>
<ol>
<li>（対談）倉本聡、林原博光「『土』とともに生きる」<span>55-85</span>頁。</li>
</ol>
<p> </p>
<p>【付記】</p>
<p>本稿は、田村伊知朗「中島正の思想研究序説――その著作目録と都市論に対する序文」『北海道教育大学紀要<span>(</span>人文科学・社会科学編<span>)</span>』第<span>71</span>巻第<span>1</span>号、<span>2020</span>年、<span>1-16</span>頁として公表されている。また、</p>
<p> </p>
<ol>
<li>„<span>Einleitung für die Forschung über die Gedanken des japanischen Bauernphilosophen, Nakashima, Tadashi (1920-2017): Vorwort zu seiner Bibliographie als seine Einwände gegen die ungeheure Erweiterung der modernen Städte</span>“<span>. </span>『田村伊知朗　政治学研究室』。In: <span><a href="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/11/post-593fee.html">http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/11/post-593fee.html</a></span>. [Datum: 01.11.2020]、</li>
</ol>
<p> </p>
<ol start="2">
<li>「中島正の思想研究序説――その著作目録と都市論に対する序文」『田村伊知朗　政治学研究室』。In: <span><a href="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/11/post-bd61a4.html">http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/11/post-bd61a4.html</a></span>. [Datum: 02.11.2020]、</li>
</ol>
<p> </p>
<ol start="3">
<li>「中島正 著作目録ーー遺漏と誤記の指摘依頼」『田村伊知朗　政治学研究室』。In: <span><a href="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/11/post-7a5f34.html">http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/11/post-7a5f34.html</a></span>. [Datum: 03.11.2020]、</li>
</ol>
<p> </p>
<p>として、分割されてインターネット上において公開されている。本稿を『田村伊知朗　政治学研究室』へと転載する際、本稿公表以後に増補・改定された部分は、斜字体として記述されている。</p>
<p>　　　<br /><br /></p>]]></content:encoded>


<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>
<dc:subject>中島正</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2020-11-03T00:00:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/11/post-bd61a4.html">
<title>中島正の思想研究序説――その著作目録と都市論に対する序文</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/11/post-bd61a4.html</link>
<description>中島正の思想研究序説――その著作目録と都市論に対する序文
                                                                       ...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>中島正の思想研究序説――その著作目録と都市論に対する序文</p>
<p>                                                                                                      田村伊知朗</p>
<p><strong>第１節　都市という概念の歴史</strong></p>
<p>  社会的な主要産業が農業であるかぎり、都市の発展は限定的である。もちろん、前近代においても商業は必然であり、統治機構は都市を必要としていた。しかし、大多数の農奴が農村に居住することは、社会的に必然的前提であった。前近代社会は、農業なくして存立しえなかった。都市住民が農村居住者よりも多くなることは、前近代社会を否定することと同義であった。</p>
<p>　他方で、都市という概念は、学問一般において不可避的なものして前提にされてきた。古代ギリシャの時代から、文明は都市と共に進展してきた。ポリスという都市がなければ、ソクラテス、プラトンそしてアリストテレスの政治哲学も存在しえなかったであろう。神の支配が都市において表現されていた。「都市は、究極的に完全な神の支配のシンボルである。神がある日、その民族を招集する場所、それが都市である」。<a href="#_ftn1" name="_ftnref1"><span>[1]</span></a>　都市空間がなければ、西欧における神の支配という概念も成立しなかったであろう。</p>
<p>　古代社会そして中世社会と同様に、近代市民社会という文明も、人間が密集した空間として都市において成立した。近代という時代精神と近代に関する表象も、都市において生じた。農村だけでは、文明も近代市民社会も成立しえない。現代都市もその歴史的傾向を継承している。「都市は、文化的中心、歴史的舞台そして人工技術的な遂行物である。この都市は、人間を飲み込むモンスターの悪魔という大都市―映画形象によって重層化されている」。<a href="#_ftn2" name="_ftnref2"><span>[2]</span></a>　この傾向は、後期近代において極限まで昂進している。タワー型の巨大建造物が、都市において君臨している。</p>
<p>　大都市のこの巨大化傾向にもかからず、農村と都市の対立は現在でも残存している。「市民社会は私的身分として存立している。身分的区別は市民社会において、もはや自立的諸団体としての欲求と労働の区別ではない。唯一普遍的であり、表面的かつ形式的区別は、市民社会における都市と農村のわずかな区別だけである」。<a href="#_ftn3" name="_ftnref3"><span>[3]</span></a><sup>　</sup>市民社会の社会的区別は、金銭と教養の差異に基づく社会的区別にすぎず、私的区別へと解消された。都市と農村の区別が、唯一の例外として市民社会において存在している。しかし、その差異はわずかでしかない。人口密度という自然的区別を除けば、後期近代において農村と都市の差異は、減少傾向にある。</p>
<p>　自然的区別以外の区別、たとえば農村独自の文化あるいは生活様式の区別は、ほとんど消滅している。「広大な農民文化とその伝統的生活様式が、<span>1950</span>～<span>1960</span>年代のドイツにおいてかなり解体した。農業は技術化され、産業化され、そして資本主義化した。ラジオとテレビという近代的コミュニケイション手段が、都市の生活スタイルを指導文化へとプロパガンダした」。<a href="#_ftn4" name="_ftnref4"><span>[4]</span></a>　都市文化は、後期近代において農村独自の文化をほとんど解体した。とりわけ、百姓という概念に残存していた自給自足的な生活様式は、都市化の過程においてほぼ消滅した。端的に言えば、農村は近代化されることによって都市化された。</p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>第<span>2</span>節　中島正の都市論</strong></p>
<p>　本節では、中島正（<span>1920-2017</span>年）という哲学者の思想によって、この事態を基礎づけてみよう。近代の現実態と異なり、すべての都市を農村化することによって、中島はこの区別を解消しようとする。「都市は（都市機構は）断固として滅ぼさねばならない」。<a href="#_ftn5" name="_ftnref5"><span>[5]</span></a>　近代精神が農村を解体し、地上のすべての領域を都市化しようとしたことと対照的に、中島正は都市を解体し、すべての領域を農村化しようとする。後期近代ひいては近代の主要潮流と対照的な方法によって、彼の思想は農村と都市という空間を基礎づけようとする。「近代化ということは都市化ということを意味するのである」。<a href="#_ftn6" name="_ftnref6"><span>[6]</span></a>　中島正によれば、初期近代と後期近代を通底する近代化は、都市の拡大として把握される。近代それ自体そして都市それ自体を無化しようとする。近代思想が暗黙の前提にしている都市空間の限界性が、彼の批判という手続きを通じて逆照射される。</p>
<p>　もちろん、彼の思想は、近代そして後期近代において現実化されえないであろう。しかし、彼の思想は近代思想の根底的基盤を明示している。どのような形式であれ、近代思想は都市という概念を暗黙の前提にしている。近代を根底的に揚棄しようとしている共産主義思想すら、都市という空間を前提にしている。彼の主著『都市を滅ぼせ』は英訳され、プロジェクト・グーテンベルクに採用されている。<a href="#_ftn7" name="_ftnref7"><span>[7]</span></a>　彼の思想が世界的に認知された客観的証明の一つでもあろう。</p>
<p>　彼の思想によれば、都市は空間的観点からだけではなく、産業的観点からも考察される。「都市のひろがりとは、いわゆる『都会』のひろがりだけをいうのではない。それは、・・・地域において田舎と区別されるだけではなく、産業別（階級別）の色分けにおいても田舎と峻別されねばならない」。<a href="#_ftn8" name="_ftnref8"><span>[8]</span></a>　都市は、第二次産業と第三次産業に供される空間と、この産業に従事する人間の居住空間である。</p>
<p>　都市と農村の関係を解明するために、自然卵養鶏に触れてみよう。自然卵養鶏は今世紀においてかなり一般化しているが、中島正は<span>1950</span>～<span>1960</span>年代においてその提唱者そして先駆者の一人であった。都市の解体が即自的には不可能であるがゆえに、農村と都市の関係を意図的に再構築しようとした。自家用に生産された農産物を都市住民に供給することによって、都市との関係を構築した。都市は、農民に対して関係を強制する。租税負担、教育負担等の名目で貨幣を都市に供与することを強制している。したがって、農民も都市との関係を整序するために、貨幣を最低限、準備しなければならない。</p>
<p>　自然卵を通じた農村と都市の関係は、通常の農村と都市の関係と表層的には近似している。農民が農産物を都市住民に提供する、という観点からすれば、両者における差異はないであろう。しかし、その目的は根本から異なっている。彼は自分とその家族の食料生産を目的にし、都市との最小限度の関係を自然卵売却によって維持しようとした。自家消費後の余剰農産物を都市に供給する。生産様式、生産物の質量は、農民自身によって決定される。「消費者不在の自然循環型農業に活路を求める」。<a href="#_ftn9" name="_ftnref9"><span>[9]</span></a>　この過程において生じる余剰生産物があれば、それを都市に供給し、それがなければ供給しない。食料生産の主目的は、農民とその家族の生命を再生産することにある。都市との関係は、農民にとって余剰でしかない。</p>
<p>　中島正は、都市から自立した農村を構想する。究極的に言えば、農業は他の産業無しに自立可能である。都市は貨幣経済を前提にしている。自然的人間の再生産のために不可避な食料を、都市は貨幣を通じて農村に依存している。「貨幣がなければ、都市は滅ぶ――逆に言えば貨幣が農村から富を収奪して、都市を繁栄させているのである」。<a href="#_ftn10" name="_ftnref10"><span>[10]</span></a>　中島正は貨幣なき社会を構想している。「独立農業は貨幣からの独立であることを意味し、貨幣からの独立とはそのまま都市からの独立であることを意味する」。<a href="#_ftn11" name="_ftnref11"><span>[11]</span></a>　都市なき農村が、彼の思想の根底にある。都市は第二次産業と第三次産業から構成されている。都市には存在しない第一次産業を収奪するための機構である。<a href="#_ftn12" name="_ftnref12"><span>[12]</span></a>　都市との関係を断絶しても、農村は生き延びることができる。逆に、農村との関係を断絶すれば、都市は滅亡する。</p>
<p>　中島正の思想の根底には、蓑虫革命と命名された原理がある。「蓑虫革命とは――『自分の食い扶持は自分でさがすか、つくる』という人間本来の生存の原則にしたがって、大自然の掟に順応した自然循環型農業を営み・・・自給自足自立の生活に入ることをいうのである」。<a href="#_ftn13" name="_ftnref13"><span>[13]</span></a>　中島正は、究極的には民族皆農を主張する。「都市機構を潰し、都市活動をやめて、太古に存在した農耕社会に還る」。<a href="#_ftn14" name="_ftnref14"><span>[14]</span></a>　都市ではなく、農村に万人が居住する社会を理想とする。都市ではなく、農村において万人が、自分の食料を自分で探すか、生産する。</p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>第<span>3</span>節　都市と不耕貪食の民の拡大<span>             </span></strong></p>
<p>　しかし、多くの都市住民はこの原理と無縁である。不耕貪食の集団として農村から食物を、貨幣を媒介にして獲得する。それだけではなく、都市に居住する自然食品愛好家でさえ、農民に様々な指令を下す。農民は、彼らとどのような関係を結ぶべきであろうか。「いわく、話し合い、いわく、勉強会、いわく、農場見学、いわく、援農、いわく、資金援助――消費者グループによるこれらの農業介入は、・・・農民監視戦略なのである」。<a href="#_ftn15" name="_ftnref15"><span>[15]</span></a>　農民は蓑虫を目指しながらも、自然卵を媒介にして、都市の不耕貪食の集団と関係を持たざるをえない。自然卵を希求するこのような消費者集団は、都市住民のなかでかなり良質な階層を形成している。しかし、このような集団もまた、農民の収奪を目的とする集団と大差はなく、所詮、都市の不耕貪食の集団に属している。</p>
<p>　都市化の拡大は、不耕貪食の民の拡大を意味している。都市住民は、自分の食料を自分で生産しない。中世社会において、農産物は都市へと収奪されたと言っても過言ではないであろう。武装集団である武士階級が統治に当たっており、農民が農産物を都市に送らないことは、農民の死を意味していた。農村から都市への食料の移動は、近代において金銭を媒介にしている。農産物は、合法的に農村から都市への移送されている。</p>
<p>　中島正は、この事態を『都市を滅ぼせ』において批判的に考察している。安藤昌益の思想を媒介にして、不耕貪食の民を滅ぼし、民族皆農を主張する。都市を廃棄して、すべての人間が自らの食料を生産することを主張する。中島正の思想は、江戸時代の思想家、安藤昌益、あるいは戦後その思想が周知された石原莞爾等によって唱導された万人直耕と大同小異という評価もありうる。しかし、彼の思想総体は、ありうべかりし農村論だけではなく、近代都市論でもある。先行する諸思想家と中島の差異は、彼の思想によって近代という時代精神の一側面が解明されることにある。現代農業の批判を通じて、近代という時代精神が依拠している無意識の前提を照射している。現在までの近代革命思想は、都市の存在を前提にしている。</p>
<p>　彼の人間論は、自然的人間に還元される。人間的活動は、自然的人間の再生産に限定される。「人間は空気と水と日光と大地と緑（食餌）とさえあれば、その生存に支障はない」。<a href="#_ftn16" name="_ftnref16"><span>[16]</span></a>　それ以外の活動は、人間にとって余剰にしかすぎない。自然だけに依拠している人間が真に自立した人間であれば、百姓こそがその理想の存在形式になる。「百姓とは百の仕事をする意であり、衣食住のすべてにわたってセルフサービス＝自前の労力で賄うことが可能であった」。<a href="#_ftn17" name="_ftnref17"><span>[17]</span></a>　百姓は人間の食料を自前で生産し、森林において採集する。衣食住すべてを他者に依存せず、生産した。それ以外の人間的活動は、余計なことになる。たとえば、子弟が東京の有名大学に進学し、有名企業に就職するという事実すら、中島正にとって余計である。否、反社会的である。</p>
<p>　中島正は、現代社会における大学の社会的役割を次のように、批判する。「大学は、汚染破壊集団の予備軍養成所である・・・・年々無慮<span>20</span>数万にも及ぶ大卒が、悉く農民の汗の上に居座って不耕貪食を企み、汚染農業を余儀なからしむるだけでなく、その過半数は工業化社会の活動の中心になり、・・・自然＝環境に迫害を加え続ける」。<a href="#_ftn18" name="_ftnref18"><span>[18]</span></a> <span> </span>大学生という社会的存在形式は、その価値が否定される。大学生そして都市住民は、農民と農村に対して害悪を加える存在でしかない。彼らが都市住民であるかぎり、彼らは農村から食料を供給してもらわねばならない。にもかかわらず、農民の子弟が社会的賞賛を受けるためには、農村ではなく、都市において居住しなければならない。ただの百姓であることは、社会的賞賛の対象外である。むしろ、農業に従事することは、社会的劣後者とみなされている。「今は農業はすっかり見捨てられバカにされながら、大量に搾取されている」。<a href="#_ftn19" name="_ftnref19"><span>[19]</span></a>　都市住民の意識からすれば、農村に居住することは、馬鹿げたことである。</p>
<p>　対照的に、中島正は、身を立て、名をあげることを拒否する。不耕貪食の都市住民という存在形式が、中島正によって根底的に批判される。この根拠は、現代社会における環境破壊の進展にある。「数ある危機の中でも、これは（温暖化にともなう氷解は）最大の喫緊事である」。<a href="#_ftn20" name="_ftnref20"><span>[20]</span></a>　その都市の環境破壊の一因として、動力化された個人交通も問題になる。「あなた方がマイカーで、渋滞や交通事故に悩まされながら、温泉だ、祭りだ、イベントだと右往左往する度毎に、温暖化は加速され、海水面はじわじわと上昇し続けていくのである」。<a href="#_ftn21" name="_ftnref21"><span>[21]</span></a>　動力化された個人交通が、個人的自由を拡大させ、都市住民の快楽を促進すると同時に、自然環境に対する負荷を増大させ、環境破壊を拡大させる。</p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>第<span>4</span>節　著作目録解題</strong></p>
<p>　中島正の著作目録は公表年別に整序されている。未見のものは記載されていないが、『緑健文化』（<span>2005</span>年Ⅰ．）のいくつかの論説のように、掲載雑誌が特定され、その論説の存在がほぼ確実に推定される場合には、「＠＠頁」として記載されている。</p>
<p>　本著作目録は、完全性を断念した中間報告でしかない。著作目録の作成という作業の終焉を展望することは、有限な人間にとって困難である。本稿は、その基礎資料を提供することを目的にしている。彼の思想総体に関する学問的研究、とりわけ都市論、農村論、近代化論等は、彼の死後、その端緒についたばかりである。著作目録が整備されて初めて、中島正の思想を解読するための契機が構築されよう。</p>
<p> </p>
<p>田村伊知朗「中島正の思想研究序説――その著作目録と都市論に対する序文」『北海道教育大学紀要<span>(</span>人文科学・社会科学編<span>)</span>』第<span>71</span>巻第<span>1</span>号、<span>2020</span>年、<span>1-16</span>頁。</p>
<p> </p>
<p><a href="#_ftnref1" name="_ftn1"><span>[1]</span></a> Wulsdorf, Helge: Stadt ohne Grenzen-Utopie der Moderne. In: Hrsg. v. Droesser, Gerhard u. Schirm, Stephan: Kreuzungen. Ethische Probleme der modernen Stadt. Berlin u. New York: Peter Lang 2005, S. 47.</p>
<p><a href="#_ftnref2" name="_ftn2"><span>[2]</span></a> Keul, G. Alexander: Wohlbefinden in der Stadt-Abriß eines Forschungsfeldes. In: Hrsg. v. ders.: Wohlbefinden in der Stadt. Umwelt- und gesundheitspsychologische Perspektiven. Weinheim: Beltz, Psychologie-Verlags-Union 1995, S. 2.</p>
<p><a href="#_ftnref3" name="_ftn3"><span>[3]</span></a> Marx, Karl: Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie. In: MEW, Bd. 1. Berlin: Dietz Verlag 1981, S. 284.</p>
<p><a href="#_ftnref4" name="_ftn4"><span>[4]</span></a> Droesser, Gerhard: Ortangaben. In: Hrsg. v. Droesser, Gerhard u. Schirm, Stephan: Kreuzungen, a. a. O., S. 183.</p>
<p><a href="#_ftnref5" name="_ftn5"><span>[5]</span></a> 中島正『都市を滅ぼせ　人類を救う最後の選択』舞字社、<span>1994</span>年、<span>86</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref6" name="_ftn6"><span>[6]</span></a> 中島正「都市を滅ぼせ<span>(</span>第一回<span>)</span>　第一章　都市のひろがり、第二章<span>  </span>都市の悪」公害問題研究会編『環境破壊』第<span>155</span>号、公害問題研究会、<span>1984</span>年、<span>7</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref7" name="_ftn7"><span>[7]</span></a> Vgl. Project Gutenberg. In: <span><a href="https://www.gutenberg.org/browse/titles/d">https://www.gutenberg.org/browse/titles/d</a></span>. [Datum: 12.10.2019]</p>
<p><a href="#_ftnref8" name="_ftn8"><span>[8]</span></a> 中島正「都市を滅ぼせ<span>(</span>第一回<span>)</span>　第一章　都市のひろがり、第二章<span>  </span>都市の悪」前掲書、<span>6</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref9" name="_ftn9"><span>[9]</span></a> 中島正「私の百姓自立宣言（最終回）　農民の生き甲斐ここにあり」『現代農業』第<span>62</span>巻第<span>12</span>号、農山漁村文化協会、<span>1983</span>年、<span>347</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref10" name="_ftn10"><span>[10]</span></a> 中島正『みの虫革命―独立農民の書』十月社出版局、<span>1986</span>年、<span>41</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref11" name="_ftn11"><span>[11]</span></a> 中島正『都市を滅ぼせ　人類を救う最後の選択』前掲書、<span>159</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref12" name="_ftn12"><span>[12]</span></a> 中島正「私の百姓自立宣言①　カネのしがらみを解き放て！――小農にこそ大義あり」『現代農業』第<span>62</span>巻第<span>1</span>号、農山漁村文化協会、<span>1983</span>年、<span>164</span>頁参照。<span>          </span></p>
<p><a href="#_ftnref13" name="_ftn13"><span>[13]</span></a> 中島正「私の百姓自立宣言<span>⑦</span>　『自然世』を近づける蓑虫革命とは」『現代農業』第<span>62</span>巻第<span>7</span>号、農山漁村文化協会、<span>1983</span>年、<span>352</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref14" name="_ftn14"><span>[14]</span></a> 中島正『都市を滅ぼせ　人類を救う最後の選択』前掲書、<span>174</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref15" name="_ftn15"><span>[15]</span></a> 中島正「私の百姓自立宣言（最終回）　農民の生き甲斐ここにあり」前掲書、<span>347</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref16" name="_ftn16"><span>[16]</span></a> 中島正『今様、徒然草』文芸社、<span>2009</span>年、<span>79</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref17" name="_ftn17"><span>[17]</span></a> 中島正「都市を滅ぼせ<span>(</span>第四回<span>)</span>　第三章　都市と田舎」公害問題研究会編『環境破壊』第<span>158</span>号、公害問題研究会、<span>1984</span>年、<span>44</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref18" name="_ftn18"><span>[18]</span></a> 中島正『みの虫革命<span>――</span>独立農民の書』前掲書、<span>152-153</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref19" name="_ftn19"><span>[19]</span></a> 同上書、<span>129</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref20" name="_ftn20"><span>[20]</span></a> 中島正『今様、徒然草』前掲書、<span>1</span><span>3</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref21" name="_ftn21"><span>[21]</span></a> 同上書、<span>17</span>頁。</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>
<dc:subject>中島正</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2020-11-02T11:09:03+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/11/post-593fee.html">
<title>Einleitung für die Forschung über die Gedanken des japanischen Bauernphilosophen, Nakashima, Tadashi (1920-2017): Vorwort zu seiner Bibliographie als seine Einwände gegen die ungeheure Erweiterung der modernen Städte</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/11/post-593fee.html</link>
<description>Einleitung für die Forschung über die Gedanken des japanischen Bauernphilosophen, Nakashima, Tadashi...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Einleitung für die Forschung über die Gedanken des japanischen Bauernphilosophen, Nakashima, Tadashi (1920-2017):</strong><strong> Vorwort zu seiner Bibliographie als seine Einwände gegen die ungeheure Erweiterung der modernen Städte</strong></p>
<p> </p>
<p><strong>TAMURA, Ichiro</strong></p>
<p> </p>
<p><strong> Deutsche Zusammenfassung über die Gedanken von Nakashima, Tadashi (1920-2017)</strong></p>
<p> </p>
<p>Die städtische Kultur zersetzte die traditionelle, aus dem Mittelalter entspringende Kultur des ländlichen Raums. Die grundlegende Auflösung von unabhängigen, der Bauerngemeinschaft eigentümlichen Lebensformen war in der Wirklichkeit der späten Moderne unvermeidlich. Im modernen Staat erfassten die städtischen Lebensstile alle Räume einschließlich des ländlichen Dorfes, weil die Entwicklung der modernen Industrie und der Massenkommunikationsmittel fast alle Bereiche einheitlich gestaltet hatte.</p>
<p>Ein japanischer Bauernphilosoph, Nakashima, Tadashi (1920-2017), kritisierte eindringlich die unvermeidlichen, der späten Moderne eigentümlichen Phänomene der grundlegenden Veränderung der Lebensweise. Seines Erachtens bestand das Wesen der Moderne in der ungeheuren und unbeschränkten Erweiterung der Städte, die alle negativen Aspekte dieser Zeit, z. B. die große Umweltverschmutzung in unverträglicher Weise zur Folge hatte.</p>
<p>Dieser prinzipienfeste und einsame, über alles Weltliche erhabene Philosoph widersetzte sich der Hauptströmung der modernen Wirklichkeit und plädierte, alle städtischen Ballungsgebiete in ländliche Bauerndörfer umzuwandeln. Seine philosophische Behauptung bezieht sich auf die offenbare Tatsache, dass alle in den Städten lebenden Bürger von den Dörfern abhängig sind, da sie nur durch das Medium des Geldes die für die dauerhafte Reproduktion der menschlichen Natur unentbehrlichen Lebensmittel erwerben können. Seiner Ansicht nach müssten alle Menschen nicht in den Städten, sondern in den Dörfern wohnen, und sie sollten die landwirtschaftlichen Erzeugnisse dort nicht für Andere, sondern nur für sich selbst produzieren.</p>
<p>Natürlich wäre es unmöglich, seine philosophische Behauptung unmittelbar in der modernen gesellschaftlichen Wirklichkeit umzusetzen. Jedoch ist durch seine Gedanken über die Daseinsform der Städte deutlich gemacht worden, auf welcher Grundlage der moderne Zeitgeist in stillschweigendem Einverständnis steht. Jede Form der modernen Philosophie macht implizit das Konzept der Stadt als Ballungsgebiet zur unerlässlichen Bedingung und Voraussetzung. Sogar die kommunistischen Theorien, die versuchten, die Moderne im Allgemeinen für die Schaffung einer neuen Ära aufzuheben, betrachteten tatsächlich die ungeheure und unbeschränkte Erweiterung der Städte als notwendige Voraussetzung.</p>
<p>Die unverwechselbare Stadttheorie von T. Nakashima bedarf meines Erachtens einer legitimen und festen Verortung in der Geschichte der modernen Philosophie. Des Weiteren verdient es hier besonderer Erwähnung, dass sein Hauptwerk, „Down with the Cities“ freiwillig vom Japanischen ins Englische übersetzt und in „das Projekt Gutenberg“ aufgenommen wurde. Dieses Projekt übersetzt Publikationen aus aller Welt, die als Klassiker der Menschheit gelten, ins Englische und veröffentlicht sie kostenlos im Internet.</p>
<p>Dadurch, dass dieser Aufsatz T. Nakashimas vortreffliche und unbekannte Überlegungen zu den modernen Städten einbezieht, lässt er sich als Einleitung für seine Bibliographie verstehen. Erst durch die Veröffentlichung seiner Bibliographie kann die Grundlage für die weitere wissenschaftliche Erforschung der verschiedenen Bedeutungen seiner Philosophie geschaffen werden.</p>
<p> </p>
<p>„Bericht der Pädagogischen Hochschule zu Hokkaido in Japan“, Bd. 71, H. 1, 2020, S. 1-16.</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>
<dc:subject>Deutsch</dc:subject>
<dc:subject>Nakashima</dc:subject>
<dc:subject>Verkehr</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2020-11-01T11:00:16+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/08/post-ae64fd.html">
<title>都市生活者の貧困ーー実家の犬の死、そして中島正の死</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/08/post-ae64fd.html</link>
<description>六匹の飼い犬の死亡と、都市生活者の貧困
 
　実家で犬を飼っていた。私が早稲田大学進学のために上京した年から、捨て犬を拾ってきた。ほぼ40年の歴史がある。初代の犬は、ほぼ人間と同じような生活をしていた...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>六匹の飼い犬の死亡と、都市生活者の貧困</p>
<p> </p>
<p>　実家で犬を飼っていた。私が早稲田大学進学のために上京した年から、捨て犬を拾ってきた。ほぼ<span>40</span>年の歴史がある。初代の犬は、ほぼ人間と同じような生活をしていた。土間ではなく、両親の寝室の傍に布団を敷いて寝ていた。両親もまだ、<span>50</span>歳にもなっていなかった。私の名前、伊知朗（イチロ）と発音が同じようなチロと名付けられた。晩飯のときも、父親のそばにいて、彼の嫌いな肉等のおこぼれをいただいていた。食後のデザート、特に甘い煎餅は彼女の大好物であった。彼女は、私が上京していなくなった家族空間において位置していた。彼女は、自分を人間の一員と思っていたようである。雄犬が来ても、ほとんど無視していた。喧嘩は弱かったが、可愛いかった。優雅な毛を誇り、華奢（かしゃ）という今では聞きなれない言葉が当てはまっていた。</p>
<p>　彼女の墓は私が作った。親戚の葬儀に帰郷したことはなかったが、この犬の葬儀のためだけに東京から帰ってきた。親族の持山に墓を作り、遠くの河原から石を拾い、墓石代わりにした。墓石を積んで、山の急斜面を数往復した。私もまだ、<span>35</span>歳であり、若かった。その墓も<span>30</span>年以上が経過した今、どのようになっているかは、定かではない。北海道に赴任して<span>20</span>年になろうとしている。その間、ほとんど犬の墓参りから無縁であった。それ以降、<span>40</span>数年間、ほぼ途切れなく、両親は捨て犬を拾ってきた。すべて雑種であり、血統書などなかった。そして、その世話をした。二匹の犬が同時にいたことも珍しいことではなかった。母親は、献身的にその最後まで看取った。</p>
<p>　二代目のレオは、手塚治の漫画に由来していた。その名前のとおり、聡明な犬であった。しかし、事情があり、母方の祖母の家に養子に遣られた。祖母の家はかなりの過疎地にありあり、当時、野犬の集団が我が物顔で徘徊していた。この集団と闘争した挙句、死んでしまったようである。遺体はなかった。彼が最初に死んだ。</p>
<p>　三代目のチビは、チロが散歩に行く空き地に捨てられたいた。雌犬であったが、喧嘩は強かった。ブルドックと喧嘩して血まみれになって帰ってきたことがあった。彼女は、喧嘩に勝利して意気軒昂であった。当然のことながら、報酬を受け取るのではなく、家族から叱られ、意気消沈した。</p>
<p>　勇猛無比な三代目が華奢な初代と本気で喧嘩をすれば、三代目が勝つことは自明であった。しかし、三代目のチビは、初代のチロには遠慮していた。三代目のチビは土間に寝起きしていた。チロは自己を人間とみなしていた。犬風情が居室に上がることを嫌っていた。それでも、チビは足だけは、人間の居室にかけていた。人間の居室は初代よって占領されていた。初代が威嚇すると、足を引っ込めた。チロの注意が逸れると、また、足だけを居室にかけていた。その繰り返しであった。</p>
<p>　三代目を拾ってきた<span>1982</span>年ころ、大学院に進学した。三代目とは、私が大学院時代と重なっていた。金はないが、暇があった。帰郷した折に、散歩に連れていくのは、私の役目であった。歴代の飼い犬のうち、彼女が一番、私と過ごした時間が長かった。散歩に連れていくと、走り回り、なかなか帰ろうとしなかった。四国の夏は夕方でも、<span>30</span>度を超えていた。私はかなり怒ったが、彼女は私を無視して走りまわっていた。その光景を今でも記憶している。それでも、数回名前を呼ばれると、悪戯を照れるように、尻尾を振りながら家路についた。散歩の後の食事が楽しみであった。食べる前には、一度だけ御手をするように躾けられていた。若かった私は、数回、御手を要求した。怒りもせず、不思議そうにお手を繰り返していた。健気な犬であった。そんなときには、デザートを奮発した。人間と同じように、四国の名物の瓦煎餅等を与えた。元気に食べていた。食べ終わった後でも、私のほうじっと見ていた。欲しい素振りを一切、見せなかった。</p>
<p>　四代目はダイスケと名づけられた。猟犬の血が混じているらしく、父方の祖母の足を噛んでしまったようである。そのころ、両親は店舗を構えていたが、よくお客様に吠えていた。仕方なく、母方の祖母に預けられた。番犬としては、優秀であった。</p>
<p>　五代目の犬は、コロと名付けらた。人柄ならぬ犬柄がよく、ほとんど吠えなかった。泥棒が来ても、尻尾を振っていたであろう。誰にでも愛想よかった。この雌犬は、体が大きくなり、玄関に鎮座していた。仏様のようにニコニコしていた。通りを歩く人からも愛されていたようであった。</p>
<p>　最近、両親が最後に拾ってきた犬、六代目のナナが亡くなった。彼女は、七代目でなかったが、ナナと命名された。発端は父親が後期高齢者になったころ、彼が強引に飼うことを主張した。母親は反対したが、結局飼うことになった。父親の精神の安定には寄与したようである。彼女の命日は、父親の一回忌に遅れること<span>2</span>か月であった。殉死の一種だったかもしれない。父親の強引さがなければ、おそらく保健所送致になっていたであろう。まさに、彼女にとって、父親は命の恩人であった。私は、そのころ北海道に赴任していた。帰郷した折にしか、会えなかった。北海道から内地に帰郷した時の滞在日数は、数日であった。ナナに対してほとんど馴染みはない。しかし、ナナちゃんという名前は、いしいひさいちのマンガの主人公、ののちゃんと似ていることもあり、気に入っていた。ナナちゃんをののちゃんと呼んでも、彼女には違和感はなかったようである。そのころ、『朝日新聞』を講読していたこともあり、毎日、ののちゃんの漫画を見ながら、ナナちゃんのことを思い出すことも多かった。</p>
<p>　母親はすでに後期高齢者である。彼女が、もはや犬を飼うこともないであろう。犬は、<span>10</span>年以上生きる。三代目は、18年も生きていた。後期高齢者が<span>10</span>年以上生きることを前提にして、子犬を飼うことはできない。私の家の犬に関する物語も、六代目で終了である。母親は、少なくとも6匹の子犬を保健所つまり屠殺場から救い出した。母親が世話をしなければ、これらの子犬は野犬として処理され、その寿命を全うすることはできなかった。彼らにとって、母親はまさに命の恩人であった。</p>
<p>　私は、犬を飼えるような居住形態を採用していない。コンクリートの長屋に住んでいるからだ。落語家、林家彦六師匠の名言を借りれば、マンションに住んでいる都市住民は、長屋の皆様でしかない。マンションの原語は、豪邸を意味しているらしいが、長屋がもっともふさわしい名称である。もちろん、犬を飼うことは禁止されている。私が犬を飼うこともないであろう。生涯、犬猫だけではなく、鶏そして動物を飼うことから無縁であろう。都市に居住することは、そのような欲望を捨てることにもなる。</p>
<p>　都市に居住することは貧しい、ということが実感される。貧困であるがゆえに、都市に住む。都市に居住しなければ、生活の糧を得ることはできない。貧乏であるがゆえに、都市において生活している。土地の香りを味わうことはほぼ生涯ないであろう。中島正によれば、大地は生きている。「大地は生きて呼吸している。自然の霊気はその呼吸とともに地中深く地表へと立ち昇る」。<a href="#_ftn1" name="_ftnref1"><span>[1]</span></a>　都市住民は、朝靄と混じる大地の生気に触れることもないであろう。コンクリートから、生気を享受することは、不可能であろう。朝取りのトウモロコシを一度だけ食したことがあるが、朝露だけの調味料で美味しくいただいた。その食後感を今でも忘れていていない。本当に美味いものは、山海の珍味ではない。生きたままの植物である。スーパーマーケットで購入する野菜は、死後数日を経過している。</p>
<p>　農村に居住し、一度も岐阜の地を離れることのなかった中島正は、この意味で幸福であった。鶏の世話に生涯を捧げていたからだ。生き物が身近にいた。動物だけでない。植物も最高に美味いものを食べていた。それだけでも、幸福であった。鶏を抱いた時のなんとも言えない温かみは、格別のものであったであろう。その思想の原理主義的峻厳性にもかかわらず、彼の人柄の良さは、動物を飼うことに由来しているのかもしれない。そして、朝取りの食物を生涯にわたって享受できた。彼ほど、人間らしい生活を営んでいる都市生活者は、おそらく存在しえないであろう。</p>
<p> </p>
<p><a href="#_ftnref1" name="_ftn1"><span>[1]</span></a> 中島正『増補版　自然卵養鶏法』農山漁村文化協会、<span>2001</span>年、<span>43</span>頁。</p>
<p> </p>]]></content:encoded>


<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>
<dc:subject>中島正</dc:subject>
<dc:subject>いしいひさいち</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2020-08-24T21:58:30+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/08/post-ee674c.html">
<title>日本のコロナヴィールス-19の感染者数は、5.000人と推定（2020年4月4日現在）ーーマスク信仰ではなく、感染者数の検査を！ーー大本営発表から真実を考える</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/08/post-ee674c.html</link>
<description>日本のコロナヴィールス-19の感染者数は、5,000人と推定（2020年4月4日現在）――あるいは、本当の死亡者は、すでに10,000人を超えているのかもしれない。
――マスク信仰ではなく、感染者数の...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>日本のコロナヴィールス<span>-19</span>の感染者数は、<span>5,000</span>人と推定（<span>2020</span>年<span>4</span>月<span>4</span>日現在）――あるいは、本当の死亡者は、すでに<span>10,000</span>人を超えているのかもしれない。</p>
<p>――マスク信仰ではなく、感染者数の検査を！――大本営発表から真実を考える――中村天風の論説の援用</p>
<p> </p>
<p>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　<span>2020</span>年<span>04</span>月<span>04</span>日　田村伊知朗</p>
<p>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　追記　<span>2020</span>年<span>05</span>月<span>07</span>日　下線部</p>
<p>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　追記　<span>2020</span>年<span>08</span>月<span>22</span>日　太字</p>
<p> </p>
<p>日本のコロナヴィールス<span>-19( Coronavirus SARS-CoV-2)</span>の感染者の数は、不明である。そもそもほとんど検査していない。保健所でも、<span>38</span>度以上の高熱が<span>4</span>日間継続していないと、検査すらしてくれない。<span>1</span>日だけ高熱が出ても門前払いである。</p>
<p>検査をせずに、マスクを信仰している。マスクをしても、コロナヴィールス<span>-19</span>を排除できない。マスクの穴の大きさは、<span>5</span>マイクロメートルであり、コロナウイルスは、<span>0.1</span>マイクロメートルにすぎない。マスクの穴の大きさは、コロナヴィールス<span>-19( Coronavirus SARS-CoV-2)</span>の約<span>50</span>倍である。マスクの穴は絶望的に大きい。にもかかわらず、マスクをしろと言い、マスクを各世帯に<span>2</span>個無料配布するという。そのような暇と金が余っているのであれば、感染者を発見するための検査をすべきであろう。日本の厚生労働省は暇と予算を持て余していると言わざるをえない。マスク信仰は、かつての言霊信仰を想起させる。現代日本は、マスクによる怨霊退散、そしてコロナヴィールス<span>-19( Coronavirus SARS-CoV-2)</span>退散を祈念しているのであろうか。マスクと感染症予防は、ほぼ<span>2</span>％の関連性しかない。常識的に判断すれば、ほぼ両者は無関係である。</p>
<p><u>（下線部は、<span>2020</span>年<span>5</span>月<span>7</span>日に追記された）。</u></p>
<p><u>マスクに関して、中村天風は次のように規定している。「マスクを常用すると、口腔内の粘膜皮膚の生活力や、特に鼻腔内及び咽頭粘膜または気管部の抵抗力をますます弱めて、僅かな病的刺戟にも直ぐ犯されて、鼻やのどに加答児疾患を起す機会を多く作るからである。元来あのマスクというものは、自分が何かの病をもつ弱い体で、他人にそれを伝染させまいと・・・使用すべきもの」である。</u><a href="#_ftn1" name="_ftnref1"><span>[1]</span></a><u>　自分の健康を保持するためにではなく、他者への配慮をするために、マスクを使用すると明白に述べている。当然であろうが、中村天風は近代思想家であると同時に、医学博士であるという事実を思い出した。そして、中村天風は因習を嫌っていた。</u></p>
<p> </p>
<p><strong>（太字部分は、<span>2020</span>年<span>8</span>月<span>22</span>日に追記された）。</strong></p>
<p><strong>中村天風の議論は、より医学的に補強されている。ドイツの文献によって、マスクの免疫力低下だけではなく、バクテリア増殖によってより症状は悪化するであろう。</strong><strong>「マスクによって、病気になる。・・・皮膚には、ブドウ球菌があり、マスクと接触する。口の中には、連鎖状球菌がある。孵化器が、長期にわたるマスク使用である。吐息によって、湿った暖かい空気が存在することになり、それをバクテリアが好む」。<a href="#_ftn2" name="_ftnref2"><span>[2]</span></a></strong><strong>　特に、日本の夏においてマスクをすることは、人間の免疫力を低下させる。</strong></p>
<p>したがって、感染者数を推測するしかない。<span>2020</span>年<span>4</span>月<span>4</span>日現在、ドイツの感染者数は<span>85,778</span>人であるが、死亡者は<span>1,158</span>人である。死亡率１<span>.3</span>％である。<a href="#_ftn3" name="_ftnref3"><span>[3]</span></a>　日本の感染数は、<span>2,617</span>人、死亡者は<span>63</span>人である。日本の感染者数は、信用できないが、死亡者数は信用できると仮定している。また、死亡率は、ほぼ日本と同じような医療体制を誇っているドイツと同じであると仮定してみよう。約１<span>.3</span>％いうドイツの死亡率を参考にして計算してみると、日本の感染者数は、<span>4846</span>人である。スウェーデンとほぼ同じであろう。感染者数は、<span>5.000</span>人前後であろう。世界の他の国と比較すれば、<span>20</span>位くらいのランクにあると推定される。<a href="#_ftn4" name="_ftnref4"><span>[4]</span></a>　しかし、スウェーデンの人口は、<span>1,000</span>万人でしかない。その<span>10</span>倍以上の人口を有する日本は、まだ安心してよいのかもしれない。</p>
<p>ただ、ドイツに比べて、日本の死亡者数が二桁異なっている。まさか、死亡者数まで隠蔽しているのであろうか。もし、死亡者数が二桁間違っているのであれば、本稿の推定も無意味となろう。その可能性を筆者は危惧している。もちろん、病院でコロナヴィールス<span>-19</span>の感染者が死亡すれば、この死亡者数に換算されるが、自宅での死亡者、たとえば重度の癌患者、糖尿病患者が死亡すれば、死亡診断書にはたんに心不全と書かれるだけである。たとえ、この重度の癌患者がコロナヴィールス<span>-19</span>に感染していたとしても、死者の感染可能性を調べる町医者はほとんどいない。家族が医者を呼んだときには、患者はすでに死亡している。心不全という診断は適切である。この患者は、コロナヴィールス<span>-19</span>の死者とは換算されない。たとえば、私の親族<span>4</span>人が、自宅で死亡している。<span>4</span>人とも、死因は心不全であった。<span>4</span>人とも重度の疾病、たとえば癌、パーキンソン病等に苦しんでいた。死亡診断書には、すべて心不全と書かれていた。もちろん、間違いではない。しかし、正しいとも思えない。必要なことは、大本営発表を信仰することではない。大本営発表の中にも、真実は含まれている。その事実を総合的に判断するしかない。もし、死亡者が二桁異なっていれば、たとえば<span>1,000</span>人を超えていれば、ドイツ並みの感染者数が日本に潜在していることになる。</p>
<p>また、日本では年間約<span>120,000</span>人が肺炎で死亡している。月間、<span>10,000</span>人である。この肺炎死亡者の内、約<span>10</span>パーセントがコロナヴィールス<span>-19( Coronavirus SARS-CoV-2)</span>に罹患していれば、死亡者数は、半年間で約<span>60,000</span>万人である。イタリアと同程度になる。果たして、どの程度がコロナヴィールス<span>-19( Coronavirus SARS-CoV-2)</span>を主要要因として死亡しているのか、闇の中の事象である。</p>
<p>（<span>2020</span>年<span>4</span>月<span>4</span>日）</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p><a href="#_ftnref1" name="_ftn1"><span>[1]</span></a> 中村天風『真人生の探究』天風会、<span>1994</span>年、<span>242</span>頁。</p>
<p><a href="#_ftnref2" name="_ftn2"><span>[2]</span></a> Masken machen krank. In: Naturkraft-Gesunheit e. V. In: https://naturkraft-gesundheit.de/masken-machen-krank/ [Datum: 07.08.2020]</p>
<p><a href="#_ftnref3" name="_ftn3"><span>[3]</span></a><span> Vgl. Robert Koch-Institut: COVID-19-Dashboard. </span>In: <span><a href="https://experience.arcgis.com/experience/478220a4c454480e823b17327b2bf1d4">https://experience.arcgis.com/experience/478220a4c454480e823b17327b2bf1d4</a></span>. [Datum: 04.04.2020]</p>
<p><a href="#_ftnref4" name="_ftn4"><span>[4]</span></a><span> Vgl. Coronavirus disease (COVID-19) Situation Dashboard. </span>In: <span><a href="https://experience.arcgis.com/experience/685d0ace521648f8a5beeeee1b9125cd">https://experience.arcgis.com/experience/685d0ace521648f8a5beeeee1b9125cd</a></span>. [Datum: 04.04.2020]</p>
<p> </p>]]></content:encoded>


<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>
<dc:subject>中村天風</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2020-08-21T03:20:06+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/08/post-ed9fb4.html">
<title>宮廷大、地帝国、地底国というインターネット造語</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/08/post-ed9fb4.html</link>
<description>1. 宮廷大、地帝国、地底国というインターネット造語
  インターネットが社会に普及してほぼ30年になる。この仮想空間において興味深い造語が生まれた。宮廷大（旧帝大）、地帝国（地方旧帝国大学）そして地...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p><strong>1. 宮廷大、地帝国、地底国というインターネット造語</strong></p>
<p><strong>  </strong>インターネットが社会に普及してほぼ<span>30</span>年になる。この仮想空間において興味深い造語が生まれた。宮廷大（旧帝大）、地帝国（地方旧帝国大学）そして地底国（地方底辺国立大学）なる造語である。宮廷大のなかでも、地方にある旧帝国大学と本州中央部に位置する旧帝国大学は区別されている。また、同じ発音でも、地帝国と地底国は区別されている。地底国は、大宅壮一によって命名された駅弁大学とほぼ同じかもしれない。但し、戦後直後と異なり、鉄道の社会的役割は、かなり減少している。また、駅弁という概念も、平成生まれの学生にとってほぼ疎遠である。若者にとって、駅弁とは駅で購入するのではなく、デパート地下で購入する弁当にすぎない。地底国のほうが、よりその本質を明瞭にしている。</p>
<p> とくに、地底国教授は、地帝国出身者が多い。たとえば、北海道を例にとれば、北大以外の地方単科大学つまり地底国の教授は、北大出身者によってほぼ占められている。もちろん、地帝国たる北大教授は、北大あるいは宮廷大出身者にほぼ限定されている。</p>
<p> 宮廷大教授が国家公務員総合職を養成するとすれば、地底国教授は、地方公務員養成を主眼としている。しかも、都道府県職員ではない。市町村職員である。後者は数百万人ほど存在している。膨大な数である。</p>
<p>  地底国教授の使命は、財務省高官を養成することではない。国際的な学術会議で、脚光を浴びる研究を公表することでもない。事務次官を頂点にする官僚機構と、現実社会の接点に立つ労働者を養成することにある。つまり市町村の窓口労働者を養成することにある。彼らが優秀であることが、日本の社会の常識を高めることにつながる。たとえば、厚生労働省の事務次官がいかに優秀な政策を立案したとしても、その窓口職員が優秀でなければ、どのような社会福祉政策であれ、絵に描いた餅になる。</p>
<p>  戦前の用語を使用するならば、宮廷大が官吏を養成することを目標にしているとするならば、地底国は待遇官吏あるいは市町村吏員を養成しようとする。彼らが、地域の政策を領導し、日本人の常識を形成している。地底国が、彼らに対する教育の一環を担っている。その事情は、戦前も戦後も同様である。</p>
<p>  このヒエラルヒー的構造のどこかに我々は位置している。</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2020-08-02T10:28:29+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/08/post-d28971.html">
<title>オンライン講義始末記　</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/08/post-d28971.html</link>
<description>オンライン講義序章――講義内容の公開
 
１．
3月下旬における前期の講義形態予測
 
 オンライン講義が突如、大学教授の身の上に降りかかってきた。本稿はその記録である。2020年3月下旬において、4...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p><strong>オンライン講義序章――講義内容の公開</strong></p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>１．</strong></p>
<p><strong>3</strong><strong>月下旬における前期の講義形態予測</strong></p>
<p><strong> </strong></p>
<p> オンライン講義が突如、大学教授の身の上に降りかかってきた。本稿はその記録である。2020年<span>3</span>月下旬において、<span>4</span>月<span>1</span>日開講は困難であるという認識を大学は持っていた。この認識は正しい。<span>5</span>月の連休明けに講義を開始することが決定された。この場合でも、オンライン講義ではなく、通常の教室での講義、つまりオフライン講義（以下、オフライン講義）が想定されていた。オフライン講義に備え、マスクの購入が勧告された。しかし、コンビニエンスストア、ドラッグストアーだけでなく、インターネット上でも、マスクはほとんど購入することが不可能であった。フェースシールドを購入した。<span>5</span>月<span>25</span>日現在でも、アベノマスクは到着していない。しかし、<span>4</span>月下旬には、連休明けの講義がオンラインで実施されることになった。ただでさえ、書類的整合性が求められる地方国立大学である。地方国立大学事務職員は、漢字の誤謬だけではなく、罫線の太さに至るまで様々な文書修正を教授に要求する。このような事務職員の倫理からすれば、度重なる文書修正は、事務職員に対して過剰な負担を負荷したことは間違いない。</p>
<p>　ちなみに、東京六大学は、前期講義をすべてオンライン講義形式に実施することを決定していた。大学内において、独自の仮想空間を構築できる教授が多数存在していた。また、オンライン講義に精通した教員が乏しい大学でも、このようなシステム構築を外注すればよいだけの話である。対照的に、地方国立大学では、オンライン講義に対する拒否意識が強かった。従来の講義形式に愛着があったという保守意識でしかない。東京六大学を前例にしておけば、事務職員そして教員の負担と不安もより軽減されていたのであろう。</p>
<p>　海外の事情に目を向けてみよう。コロナヴィールス<span>-19(Coronavirus SARS-CoV-2)</span>に対する対策が緩いとされるスウェーデンですら、本年度の大学春学期と秋学期の講義は、オンライン形式で実施することが、早々に決定されていた。東京六大学がオンライン講義を<span>2</span>月下旬あるいは<span>3</span>月初旬に、早々に導入した背景には、オンライン講義がオフライン講義よりも優れているという認識があったはずである。コロナヴィールス<span>-19(Coronavirus SARS-CoV-2)</span>騒動とは無関係に、オンライン講義の必要性が認識されていた。</p>
<p> </p>
<p><strong>2</strong><strong>．</strong></p>
<p><strong>オンライン講義への紆余曲折</strong></p>
<p><strong> </strong></p>
<p>　まず、<span>You tube</span>による実況中継を政治思想史の講義において試みた。しかし、この試みはすぐさま挫折した。たった、数分で切断された。真の原因は不明であったが、この動画サイトの<span>AI</span>が、「暴力革命」、「国王のギロチン」等に反応し、私の近代革命論をすぐさま不適切と認定した可能性も排除できない。90分の講義が数分ごとに切断されたのでは、講義にならない。</p>
<p><span>　</span>しかも、同時実況であれば、オフライン講義と変わらない。むしろ、劣化したオフライン講義しかすぎない。ズームと同様に、オンライン講義の独自の意義は、実況中継において発揮されない。</p>
<p>　次に、ニコニコ動画において事前に撮影した動画を公開した。しかし、限定公開に失敗した。投稿した動画はすぐさま不特定多数によって閲覧可能になった。もし、私の動画を限定公開するためには、コミュニティを形成しなければならない。そのためには、学生すべてがこの動画サイトのアカウントを取得しなければならない。これではアカウントを取得できない学生が多数出現しそうである。</p>
<p>　したがって、<span>You tube </span>に事前録画した動画を投稿することにした。最初の動画投稿には、ほぼ<span>12</span>時間かかった。念のため、講義時間の<span>2</span>日前に投稿することにした。所属大学の大学情報システムを通じて、登録学生に対して、当日<span>13</span>時～<span>19</span>時まで閲覧可能な設定にした。もちろん、オンライン講義は<span>1</span>週間ほど閲覧可能にする設定も可能であった。しかし、オンライン講義をいつでも聞ける状態にすることは、いつも聞かないことにつながる。これは私の個人的体験に由来している。かつてラジオ講座は限定された時間しか、聴取できなかった。そのためには、他の用事をやり繰りし、ラジオ講座を決められた時間に聞かねばならなかった。しかし、現在では<span>1</span>週間前の講座を、録音機能によって数日聴取可能である。いつでも聞けるという安心から、いつも聞かず録音された番組が山積されてゆき、結局、録音されたファイルだけが<span>PC</span>に保存されたしまった。私のドイツ語学習時間は、増えなかった。</p>
<p>　また、出席確認が大学から要請されたので、講義終了後に<span>400</span>字数程度のレポートを決められた時間までに要求した。もっとも、はじめ数人の学生が明らかにインターネット情報をコピペしていた。アリストテレスの民主主義批判を講義しているにもかかわらず、インターネット上、どこにでもあるアリストテレスのポリス論を送付した豪傑がいた。その後、私の講義草稿を数行引用するという条件を課したので、そのような行為はほぼなくなった。この講義課題の設定は、意図しない効果をもたらした。すなわち、私の課した課題は、<span>400</span>字程度の音声を、書き言葉に直すことである。音声になった講義草稿の重要点、<span>400</span>字程度を、文字に直す作業である。この課題を解答するためには、前後<span>300</span>字程度に対して耳を澄まさねばならない。集中して聞くことになった。</p>
<p>　学生の印象では、講義終了後の<span>400</span>字のレポートはかなり負担になっているようである。私の講義草稿から引用し、自分の意見を付することを要求した。オフライン講義では、多くの学生が講義時間を睡眠時間とみなしていた。その都度指摘したのでは、講義は成立しない。そのような怠惰な学生は、ほぼ駆逐された。次回の講義時間に、学生のレポートを総覧し、その内容を敷衍し、回答する「珈琲時間」を設けた。毎回、冒頭部の10分ほどの時間を質問に対する回答として設定した。たとえば、西洋政治思想史の本質とは関係ないが、現代社会において必須の概念、たとえば日本人の宗教意識に概説した。日本人の穢れ、禊等に対する意識も宗教的規範に属するということを説明した。</p>
<p> </p>
<p><strong>3</strong><strong>．</strong></p>
<p><strong>オンライン講義の積極面　Ⅰ――淡々とした講義</strong></p>
<p><strong> </strong></p>
<p>　<span>You tube</span>に動画をアップし、講義を実施することにした。その利点をここで挙げねばならない。<span>You tube</span>に動画を上げるためには、その<span>2</span>日前までに、講義を仕上げねばならない。動画配信なので、すべての講義言説をレジュメ形式ではなく、文章にした。もちろん、口語と書き言葉は異なる。しかし、講義内容をすべて文章化した。もし、動画を視聴できない環境にあった場合でも、休講にすることはできないからだ。政治思想史第<span>3</span>回は、<span>8,000</span>字ほどの原稿ができた。ちなみに、第<span>3</span>回講義は、ルターの宗教改革の意義を近代の原理との関連で考察した。原稿用紙換算で<span>20</span>枚ほどの講義内容である。オフライン講義では、約<span>2</span>回で実施した講義が、<span>1</span>回で終了した。草稿文字数で換算すれば、オフライン講義では<u><span>3,000</span>字しかできなかったが、オンライン講義では<span>8,000</span>字に達することも稀ではない。毎回、<span>400</span>字原稿用紙換算で<span>20</span>枚程度の原稿を準備しなければならない。毎週、二つの講義を準備しなければならない。</u>週末だけでは間に合わない。講義原稿を修正する時間と併せて、<span>5</span>～<span>6</span>時間、講義原稿と格闘しなければならない。<span>2020</span>年度前期は、<span>2</span>科目、西洋政治思想史と政治学概論（政治学原論と同じ講義内容）を担当している。週末はほぼ、オンライン講義のために費やされる。<span>90</span>分の講義原稿と講義録音を作成するために、土曜日半日、<span>PC</span>の前で集中しなければならない。土曜日全日、日曜日全日だけも間に合わない。月曜日午前中も原稿作成作業に従事している。</p>
<p>　また、録音をすることは、自らの原稿を大きな声で読み上げることである。音読によって講義原稿の不備が明らかになった。オフライン講義でも、原稿を準備していたが、すべて黙読であり、音読するという習慣はなかった。発音の明瞭性も含めて自分の言語が記録される。これまでの<span>30</span>年間、自分の講義を聞いたことはなかった。かなり、言語明瞭、意味不明な言説――この形容は、かつて竹下登総理に対して付せられた特徴づけであった――が、多数あった。今でもあるかもしれない。</p>
<p>　オフライン講義においては、講義内容とは関係のない事柄にも注意を払わねばならない。「飯を食べるな」、「帽子を脱げ」、「私語を慎め」、「携帯電話の電源を切れ」等といった講義内容とは異なる事柄に対しても、注意喚起しなければならない。「教育実習のため、公休扱いにしろ」、「所属ゼミナールで終日、大学外で実習するので、私の講義に出られない」等、学生の個人事情にも、講義内容とは無関係な事柄であったとしても、配慮しなければならない。このような無駄な時間が一切ない。淡々と講義するしかない。また、事務連絡は、大学教育情報システムによって学生に通知される。講義時間は、講義の内容に集中できるし、しなければならない。学生の側からすれば、音に集中できる。私の容姿、服装は一切関係ない。私の表情を窺うこともない。その音声だけに集中できる。学習効果は数倍向上した。特に、講義課題として設定している私の音声を書き写する作業によって、学生の理解力は飛躍的に向上した。</p>
<p>　また、動画は限定公開であれ、インターネット上で視聴される。下手な冗談は記録される恐れもある。一切の冗談を自粛した。冗談は講義への関心を喚起するために、時折これまで意図的に発せられていた。学生に対するこのようなサービスは、一切廃止した。冗談は、その内容が面白ければ面白いほど、社会的な一般常識とは異なる水準で発せられる。不快に思う視聴者が当然いる。不快に思うだけで済めば問題ないかもしれない。人権擁護委員会の審議対象になるでろう。近代の基本的理念、平等という理念を揶揄すれば、しかも学生に理解可能なコンテキストで揶揄すれば、人権侵害とみなされる恐れもある。平等という理念に対する異議申し立てを、学問的に許容できる言語で説明するしかない。人権侵害あるいは法律違反を奨励するような言説は、拒絶されるだけである。ビートたけしの冗談、「赤信号、皆で渡れば怖くない」は有名である。しかし、大学教授がこの冗句と同様な趣旨で発話すれば、道路交通法違反を奨励していると、批難される。国家の法侵犯を奨励していると批判されることは、必定である。講壇と高座は区別されねばならない。このような冗句は、少なくとも講壇から排除されている。肝に銘じている。</p>
<p> </p>
<p><strong>４．</strong></p>
<p><strong>オンライン講義の積極面　Ⅱ――録音ファイルの分割</strong></p>
<p> </p>
<p>　<span>90</span>分の動画をアップロードするためには、<span>5</span>～<span>6</span>個の音声録音ファイルを作成する。のちにこれら複数のファイルを一つのファイルに編集する。学生だけではなく、教授もまた<span>90</span>分の緊張関係を保てない。少なくとも、<span>90</span>分の動画作成のなかで、一回以上、<span>30</span>分以上の長い休憩時間が入っている。自分の肉体的かつ精神的疲労を意識する。前節で述べた冗談の原因もまた、学生の疲労だけではなく、講義者の疲労にあるのかもしれない。オンライン講義は、肉体的にも、精神的にも衰えを自覚している老教授にとって朗報であろう。</p>
<p><strong>５．</strong></p>
<p><strong>オンライン講義の積極面　Ⅲ――大学カリキュラムと大学偏差値の相違</strong></p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>　</strong>かつて<span>30</span>年前にインターネットが人口に膾炙し始めたころ、大学は東京大学と京都大学だけ必要であり、教員数の大幅な削減が可能であり、その他の大学教員は淘汰されるという言説があった。二つの大学で講義されている科目をオンライン講義で受講すればよいという考えである。たとえば、教職課程で選択必修科目である政治学概論は、少なくとも全国で数百、数千開講されているはずである。また、法学部、政経学部で開講されている政治学概論に相当する科目、政治学原論を加えれば、その数は増大するであろう。それに応じて、非常勤講師を含めて、担当教員は数百、数千にいるはずである。二人の教授が担当すれば、それ以外の数百人、数千の教員は余剰である。</p>
<p>　この言説は正当性を持っているのであろうか。西洋政治思想史も、政治思想史、近代政治思想史そして社会思想史も含めれば、数百人の教員が講義を担当しているはずである。学部のカリキュラム総体においてその位置づけは異なっている。それぞれの大学における学部の事情、学生の偏差値に応じた講義が求められている。少なくとも、東大法学部の政治学原論を地方国立大学の教育学部の学生に聴講させたとしても、ほとんど理解不能である。後者において、政治学は私の講義だけで終了する。彼らは、ルター、況やミュンツァーという名前をもはや他の科目で聞くことはないであろう。政治思想史は教育学部の専門科目であるが、実質上、教養科目に位置づけられている。</p>
<p>　</p>
<p> </p>
<p> </p>]]></content:encoded>


<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>
<dc:subject>官僚制</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2020-08-01T12:20:42+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/07/post-3844cd.html">
<title>「北海道新幹線・新函館北斗駅をめぐる政治思想」に関する講演会</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/07/post-3844cd.html</link>
<description>     「北海道新幹線・新函館北斗駅をめぐる政治思想」に関する講演会を、2020年7月8日北海道北斗市において実施した。本講演は、拙稿、「国家と地方自治体の関係――北海道新幹線の新駅、新函館北斗駅の...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>     「北海道新幹線・新函館北斗駅をめぐる政治思想」に関する講演会を、<span>2020</span>年<span>7</span>月<span>8</span>日北海道北斗市において実施した。本講演は、拙稿、「国家と地方自治体の関係――北海道新幹線の新駅、新函館北斗駅の建設とその名称問題をめぐる政治思想的考察」（北海道教育大学編『国際地域研究』第<span>2</span>巻、大学教育出版、<span>2020</span>年、<span>74-87</span>頁）に基づいている。とりわけ、その第<span>3</span>節、「新函館北斗駅という名称問題と地方公務員の無作為」に基づいている。その模様が、『北海道新聞』と『函館新聞』に報道された。その記事をここに公開する。(クリックすると、JPGファイルが、拡大されます)。</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p><a href="https://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/20200710.png" target="_blank" rel="noopener"><img style="margin: 3px;" title="20200710" src="https://izl.moe-nifty.com/tamura/images/20200710.png" alt="20200710" width="299" height="424" border="0" /></a> <a href="https://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/20200722_20200722140801.png" target="_blank" rel="noopener"><img style="margin: 3px;" title="20200722_20200722140801" src="https://izl.moe-nifty.com/tamura/images/20200722_20200722140801.png" alt="20200722_20200722140801" width="299" height="424" border="0" /></a></p>
<p> </p>]]></content:encoded>


<dc:subject>公共交通原論</dc:subject>
<dc:subject>官僚制</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2020-07-22T14:08:38+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/07/post-c97659.html">
<title>内容とその形式、あるいは実体とその外観ーーいしいひさいち官僚制論</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/07/post-c97659.html</link>
<description>内容とその形式、あるいは実体とその外観
 
いしいひさいち『ドーナツボックス』第5巻、いしい商店、2018年、11頁。
 

 
  風車発電は、自然的世界に存在する風を利用してエネルギーを産出する装...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p><strong>内容とその形式、あるいは実体とその外観</strong></p>
<p> </p>
<p>いしいひさいち『ドーナツボックス』第<span>5</span>巻、いしい商店、<span>2018</span>年、<span>11</span>頁。</p>
<p> </p>
<p><a href="https://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/5201811.png" target="_blank" rel="noopener"><img style="margin: 3px;" title="5201811" src="https://izl.moe-nifty.com/tamura/images/5201811.png" alt="5201811" width="136" height="383" border="0" /></a></p>
<p> </p>
<p>  風車発電は、自然的世界に存在する風を利用してエネルギーを産出する装置である。自然界に存在しているエネルギーを別の形式のエネルギーに転換し、新たなエネルギーを人間が利用する。しかし、役人はそのように考えない。風車が回らなければ、電気エネルギーを使用して風車を回転させる。ここでは、新たな形式のエネルギーが産出されたわけではない。むしろ、電気エネルギーを浪費する。石油、石炭等の化石燃料の使用を減少させ、自然エネルギーを使用することによって、環境破壊を減少させようとする。この大目的は、彼らにとって考察対象外である。</p>
<p>　官僚的行為の目的とは、どこにあるのであろうか。風車を回転させるという外観を住民に認識させるだけである。実体的世界においてエネルギーを新たに利用可能にするという本来の目的を忘却し、外観だけを御化粧する。官僚は、実体的世界の改善つまり新たなエネルギーの獲得ではなく、風車が回転するしているという指標にしか問題にしていない。</p>
<p>　同様な事柄が株式市場において生じている。株価は、国総体の経済活動の指標と言われている。経済活動が活発になれば株価が上昇し、停滞すれば下落する。実体としての経済活動の指標の一つが、株価である。しかし、経済官僚は、そのようには考えない。株価を上昇させることに狂奔する。年金積立管理運用独立法人は、基本ポートフォリオの約<span>50</span>パーセントを国内株式と海外株式市場に投入している。世俗的表現をもちいれば、鉄火場に有り金をほとんどぶちんこんでいる。株価は上昇しないはずはない。この独立行政法人そして日本銀行が株価を維持していると言っても過言ではないであろう。そして、次のように弁明するにちがいない。株価の上昇によって、日本経済の実体も好影響を与えるであろうと。しかし、それは、火力発電によって得られた電気によって風車が回転し、新たな風力エネルギーが獲得されることと同様であろう。</p>
<p>  </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>]]></content:encoded>


<dc:subject>アニメ・コミック</dc:subject>
<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>
<dc:subject>官僚制</dc:subject>
<dc:subject>いしいひさいち</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2020-07-03T14:12:47+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/06/post-d61cf1.html">
<title>道路交通による自然環境と人間的自然に対する否定的作用――ドイツにおけるその具体的様態に関する考察
</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/06/post-d61cf1.html</link>
<description>（本稿は、田村伊知朗「道路交通による自然環境と人間に対する否定的作用――その具体的様態」『北海道教育大学紀要(人文科学・社会科学編)』第70巻第2号、2020年、13-22頁、として公表された論文であ...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>（本稿は、田村伊知朗「道路交通による自然環境と人間に対する否定的作用<span>――</span>その具体的様態」『北海道教育大学紀要<span>(</span>人文科学・社会科学編<span>)</span>』第<span>70</span>巻第<span>2</span>号、<span>2020</span>年、<span>13-22</span>頁、として公表された論文である。行末に書かれた数字は、本稿の頁数を表している。ドイツ語要約も含めて完全な論稿として、一つの記事において掲載する）。</p>
<p> </p>
<p><strong>道路交通による自然環境と人間的自然に対する否定的作用</strong></p>
<p><strong>――ドイツにおけるその具体的様態に関する考察</strong></p>
<p><strong>田村伊知朗</strong></p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>Tamura, Ichiro:</strong></p>
<p><strong>Die negativen Auswirkungen des motorisierten individuellen Verkehrs</strong><strong> — </strong><strong>Die Beschreibung der konkreten Eigenschaften der Schadstoff-Freisetzungen und Schadenswirkungen für die natürliche Umwelt und die menschliche Natur durch das verkehrliche Mobilitätsgeschehen </strong></p>
<p>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　<span>   </span>　　　</p>
<p> </p>
<p>                                                                            Zusammenfassung</p>
<p>  Bis zum Wirtschaftswunder Anfang der 1960er Jahre, d.h., in der Übergangsperiode von der frühen in die späte Moderne wurde der Anstieg der Verkehrsquantität gemeinhin als einer der notwendigen, aus dem Wirtschaftswachstum entstandenen Erfolge betrachtet, der einen gelungenen Beitrag zum ewigen Fortschritt des menschlichen Lebens leisten können würde. Erst mit Beginn der späten Moderne der 1970er Jahre zogen die negativen Auswirkungen des motorisierten individuellen Verkehrs auf die natürliche Umwelt die höchste Aufmerksamkeit der breiten der bürgerlichen Öffentlichkeit auf sich. Diese Umweltprobleme stellten den wichtigsten Bestandteil bei der kritischen Betrachtung des Mobilitätsverhaltens dar. In der späten Moderne vermehrt sich der motorisierte individuelle Verkehr, der zum größten Faktor der Umweltbelastung innerhalb einer Stadt geworden ist. Deswegen war es die nachdrückliche Betonung des Kriteriums der Umweltverträglichkeit im Verkehr, welche das Mobilitätsverhalten zum Gegenstand der philosophischen Auseinandersetzung machte.</p>
<p>  Die kritische Verkehrsphilosophie hat sich in den letzten Jahrzehnten auf der Grundlage dieser Veränderungen des bürgerlichen Bewusstseins etabliert. Darüber hinaus bewirkte das in der Öffentlichkeit anwachsende bürgerliche Bewusstsein für die umfangreichen Umweltzerstörungen in einer Stadt durch den motorisierten individuellen Verkehr die Straßenbahnrenaissance in der späten Moderne.</p>
<p>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　<span>13</span>頁↑、14頁↓（<span>S. 13</span>）</p>
<p>  Dieser Beitrag versteht sich als Einleitung für die Beschreibung der konkreten Eigenschaften der Schadstoff-Freisetzungen und Schadenswirkungen für die natürliche Umwelt und die menschliche Natur durch das verkehrliche Mobilitätsgeschehen, wobei einer der philosophischen Gründe für das geschichtliche Wiederaufleben dieses Verkehrsmittels ins wissenschaftliche Licht gerückt werden soll.</p>
<p>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　</p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>はじめに</strong></p>
<p>　環境保護に関する意識が、後期近代の西欧において急激に浮上した。大気、水、土壌、動植物等から構成される自然環境の保護が、主要な政策課題の一つになった。環境保護という人間的自然と関係する課題が、様々な政治的決定の前提を規定している。人間的活動による自然環境の破壊が重大になったからである。「環境保護問題が設定されている認識条件は、より古い社会が環境保護問題を解決しなければならなかった認識条件と比べてほとんど比較不能である」。<a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftn1" name="_ftnref1"><span>[1]</span></a>　近代化とそれに基づく自然環境に対する負荷は、後期近代においてそれ以前の社会と比べて比較にならないほど進展した。</p>
<p>近代社会は自然を労働によって加工することによって、生産力を増大させた。それに比例して、自然環境に対する負荷を増大させた。この人間的行為に対する反省的意識が、後期近代において生じた。「決定的な環境システム、つまり人間と、人間に対して地球によって産出された要求は、人間の社会システムによって産出された要求に対して優越している」。<a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftn2" name="_ftnref2"><span>[2]</span></a>　もちろん、後者を否定しているのではない。しかし、両者が競合する場合、前者の優位性を認識する社会意識が醸成されつつあった。環境世界と人間的自然に対する社会的意識が、後期近代の公共的意識に刻印されつつあった。自然環境に関する配慮が、それ以外の政策課題に対してより優先するようになった。</p>
<p>　本稿は後期近代における自然環境と人間的自然に対する市民意識の鋭敏化を前提にしつつ、道路交通による自然環境と人間的自然に対する否定的作用に限定して、その概略を提示してみよう。環境保護と動力化された個人交通の連関構造の提示が、今後の研究、とりわけ<span>1980</span>年代の西ドイツ、<span>1990</span>年代の東ドイツの路面電車ルネサンスの生成に関する諸根拠の一つを解明することにつながるであろう。<a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftn3" name="_ftnref3"><span>[3]</span></a></p>
<p>　それゆえ、本稿は、前世紀後半から今世紀のドイツ語文献ならびにその議論形式に依拠している。ここで議論対象になっている事象は、自然環境に対する破壊一般ではなく、交通とりわけ動力化された個人交通による自然環境と人間的自然に対する否定的作用にすぎない。もちろん、思想史的に考察すれば、両者は後期近代において普遍的現象である。本邦とドイツに限定しても、この問題は両者において共通する事象も多く、同一水準にあるとみなすこともできよう。この観点すれば、依拠する資料も、ドイツ語文献だけではなく、日本語文献にも拡大されるべきかもしれない。</p>
<p>                                                                           　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  14頁↑、15頁↓</p>
<p>しかし、本稿に関する初発の研究契機は、ドイツにおける前世紀末の交通政策の転換を基礎づけることにある。環境問題に関する意義づけとその強度は、ドイツと日本の公共圏において同一位相にはない。さらに、環境問題一般だけではなく、動力化された個人交通による自然環境と人間的自然に対する否定的作用に関する認識も、両者においてかなり異なっている。したがって、本稿が依拠する文献は、前世紀末から今世紀のドイツ語文献に限定されている。</p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>第<span>1</span>節　本稿の目的設定とその限定性</strong></p>
<p>　初期近代から後期近代の移行期、つまり<span>1950</span>～<span>1960</span>年代における環境破壊の主たる要因は、重化学工業施設からの有害物質の排出にあった。しかし、後期近代が始まる<span>1970</span>～<span>1980</span>年代において、重化学工業施設からの排煙と排水等ではなく、交通に起因している有害物質の排出が、都市内と都市周辺において環境保護政策の焦点の一つになった。都市内と都市周辺における重化学工業の施設は、後期近代においてかなり削減されていた。重化学工業の生産施設は、先進国から発展途上国へと移行しつつあった。また、後期近代において重化学工業の排煙と排水等に対する環境基準がより厳格化されたことにより、有害物質の除去装置の性能が向上していた。ドイツ、フランス等の先進国の重化学工業は環境基準を遵守することによって、市民社会の環境意識と調和しようとした。</p>
<p>　重化学工業施設ではなく、都市内交通からの有害物質の排出が、市民の環境意識を規定するようになった。「列挙された有害物質は、最大限の有意味な産出集団を交通において形成している。未来もまたそうであろうことは、高い蓋然性を持っている」。<a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftn4" name="_ftnref4"><span>[4]</span></a>　交通量の増大は、後期近代に移行するまで経済成長と一体とみなされ、人間生活の進歩に寄与すると考えらてれてきた。自家用車の個人的所有が、市民の幸福度を図る尺度になっていた。<a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftn5" name="_ftnref5"><span>[5]</span></a>　とりわけ、動力化された個人交通の拡大に対する批判意識は、社会的に看過されてきた。</p>
<p>　しかし、交通とりわけ動力化された個人交通による否定的作用が、後期近代において初めて社会的に承認された。交通倫理、交通思想そして交通哲学等が、この市民意識の変容に基づき成立した。「交通に起因する否定的な環境作用が、主要なものとして知覚された。交通的移動性に関する人間的態度への決定的批判が、最近になって初めて始まった」。<a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftn6" name="_ftnref6"><span>[6]</span></a>　交通という人間の移動性態度に対する根底的批判が、学問的形式において開始された。環境問題は、移動性に関する批判的考察において主要な構成要素である。交通量の増大と自動車の高速化によって、都市内交通における動力化された個人交通が、自然環境に負荷を与える最大のセクターになった。</p>
<p>　交通に起因している環境破壊は多岐にわたるが、その概要は以下のように定義されている。「交通に起因している否定的なエコロジー作用は、地域浪費と地域分断、エネルギー浪費と原材料浪費、そして有害物質の排出、動物の破壊作用の四つに分類できる」。<a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftn7" name="_ftnref7"><span>[7]</span></a>　</p>
<p>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　<span>15</span>頁↑、16頁↓</p>
<p>限定された地下資源としてのエネルギー浪費と原材料浪費の問題等、そして地域浪費つまり都市内平面の使用も重要であろう。しかし、前者は自動車の生産様式および運転様式と、後者は都市構造総体と関連している。それぞれ、独立した論稿として討究されるべきであろう。本稿では、有害物質の排出と自動車交通それ自体による自然環境と人間的自然に対する否定的作用に限定して論述する。</p>
<p>　自然環境との調和的発展に関する問題に関する批判的考察の目的は、次のように設定されている。「移動性態度を影響づけるための措置は、自己目的に寄与するのではない。むしろ、この措置は、交通による期待されざる環境負荷を縮減することを意図している」。<a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftn8" name="_ftnref8"><span>[8]</span></a>　自動車交通とりわけ動力化された個人交通の縮減は、都市内の環境負荷を減少させることにある。この学問的意味を対自化するための前提が、環境負荷の具体的様態を提示することである。</p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>第<span>2</span>節　自然環境への否定的影響――その概観</strong></p>
<p>　都市内交通における有害物質の排出に関して、道路交通が果たす役割についてより具体的に言及してみよう。諸交通手段において道路交通が、前世紀末時点での環境破壊において主要要素になっている。「全体排出量のうち、道路走行自動車が関与している割合は、一酸化炭素の<span>55</span>％、酸化窒素の<span>48</span>％、揮発性有機化合物の<span>24</span>％である」。<a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftn9" name="_ftnref9"><span>[9]</span></a>　道路交通が大気汚染に全体量において占める割合は、約半数と言ってよいであろう。もちろん、調査方法、調査前提、算出方法の差異に応じて、若干の差異はあろう。<a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftn10" name="_ftnref10"><span>[10]</span></a>　さらに、交通媒体総体における他の手段、たとえば鉄道交通、軌道交通、内陸水運交通等による有害物質排出量が零であると想定しているのではない。しかし、これらの交通媒体によって排出される有害物質量は、道路交通によって排出されるそれと比較してほとんど論じるべき量ではない。少なくとも、人員数あるいはトン数基準で考察すれば、道路交通は、鉄道と内陸水運に比べて数倍の排出量を占めているのであろう。<a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftn11" name="_ftnref11"><span>[11]</span></a>　道路交通における有害物質の排出量の削減が、環境保護にとって最重要課題の一つであろう。</p>
<p>　さらに、道路交通は、常に問題になる二酸化炭素だけではなく、様々な有害物質の排出においても高い割合を占めている。道路交通に起因する有害物質排出を論じる際に、近年問題になっている二酸化窒素にも言及せざるをえないであろう。人間あるいは動物によって排出される二酸化炭素と異なり、この物質はその排出先が限定されている。「二酸化窒素は、燃焼過程における期待されざる副作用の産物である。二酸化窒素の主要源は、燃焼エンジンと石炭、石油、ガス、木材とゴミである。道路交通が、密集地域において最も有意味な二酸化窒素の排出源である」。<a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftn12" name="_ftnref12"><span>[12]</span></a>　</p>
<p>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　<span>16</span>頁↑、17頁↓</p>
<p>都市内の他の要因、たとえば工場からの排気ガス等は、削減されている。また、ドイツの家庭内暖房の多くは、地域集合暖房等に切り替えられており、二酸化窒素の排出は少ない。二酸化窒素は主として、ディーゼル自動車から排出される。その濃度もまた、道路交通の量と相関している。この環境破壊の元凶として、動力化された個人交通の増大が社会的問題になった。</p>
<p>　二酸化窒素の排出をめぐって、<span>2017</span>年においてドイツ政府は欧州委員会から警告を受けた。「ドイツにおける<span>28</span>の地域が、二酸化窒素の限界値を超えている」。<a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftn13" name="_ftnref13"><span>[13]</span></a>　首都ベルリンを含む<span>28</span>都市が、二酸化窒素に関する欧州環境基準（年間平均、<span>40</span>μ<span>g/m<sup>3</sup></span>）を超過していた。さらに、欧州委員会はこの主要原因を、ディーゼル車を中心にする動力化された個人交通による排出と認定した。もちろん、ドイツ政府も、大都市の二酸化窒素の排出が欧州環境基準を超えていたことを認識していた。<a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftn14" name="_ftnref14"><span>[14]</span></a>　交通禁止が、欧州委員会の環境基準を超えている<span>28</span>都市の地域に対して要請された。ドイツ政府は<span>2018</span>年に、ヘルトリック環境省大臣、シュミット交通省大臣そしてアルトマイヤー首相府長官の三者によって署名された共同書簡を、欧州環境委員会長に送付した。ドイツ政府は欧州委員会の要請をこの時点で想定していなかったし、これまで二酸化窒素の限界超えに関して如何なる施策も実施していなかった。</p>
<p>　この共同書簡において関係閣僚は、旅客近距離公共交通の無料化の社会実験を実施するという提案をした。「私的に使用される自動車数を縮減するために、公共的旅客輸送を無料提供することを、州と市町村と協働して検討する」。<a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftn15" name="_ftnref15"><span>[15]</span></a>　動力化された個人交通から旅客近距離公共交通へのモーダルシフトを実施する提案がなされ、都市内の環境改善への政策転換が指向された。ディーゼル車を中心にした動力化された個人交通が環境破壊、とりわけ二酸化窒素の排出の主原因として特定された。二酸化窒素の過剰排出と動力化された個人交通の因果関係が、欧州委員会とドイツ政府によって公式に認められた。</p>
<p>　さらに、大気汚染は、都市空間における水の循環過程を通じて水質汚染につながる。雨や雪が、大気中に浮遊している有害物質を吸収し、湖沼や河川等に流れ込む。「大気汚染は、無数の環境問題、たとえば酸性有害物質と富栄養物質、つまり二酸化硫黄、酸化窒素、アンモニアによる水の酸性化と湖沼の富栄養化につながる」。<a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftn16" name="_ftnref16"><span>[16]</span></a>　大気汚染は、水の酸性化と富栄養化という水質汚染に対して影響を与えることによって、間接的に人間的自然を破壊する。水中における動植物の有機体的統一性が、水質汚染によって破壊される。これまで水中に生存していた動植物の多くが死滅し、それに代わってバクテリア等の極小有機体が過剰に繁茂する。大気汚染と水質汚染は、最終的に自然的生態系を破壊するであろう。</p>
<p>　また、大気汚染は、水質汚染につながるだけではなく、土壌汚染にもつながる。大気は、大地つまり地球の表層と連続している。とりわけ、大気汚染の程度が高い高速道路周辺において、土壌汚染はより顕著になろう。</p>
<p>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　17頁↑、18頁↓</p>
<p>「汚染物質は、道路に沿った土地へと集積する。高い割合の大気汚染は、部分的には転形的形式においてアウトバーン周辺においてほぼ二倍になっている」。<a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftn17" name="_ftnref17"><span>[17]</span></a>　大気汚染は、直線的に土壌汚染につながる。道路とりわけアウトバーンは、道路幅が広大であり、延長距離が長く、同一時間における自動車走行数が多い。アウトバーンは一般道路より多くの有害物質を輩出する。アウトバーンと一般道路の対比は、アウトバーンと鉄道との対比においてより鮮明になろう。「同一人数を輸送するためには、アウトバーンは鉄道に比べて<span>2</span>倍以上の平面を必要にする」。<a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftn18" name="_ftnref18"><span>[18]</span></a>　人員輸送ではなく、物資輸送においてアウトバーンが必要とする平面はより拡大するであろう。鉄道と異なり、アウトバーンにおいて単位時間の走行車両も途切れることはない。アウトバーン周辺において排出された有害物質の密度は、より高くなるであろう。大地において生きている動植物が、アウトバーン周辺の自動車交通に起因する汚染物質を取り入れる。人間がこの動植物を自己の肉体へと摂取することによって、有害物質を自らの肉体へ取り入れる。</p>
<p>　さらに、自動車走行のための空間つまり道路空間が拡大されることによって、都市空間が切り刻まれる。この現象は、既存の都市空間だけではなく、その周辺の空間においても見られる。人間化された自然つまり農地も、その一部がアスファルト舗装されることによって、分断される。本節では、人間的自然と動植物的自然と関連するかぎりで、平面分断に言及してみよう。道路の両側の人間的共同性が寸断され、道路面積の拡大による生活空間自体が破壊される。人間は、この分断という作用に一定程度対応できるかもしれない。しかし、人間以外の生物そして無機物としての自然的な環境世界は、この分断を補償することができない。</p>
<p>　生活空間の分断は、動植物の生存と世代交代という生活環境の破壊として現象する。アスファルト舗装によって平面が分断されることによって、動植物の個体間の世代交代の可能性つまり再生産機能が減少する。「交通によって分断されることによって、動植物の生活空間が失われ、生活空間がより縮小し、個体群の必然的な世代交代が妨げられる。本来、健全であった形態状態が、危機に陥る」。<a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftn19" name="_ftnref19"><span>[19]</span></a>　個体群の世代交代の可能性が縮小し、遺伝子の健全性が損なわれる。</p>
<p>　次に、土地平面が分断されることによって、地下水にも影響を与えるであろう。一般道路と自動車専用道路は、地下水というほぼ再生不可能な資源を破壊する。その作用は自明であるが、その結果によって破壊された自然環境に対する総決算書は、記述不可能である。大地がアスファルトとコンクリートによって覆われたことによって、多数の微生物の生存環境であった大地という生命体が、ほぼ死滅した。これらの生命体によって担われていた様々な自然的機能、たとえば保水力、保温力等が減少した。その全貌はまだ解明されていない。巨大都市とその周辺における微生物の減少が自然環境総体に対してどのような意義を持っているのかという問題に関して、未だ明白な結論は出ていない。</p>
<p>　交通だけには限定されない他の要因と複合して、水質汚染と土壌汚染が拡大している。その原因が他の社会的要因、たとえば生活排水や工業排水、農薬配布等と複合しているかぎり、交通による有害物質の排出問題として市民に認識されることは少ないであろう。動植物の有機的一体性の破壊と、人間的自然の破壊が直接的ものとして認識されないかぎり、この環境破壊は環境の変化として認識されるだけにすぎない。</p>
<p>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　18頁↑、19頁↓</p>
<p>「環境媒体物として喧伝され、人間の生活と存立に対して影響づける作用と人間的行為が結合する場合にのみ、このような間接的な社会作用は所与のものになっている」。<a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftn20" name="_ftnref20"><span>[20]</span></a>　人間的理性によって認識される環境媒体物しか、人間的意識に映現しない。逆に言えば、環境媒体物として宣言されていない環境破壊は、ほとんど研究対象にすらならない。自然環境に直接的に影響を与えないことによって、その間接的影響は社会的にほぼ看過される。</p>
<p>　環境保護システム総体に関する間接的影響を把握することは、都市住民の日常意識にとって不可能であろう。水質汚染と土壌汚染は、動力化された個人交通だけではなく、他の社会的要因にも起因している。もちろん、交通に起因する水質汚染と土壌汚染が、その総体においてどのような割合を占めているのか、厳密に算出することは不可能である。しかし、前者による汚染も看過できないであろう。</p>
<p><strong><u> </u></strong></p>
<p><strong>第<span>3</span>節　人間的自然に対する直接的破壊<span>(1</span>）――交通事故</strong></p>
<p>　本節では、道路交通による自然環境の破壊ではなく、人間的自然の破壊に触れてみよう。道路交通に起因する有害物質の排出による自然環境の破壊は、人間的自然にとって間接的であり、すぐさま影響するわけではない。先述のように、ドイツの都市における二酸化窒素の排出量はこの数年間、欧州の環境基準を超過していたが、人間的自然の明白な破壊につながっているわけではない。</p>
<p>　最初に言及しなければないことは、人間的自然への明白な侵害、つまり肉体の物理的破壊である。その一つが、道路交通の結果としての交通事故である。通説によれば、交通事故による人間的自然の破壊は、環境保護問題として認識されていない。市民が交通事故に遭遇することは、偶然あるいは不運として認識されるだけである。</p>
<p>　しかし、交通事故は、動力化された個人交通による直接的な人間的自然の破壊、つまり普遍的な環境保護問題である。「環境保護の本質的目的は、人間的健康に対する侵害を除去することにある。通常の環境保護として現象しないとしても、交通事故は交通による環境負担の最高のカテゴリーとして考察されねばならない。交通事故は直接的に人間的健康を破壊し、動植物と同様に人間の生命を否定するからである」。<a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftn21" name="_ftnref21"><span>[21]</span></a>　交通事故こそは、人間的自然に対する最大かつ本質的な破壊行為である。交通事故によって引き起こされた人間的自然の破壊は、その治療のコスト、たとえば救急車の手配、医師の労働等を必要とし、膨大な社会的コストを上昇させる。にもかかわらず、それが完全に支払われることはない。</p>
<p>　交通事故は、人間の肉体の一部あるいはその全体を破壊する。一度でも毀損した肉体は、以前の状態に完全に復帰することはない。人間という有機体の自己回復能力は、限定的である。しかも、この環境破壊に遭遇する確率は、かなり少ない。「大気汚染あるいは騒音負担が広大な平面に渡ることと対照的に、交通事故に遭遇する住民は、つねにその一部にしかすぎない」。<a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftn22" name="_ftnref22"><span>[22]</span></a>　交通事故に遭遇する人数が限定的であることによって、交通事故に関する報道は、多くの住民にとって娯楽番組と同様に消費される対象でしかない。多くの住民は、自らが交通事故に遭遇すると考えていない。逆に言えば、実際に交通事故に遭遇した人間にとって、この出来事はそれだけ重大なものになる。遠い世界の物語としてしか認識されなかった事象が、突然、市民の個人的な生活全般を現実的に影響づける。</p>
<p>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　<span>19</span>頁↑、20頁↓</p>
<p>　道路交通に起因している重大な交通事故の多くは、農村ではなく、都市において生じている。「死亡交通事故の<span>90%</span>超が、道路交通によって引き起こされた。そのうちの四分の三は農村以外で生じている」。<a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftn23" name="_ftnref23"><span>[23]</span></a>　なぜ、重大な交通事故の多くが都市内において生じるのであろうか。この問題に解答するための選択肢は無数に存在するであろう。本節では交通事故を、歩道を移動する歩行者と、車道を走行する自動車の衝突に基づく接触事故に限定して述べてみよう。都市内における両者の関係を考察する際に重要なことは、道路空間を使用する際の第一義的目的が、後期近代において自動車交通を優先させたことにある。現代社会における交通に関連する法規範の多くは、道路交通と関連している。「第一に、現代の交通法は、一面的に方向づけられた道路法と道路交通法である。正確に分析すれば、規範的形態化の企図は、自動車交通の諸欲求をさらに指向することにある」。<a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftn24" name="_ftnref24"><span>[24]</span></a>　交通法規の規範的形態化つまりその究極的目的は、自動車の渋滞なき走行にある。</p>
<p>　交通法体系の究極的目的がこのように設定された結果、都市内の一般的な道路空間が、自動車の走行空間とその駐車空間に侵食された。「自動車の駐車スペースが、他のすべての交通参加者、また自然、樹木、緑地、広場も排除する。・・・危険ゾーンと死亡ゾーンが、玄関から数メートル先から始まる」。<a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftn25" name="_ftnref25"><span>[25]</span></a>　玄関を出た直後すぐさま、歩行者の肉体は、走行している自動車車両との接触という危険に晒される。歩行者は、目的地に到着するまで、あるいは動力化された交通に乗車するまでこの危険性から逃れられない。自動車運転者は、自動車車両という防御手段を持っているが、歩行者は、人間的自然を自動車車両に対して無防備に晒している。</p>
<p>　玄関に面しているこの空間は、かつては市民的公共性が形成される場所であった。居住者と近隣からの訪問者が、この空間において言語を媒介にすることによって共同性を醸し出した。「市民は道路を、仕事場と世帯の機能を拡大するための平面として利用した。道路は主として、労働、遊び、祝祭、討論の目的に寄与した」。<a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftn26" name="_ftnref26"><span>[26]</span></a>　道路は、初期近代まで人間的共同性を拡大する空間であり、居住者と訪問者を相互に結びつける媒介物であった。この機能が、後期近代において減少しただけではない。自動車車両の停車空間として利用されることによって、この空間は、潜在的に人間的自然が破壊される領域になった。</p>
<p>　歩行者としての住民と都市訪問者の生命が危険に晒される理由は、自動車運転者の快適性が優先されたことにある。この問題は、その社会的費用が顧慮されることなく、既存の道路が駐車空間として使用されている事実から生じている。道路の歩道側の車線は、事実上、無料駐車場と化している。自動車運転者にとって最適な駐車空間を確保するために、建造物の前の空間は、歩行者にとってかぎりなく減少している。自動車運転者は、目的地から離れた空間ではなく、目的地にもっとも隣接した領域、つまり住居に近接した領域に自動車車両を停車させる。歩行者という無防備な存在が、その生命の危機に晒されている。「弱者を顧慮する人間社会は、このような生命に対する脅威と以前から長期間格闘し、それを除去してきた。対照的に今日では、自動車社会にとっての快適性が普遍的に優先されており、健康よりも重要である」。<a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftn27" name="_ftnref27"><span>[27]</span></a>　近代において自動車運転者の快適性が優先された結果、住民の市民的公共性が破壊されただけではなく、その生命すら犠牲に供せられた。</p>
<p>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　<span>20</span>頁↑、21頁↓</p>
<p>　しかし、このような状況の問題性は、市民の日常意識においてほとんど看過されている。その理由は、多くの市民が、歩行者であると同時に自動車運転者でもあるからだ。市民は、市民的公共性の侵害を甘受しなければならない一方で、他方でこの侵害の原因である特殊的利益の受益者でもある。個人的な特殊的利益が、都市全体の普遍的利益に優先している。普遍的利益は、特殊的利益の総和ではない。全体は、つねに個別的部分の総和と異なる。都市住民の特殊的利益という観点ではなく、その上位概念としての都市構造という観点からのみ、普遍性が考察される。</p>
<p> </p>
<p><strong>第<span>4</span>節　人間的自然に対する直接的破壊<span>(2</span>）――騒音</strong></p>
<p>　さらに、騒音にも言及しよう。動力化された個人交通が連続する場合、道路周辺において騒音が発生する。動力化された個人交通による環境破壊が自然環境の破壊に限定されていることによって、交通事故と同様に、騒音も環境保護の主要課題から排除されている。交通事故によって人間的自然がすぐさま破壊されることと対照的に、騒音によって人間的自然が徐々に破壊される。人間的自然にとって不快音が、聴覚を通じて恒常的に人間的自然に影響を与える。「騒音が心臓循環の疾病に関与している。そして夜間の睡眠障害が人間にとって否定的に作用する。これらのことは、学問的に議論の余地がない」。<a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftn28" name="_ftnref28"><span>[28]</span></a>　人間的自然の維持のために不可欠な睡眠という作用が、騒音によって妨げられている。</p>
<p>　騒音問題が自動車による環境破壊の主要要素であると、1950～<span>1960</span>年代において認識されていた。当時この問題が社会問題と化したとき、交通政策担当者は、この問題を自動車産業の生産技術的水準ではなく、自動車運転者の運転技術の未熟性およびその運転マナーの問題に還元した。彼らは、自動車産業の技術水準を無条件に信頼していた。自動車の生産技術は絶対不可侵の対象であった。大衆民主主義における大量生産の象徴が、自動車の生産であったからである。交通政策担当者は、最新の技術的合理性に基づく近代的な自動車産業に対して負荷をかけなかった。「自動車産業の見解によれば、交通騒音への責任は、・・・生産者に負担されるべきではなく、自動車運転者に委ねられる」。<a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftn29" name="_ftnref29"><span>[29]</span></a>　自動車産業は、騒音を自家用車運転者の運転技能の稚拙性に還元した。</p>
<p>　もちろん、自動車の走行による騒音は、<span>1950</span>～<span>1960</span>年代と比較して今世紀になってかなり緩和された。数十年の歳月が経過することによって、自動車の性能が向上し、騒音を軽減してきた。しかし、この環境破壊は、看過されるべき水準までには至っていない。一台当たりの騒音は減少した一方で、他方で自動車の総数は、半世紀前と比較して飛躍的に増大している。「ドイツ連邦環境省によって委託された研究が数年にわたって明らかにしたように、騒音問題の場合、交通がその第一義的原因である。総人口の<span>70</span>％超が、道路交通による騒音を苦痛として感じている」。<a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftn30" name="_ftnref30"><span>[30]</span></a> にもかかわらず、騒音による精神的苦痛、それによる肉体的苦痛は外部化され、環境保護の要素としてほとんど勘案されていない。</p>
<p>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　<span>21</span>頁↑、22頁↓</p>
<p>　さらに、騒音は人間的自然を一時的に破壊するだけではなく、人間的精神の破壊にもつながる。環境問題は、外部化された自然に対する侵害だけに限定されてはならない。むしろ、内部化された人間的自然に対する侵害として認識されねばならない。肉体の破壊は精神の破壊につながる。前世紀後半までの近代哲学は、人間を人間的精神とりわけ自己意識に解消してきた。肉体の破壊と精神の破壊が別であるという意識が醸成されている。しかし、精神と肉体の二元論的分離は、近代の日常意識において普遍化された幻想にすぎない。</p>
<p>　たとえば、騒音が、労働意欲の減退を引き起こし、人格破壊につながる場合もある。その影響は長期化し、道路周辺の居住者の精神を徐々に、しかし確実に破壊する。「さらなる健康負荷が、ストレスによって条件づけられたいわゆる強制注意に属する騒音結果を表現している。騒音はコミュニケーション可能性を制限することによって、関与者のフラストレーションとストレス感情を喚起する。それによって、精神的な受容能力と集中能力を減少させる」。<a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftn31" name="_ftnref31"><span>[31]</span></a>　動力化された個人交通が、道路周辺の居住者の人間的精神を破壊する。大気汚染や水質汚染と異なり、この環境負荷は複合的要因から構成されるではなく、道路交通に明白に一元化されている。もちろん、鉄道交通、軌道交通、内陸水運交通等による騒音も、近隣地域に影響を与える。しかし、公共交通の本質は同時的な大量輸送にある。都市全体における公共交通に基づく騒音総体は、動力化された個人交通のそれに比べ、比較にならないほど小さい。</p>
<p>　なぜ、後期近代において騒音が主要な環境問題として認識されないのであろうか。騒音は、聴覚という感覚器官を通じて人間も含めた高等動物の内的自然を破壊するが、外的な環境保護システム総体とほとんど関連しない。「騒音排出という概念による選択的な書き換えによって、害悪物質の排出と比較可能な作用を問題にしているという印象が喚起される。騒音は、人間と、おそらく高度に発展した動物個体群にのみ作用し、環境それ自体には作用しない」。<a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftn32" name="_ftnref32"><span>[32]</span></a>　環境問題一般が、外部化された自然環境に対する侵害に歪曲されることによって、人間的自然にとっての騒音問題はほとんど看過されている。</p>
<p> </p>
<p><strong>おわりに</strong></p>
<p>　動力化された個人交通による自然環境と人間的自然に対する否定的作用にもかかわらず、今世紀になっても、現実的社会において環境破壊を縮減しようとする試みは、ほとんど具現化への途を見出していない。「人間―自然に対する直接的に有意味な有害物質が減少したにもかかわらず、動力化された個人交通とりわけ道路交通がその人為的排出において今日なお高い割合を示している」。<a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftn33" name="_ftnref33"><span>[33]</span></a>　エコロジーに関する都市住民の意識が先鋭化しても、動力化された個人交通による有害物質の排出は削減されなかった。この問題に対する解答は全面的に別稿に委ねられている。</p>
<p>                                                                    　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　        22頁↑</p>
<p> </p>
<p><a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftnref1" name="_ftn1"><span>[1]</span></a> Lübbe, Hermann: Ökologische Probleme im kulturellen Wandel. In: Hrsg. v. Lübbe, Hermann u. Ströker, Elisabeth: Ökologische Probleme im kulturellen Wandel. München: Wilhelm Fink Verlag 1986, S. 10.</p>
<p><a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftnref2" name="_ftn2"><span>[2]</span></a> Korff, Wilhelm: Kernenergie und Moraltheologie. Der Beitrag der theologischen Ethik zur Frage allgemeiner Kriterien ethischer Entscheidungsprozesse. Frankfurt am Main: Suhrkamp 1979, S. 72.</p>
<p><a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftnref3" name="_ftn3"><span>[3]</span></a> 田村伊知朗「後期近代の公共交通に関する政治思想的考察――ハレ新市における路面電車路線網の延伸過程を媒介にして」『北海道教育大学紀要<span>(</span>人文科学・社会科学編<span>)</span>』第<span>66</span>巻第<span>1</span>号、<span>2015</span>年、<span>213-223</span>頁； 田村伊知朗「東西ドイツ統一過程における公共交通と公共性に対する市民意識――ハレ市・ハイデ北への路面電車の延伸計画とその挫折過程に関する考察」『北海道教育大学紀要<span>(</span>人文科学・社会科学編<span>)</span>』第<span>67</span>巻第<span>1</span>号、<span>2016</span>年、<span>73-83</span>頁参照。</p>
<p><a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftnref4" name="_ftn4"><span>[4]</span></a> Erl, Erhard u. Bobinger, Stephan: Umweltverbund im Nahverkehr. Entlastungspotentiale durch eine integrierte Förderung umweltschonender Verkehrssysteme unter Berücksichtigung der Straßenbahn. Berlin: Umweltbundesamt 1994, S. 5.</p>
<p><a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftnref5" name="_ftn5"><span>[5]</span></a> 田村伊知朗「戦後西ドイツにおける自動車中心主義の形成――その政治的根拠」壽福眞美監修『知の史的探究―社会思想史の世界』八千代出版、<span>2017</span>年、<span>259-276</span>頁参照。</p>
<p><a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftnref6" name="_ftn6"><span>[6]</span></a> Feldhaus, Stephan: Ethik und Verkehr. Ethische Orientierungsgrößen für eine verantwortliche Mobilität. In: Hrsg. v. Barz, Wolfgang u. Dicke, Bernhard: Umwelt und Verkehr. Symposium am 19. und 20. Juni 1995 in Münster. Landsberg: Ecomed 1996, S. 128.</p>
<p><a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftnref7" name="_ftn7"><span>[7]</span></a> Feldhaus, Stephan: Verantwortbare Wege in eine mobile Zukunft. Grundzüge einer Ethik des Verkehrs. Hamburg: Abera Verlag 1998, S. 100.</p>
<p><a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftnref8" name="_ftn8"><span>[8]</span></a> Rommerskirchen, Stefan: Verkehrssteuernde Maßnahme zur Minderung verkehrsbedingter Emission. In: Hrsg. v. Barz, Wolfgang u. Dicke, Bernhard: Umwelt und Verkehr, a. a. O., S. 133.</p>
<p><a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftnref9" name="_ftn9"><span>[9]</span></a> Deiters, Jürgen: Verkehrswachstum und die Umweltbelastung des Verkehrs-Perspektiven für die Vermeidung und Verlegung von Gütertransporten. In: Hrsg. v. Deiters, Jürgen: Umweltgerechter Güterverkehr. Handlungsansätze auf staatlicher, kommunaler und betrieblicher Ebene. Osnabrück: Universität Verlag Rasch 2002, S. 14.</p>
<p><a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftnref10" name="_ftn10"><span>[10]</span></a> Vgl. Plaßmann, Eberhard u. Waldeyer, Heinrich: Konzepte zur Versöhnung von Verkehr und Umwelt auf nationaler und internationaler Ebene. In: Hrsg. v. Plaßmann, Eberhard: Umwelt und Verkehr. Umweltgerechter Verkehr oder Recht auf Mobilität? Heidelberg: Decker 1996, S. 5.</p>
<p><a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftnref11" name="_ftn11"><span>[11]</span></a> Vgl. Deiters, Jürgen: Verkehrswachstum und die Umweltbelastung des Verkehrs-Perspektiven für die Vermeidung und Verlegung Gütertransport, a. a. O., S. 15.</p>
<p><a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftnref12" name="_ftn12"><span>[12]</span></a> Umweltbundesamt Umweltbundesamt v. 01.11.2019: Stickstoffdioxid-Belastung. In: https://www.umweltbundesamt.de/daten/luft/stickstoffdioxid-belastung#textpart-1. [Datum: 03.11.2019]　</p>
<p><a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftnref13" name="_ftn13"><span>[13]</span></a> Europäische Kommission. Vertretung in Deutschland v. 15.02.2017: Luftverschmutzung durch Stickstoffdioxid: Kommission droht Deutschland mit Klage. In:</p>
<p><span><a href="https://ec.europa.eu/germany/news/luftverschmutzung-durch-stickstoffdioxid-kommission-droht-deutschland-mit-klage_de">https://ec.europa.eu/germany/news/luftverschmutzung-durch-stickstoffdioxid-kommission-droht-deutschland-mit-klage_de</a></span><span>. </span>[Datum: 25.10.2018]</p>
<p><a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftnref14" name="_ftn14"><span>[14]</span></a> Vgl. [Anonym]: Diesel-Abgase. Luftverschmutzung in deutschen Städten leicht zurückgegangen. In: Zeit Online v. 01.02.2018. In: <span><a href="https://www.zeit.de/wissen/umwelt/2018-02/diesel-abgase-luftverschmutzung-stickstoffdioxid-umweltbundesamt-muenchenDiesel-Abgase">https://www.zeit.de/wissen/umwelt/2018-02/diesel-abgase-luftverschmutzung-stickstoffdioxid-umweltbundesamt-muenchenDiesel-Abgase</a></span><span>. </span>[Datum: 25.10.2018]</p>
<p><a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftnref15" name="_ftn15"><span>[15]</span></a> Doll, Nikolaus: Regierung plant kostenlosen Nahverkehr. Experten lachen. In: FAZ v. 13.02.2018. In: <span><a href="https://www.welt.de/wirtschaft/article173550351/OEPNV-Regierung-plant-kostenlosen-Nahverkehr-Experten-lachen.html">https://www.welt.de/wirtschaft/article173550351/OEPNV-Regierung-plant-kostenlosen-Nahverkehr-Experten-lachen.html</a></span>. [Datum: 25.10.2018]</p>
<p><a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftnref16" name="_ftn16"><span>[16]</span></a> [Anonym]: Luftverschmutzung. In: Wikipedia. In: <u>https://de.wikipedia.org/wiki/Luftverschmutzung.</u> [Datum: 25.10.2018]</p>
<p><a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftnref17" name="_ftn17"><span>[17]</span></a> Holzapfel, Helmut: Verkehrsentwicklung und Verkehrspolitik aus wissenschaftlicher Sicht. In: Hrsg. v. Evangelische Akademie Baden: Mit Vollgas in die Sackgasse? Das Drama der Mobilität. Karlsruhe; Evangelische Akademie Baden 1992, S. 35.</p>
<p><a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftnref18" name="_ftn18"><span>[18]</span></a> Rothengatter, Werner: Folgen für Umwelt und Verkehrssicherheit. In: Hrsg. v. Aberle, Gerd: Erstickt Europa im Verkehr? Probleme, Perspektiven, Konzepte: Beiträge zum Verkehrspolitischen Kongreß der Landesregierung von Baden-Württemberg am 5./6. Februar 1991 in Stuttgart. Baden-Württemberg: Staatsministerium 1991, S. 36.</p>
<p><a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftnref19" name="_ftn19"><span>[19]</span></a> Dietmar, Scholich: Nutzungsanspruch Verkehr. In: Hrsg. v. Borchard, Klaus: Flächenhaushaltspolitik. Feststellungen und Empfehlungen für eine zukunftsfähige Raum- und Siedlungsentwicklung. Hannover: Akaddemie für Raumforschung und Landesplanung 1999, S. 65.</p>
<p><a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftnref20" name="_ftn20"><span>[20]</span></a> Feldhaus, Stephan: Verantwortbare Wege in eine mobile Zukunft, a. a. O., S. 98.</p>
<p><a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftnref21" name="_ftn21"><span>[21]</span></a> Kandler, Jakob: Grundzüge einer Gesamtverkehrsplanung unter dem Gesichtspunkt des Umweltschutzes. Berlin: Duncke und Humblot 1983, S. 24.</p>
<p><a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftnref22" name="_ftn22"><span>[22]</span></a> Feldhaus, Stephan: Verantwortbare Wege in eine mobile Zukunft, a. a. O., S. 129.</p>
<p><a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftnref23" name="_ftn23"><span>[23]</span></a> Deiters, Jürgen: Verkehrswachstum und die Umweltbelastung des Verkehrs-Perspektiven für die Vermeidung und Verlegung Gütertransport, a. a. O., S. 14.</p>
<p><a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftnref24" name="_ftn24"><span>[24]</span></a> Feldhaus, Stephan: Verantwortbare Wege in eine mobile Zukunft, a. a. O., S. 12.</p>
<p><a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftnref25" name="_ftn25"><span>[25]</span></a> Knoflacher, Hermann: Zur Harmonie von Stadt und Verkehr: Freiheit vom Zwang zum Autofahren. Wien, Köln u. Weima: Böhlau 1993, S. 92.</p>
<p><a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftnref26" name="_ftn26"><span>[26]</span></a> Kokkelink, Günther u. Menke, Rudolf: Die Straße und ihre sozialgeschichtliche Entwicklung. In: Bauwelt. Berlin u. Frankfurt a. M. : Gütersloh: Bauverlag 1977, S. 354.</p>
<p><a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftnref27" name="_ftn27"><span>[27]</span></a> Knoflacher, Hermann: Zur Harmonie von Stadt und Verkehr, a. a. O., S. 102.</p>
<p><a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftnref28" name="_ftn28"><span>[28]</span></a> Holzapfel, Helmut: Verkehrsentwicklung und Verkehrspolitik aus wissenschaftlicher Sicht,</p>
<ol start="32">
<li>a. O., S. 32.</li>
</ol>
<p><a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftnref29" name="_ftn29"><span>[29]</span></a> Klenke, Dietmar: Bundesdeutsche Verkehrspolitik und Umwelt. Von der Motorisierungseuphorie zur ökologischen Katerstimmung. In: Hrsg. v. Abelshauser, Werner: Umweltgeschichte. Umweltverträgliches Wirtschaften in historischer Perspektive. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht 1994, S. 169.</p>
<p><a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftnref30" name="_ftn30"><span>[30]</span></a> Plaßmann, Eberhard u. Waldeyer, Heinrich: Konzepte zur Versöhnung von Verkehr und Umwelt auf nationaler und internationaler Ebene, a. a. O., S. 10.</p>
<p><a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftnref31" name="_ftn31"><span>[31]</span></a> Feldhaus, Stephan: Verantwortbare Wege in eine mobile Zukunft, a. a. O., S. 139.</p>
<p><a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftnref32" name="_ftn32"><span>[32]</span></a> Ebenda, S. 98.</p>
<p><a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/new#_ftnref33" name="_ftn33"><span>[33]</span></a> Höpfner, Ulrich: Die Entwicklung der Luftbelastung durch den Verkehr. In: Hrsg. v. Barz, Wolfgang u. Dicke, Bernhard: Umwelt und Verkehr. Symposium am 19. und 20. Juni 1995 in Münster. Landsberg: Ecomed 1996, S. 1.</p>
<p> </p>
<p>本稿は、『公共空間X』In: <span style="background-color: #ffffff;">http://pubspace-x.net/pubspace/archives/7860</span> [Datum: 22.06.2020] へと転載されている。</p>
<p> </p>]]></content:encoded>


<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>
<dc:subject>公共交通原論</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2020-06-20T10:52:23+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/06/post-d5c154.html">
<title>Die negativen Auswirkungen des motorisierten individuellen Verkehrs
</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/06/post-d5c154.html</link>
<description>Tamura, Ichiro: Die negativen Auswirkungen des motorisierten individuellen Verkehrs: Die Beschreibun...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Tamura, Ichiro: </strong><strong>Die negativen Auswirkungen des motorisierten individuellen Verkehrs: Die Beschreibung der konkreten Eigenschaften der Schadstoff-Freisetzungen und Schadenswirkungen für die natürliche Umwelt und die menschliche Natur durch das verkehrliche Mobilitätsgeschehen. </strong></p>
<p>In: Bericht der Pädagogischen Hochschule zu Hokkaido in Japan,　<span>Bd. 70. H. 2, Sapporo-city 2020, S. 13-22.</span></p>
<p> </p>
<p>Zusammenfassung</p>
<p>　Bis zum Wirtschaftswunder Anfang der 1960er Jahre, d.h., in der Übergangsperiode von der frühen in die späte Moderne, wurde der Anstieg der Verkehrsquantität gemeinhin als einer der notwendigen, aus dem Wirtschaftswachstum entstandenen Erfolge betrachtet, der einen gelungenen Beitrag zum ewigen Fortschritt des menschlichen Lebens leisten können würde. Erst mit Beginn der späten Moderne der 1970er Jahre zogen die negativen Auswirkungen des motorisierten individuellen Verkehrs auf die natürliche Umwelt die höchste Aufmerksamkeit der breiteren bürgerlichen Öffentlichkeit auf sich. Diese Umweltprobleme stellten den wichtigsten Bestandteil bei der kritischen Betrachtung des Mobilitätsverhaltens dar. In der späten Moderne vermehrt sich der motorisierte individuelle Verkehr, der zum größten Faktor der Umweltbelastung innerhalb einer Stadt geworden ist. Deswegen war es die nachdrückliche Betonung des Kriteriums der Umweltverträglichkeit im Verkehr, welche das Mobilitätsverhalten zum Gegenstand der philosophischen Auseinandersetzung machte.</p>
<p>　Die kritische Verkehrsphilosophie hat sich in den letzten Jahrzehnten auf der Grundlage dieser Veränderungen des bürgerlichen Bewusstseins etabliert. Darüber hinaus bewirkte das in der Öffentlichkeit anwachsende bürgerliche Bewusstsein für die umfangreichen Umweltzerstörungen in einer Stadt durch den motorisierten individuellen Verkehr die Straßenbahnrenaissance der späten Moderne.</p>
<p>　Dieser Beitrag versteht sich als Einleitung für die Beschreibung der konkreten Eigenschaften der Schadstoff-Freisetzungen und Schadenswirkungen für die natürliche Umwelt und die menschliche Natur durch das verkehrliche Mobilitätsgeschehen, wobei einer der philosophischen Gründe für das geschichtliche Wiederaufleben dieses Verkehrsmittels ins wissenschaftliche Licht gerückt werden soll.</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>
<dc:subject>公共交通原論</dc:subject>
<dc:subject>Deutsch</dc:subject>
<dc:subject>Verkehr</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2020-06-12T10:30:40+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/05/post-552f01.html">
<title>時間と共同性を共有するための紫煙――絞首刑前の三人による喫煙</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/05/post-552f01.html</link>
<description>時間と共同性を共有するための紫煙――絞首刑前の三人による喫煙
https://www.youtube.com/watch?v=X6p7eDaX7n8　 [Datum: 19.05.2020]
 
　こ...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>時間と共同性を共有するための紫煙――絞首刑前の三人による喫煙</p>
<p><a href="https://www.youtube.com/watch?v=X6p7eDaX7n8">https://www.youtube.com/watch?v=X6p7eDaX7n8</a>　 <span>[Datum: 19.05.2020]</span></p>
<p> </p>
<p>　この映画は、ドイツ第三帝国において有名なレジスタント運動、白バラ運動の一側面を描いている。政治的に言えば、この運動は第三帝国の残忍性をプロパガンダするビラを撒いただけである。しかし、このビラはのちに連合国飛行機から、ミュンヘンに撒かれ、戦争終結にかなり影響を与えた、この運動そしてこの映画、原作に関してすでに多くの論者が描いており、筆者が屋上屋を架すこともないであろう。但し、この映画で表現された煙草に関しては、このレジスタント運動に対する敬意を表するために、少し言及してみよう。</p>
<p>その主人公、ミュンヘン大学生のショールが絞首刑される直前に、ある看守から煙草とマッチをこっそりもらい、一服するシーンがある。もちろん、彼女は絞首刑の前に喫煙できるとは考えていなかった。看守に「ありがとう」と短く感謝し、一服する。そして、このレジスタント運動において時間を共有した兄とその友人に、その煙草を渡す。三人がまさに、人生最後の煙草を共有しながら、生命の最後の時間を共有する。彼らは、共同性を確認するために、一本の煙草を喫する。</p>
<p>　ちなみに、絞首刑になる前に、調書を取る大学教授から一本の煙草を提供された。しかも、この教授から減刑の誘いを受けていた。もし、補助的役割しか果たしていなければ、減刑すると。そのように調書を書き換えることも可能であると。しかし、彼女はこの誘いを拒否していた。そして、彼から提供された煙草を彼ととも喫することを拒否した。たばこを飲むか、という問いに対して、「<span>Gelegentlich </span>しばし」と答え、煙草入れから提供された煙草に手を出すことをしなかった。まさに、彼女は、この審問官と喫煙時間を共有することを拒否した。</p>
<p>　対照的に、兄とその友人と一本の煙草を共有するとき、人生を共有していた。一本の煙草とともに、彼女は幸福であった。そして、一本の煙草とともに、短い生涯を終えた。断頭台と共に、紫煙も消えていった。しかし、彼女は、二人の人間と人生を共有し、煙草を共有した。このような美しい紫煙を未だかって見たこともないし、このように美味い煙草を喫することもないであろう。</p>
<p>　最後に、現在、禁煙運動がドイツだけではなく、本邦においても盛んである。第三帝国の主導者、ヒットラーも禁煙主義であった。禁煙運動はヒットラーの思想に追随し、ショールが共有した共同性を拒否しようとしている。もはや、他者と共同するという高揚感は、後期近代において消去されてしまったかもしれない。</p>
<p> </p>
<p>追記</p>
<p>　人民法廷長官であったフライスラー（<span>Roland Freisler</span>）をアンドレ・ヘンニッケ（<span>André Hennicke</span>）が演じている。彼は、『ヒトラー　最期の<span>12</span>日間』ではモーンケを演じて、ベルリン攻防戦を指揮していた。ヒットラーに忠実なドイツ人を描かせれば、彼ほどの適任はないであろう。</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>]]></content:encoded>


<dc:subject>喫煙権</dc:subject>
<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>
<dc:subject>官僚制</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2020-05-20T17:41:27+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/05/post-4db97d.html">
<title>いしいひさいち近代論（１）「クニ」あるいは故郷意識の変遷――村落、藩、県、国家そして県への逆流――コロナヴィールス-19の感染に関する県民意識の復活</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/05/post-4db97d.html</link>
<description> 
 
2020年05月16日
田村伊知朗
 
 
  マンガ（１）
 
  
　マンガ（２）
いしいひさいち近代論（１）――「クニ」あるいは故郷意識の変遷――村落、藩、県、国家そして県への逆流――コ...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p> </p>
<p> </p>
<p>2020年<span>05</span>月<span>16</span>日</p>
<p>田村伊知朗</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p><a href="https://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/4198884.png" target="_blank" rel="noopener"><img style="margin: 3px;" title="4198884" src="https://izl.moe-nifty.com/tamura/images/4198884.png" alt="4198884" width="136" height="403" border="0" /></a>  マンガ（１）</p>
<p> </p>
<p><a href="https://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/21986136.png" target="_blank" rel="noopener"><img style="margin: 3px;" title="21986136" src="https://izl.moe-nifty.com/tamura/images/21986136.png" alt="21986136" width="125" height="381" border="0" /></a>  </p>
<p>　マンガ（２）</p>
<p>いしいひさいち近代論（１）――「クニ」あるいは故郷意識の変遷――村落、藩、県、国家そして県への逆流――コロナヴィールス<span>-19</span>の感染に関する県民意識の復活</p>
<p> </p>
<p>2020年<span>05</span>月<span>16</span>日</p>
<p>田村伊知朗</p>
<p>　クニという言葉は、故郷を表している。江戸時代であれば、村落を表現していた。、どれほど拡大しようとも、明治維新前まで故郷という概念は、所属する藩という領域を越えることはなかった。大多数の小作農民にとって、隣の藩へと越境することは、御法度であったし、その必要もなかった。</p>
<p>　近代革命が始まろうとした江戸時代末期において、藩を超えた日本という意識が、近代革命を担った日本人、とりわけ下級武士階層において生じた。藩という領域を越えた日本というクニが意識され始めた。明治維新後、<span>300</span>余の藩は<span>47</span>都道府県に再編され、現在まで継続している。県民という意識は少なくとも、明治、大正、昭和初期まで継続した。薩長土肥という藩意識に基づく共同性は、その後も解体したわけではなかった。日本の宰相も、岸信介、佐藤栄作までその本籍は、山口県であった。軍隊が解体する<span>1945</span>年まで、長州閥、薩摩閥という故郷意識は日本陸軍において残存していた。</p>
<p>　しかし、近代革命はほぼ<span>100</span>年経過して、県民という意識はほぼ解体した。自分のクニを県と規定する世代が減少した。明治生まれ、大正生まれの世代が鬼籍に入り始め、近代革命の目標であった国民国家は実体としてだけではなく、個人の意識においても完成された。とりわけ、元号が昭和から平成に代わり、前世紀後半から後期近代が始まった。国際化が進展し、国境を越えた移動が一般化した。自分のクニと言えば、日本という世代が増大した。日本において居住する労働者の国籍が外国であることも、稀ではなくなった。まさに、御宅のクニは、カンボジアであった。マンガ（<span>2</span>）</p>
<p>　さらに、ある論者によれば、自己の共同性を都道府県単位の地域的共同性として規定するよりも、内的意識によって規定する傾向が強化された。クニという概念が消滅した人々も増加した。ユダヤ人が居住している地域によって形成された共同性よりも、ユダヤ人という人間的意識によって形成された共同性によって自己を規定するように。</p>
<p>　いしいひさいちのこのマンガ（<span>1</span>）は、<span>1988</span>年に出版された。県民意識が残存していた最後の世代が、このマンガにおいて表現されている。しかし、それ以後、県民意識はほぼ解体されてしまったと思われていた。高校野球の県代表を応援するということも、昭和が去り、平成になってほぼその熱狂が日本全体を覆うこともなくなったかにみえた。まさに、令和の時代に入り、昭和は遠くなりにけり、という意識が出現したかの外観を呈していた。</p>
<p>　ところが、<span>2020</span>年<span>3</span>月、コロナヴィールス<span>-19( Coronavirus SARS-CoV-2)</span>による感染が、日本人の生活を一変させた。この感染症は、全国一律に拡大したのではなかった。地理的差異が顕著であった。東京都や大阪府のように巨大人口を擁する都道府県が、感染数を拡大した。また、<span>2020</span>年<span>5</span>月<span>16</span>日現在、北海道も緊急事態宣言の重点地域の一つであった。もっとも、北海道は人口の少ない地方自治体と思われているが、その人口は<span>500</span>万人を擁している。四国の人口総数は、<span>4</span>県合わせても<span>370</span>万にすぎない。感染者数もその総数では多いように思われるが、総人口が多いので当然であろう。</p>
<p>　問題は、このような都道府県別の感染者数が公表されたことにより、県民意識が復活したことにある。いしいひさいちのマンガに描かれているような都道府県別の故郷意識が復活したことにある。徳島県では、徳島ナンバー以外の自家用車に対して、検問紛いの行為が平然と実施されている。内閣総理大臣よりも、都道府県知事が「おらが町」の感染者を減少させてくれるという意識が、国民の意識を規定するようになった。</p>
<p>　まさに、日本というクニ意識すら、希薄になった国際化時代において、<span>100</span>年以上前の県民意識が復活した。徳島県民意識に代表される故郷に感染者を入れない、さらに県外者を入れない。小さな故郷を清浄に保ちたい。何か別の思惑が日本だけではなく、西欧も含めた世界に蔓延しているのかもしれない。</p>
<p>　</p>
<p> </p>
<p> </p>]]></content:encoded>


<dc:subject>アニメ・コミック</dc:subject>
<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>
<dc:subject>いしいひさいち</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2020-05-17T23:00:07+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/05/post-64497d.html">
<title>社会科学とマンガの架橋(１)――いしいひさいち官僚制論（１）</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/05/post-64497d.html</link>
<description>いしいひさいちの官僚制論
いしいひさいち官僚制（１）（2）　（3）は、これまでの「いしいひさいちから学ぶ政治学」等のうち、その官僚制に関する記事を集大成した原稿である。漫画を入れずに、原稿用紙約70枚...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p><strong>いしいひさいちの官僚制論</strong></p>
<p>いしいひさいち官僚制（１）（2）　（3）は、これまでの「いしいひさいちから学ぶ政治学」等のうち、その官僚制に関する記事を集大成した原稿である。漫画を入れずに、原稿用紙約70枚の分量がある。通常の論文1～2本分である。（3）は、官僚制論と対比される政治家論である。</p>
<p>本稿は、</p>
<p><span style="text-decoration: underline;"><strong>田村伊知朗「社会科学とマンガの架橋<span lang="EN-US">(</span>一<span lang="EN-US">)――</span>いしいひさいち官僚制論」『人文論究（北海道教育大学函館人文学会）』第<span lang="EN-US">89</span>号、<span lang="EN-US">2020</span>年、<span lang="EN-US">9-28</span>頁、</strong>　</span></p>
<p>として公表された。本文中の数字は、『人文論究』の頁数を表現している。</p>
<p>　一つの区切りがついたという感じである。論文としてではなく、書評という範疇であるが、それもまた結構である。書評としてはよくできた部類に入ると自画自賛している。少なくとも、ドイツ語の本を一冊書評するよりも、膨大な時間を消費した。いしいひさいちのマンガを見直していると、この官僚制論には論点として出ていない新しい視点も再構成できた。いしいひさいち農村論だけではなく、いしいひさいち官僚制論第2部も構想している。</p>
<p> なお、（1）と（2）そして（3）に分割した理由は、このサイトにおいて写真等は10枚までという制限が、niftyによって設定されているからだ。連続して読解していただければ幸いである。</p>
<p> ここから、印刷部分が始まる。</p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>はじめに</strong></p>
<p><strong> </strong></p>
<p>いしいひさいちが、日本を代表する漫画家であり、第一級の知識人であることはほぼ異論がないであろう。彼は、<span>1970</span>年代から約半世紀間、ほぼ毎日、数編の<span>4</span>コマ漫画を世に送り出してきた。それだけではない。より本質的に言えば、彼が偉大であることの根拠は、現代日本あるいは後期近代の事象を<span>4</span>コマ漫画という世界において抽出していることにある。現代社会の一側面が、わずか<span>1</span>頁の<span>4</span>コマにおいて切り取られている。</p>
<p>このような栄光は、社会科学に従事している研究者にとって羨望の的である。おそらく、彼は、一瞬の閃きにおいて現代社会を抽出する。研究者の多くは、<span>1</span>年をかけて<span>1</span>本の論文を執筆する。いしいひさいちと同じ結論を述べるために、数年を要する場合もある。日々、外国語文献と格闘し、論文の準備をしなければならない。それだけの労力を払ったとしても、いしいひさいちほどの読者を獲得することはない。良くて、同じ領域の研究者数人から賞賛を受けるだけである。多くの場合、学会誌の数頁を埋めるだけで終わるであろう。いずれにしろ、研究論文が社会的影響力を行使することは、ほぼ無いであろう。</p>
<p>　ここで、数万あるいはそれ以上存在するかもしれない四コママンガから、数編のマンガが選択されている。そのどれもが、官僚制の本質の一側面を表現している。もちろん、彼のマンガは官僚制の一部分しか表象していないという批判が出てくるであろう。しかも、その一側面をデフォルメしているにすぎないという批判である。しかし、どのような高名な古典とみなされる官僚制論、たとえばヴェーバーの官僚制論であれ、その一面性から逃れることはできないであろう。<a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/91218615#_ftn1" name="_ftnref1"><span>[1]</span></a>　より一般化して言えば、どのような事象であれ、研究者によって把握されたかぎり、その特殊性を廃棄することはできない。この点は、別稿においてすでに考察している。<a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/91218615#_ftn2" name="_ftnref2"><span>[2]</span></a>　</p>
<p>　さらに、官僚制に関するいしいひさいちの洞察は、本稿で取り上げた数編のマンガに収斂しているわけではない。彼の著作活動はより多面的な視野を持っている。官僚制に対する彼の考察を筆者の視点が矮小化していることは否定できない。忸怩たる思いにかられながらも、筆者がこの批判を甘受しなければならないであろう。</p>
<p><a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/91218615#_ftnref1" name="_ftn1"><span>[1]</span></a> Vgl. Max Weber: Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen 1922 (Besonders 1. Teil, Kap. III).</p>
<p><a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/91218615#_ftnref2" name="_ftn2"><span>[2]</span></a> 田村伊知朗「初期近代における世界把握の不可能性に関する政治思想史的考察――初期カール・シュミット（<span>Karl</span>　<span>Schmidt 1819-1864</span>）の政治思想を中心にして」『北海道教育大学紀要<span>(</span>人文科学・社会科学編<span>)</span>』第五五巻第二号、二〇〇五年、七三―八〇頁参照。</p>
<p> </p>
<p>９頁</p>
<p> </p>
<p><strong>第<span>1</span>節　官僚制総論</strong></p>
<p><strong><a href="http://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/372003100.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img style="margin: 3px;" title="372003100" src="http://izl.moe-nifty.com/tamura/images/372003100.jpg" alt="372003100" width="289" height="803" border="0" /></a> </strong></p>
<p> </p>
<p>いしいひさいち『いしいひさいち選集』第<span>37</span>巻、双葉社、<span>2003</span>年、<span>100</span>頁。</p>
<p> </p>
<p>　この漫画における面白さは、落城寸前になっても、官僚的な目的合理性が追求されていることにある。自己に与えられた領域、つまり有職故実に関する事柄が議論されている。落城になれば、そのような合理性はその基盤が崩壊するにもかかわらず、有職故実に固執している。落城という現実の前にほとんど無意味であるにもかかわらず、使者の接待方法に関する議論が重臣間において熱心に議論されている。</p>
<p>　この漫画によって揶揄されている第一の事柄は、前例主義である。前例主義とは、前例のないことをしない、という官僚に特有な意識である。前例を否定することは、前任者の瑕疵をあげつらうことになる。前任者の欠陥を是正することは、その顔に泥を塗ることにつながる。その前任者は現在の上司であることが多い。上司の意向に反して仕事をすることが嫌われる。有職故実に関する認識が不必要であるわけでない。彼らにその仕事が割り振られた以上、その仕事を貫徹しなければならない。しかし、前例をとりまいていた過去の環境世界は、もはや変化してしまっている。現時点での環境世界は、過去の環境世界と隔絶している場合も多いであろう。前例が妥当するか否か、現時点での環境世界において再検討されねばならない。にもかかわらず、前例に固執することは、愚かなことであろう。</p>
<p> 　この漫画によって揶揄されている第二の事柄は、先送り主義である。先送り主義とは、決定を先送りすることであり、キャリア官僚とみなされる高級公務員に特有な病気である。彼らは、<span>3</span>～<span>4</span>年の間隔で多くの部署を渡り歩く。したがって、その任期の間にできる前例によって規定された日常業務にしか従事しない。重要な問題を次の任にあたる後輩に委ねる。その後輩もまた、次々に次の任期のキャリア官僚に大きな問題を委ねる。</p>
<p>　大きな問題とは、その解決のためにかなりのエネルギーを必要とする課題である。たとえば、組織内の問題であっても、多くの他の部署との折衝を要する仕事である。そのような大事な仕事よりも、より処理しやすい日常的な仕事に没頭する。しかし、いつの日かその仕事の期限がやってくる。その時には、手遅れになっている。ここでは有職故実に拘ることによって、落城における政治的決定という問題は先送りされている。</p>
<p>１０頁</p>
<p>　この漫画によって揶揄されている第三の事柄は、官僚組織における出世の現実態である。官僚組織は位階制組織である。権能が上昇すればするほど、その権能担当者の数は減少する。ここでは、重臣がその位階制の上位者である。問題は、このような重臣が決定権を保持していることにある。有職故実に精通した官僚が、この位階制の上位者になった。この問題こそが問われねばならない。彼らは、戦闘の場において業績を積んだわけではないはずだ。有職故実に精通することによって、位階制の階段を駆け上った。このような人間が組織の上部において席を占めていることこそが、本漫画における最大の問題点である。彼らは政治的危機に対応できないし、政治家のような世界全体像を持たない。全体的視点を放棄した近視眼的人間しか、位階制的秩序を上昇できない。</p>
<p>現代の官僚組織においても同様である。誤植のない文章が書ける人間、退屈な会議が好きな人間が重宝される。誤植の指摘を生き甲斐にしている人間が局長、課長等の要職に就く。漢字を読み間違えたら、減点の対象である。つまらない人間が上に立つほど、組織にとって不幸はない。現代社会における有職故実は、規則であり、前例であり、横並びの知識である。この観点からすれば、現代社会の役人と、落城寸前の御前会議における役人の間には、差異はない。</p>
<p>枝葉末節な事柄が、会議において熱心に議論される。重要な問題は議論されない。むしろ、漢字の変換ミスには過剰に反応する。本当の馬鹿は、自分が書いた文章を逐一読み上げる。日本語で書かれた文章をなぜ読み上げる必要があるのか。時間を浪費し、批判的議論を封じるためである。彼の読み上げ作業が終了した後、会議参加者の多くは、その文章を批判する気力を喪失している。</p>
<p>このような馬鹿が多く存在する会社あるいは組織は、つぶれてよいのであろうか。ただ、このような会議に参加する構成員もすべてが馬鹿ではない。良識ある構成員は落城を阻止するために、獅子奮迅の活躍をしなければならないのであろうか。そして他の馬鹿構成員あるいは上司から次のように言われるに違いない。勝手にやって、でも会議では承認されていないと。</p>
<p> 組織においてその組織の維持、管理が自己目的化する。なんのための組織であるかが忘却され、管理に強い人間が出世してゆく。営利企業であっても、利益を上げる営業畑の人間ではなく、総務畑の人間が出世してゆく。同僚と仲良く喧嘩せず、という人間が頭角を現す。警察機構においても、犯人を捕まえることに執着する刑事ではなく、法律と規則に通じた人間が出世してゆく。何時までも犯人逮捕のために靴底を減らしている現場の刑事よりも、昇任試験に長けた法学部出身者が上司になる。現場の人間よりも、試験勉強に苦痛を感じない人間が、組織において重宝される。現代社会における有職故実に相当する法律、条令、事務次官通達に精通した官僚が、出世街道を驀進する。</p>
<p>この事例として、<span>2011</span>年<span>3</span>月<span>25</span>日に開催された第<span>19</span>回原子力安全委員会が、いしいひさいちのこの<span>4</span>コマ漫画にまさに適合している。<a href="#_ftn1" name="_ftnref1"><span>[1]</span></a>　<span>2011</span>年<span>3</span>月<span>25</span>日と言えば、<span>3</span>月<span>14</span>日における東京電力福島第一原子力発電所の第<span>3</span>号機の水素爆発を受けて、国家が危機的状況にあったときである。第<span>2</span>号機、第<span>4</span>号機も同様な危機的状況にあった。この東京電力福島第一原子力発電所の非常事態を受けて開催された原子力安全委員会は、たった<span>42</span>分程度で閉会している。しかも、<span>PDF</span>ファイル<span>12</span>頁にわたる議事録の半分以上は、事務局によって作成された資料の読み上げに終わっている。その後の委員による議論の中心は、「『葉』になってございますけれども、これは平仮名の『は』でございます」、あるいは「平仮名の『に』を入れてください」（<span>10</span>頁）という文書の校正にある。</p>
<p style="color: #000000; font-family: Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: left; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; -webkit-text-stroke-width: 0px; white-space: normal; word-spacing: 0px;"> </p>
<p><span style="display: inline !important; float: none; background-color: #ffffff; color: #000000; cursor: text; font-family: Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: left; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; -webkit-text-stroke-width: 0px; white-space: normal; word-spacing: 0px;"> </span></p>
<p style="color: #000000; font-family: Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: left; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; -webkit-text-stroke-width: 0px; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/91218615#_ftnref1" name="_ftn1"><span>[1]</span></a>「第19回原子力安全委員会議事録」<span>10</span>頁。In: <span><a href="http://www.nsc.go.jp/anzen/soki/soki2011/genan_so19.pdf">http://www.nsc.go.jp/anzen/soki/soki2011/genan_so19.pdf</a></span>. [Datum: 26.09.2011]</p>
<p> </p>
<p>１１頁　</p>
<p>日本的会議の特質は、どうでもよいことに反応し、大事なことを議論しない点にある。会議は、会議に参加する構成員にとって重要なことを討論する舞台である。しかし、往々にして、些細なことに過剰反応して多くの時間を費やす。もちろん、漢字の使用法、あるいは句読点の一字によって、法解釈そのものが<span>180</span>度変わることは承知している。しかし、変換ミスが明らかである場合でさえも、糾弾の対象になる。</p>
<p> 原子力安全委員会委員としての専門知識は要求されていない。基本的に委員長が事務局と相談のうえ、会議資料を作成する。その他の委員はその会議資料に基づいて議論する。彼らは、会議資料に掲載されていないことに関して知る由もない。ある事柄を会議資料に掲載するか否かは、委員長と事務局の専権事項である。</p>
<p>この傾向は、日本の官僚機構における会議の特色である。異議なし、と唱和するか、語句の間違いを指摘するだけである。朝鮮民主主義共和国においては、前者の選択肢しか存在しない。自称社会主義国家の会議において異議を申し立てることは、収容所送りの危険を甘受しなければならない。自称自由主義国家においては、誤字脱字の修正だけが許されている。アジアにおける二つの国家の差異は、五十歩百歩でしかない。</p>
<p>誤植の訂正であれば、村役場の庶務課長のほうが、より適切な指示を出せるであろう。このような議論しかできない専門委員は、村役場の庶務課長に転職したほうがよいであろう。もっとも、庶務課長ほどの文書校正能力を有しているとは思えず、庶務課主任に降格されるであろう。</p>
<p>このような繁文縟礼に通じた専門家しか、政府によって認定された専門委員になれない。専門知識よりも管理職的能力に通じた専門家のみが大学教授になり、そして政府の審議会委員に抜擢される。そこで求められる能力は、事務局と協調する能力と文書作成能力でしかない。</p>
<p> 専門委員には、事務局によって作成された資料を根源的に批判し、積極的な提言を求められているはずである。事務局によって提出された文書を規定しているパラダイムを指摘し、より現実的な選択肢を提起しなければならない。あるいは文書作成者によって意図的に看過されている事象を指摘しなければならない。にもかかわらず、ここでの議論は、専門知識を要求されない事務局職員以下の水準にある。</p>
<p>逆に言えば、このような専門家は、官僚機構にとって統御し易い人間である。自分たちを批判しない人間のみが、専門家として認知される。学術的専門家と官僚機構の癒着が生じる。</p>
<p>彼らはこれまでいつもこのような議論形式に慣れてきたはずである。このような議論しかできない。それゆえ、彼らは専門家として認知された。国家の危機に際しても、このようにしか議論できない。いしいひさいちが描いた落城という危機が、現代日本にもあった。しかし、官僚組織は、日本列島崩壊という危機的状況においても前例主義という旧態依然の対応しかできなかった。</p>
<p> </p>
<p>１２頁</p>
<p> </p>
<p><strong>第<span>2</span>節　前例主義の展開</strong></p>
<p><a href="http://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/40111986132.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img style="margin: 3px;" title="40111986132" src="http://izl.moe-nifty.com/tamura/images/40111986132.jpg" alt="40111986132" width="292" height="615" border="0" /></a> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>いしいひさいち『いしいひさいち選集』第<span>11</span>巻、双葉社、<span>1986</span>年、<span>132</span>頁。</p>
<p> </p>
<p>この漫画において、「ある建物が<span>40</span>年経過したから、危険である」という命題と、「ある建物が<span>40</span>年間安全であったから、今後も安全である」という命題が、併記されている。この二つの論理が交差することはない。しかし、後者の論理の破綻は明らかである。</p>
<p>過去<span>40</span>年間において、様々な部品が劣化し、機能不全に陥っているかもしれない。それに対して、<span>40</span>年間安全であったがゆえに、安全であるという命題が対置される。この命題は妥当性を持っているのであろうか。官僚は前例主義を規範化している。<span>40</span>年間、安全であれば、今後も安全であると。しかし、この<span>40</span>年間に主体は、明らかに老化している。客観的条件も変化している。にもかかわらず、前例主義を主張する官僚は、馬鹿でしかない。</p>
<p>このような命題は、常識的にはありえない。事実、いしいひさいちもまた、この命題に反論していない。しかし、この命題が根源的に錯誤していることは、明らかである。築<span>40</span>年のアパートがそろそろ限界に達していることは、常識的判断にしたがえば明らかである。にもかかわらず、アパートではなく原子力発電施設が<span>40</span>年間、安全であれば、今後も安全である、とある論者が主張している。</p>
<p>ちなみに、<span>40</span>年という数字は、原子力発電施設の耐用年数にあてはまる。偶然かもしれないが、四半世紀以後の東京電力株式会社福島第一原子力発電所の耐用年数を示している。いしいひさいちの漫画家としての評価は、天才と言うしかない。天才であるがゆえに、彼が当初意図していない結果を暗示している。</p>
<p>より一般化して言えば、前例にしたがうということは、環境世界の変化を考慮しない。過去の環境世界は、現在の環境世界と異なっている。この変化を考慮せずに、過去の経験知が絶対化される。</p>
<p> </p>
<p><strong>第<span>3</span>節　先送り主義の展開</strong></p>
<p> </p>
<p><strong><a href="http://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/11199745_20190805222601.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img style="margin: 3px;" title="11199745_20190805222601" src="http://izl.moe-nifty.com/tamura/images/11199745_20190805222601.jpg" alt="11199745_20190805222601" width="300" height="620" border="0" /></a> </strong></p>
<p> </p>
<p>いしいひさいち『問題外論』第<span>11</span>巻、チャンネルゼロ、<span>1997</span>年、<span>45</span>頁。</p>
<p><strong> </strong></p>
<p>第<span>1</span>節の官僚制総論の補論として、現代政治における先送り主義がここにおいて展開されている。橋本龍太郎総理と主要各省の事務次官の話し合いの場面にも出てくる。橋本龍太郎総理は、大臣に信頼を置いていない。大臣は政治家であり、専門知をもっていないからである。</p>
<p>彼は、事務次官に代表される高級官僚を信頼している。とりわけ、外務省、法務省、自治省という主要省庁の官僚を信頼している。官僚の専門知が、大臣の専門知よりも優れている、と彼はみなしている。</p>
<p>１３頁　</p>
<p>　しかし、彼もまた専門知を持たない政治家にすぎない。その判断力が各省の大臣と同等であるということを見落としている。官僚の知は、官僚の独自の圏域において形成されてきた。先送り主義も彼らの習性である。政治家は専門知を持たないが、総体知あるいは世界観的知を持っているはずである。</p>
<p> </p>
<p><strong>第<span>4</span>節　減点主義の展開</strong></p>
<p> </p>
<p><strong>  <a href="https://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/131986118-2.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img style="margin: 3px;" title="131986118-2" src="https://izl.moe-nifty.com/tamura/images/131986118-2.jpg" alt="131986118-2" width="175" height="559" border="0" /></a>    </strong></p>
<p><strong> </strong></p>
<p>いしいひさいち『いしいひさいち選集』第<span>13</span>巻、双葉社、<span>1986</span>年、<span>118</span>頁。</p>
<p> </p>
<p>　第<span>1</span>節の官僚制総論の補論として、官僚個人に対する評価基準を問題にしてみよう。官僚の評価基準は、加点主義ではなく、減点主義である。国民にとってどれほど良い政策を実施したとしても、それは評価されない。むしろ、新しい仕事をすれば、周囲と無用な摩擦が生じる。同僚そして他の部局に新しい仕事と任務を与えるからだ。それでなくとも、高級官僚の予備軍は、必要以上の仕事をそもそも抱えている。それに加えて、ある官僚が新しい仕事を考案すれば、より仕事量が増大する。勤務時間が増えても、労働賃金が増えることはない。残業代金の上限は、年度計画において前もって規定されている。上限を超えた残業代金は支払われない。</p>
<p>　この新規の仕事が成功すれば、まだよい。失敗した場合には、それ見たことと嘲笑される。できるかぎり、前例にしたがって、失敗がないことを心がける。</p>
<p>　しかし、自分が前例にしたがって仕事をしたとしても、災難は周囲から生じる。部下が不祥事を起こせば、その管理責任を取らされる。部下が物品を横流しすれば、管理責任を問われる。勤務時間内の不祥事であれば、直接的責任がなくとも、その失敗の全責任を取らされる。</p>
<p>　校長は、学校内の管理責任を最終的に負わねばならない。部下である教諭がいじめに対して適切な処置をしなかった。その結果、いじめを受けた生徒が自殺した。昨今、よく新聞の社会面に、いじめによる自殺が報道されている。</p>
<p>　校長個人はこの不祥事により、懲戒処分が予定されている。減給処分等が想定されるであろう。減給処分は月間給与が減少するだけではない。年金、退職金にも反映される。それだけではない。給与が良くて、仕事が楽な天下り先から排除される。特に、小学校教諭であれば、地元の大学教育学部卒業生である場合が多い。同窓会組織からも、懲戒処分対象者として、白眼視される。</p>
<p>１４頁</p>
<p><strong>第<span>5</span>節　減点主義に関する一般的補論</strong></p>
<p> </p>
<p><strong><a href="http://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/22199755.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img style="margin: 3px;" title="22199755" src="http://izl.moe-nifty.com/tamura/images/22199755.jpg" alt="22199755" width="300" height="629" border="0" /></a> </strong></p>
<p><strong> </strong></p>
<p>いしいひさいち『いしいひさいち選集』第<span>22</span>巻、双葉社、<span>1997</span>年、<span>55</span>頁。</p>
<p> </p>
<p>  ここで、官僚機構の評価基準として減点主義をより普遍化してみよう。いしいひさいちのこの漫画は、闘将として有名であった中日ドラゴンズ監督の選手管理の方法を揶揄している。彼は鉄拳制裁つまり暴力によって選手管理を実施した。いわゆる熱血監督として有名であった。彼の鉄拳制裁の思想は、監督と選手における命令＝被命令関係を前提にしている。もちろん、監督がこの位階制において上位の権能者である。</p>
<p>ここでは、暴力ではなく、減点主義つまり罰金制度によって選手を管理しようした。彼の管理政策に対抗するために、選手は積極的行為を断念している。失策を恐れて球を追うことをしない。多くの失策はファインプレーと紙一重である。通常であれば、ヒットになる打球を追うことによって、ファインプレーが生じることもあれば、失策になることもある。</p>
<p>たとえば、遊撃手の宇野選手は、遊撃手としての仕事をしない。宇野選手は仕事を回避することによって、その評価が高まるという矛盾した結果になる。少なくとも、罰金制度の対象者にならない。</p>
<p>　官僚機構もこの評価方法の弊害から免れていない。前例のない積極的仕事を企図すれば、成功することもあれば、失敗することもある。したがって、多くの官僚機構構成員は、前例主義にしたがって行為するであろう。前例を踏襲することによって、減点の対象になることはない。</p>
<p> </p>
<p><strong>第<span>6</span>節 誤植の訂正――日本語の意味の転倒</strong></p>
<p><strong><a href="http://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/5200668.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img style="margin: 3px;" title="5200668" src="http://izl.moe-nifty.com/tamura/images/5200668.jpg" alt="5200668" width="223" height="653" border="0" /></a>       </strong></p>
<p> </p>
<p>いしいひさいち『バイトくん』第<span>5</span>巻、双葉社、<span>2006</span>年、<span>68</span>頁。</p>
<p><strong> </strong></p>
<p>　先ほど、誤植の訂正がほとんど無意味な仕事であるかのように論じてきた。しかし、変換ミス、あるいは句読点の位置が少しずれるだけで、日本語の意味が変わる場合もある。その事例として、いしいひさいちは次のような事例を挙げている。「わ～、すごいマンション」と「わ～すごい、マンション」という二つの用語の発音記号は同じである。両者とも「<span>Wa, Sugoi, Mansion</span>」であり、句読点の位置が異なるだけである。しかし、前者は、すごいマンションと普通のマンションの存在を前提にしている。「すごい」という形容詞が、比較級、最上級を持っている。</p>
<p> </p>
<p>１５頁</p>
<p>　対照的に、マンションの存在自体が素晴らしいことを、後者は描いている。この「すごい」という形容詞は、状態記述形容詞であり、すべてのマンションは素晴らし存在である。ここでは、比較級、最上級はありえない。すべてのマンションが素晴らしいという文が、すごいマンション</p>
<p>　このように、句読点の位置を変えるだけで、文意も変わる場合もある。しかし、それはまれである。現在の官僚機構における会議で指摘される誤植の修正によって、文意が変わる場合だけ、誤植は修正されるべきであろう。それ以外の誤植の修正は、専門的会議では無意味であろう</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>]]></content:encoded>


<dc:subject>アニメ・コミック</dc:subject>
<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>
<dc:subject>いしいひさいち</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2020-05-13T22:33:03+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/05/post-3edf08.html">
<title>社会科学とマンガの架橋(１)――いしいひさいち官僚制論（２）</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/05/post-3edf08.html</link>
<description>承前
第7節　書類至上主義
 
いしいひさいち『眼前の敵』河出書房新社、2003年、22-23頁。
 
官僚制の位階的秩序を上昇すればするほど、下部機関から上がってきた書類に依拠して政治的決定を実施す...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>承前</p>
<p><strong>第<span>7</span>節　書類至上主義</strong></p>
<p><a href="http://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/20032223.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img style="margin: 3px;" title="20032223" src="http://izl.moe-nifty.com/tamura/images/20032223.jpg" alt="20032223" width="300" height="273" border="0" /></a> </p>
<p>いしいひさいち『眼前の敵』河出書房新社、<span>2003</span>年、<span>22-23</span>頁。</p>
<p> </p>
<p>官僚制の位階的秩序を上昇すればするほど、下部機関から上がってきた書類に依拠して政治的決定を実施する。上位の決定権能者には、書類において形成された事象と現実態が同一であると映現している。その書類が間違っていれば、政治的判断を間違える。この漫画は、書類において再構成された現実態と、現実態そのものが乖離していることを指摘している。さらに、現実態と無関係に上部機関が、上部機関に都合の良い現実態を再構成している。現実の師団はすでに壊滅しているにもかわらず、地図の上における師団を動員することによって、敗色濃厚な戦局を打開しようする。</p>
<p>このように上部機関が振舞うことを、下部機関は知っている。官僚機構において、しばしば下部組織は上部組織に上げる書類を改竄する。第一に、この書類改竄の目的は、義務を持っている労働者が責任を逃れることにある。現実態とは異なる事実を記載することによって、下部組織は降格、解雇さらに刑事訴追等から逃れることができる。下部吏員の現在の地位と賃金は、安泰である。いかなる責任を取ることもない。</p>
<p> 第二に、現状維持という安泰感は、それ以上の安楽をもたらす。それは、書類至上主義と言われる病理と関連している。この用語は私の造語である。現実における危機を現実態においてではなく、書類の上で解消する。当然のことながら、現実態において危機は残存している。しかし、書類を作成する下部組織は、それによって自己満足に陥る。危機は去ったと。上部組織もそれについて気が付いている。気が付かない上部組織は馬鹿である。しかし、気が付いていて、それを黙過する上部組織は、なお馬鹿である。いずれにしろ、上部組織の暗黙の了解のもとで、下部組織は書類を改竄する。</p>
<p>１６頁</p>
<p>　第三に、書類を改竄することは、現状維持を目的にしている。現状が過去と同一の状態にあるという虚偽の報告書を偽造する。この病理は、官僚化した組織に特有なものである。組織を活性化するような積極的姿勢は評価されない。むしろ、それは疎まれる。現状の危機を報告することによって、下部組織が新たな仕事を引き受けることになる。つまり、負担が増える。官僚化した組織においてこの言葉は、水戸の御老公の印籠に相当する。書類上が現状の危機を表現していれば、下部組織の仕事が今後増えることは明白である。それを回避するために、短絡的に書類を改竄する。書類的総合性があれば、仕事は増えないからである。現状が書類の上で過去と同一であれば、問題ないとされる。前例主義あるいは現状維持志向が、官僚組織の通弊である。</p>
<p> この書類至上主義は、旧ソ連末期における書類上の食糧の確保と現実態における食糧危機に典型的に妥当していた。毎日のように、ゴルバチョフ・ソヴィエト連邦共和国共産党書記長のもとに資料が下部組織、各連邦共和国から上がってくる彼の手許にある資料によれば、ソヴィエト連邦共和国は十分すぎる食糧生産高を有していた。輸出も可能であった。第三世界の貧困国に食料援助をしていた。</p>
<p>しかし、モスクワの街の食料品店では、長蛇の列が食料を求めて形成されていた。食糧の緊急輸入が常態化していた。現実のソ連住民には、十分な食料が供給されていなかった。食糧危機が蔓延していた。ゴルバチョフ・ソ連共産党書記長は、書類を見る気力を喪失したはずである。書類上、ソ連は安泰であった。しかし、現実態において前世紀末にソヴィエト連邦共和国自体、そしてソヴィエト連邦共和国共産党が崩壊した。官僚集団あるいは官僚化した組織は、この病理に多かれ少なかれ侵されている。その危機を回避できる健全性が求められている。</p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>第<span>8</span>節　書類を読解する能力（その一）――官僚機構における権能の上昇と老化現象</strong></p>
<p> </p>
<p><strong><a href="http://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/5199119.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img style="margin: 3px;" title="5199119" src="http://izl.moe-nifty.com/tamura/images/5199119.jpg" alt="5199119" width="256" height="699" border="0" /></a> </strong></p>
<p><strong> </strong></p>
<p>いしいひさいち『いしいひさいち選集』第<span>5</span>巻、双葉社、<span>1991</span>年、<span>19</span>頁。</p>
<p> </p>
<p>　この漫画において、老参謀長が、すでに壊滅した師団をもう一度、机上の作戦の展開主体にしようとしている。官僚制における二つの問題点が露呈している。一方は、書類至上主義の問題である。この意味は前節において論じられている。他方は、官僚制における権能上位者の年齢の問題である。位階制の階梯を登るためには、一定の時間を必要としている。その頂点に君臨するときには、すでに老境に達している。日本の官僚機構においても定年間際になって初めて、事務次官の職位に到達する。</p>
<p>　一般に、自然人の肉体的能力は<span>20</span>～<span>30</span>歳を頂点にしている。あとは下り坂である。精神的な活動能力は肉体的能力と比べて、その衰えは緩やかかもしれない。しかし、衰えは隠しようがない。</p>
<p> </p>
<p>１７頁</p>
<p>　位階制の頂点に立つ人間の判断能力に疑問符がつけられている。その頂点に立つ人間は、何も考えずに、<span>50</span>歳前後の課長によって決裁された書類に承認の印鑑だけを押せばよいのかもしれない。</p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>第<span>9</span>節　情報公開の本質</strong></p>
<p> </p>
<p><strong><a href="http://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/21993129.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img style="margin: 3px;" title="21993129" src="http://izl.moe-nifty.com/tamura/images/21993129.jpg" alt="21993129" width="300" height="770" border="0" /></a> </strong></p>
<p><strong> </strong></p>
<p>いしいひさいち『問題外論』第<span>2</span>巻、チャンネルゼロ、<span>1993</span>年、<span>129</span>頁。</p>
<p> </p>
<p>　官僚の行為は、ある本質的なものを隠蔽することにある。もちろん、すべての行為がそうであるとみなしているわけではない。しかし、ある行為の目的が、別の本質的行為から市民の眼をそらせることにある。</p>
<p>　ここでは、プルトニウム運搬船あかつき丸に関する情報公開が問題になっている。当時のマス・メディアそして市民が知りたかった情報は、あかつき丸の運行経路、プルトニウムの運搬量等であったはずである。しかし、当該官庁は、この運搬船の労働者の趣味嗜好に関する情報を公開した。官僚は、前者に関する情報を公開する企図を持っていなかった。むしろ、それを隠蔽しようとした。</p>
<p><strong>　</strong>この運搬船の労働者の趣味嗜好も、運搬船あかつき丸に関する情報公開であると、官僚的思考はみなした。もちろん、広義では個人情報も情報公開の情報という範疇に属する。市民が欲している情報と、官僚が公開すべきであるとみなした情報の間には、巨大な径庭がある。</p>
<p>　いしいひさいちのこの漫画に似た事例は多数ある。飛翔体に関する情報公開にふれてみよう。近年では、北朝鮮からしばし飛翔体が日本の領空を侵犯している。ミサイルが飛来するという情報は、巨大な予算を浪費して発信されている。しかし、国民の健康を害する情報、つまり国民がある程度防御できる情報は、警報として出さない。ある都市において放射性物質の空間濃度が上昇しても、当日その情報が警報として公開されることはない。数日経過して市民に公開されても、市民はどうしようない。</p>
<p>ミサイルが飛来しています、という情報をいただいても、どうしようもない。竹槍で撃ち落とせと命令しているのであろうか。ミサイルに竹槍で勝利するぞ、というスローガンが、今後巷に溢れるのであろうか。</p>
<p>１８頁</p>
<p>　私の家の納戸には竹槍すらない。野球のバットはあるが、私は直球とカーブしか打てない。ミサイルがフォークすれば、空振りである。そのような情報はどのような意味があるのであろうか。</p>
<p> </p>
<p><strong>第<span>10</span>節　英語の濫用</strong></p>
<p> </p>
<p><strong><a href="http://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/4200530.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img style="margin: 3px;" title="4200530" src="http://izl.moe-nifty.com/tamura/images/4200530.jpg" alt="4200530" width="248" height="628" border="0" /></a> </strong></p>
<p> </p>
<p>いしいひさいち『バイトくん』第<span>4</span>巻、双葉社、<span>2005</span>年、<span>30</span>頁。</p>
<p> </p>
<p>　奇妙なカタカナ英語が氾濫している。いしいひさいちは、ここで塵紙交換をチリ紙スワッピングと言い換えることの奇妙さを揶揄している。ここで問題であることは、カタカナを使うことではない。むしろ、カタカナを使用することによって、事柄の本質を不可視なものにすることである。カタカナあるいは和製英語を使用することによって、たんなる塵紙交換が、主婦の潜在的願望と一致するかのごとき外観を呈している。</p>
<p>たとえば、数年前に狂牛病という家畜の病気が世界を席巻した。ある時、この名称は<span>BSE</span>と改称された。通常の日本人は、<span>BSE</span>を理解できない。事柄の本質を示すような日本語がかつてあった。あるいは、もっと分かりやすい翻訳語であれば、狂い死病あるいはヤコブ病であろう。</p>
<p>この病気は、牛だけのものではなく、人間にも係わってくるからである。死ぬのは、牛だけではなく、人間でもある。本当の恐怖は、牛肉を食した人間が、苦しみながら、死んでゆくことである。</p>
<p>しかし、この言い換えがおそらく行政機関から指導された時期は、アメリカ合衆国農務長官が、対日牛肉輸出再開を要求していた時期と奇妙に一致していた。それは、<span>2005</span>年<span>11</span>月である。そして、アメリカ合衆国の要求は、<span>2005</span>年末に実現された。アメリカ合衆国産の安価な牛肉を食べる日本人が、この狂い死病に罹患して、長期間苦しみながら死ぬ、という可能性は考慮されたのであろうか。年収<span>300</span>万円以下の下流日本人は、安価な牛肉を求めるからである。</p>
<p>おそらく、このアメリカ合衆国産牛肉輸入再開を決めた高級官僚、あるいは国会議員たちは、このような牛肉ではなく、和牛、あるいは神戸牛を食するのであろう。彼らの年収は少なくとも、<span>1,200</span>万円を超えている。期末手当と勤勉手当を含めて、月間<span>100</span>万円を消費活動にあてることができる。安価な牛肉ではなく、適正価格の国産牛肉を食することができる。間違っても、数百円の牛丼を朝、昼、晩、毎日食べ続けることは、ないであろう。このような牛肉を食べる必要がないからである。</p>
<p>通常のスーパーマーケットに行けば、但馬牛も、神戸牛も購入することができる。<span>100</span>グラム、数百円から数千円という値段で購入できる。高級官僚、財界人の年収からすれば、小遣いの範囲である。政治家御用達の赤坂の高級料亭で、<span>100</span>グラム<span>200</span>円のアメリカ合衆国産牛肉を提供することは、ほとんどありえない。もし、このような安価の牛肉を提供する高級料亭があれば面白い。それを看板に掲げる神楽坂や赤坂の料亭があれば、一度見てみたい。</p>
<p>このような翻訳による曖昧化は、事柄の本質を隠蔽するものであろう。カタカナ英語は、事柄の本質を明確化するためではなく、それを隠蔽するために使用されている。そして、このカタカナ英語のほとんどが、アメリカ合衆国由来であることは、偶然であろうか。この翻訳用語を定着させたのは、現在の官僚組織における課長、室長、あるいは課長補佐である。彼らの英語能力に欠陥があるとは思えない。むしろ、平均的日本人以上の英語能力を有していることは明らかであろう。なぜ、彼らがその正当な訳語ではなく、むしろ誤訳あるいは迷訳に近い翻訳語を選択したのであろうか。</p>
<p>　彼らは、<span>30</span>歳前後においてアメリカ合衆国に国費留学している。戦前の高級官僚がアメリカ合衆国だけではなく、ドイツ、イギリス、フランスに留学してきたことと対照的である。旧西独の首都ボン、あるいはフランスの首都パリへの留学は、語学上のハンディもありほとんど推奨されていなかった。少なく見積もっても、課長より上級の官僚の半数以上は、アメリカ合衆国への留学体験があるはずである。彼らは、<span>20</span>歳代後半、<span>30</span>歳代前半においてアメリカに留学する。もちろん、自費ではない。官費による留学である。</p>
<p>１９頁</p>
<p>　彼らは私費留学生とは異なり、学生寮に住むことはない。日本流に表現すれば、<span>3DK</span>の部屋に<span>6-7</span>人で住むことはないはない。数人の寄宿生が一つのトイレをめぐって闘争することは、ありえない。</p>
<p>留学場所にもよるが、多くの場合、瀟洒な一戸建てがあてがわれる。夫婦ともども高級官僚であれば、プール付きの豪邸も可能である。アメリカでは、平均的な住居である。自家用車で数<span>10</span>分運転すれば、郊外において瀟洒な住居は数多くある。</p>
<p>しかし、彼らも公務員である。学位を取得して、数年後帰国すれば、ほとんど改築されていない古びた官舎に居住せざるをえない。公務員官舎に対する批判は近年盛んであるが、それは近隣の民間住宅との比較から生じるのであり、アメリカ、オーストラリアの住宅事情を勘案すれば、大差ない。林家彦六師匠の名言を借りれば、官舎もまた長屋（ナガヤ）でしかない。高級官僚も長屋（ナガヤ）の皆さんでしかない。長屋に居住せざるをえない高級官僚という概念は、矛盾に満ちている。官僚的世界において、アメリカ合衆国の生活様式そしてその政策は規範になっている。その規範にしたがって、日本を改良しようとする。</p>
<p>そこにおいて、彼らの政策意図を込めているのではなかろうか。もし、そうでなければ彼らは無能な役人になるであろう。なぜ、アメリカ合衆国の政策とその生活状態を日本に定着させねばならないのであろうか。彼らは、アメリカ合衆国の留学生活において、日本の官僚の生活水準以上の生活をしてきたことを考慮に入れねばならないであろう。たとえば、住環境という観点からも、アメリカ合衆国において日本人の平均的水準以上の生活をしてきたはずである。その水準を維持するために、現在の日本を変更しようとしているのであろう。この政策意図を明らかにし、それに代わる対案を市民が準備することが、今求められている。</p>
<p> </p>
<p>２０頁</p>
<p><strong> </strong></p>]]></content:encoded>


<dc:subject>アニメ・コミック</dc:subject>
<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>
<dc:subject>いしいひさいち</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2020-05-12T20:44:21+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/05/post-74ab61.html">
<title>社会科学とマンガの架橋(１)――いしいひさいち官僚制論（３）――あるいは政治家論</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/05/post-74ab61.html</link>
<description>（承前）
『人文論究』が縦書きのために、漢数字を用いている。なお、第11節以下は、本来、政治家論として公表する所存であったが、雑誌編集部との折衝の結果、一つの論文として公表することになった。
 
第一...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>（承前）</p>
<p>『人文論究』が縦書きのために、漢数字を用いている。なお、第11節以下は、本来、政治家論として公表する所存であったが、雑誌編集部との折衝の結果、一つの論文として公表することになった。</p>
<p> </p>
<p><strong>第一一節　政治家論<span>(</span>一<span>)</span>　官僚に対抗する政治家？</strong>　</p>
<p><a href="https://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/131986126-2.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img style="margin: 3px;" title="131986126-2" src="https://izl.moe-nifty.com/tamura/images/131986126-2.jpg" alt="131986126-2" width="182" height="552" border="0" /></a>  </p>
<p>　このマンガは、日本沈没という国難に際して、政治家が自分の選挙区のことしか考えていないこと揶揄している。政治家という官僚組織を統括する主体が、日本全体の普遍的利益ではなく、特殊的利益しか考えていない。</p>
<p>　官僚は、特殊的利益を指向する観点から物事を考える。しかし、官僚が視野狭窄であることは、必ずしも欠陥ではない。与えられた職務に忠実であればあるほど、そのような結果をもたらす。国家公務員と話していると、彼らの隠語として社長という言葉が乱発される。多くの一般職国家公務員、とりわけ課長補佐、係長等は、課長を社長と呼ぶ。自らが属する課の利益を追求する。あるいは課に属する国民生活に対して忠誠を誓う。国家全体における省全体の在り方に関して、ほとんど関心がない。公務員組織は、株式会社とは異なり、社長という役職を持っていない。にもかかわらず、国家公務員組織に属していない人間に対して、課長はうちの社長と表現されている。</p>
<p> </p>
<p>２０頁</p>
<p>国家公務員組織における社長という隠語は、彼らにとって直属の上司が誰であるかを暗示している。彼らが忠誠を誓う主体は、課長である。彼らは省益すら追求しない。いわんや、国益の本質を考察する能力と意思はない。</p>
<p>官僚機構における国益という思想の欠如は、常識的には政治家によって補正される。政治家、本邦の組織形式を用いれば、大臣、副大臣、政務官等は、必ずしもその省庁の業務に関して精通していない。ほとんど素人同然である。全体的視野から、当該省庁の業務を概観することが求められている。</p>
<p>しかし、政治家が特殊的利益、つまり特定の業界利益、地域利益を追求すれば、国益という観点は看過される。政治家は、次の選挙における当選をつねに考えている。政治家は日本国家の普遍的利益ではなく、選挙区という地域の特殊的利益を追求する。</p>
<p>日本沈没という国難に際して、国務大臣を統括する内閣総理大臣も特殊的利益を追求すれば、日本は沈没する。いしいひさいちは、この意味を明確にした。このマンガの置かれている状況が、日本沈没という地殻変動であることは、示唆的である。経済的地平でもなければ、文化的地平でもない。まさに、日本列島が消滅する段階でも、政治家が特殊的利益を追求している。政治家における目的合理性が議員的身分の保障であるとするならば、選挙区に対する利益誘導が合理的なものとなる。あるいは党官僚組織の一員としての個別政党的な利益が優先される。政治家によって設定された合理性もまた、官僚的目的合理性と結合つまり癒着するであろう。</p>
<p>問題は、彼によって提起された地平の彼方にある。誰が国益を追求するのであろうか。多くの官僚は省益すら追求しない。課益がその主要な関心事である。国益を普遍的地平で考察する哲人政治家が求められる。しかし、哲人政治家はどこからリクルートされるのであろうか。古色蒼然たる哲学部の卒業生からであろうか。日本には、そもそも哲学部という学部はない。せいぜい、文学部哲学科が細々とその命脈を保っているにすぎない。教養課程から専門課程への進学振り分けが、文学部において常態化している。文学部の花形学科は、現代社会のニーズに対応している社会学科、マス・メディア学科、英語学科等である。哲学科は、それらから振り落とされた学生の進学先であり、教養課程における成績の宜しくない学生の振り分け進学先として有名である。</p>
<p>西洋哲学科はまだよい。英語、ドイツ語等の外書講読によって、語学的能力が格段に向上する。東洋哲学科あるいはインド哲学科等は、大学院進学を除けばかなり就職に不利である。古代サンスクリット語を習得したとしても、この言語を使用する機会が現代社会において少ないからである。</p>
<p>さらに、哲学科学生の多くは哲学史には精通していても、哲学者ではない。特定の著名な哲学者の思考様式を学んだとしても、全哲学史におけるその位置づけは不明なままである。</p>
<p>哲学的思考様式は、官僚機構によって追求される課益、省益には対抗できないであろう。それを超えた地平が求められている。</p>
<p> </p>
<p>２１頁</p>
<p> </p>
<p><strong>第一二節　政治家論<span>(</span>二<span>)</span>　劣化した政治家</strong></p>
<p> </p>
<p><strong><a href="https://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/2.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img style="margin: 3px;" title="2" src="https://izl.moe-nifty.com/tamura/images/2.jpg" alt="2" width="189" height="500" border="0" /></a> </strong></p>
<p><strong>  </strong></p>
<p>金正日・朝鮮労働党総書記は父から地盤、看板、鞄を継承した政治家である。その権力と権威の源泉は、金日成・将軍の子供であったという事実に還元される。今世紀初頭の朝鮮半島北部の支配者、金正恩の権力の源泉は、金正日の子供であり、金日成の孫であることにすぎない。彼個人の政治的判断能力、能力はほとんど顧慮されていない。</p>
<p>翻って、本邦においても世襲政治家が跋扈している。安倍晋三・内閣総理大臣、麻生太郎・内閣副総理大臣以下、自民党の政治家の大半は、父親あるいは配偶者の父親から権力基盤を継承した。彼らが最初の選挙に出馬するときには、父親あるいは義父の威光を十全に利用した。その意味で、朝鮮民主主義人民共和国の独裁者、金正恩と、日本の有力政治家は類似している。昨今では、朝鮮民主主義人民共和国と日本の外交関係がかなり険悪化しており、日本はこの国家を経済制裁の対象にしている。しかし、両国において政治的決定を最終的に実施する主体は、世襲政治家であるという点において共通している。両者とも国民の生活習慣を実感することは、ないであろう。</p>
<p>政治的指導者の精神構造もまた、共通している。彼らに哲人政治家的な資質を求めることは、滑稽でしかないであろう。彼らが被支配者の生活様式に配慮するという幻想は、誰も保持していないであろう。</p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>第一三節　政治家論<span>(</span>三<span>)</span>　胆力なき政治家</strong></p>
<p> </p>
<p><strong><a href="https://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/5198412-2.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img style="margin: 3px;" title="5198412-2" src="https://izl.moe-nifty.com/tamura/images/5198412-2.jpg" alt="5198412-2" width="157" height="444" border="0" /></a> </strong></p>
<p> </p>
<p>ここで、小国の戦国大名が、破竹の勢いで侵攻してくる織田信長の軍勢にどのように対処すべきかが問題になっている。しかし、この戦国大名はなんらの政治的決断をしようともしない。たんに、泣き寝入りするという選択肢を選んだにすぎない。</p>
<p>　政治的決断をするためには、主体の能力を考慮しながら状況を的確に判断しなければならない。しかし、この政治的指導者はその決断から逃げているにすぎない。決断をするための胆力に欠けている。政治家はどのような状況であれ、決断を下さねばならない。</p>
<p> </p>
<p>１３頁</p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>第一四節　政治家論<span>(</span>四<span>)</span>　政治家と国民の同一性</strong></p>
<p><strong><a href="https://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/3199154-2.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img style="margin: 3px;" title="3199154-2" src="https://izl.moe-nifty.com/tamura/images/3199154-2.jpg" alt="3199154-2" width="120" height="314" border="0" /></a> </strong></p>
<p>　</p>
<p>このマンガでは、農林族に属する政治家の議論過程が描かれている。農林族議員の見識の無さ、つまり農林行政の場当たり性が、自嘲気味に描かれている。次回の選挙で議員自身の落選の危機が、この会議において議論された。しかし、有権者である農民もまた、場当たり的であることが、指摘されている。議員だけではなく、国民もまた、将来に対する見識なき存在である。おそらく、この農林族議員が再選されるであろうことが、予見されている。</p>
<p>　事実、この半世紀間における農政は、自民党か旧民主党の政治家によって決定された。農業経営の大規模化が、ほぼ共通して承認されてきた。家族経営による有畜小規模農業は、ほぼ駆逐されてしまった。自然卵養鶏を営む小規模農家が、細々と生存しているにすぎない。都市に食料を供給するという選択肢は、多くの農民によって支持されてきた。農家は都市の不耕貪食の民に食料を供給する。問題は農業生産物の対価の多寡でしかない。農民が金銭を媒介にして、農産物を都市に供給するというパラダイムは、問題にすらされていない。</p>
<p>　このような傾向を農民自身が選択した。その結果、農業自体が衰退した。政治家の農業観を支えている基盤は、農民の農業意識でしかない。両者の価値観には、ほとんど区別はないであろう。</p>
<p> </p>
<p><strong>第一五節　政治家論<span>(</span>五<span>)</span>　官僚に統御された政治家</strong></p>
<p> </p>
<p><strong><a href="https://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/20083233-2.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img style="margin: 3px;" title="20083233-2" src="https://izl.moe-nifty.com/tamura/images/20083233-2.jpg" alt="20083233-2" width="300" height="232" border="0" /></a> </strong></p>
<p>このマンガでは、前世紀後半に成立した第一次村山内閣が、第一三次村山内閣として今世紀まで継続している。村山首相は死に体ですらなく、すでに、生物学上でも死亡している。しかし、この内閣は継続している。</p>
<p> </p>
<p>２３頁</p>
<p>　官僚によって提出された書類に署名捺印することだけが、宰相の仕事になる。官僚機構によって統御された政治家は、誰でもよいことになる。元社会党委員長であれ、自民党の重鎮であれ、誰が首相になろうとも大差はないであろう。自称、社会主義者であれ、資本主義者であれ、官僚機構という膨大な組織から自由になれない。</p>
<p> </p>
<p><strong>第一六節　官僚制における民主主義？</strong></p>
<p><strong><a href="https://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/19857677-2.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img style="margin: 3px;" title="19857677-2" src="https://izl.moe-nifty.com/tamura/images/19857677-2.jpg" alt="19857677-2" width="300" height="260" border="0" /></a>  </strong></p>
<p>このマンガの面白さは、軍隊に多数決原理が導入されていることにある。この原理の導入は、現実的には想定不可能である。将校と兵隊の数は、通常、兵隊の数が多い。もし、軍隊という命令組織に多数決原理を導入すれば、軍隊という組織が崩壊するであろう。多くの兵隊は、徴兵された存在であり、戦意は将校に比べて低いからである。もし、多数決原理が導入されれば、戦争そのものが否定されるであろう。民主主義という原理は、命令組織には導入されない。官僚組織は位階制的組織である。この官僚組織のうちで、もっとも厳格な組織は軍隊である。上官の命令を否定し、前線から逃亡しようとすれば、前線の背後に控える督戦隊から銃弾を受ける。</p>
<p>軍隊に民主主義が導入されれば、前線で生命を賭けて戦うのは、将校のみになるであろう。このマンガは、その架空の設定を採用している。しかし、この試みはもろくも失敗する。味方の軍隊に民主主義を導入すれば、敵の軍隊にも、民主主義が導入されるであろう。敵の上官は味方の上官を狙撃しようとしない。不条理な怒りに震える敵の上官は、相手方の軍隊の将校ではなく、兵隊を狙撃しようとする。</p>
<p>一般化して言えば、あるものの本質とは異なる要素を当該概念に導入することによって、当該概念が明瞭になる。いしいひさいちは、当該概念、ここでは軍隊の本質を把握しいている。その本質とは正反対の理念を導入することによって、その概念を明瞭にしている。</p>
<p>なお、命令組織は軍隊に限定されていない。名目的にはすべての官僚組織に妥当する。また、官僚組織に比肩する強度を誇る営利企業の組織にもあてはまるであろう。そこにおいて、民主主義の原理、多数決原理は適用されない。</p>
<p> </p>
<p>２４頁</p>
<p>　政治的領域においても、多数決原理が適用される領域はかなり少ない。有権者間における平等性が、前提になる領域でしかない。況や、社会的関係、家族的関係においてこの原理を導入しようとすることは、無謀という誹りを免れない。この原理が妥当する領域は、限定されねばならない。私的領域においてこの原理は、適用されてはならない。私的領域にこの原理を適用した場合、利害関係があまりに強く、少数者が多数者に従うことが困難である。</p>
<p>もっとも、後期近代において公的領域と私的領域は交錯しており、その峻別が困難である。公的領域の本質規定が問題になる。私的領域における行為、たとえば私有地において住宅あるいは環境破壊的産業を建設することが、公的領域と交錯する。しかし、公的領域と私的領域の交錯領域でも、多数決原理が適用されることは少ないであろう。ここでも、行政つまり命令組織と、個人の関係が主である。</p>
<p>より一般化すれば、多数決原理は、政治的国家における平等原理を前提にしており、官僚機構における命令原理とは相容れない。政治的領域に限定しても、その適用範囲は狭い。また、市民社会はこの原理を採用していない。たとえば、株式会社において、労働者は経営者、そして究極的には資本家の命令に従わねばならない。また、株主総会では、持ち株高に応じて、投票数が決定される。所有株券の数に応じて、投票行動が実施される。一株に付き一票であり、持ち株が多ければ、投票数も多い。多数決原理ではなく、当該企業の株式の多寡に応じて、投票数が決定される。ここには、平等原理は適用されない。</p>
<p>しかし、構成員全体が平等であるかのような軍隊が、かつて存在していた。歴史的に言えば、軍隊に民主主義あるいは多数決原理が導入されることは、必ずしも荒唐無稽でない。一七世紀にイギリス革命が生じたが、この世界初の近代革命の一翼を担った水平派に、その起源を求めることも可能であろう。</p>
<p>ここで、数世紀前に生じたイギリス革命の歴史的経緯に触れておこう。まず、この革命は国王と議会との憲法論争から始まった。この論争の中心は、今後のイギリスの政治体制を絶対主義的君主制のままとどめるのか、立憲主義的君主に改変するべきかということにあった。国王派が前者を、議会派が後者をそれぞれ代表する。一六四二年には、国王派と議会派の内乱が開始される。一六四九年に、革命派は軍事的に勝利し、国王を処刑する。世界初の近代革命がイギリスにおいて成功し、近代が始まる。同時に、革命派の勝利は、議会派内部の対立を明瞭にした。つまり、長老派、独立派そして水平派という派閥闘争が激化する。</p>
<p>三つの派閥の指向性の差異が、明瞭になりつつあった。長老派は立憲君主制を、独立派は共和制をそれぞれ指向していた。共和制が、立憲君主制を超えて独立派によって宣言される。共和制は、長老派に対する独立派のヘゲモニーが確立されたことによる。同時に水平派も弾圧される。一六五三年に、独立派のクロンウェルの軍事独裁が始まる。ローマ共和制に似た護民官政治が始まる。独立派が革命派のなかで全権を把握する。しかし、独立派による独裁政治は、長老派と水平派の支持ひいては国民一般の支持を喪失した。</p>
<p>この革命の主流を形成することはなかったが、水平派の思想に触れておこう。ここには、近代揚棄の思想がみられる。彼らは軍隊内部に全軍評議会を形成しようとする。この評議会は軍隊内の意志決定を民主化しようとする。この党派は、軍隊という命令型組織に多数決原理を適用しようとする。もちろん、軍隊という官僚組織に民主主義を適用することは、明らかな矛盾である。結果的にこの試みは敗北する。上級将校を中心にした独立派によって、水平派は弾圧される。</p>
<p>しかし、正規軍ではなく、反乱軍において民主主義的要素を導入しようという試みは、一定程度必要になる。イギリス革命における水平派は、荒唐無稽な存在ではない。なぜなら、つねにその使命感が反乱軍において鼓舞されねばならないからである。革命軍は正規軍と異なり、金銭的裏付けがないにもかかわらず、軍への参加を鼓舞しなければならない。なぜ、革命軍に参加しなければならないのかを参加者に理論的に説明しなければならない。既存の秩序を破壊することを、言語によって正当化しなければならない。長老派と独立派は、水平派に対して革命軍への参画を煽動した。結果的には水平派は弾圧されるが、水兵派がなければ革命は成就しなかった。反乱軍あるいは革命軍は、これまでの忠誠対象とは異なる対象にその忠誠心を要求する。</p>
<p> </p>
<p>２５頁</p>
<p>このマンガに揶揄された命令組織における多数決原理の導入は、軍隊の例外的な存在形式つまり革命軍において妥当性を有しているのかもしれない。</p>
<p> </p>
<p><strong>おわりに</strong></p>
<p>　永井均『マンガは哲学する』（岩波書店、二〇〇九年）は、思想的分野における必読文献になっていると想像している。本書に倣えば、本稿の題名は「マンガは社会科学する」のほうが正しいのかもしれない。</p>
<p>　しかし、彼の著書を構成しているある小節を論文として哲学の学会誌に投稿したとしても、受理されることはないであろう。哲学の論文としての形式をほとんど無視しているからである。にもかかわらず、マンガという娯楽対象から自己自身の思想を形成しようとする市民にとって、彼の著作が有益であることに変わりはないであろう。哲学的諸課題のうちの一つが、本書によって解答されている。</p>
<p>　本稿は、官僚制に関するいしいひさいちの深遠な洞察をマンガという形式ではなく、文章として提示している。マンガと文章の関係において、この作業は現在流布している方法論と逆方向を指向している。通常、難解な書物、たとえばマルクス『資本論』をマンガによって解説することが、現今の出版界において一般的である。対照的に、本稿は四コママンガから得た着想を文章として提示している。彼のマンガを何度も読み直すなかで、現代政治そして官僚制に関する深遠な洞察に気付いた。この面白さの根拠を考察するなかで、本稿が生まれた。</p>
<p>いしいひさいちのマンガを媒介することによって、現代社会の様々な側面を考察してみよう。官僚制論だけではなく、農村論そして経済論等を準備している。さらに、いしいひさいちだけではなく、村上和彦、西岸良平等の社会科学に関する論稿もすでに準備している。それを集大成すれば、近代政治そして近代社会の一側面が明瞭に浮かび上がってくるであろう。</p>
<p> </p>
<p><strong>著作権に関する付論</strong></p>
<p>マンガの著作権に関する思想も永井均の前掲書の考えに依拠している。永井均はマンガの著作権と思想的論稿の関係を次のように述べている。「本書におけるマンガの引用は、『報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲で行われるもの』であるから、著者および出版社の許諾を得ていない」。<a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/91902763#_ftn1" name="_ftnref1"><span>[1]</span></a>　この叙述様式が、著作権法三二条第一項に妥当するとみなしている。</p>
<p>永井均の著作に先行する同様な手法の業績として、呉智英『現代マンガの全体像』も参照されるべきであろう。呉智英は、引用したマンガのすべてに対して著作権マークCを付けている。<a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/91902763#_ftn2" name="_ftnref2"><span>[2]</span></a>　本稿執筆にあたって、呉智英の考えに依拠すべきであろうかとも、考えた。呉智英によれば、マンガの引用は、マンガ家の承認を得るべきであるとされる。</p>
<p>しかし、筆者は、呉智英ではなく、永井均の著作権に関する解釈を正当なものと考えている。学術論文や学術書と同様に、書籍化されたマンガも公開された社会的な共有財産である。その引用は自由であるべきだ、と考えている。もしそうでなければ、あるマンガの<span>1</span>頁を批評するために、マンガ家に転載許可を求めねばならない。著作権者と連絡を取る方法は、通常、公開されていない。そのような煩瑣な作業をマンガ批評者に要求することは、事実上、マンガ批評を断念するという選択肢しか残されていない。</p>
<p>２６頁</p>
<p>逆に、マンガ家からすれば、毎日のように転載許可の電話、メールが届くことになる。マンガを執筆する時間よりも、転載許可の許諾が彼の仕事になる。著作活動を断念し、著作権を守るという事務作業に没頭しなければならない。呉智英の著作権に関する認識によれば、このような馬鹿げた事態が招来するであろう。さらに、マンガ評論に関する古典とみなされている著作、たとえば鶴見俊輔の一連のマンガ評論は、引用頁数すら記載していない。ただ、マンガ本の題名だけである。<a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/91902763#_ftn3" name="_ftnref3"><span>[3]</span></a>　それでも、問題ないと考えられている</p>
<p>いしいひさいちの筆名は、引用されることによってより高まると想像している。もっとも、私が引用しなくとも、いしいひさいちのマンガは、すでに同時代の大衆にとって基礎教養になっている。前世紀後半において廣松渉の哲学が基礎教養になっていたことと同様である。いしいひさいちからすれば、著作権の問題はどうでもよいことに属する事柄にすぎないのかもしれない。</p>
<p>さらに、学術的世界、とりわけ自然科学系学問領域において、引用される回数が当該論文の価値を高めている。引用される回数を増すために、姑息な手段が横行しているとも聞いている。研究者仲間で相互に不必要な引用がなされているという指摘は、よく聞く話である。</p>
<p>私は特定のマンガ家、いしいひさいちと個人的面識を持っているわけではない。公刊された彼のマンガ本を購入し、その読者になっているだけである。なお、本稿以後にも、同様な叙述形式の原稿を幾つか用意している。マンガの著作権に関する考察も、同様な思想に基づいている。著作権マークCは、私の論文に付されていない。</p>
<p> </p>
<p><strong>引用文献表</strong></p>
<p>第一節　いしいひさいち『ドーナツブックス』第三七巻、双葉社、二〇〇三年、一〇〇頁。</p>
<p>第二節　いしいひさいち『ドーナツブックス』第一一巻、双葉社、一九八六年、一三二頁。</p>
<p>第三節　いしいひさいち『問題外論』第一一巻、チャンネルゼロ、一九九七年、四五頁。</p>
<p>第四節　いしいひさいち『ドーナツブックス』第一三巻、双葉社、一九八六年、一一八頁。</p>
<p>第五節　いしいひさいち『ドーナツブックス』第二二巻、双葉社、一九九〇年、五五頁。</p>
<p>第六節　いしいひさいち『バイトくん』第五巻、双葉社、二〇〇六年、六八頁。</p>
<p>第七節　いしいひさいち『眼前の敵』河出書房新社、二〇〇三年、二二―二三頁。</p>
<p>第八節　いしいひさいち『ドーナツブックス』第五巻、双葉社、一九八四年、一九頁。</p>
<p>第九節　いしいひさいち『問題外論』第二巻、チャンネルゼロ、一九九三年、一二八頁。</p>
<p>第一〇節　いしいひさいち『バイトくん』第四巻、双葉社、二〇〇五年、三〇頁。</p>
<p>第一一節　いしいひさいち『ドーナツブックス』第一三巻、双葉社、一九八六年、一二六頁。</p>
<p>第一二節　いしいひさいち『近くて遠山の金さん』双葉社、二〇〇七年、七七頁。</p>
<p>第一三節　いしいひさいち『ドーナツブックス』第五巻、双葉社、一九八四年、一二頁。</p>
<p>第一四節　いしいひさいち『経済外論』第三巻、朝日新聞社、一九九一年、五四頁。</p>
<p> </p>
<p>２７頁</p>
<p>第一五節　いしいひさいち『スチャラカお宝大明神』双葉社、二〇〇八年、三二―三三頁。</p>
<p>第一六節　いしいひさいち『鏡の国の戦争』潮出版、一九八五年、七六―七七頁。</p>
<p> </p>
<p><a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/91902763#_ftnref1" name="_ftn1"><span>[1]</span></a> 永井均『マンガは哲学する』岩波書店、二〇〇九年、二三二頁。</p>
<p><a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/91902763#_ftnref2" name="_ftn2"><span>[2]</span></a> 呉智英『現代マンガの全体像』双葉社、一九九七年参照。</p>
<p><a href="https://app.cocolog-nifty.com/cms/blogs/142685/entries/91902763#_ftnref3" name="_ftn3"><span>[3]</span></a> 鶴見俊輔『鶴見俊輔全漫画論Ⅰ』筑摩書房、二〇一八年参照。</p>
<p> </p>
<p>２８頁</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>アニメ・コミック</dc:subject>
<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>
<dc:subject>いしいひさいち</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2020-05-11T09:36:04+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/04/post-a3cf54.html">
<title>自己の選択肢と自己責任ーー子供の大学受験と後期近代
</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/04/post-a3cf54.html</link>
<description>  このごろの大学受験生は、高校時代に塾や予備校に通学するようである。しかし、平均的学生は、塾の宿題をすることで終わってしまう。自分で勉強する習慣を喪失する。塾に行かないほうが、かえって良い結果をもた...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>  このごろの大学受験生は、高校時代に塾や予備校に通学するようである。しかし、平均的学生は、塾の宿題をすることで終わってしまう。自分で勉強する習慣を喪失する。塾に行かないほうが、かえって良い結果をもたらす。大学入試だけが人生の目的ではない。大学入試は、限定された範囲から限定された問題から出題され、それに如何にコンパクトに対応するかが、求められているにすぎない。大学生活全般をコンパクトにまとめたような指針を提示してくれるような塾は、大学生活でも社会人生活においてもはやないであろう。<u>個人は、すべて異なる環境において思考し、決断しなければならない。</u></p>
<p>  また、地元の大学への進学志向が強い傾向にある。東京圏や大阪圏は当然であろうが、地方都市でもその傾向があるようである。例えば、函館市のような<span>30</span>万人都市でも、その傾向は強い。しかし、自宅から通学すると、母親にすべてお任せになる。特に、炊事、洗濯をしたことのない男子学生も多い。すべての生活を両親に任せることによって、責任を他者に押し付けるようになる。人間は自分で考えて、自分で決断し、自分で責任を負う、そして自分で死んでゆく。もちろん、そのときどきの自分の思考、決断は完全ではない。ほとんど、間違っていると言っても過言ではない。しかし、他者つまり母親、塾と学校の先生に責任を押し付けるよりも、より良いであろう。</p>
<p>  子供であれ、<span>20</span>歳を超えると親の価値観とは、まったく異なる。子供と親が同じ家に住めば、常に、喧嘩になる。喧嘩の対象は、些細なことである。たとえば食事の時間、その作法、扇風機の埃を掃除するか否か、という他者からみればほぼどうでもよいことである。しかし、その背後には、世界観の相違が横たわっている。</p>
<p>  とりわけ、子供と大人とは、<span>30</span>歳以上異なる。<span>40</span>歳以上異なる場合もまれではない。偶然に生まれた両親の世界観に従え、と子供に命令することは不可能であろう。子供が両親の家からでて、一人暮らしをすることは、当然であろう。西欧では、大学入学あるいは就職を機会に単身世帯になる。まさに、自然である。家族の解体過程が現象しているのであろう。子弟が、両親のもとに帰ることはないであろう。私が故郷に帰ることがないことと同様であろう。後期近代において故郷は、その時々の自分にとって最良の場所でしかない。後期近代の個人にとって、出生地あるいは親の居住地が、故郷になることはない。</p>
<p>  最近、知人が視覚障碍者になった。盲目になった人が、他者例えば親近者に盲目になった責任を押し付けることが、彼の知人の周囲には多いようである。中途失明の場合、何らかの過去の人生において、別の選択肢を採用していれば、失明に至らなかったという後悔が出てくる。選択肢は、たしかに過去にあった。原因を他者に押し付けがちである。しかし、強制されたものであれ、選択をしたのは自分でしかない。</p>
<p> しかし、極大化した自己という意識は、個人にとって寂しい時代でしかない。すべて自己そして自己責任に還元される。個人はその重圧に耐えられるのであろうか。</p>
<p> </p>]]></content:encoded>


<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>
<dc:subject>思想</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2020-04-04T16:30:48+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/04/post-8e8928.html">
<title>自然的人間の活動の目的――中村天風の思想に関する覚書　　　　　　　　　　　　　</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/04/post-8e8928.html</link>
<description>自然的人間の活動の目的――中村天風の思想に関する覚書　　　　　　　　　　　　　20190515,0502,0504.0509,0610
（本稿は未定稿である。標記に関して、備忘録的色彩を持ち、学界の定...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p><strong>自然的人間の活動の目的――中村天風の思想に関する覚書　　</strong>　　　　　　　　　　　20190515,0502,0504.0509,0610</p>
<p>（本稿は未定稿である。標記に関して、備忘録的色彩を持ち、学界の定型に従っていない）。</p>
<p><strong> </strong></p>
<ol>
<li><strong>中村天風の哲学との偶然的出会い</strong></li>
</ol>
<p>　中村天風（1876～1968年）の哲学は、日露戦争前後から形成されていたことを考えると、ほぼ100年の歴史を有している。日本には哲学に関する大学教授は、この100年間に、数万人、あるいは数十万人いたからもしれない。彼らによって出版された哲学書あるいは哲学に関する研究書は、数万冊に至るかもしれない。しかし、現在でも読書界において確固の地位を保っている書物は、少ない。この1世紀に渡る時間のなかで、日本人だけが彼の信奉者でもなかった。著名な外国人、たとえばロックフェラー3世も彼の思想にふれる機会を持った。<a href="#_ftn1" name="_ftnref1"><span>[1]</span></a>　多くの人間が彼の人格そしてその思想にふれたことは、偶然であれ、幸福であったであろう。</p>
<p>　彼の哲学は、多くの人の病気、煩悶、貧乏等の悩みを解消した。その実用的価値からも、彼の哲学が現在でも影響を与え続けている。彼の哲学が人口に膾炙した根拠の一つは、日常的生活において実行可能な提言である。たんに、ハイデガーのように本来的自己を提示することは、容易である。しかし、どのようにして市井の個人がそれに到達できるのか不明である。それ以前に、ハイデガーの難解な書物を購入しなければならない。それ読むだけで数十年の年月がかかる。</p>
<p>　中村天風は、それに至る一つの途として、日常生活において積極的言葉を使用するという誰でも実行できそうな提言をしている。もちろん、厳密に考えれば、かなり困難であるが、肩の荷が少し軽くなった悩める人間は数多いであろう。</p>
<p>　積極的言葉をより使用し、そして私の実行方法ではできる限り元気で、かつ快濶に、はっきりと発音することが肝要であろう。これだけでも、肩凝りの症状が軽くなった人は数多いであろう。</p>
<p>　あるいは、他人の悪口を言わない、できる限り他人の良い点を褒める、ということも実行しようと思う。他人の悪口は、自分の心の清浄性を冒し、自分自身を貶めることにつながるであろう。自分の心の汚濁は、疾病の素であろう。</p>
<p><strong>1.人間的自然と宇宙</strong></p>
<p><strong>1.1</strong><strong>　闇の夜に鳴かぬ烏の声</strong></p>
<p>「闇の夜に鳴かぬ烏の声聞けば、生まれぬ先の親ぞ恋しき」という有名な詩歌は、一休宗純（1394～1481年）によって作成された、とみなされている。<a href="#_ftn2" name="_ftnref2"><span>[2]</span></a>　この解釈は古来より多々あるであろう。しかし、以下のように解釈したい。私という一回かぎりの生を現生に送り出したもの、闇の奥にあるものが存在しており、その声が聞こえるはずだ。私もたまに、聞こえるような気もするが、どうであろう。少なくとも、その声を聞こうとしている。</p>
<p>　鳴かぬ烏の声とは何か。私という人格を送り出し根源的なものとはなにか。私に何を託そうとしているのか。宇宙が進化するか、否かはわからないが、何かをするためにここにいることは、間違いないであろう。その何か、に関して、おもうことはある。人間あるいは人類の歴史に関して、どのような寄与ができるのであろうか。</p>
<p> </p>
<p><strong>1.2  </strong><strong>中村天風の宇宙観とプランク定数</strong><strong>h</strong></p>
<p>　この問題に解答するために、中村天風の宇宙観に言及してみよう。彼の世界観によれば、「人間は宇宙の進化と向上に順応するために生まれてきた」。<a href="#_ftn3" name="_ftnref3"><span>[3]</span></a>　そして、「この宇宙の創造を司る造物主と称する宇宙霊」<a href="#_ftn4" name="_ftnref4"><span>[4]</span></a>　こそが、人間を創造した。しかし、この宇宙は進化するのであろうか。この点に関して中村天風は曖昧である。宇宙が根源的で絶対的であれば、進化も向上もする必要はないからである。現象界に送り出された人間は、宇宙に寄与することは何もない。</p>
<p>　しかし、次のように考えることによって、中村天風はこの難問に回答を与えている。中村は、宇宙霊を生命体とみなしている。「宇宙霊は、休むことなく働いている。創造に瞬時の休みもなくいそしんでいる活動体である。だからこそ、この宇宙はつねに更新し、常に進化し、向上しつつあるのである」。<a href="#_ftn5" name="_ftnref5"><span>[5]</span></a>　中村天風によれば、生命体つまり有機体として宇宙霊こそが、宇宙エネルギー総体である。この中村天風によって把握され、命名された宇宙霊が、人間的個人の周りを包んでいる。<a href="#_ftn6" name="_ftnref6"><span>[6]</span></a>　「宇宙霊なるものこそは、万物の一切をよりよく作り更える」<a href="#_ftn7" name="_ftnref7"><span>[7]</span></a>  宇宙霊は、現象界を改善する方向へと変化させる。人間がその用意をした場合、「造物主（宇宙霊）の無限の力が自然に自己の生命の中へ、無条件に同化力を増加してくる」。<a href="#_ftn8" name="_ftnref8"><span>[8]</span></a>　現象界において人間は、この無限に受容できる。この思想は次のように要約される。「宇宙の最初は、ただ宇宙霊のみであった」。<a href="#_ftn9" name="_ftnref9"><span>[9]</span></a>　ここまでは、私にも理解できる。しかし、なぜ宇宙霊は絶対的ではなく、進化あるいは変動するのか。この点が理解困難であった。</p>
<p>　しかし、中村天風は宇宙霊を固定的に考察するのではなく、エネルギーと周波数の関係つまり超極微粒子のブランク定数hとみなしている。「万物能造の宇宙エネルギーは、この空間と俗に人々から呼称せられているものの中に、遍満している『絶対に人類の発明した顕微鏡は、分光器では、何としても分別感覚することの不可能な・・・見えざる光であるところの超極微粒子』だと論定している。しこうして、この『超極微粒子』を、今から半世紀以前にドイツのプランク博士が、これをプランク常数Hと名付けた。このプランク常数Hなるものこそ、ヨガ哲学者のいう宇宙霊なのである」。<a href="#_ftn10" name="_ftnref10"><span>[10]</span></a>　プランク(Planck, Max 1858～1947年)によって発見されたプランク定数hは作用量子（Wirkungsquantum）であり、つねに活動している。これは、この光子のエネルギーと周波数の関係であり、固定的なものではなく、常に流動している。共鳴子の振動は、その振幅と位相を変化交替させる。但し、この流動性は以下のような作用量子に関する中村天風の解釈に基づいている。「宇宙現象の根源をなすところの『気』というものは、（＋）の『気』と（－）の『気』の二種類に分別される。そして、プラス＝＋の『気』は、建設能造の働きを行い、マイナス＝－の『気』は、消滅崩壊の働きを行って、生々化々の現実化のため、常に新陳代謝の妙智を具顕しているのである」。<a href="#_ftn11" name="_ftnref11"><span>[11]</span></a>　この中村天風の言説がプランク定数hにおけるどのような要素と関連しているのか、不明である。</p>
<p>　通常の宗教学によれば、宇宙霊とは唯一絶対神であり、固定的に思惟されている。たとえば、ユダヤ教あるいはキリスト教における唯一絶対神が、流動的であるはずがない。この常識に囚われていた私は、宇宙霊を固定的に考察していた。それが、まちがいのもとであった。もちろん、宇宙が進歩しているかどうかに関して異論はある。宇宙には進歩という概念がないという宇宙観もまた、真理である。数千年における人間の歴史という尺度において、果たして宇宙には進歩がないかもしれない。「循環＝繰り返しには『進歩』がない。・・・田舎（農業）は、この大自然の『永遠の循環』『進歩なき繰り返し』と共にあるべきものである」。<a href="#_ftn12" name="_ftnref12"><span>[12]</span></a>　中島正はこのような東洋的宇宙観に基づき、その思想を形成している。中村天風の宇宙観は、中島正の宇宙観から区別されている。しかし、どちらの宇宙観が正統であるかは、時間的尺度の差異に基づき決定される。</p>
<p> </p>
<p><strong>1.3</strong><strong>　宇宙霊と自然的人間</strong></p>
<p>　この認識に間違いがなければ、これからは一瀉千里である。<a href="#_ftn13" name="_ftnref13"><span>[13]</span></a>　「わが生命は宇宙霊の生命と通じている。宇宙霊の生命は無限である」。<a href="#_ftn14" name="_ftnref14"><span>[14]</span></a>　宇宙霊と人間の精神が同一化される状況へと自己の精神を方向づけるだけである。「人間は、恒に宇宙原則に即応して、この世の中の進化と向上とを現実化するという、厳粛な使命をもってこの世に生まれて来た」。<a href="#_ftn15" name="_ftnref15"><span>[15]</span></a>　宇宙の進化と感応する人間的精神の目的が、明瞭に述べられている。ここからは、心を積極的にするための方法論の実践だけである。たとえば、怒り、怖れ、悲嘆ではなく、感謝と歓喜の感情に満ちた生活をおくることが重要である。「宇宙の神霊は、人間の感謝と歓喜という感情で、その通路を開かれる」。<a href="#_ftn16" name="_ftnref16"><span>[16]</span></a>　宇宙霊と個人の精神が合体することによって、積極的感情に満ちることによって、個人の運命も積極化する。以下では、そのための具体的方法を列挙してみよう。この具体的実行例は、多くの信奉者が日々配慮しているであろう事柄に属している。</p>
<p> </p>
<p><strong>2</strong><strong>．理想的人間像への精進と、積極的言葉の使用</strong></p>
<p>　中村天風の偉大さは、この理想的人間像の形成への道筋をしめしていることにある。本稿が彼の思想に言及する根拠も、そして世人が彼の思想に傾倒する理由もまた、この点にあろう。この実践的方法論をここで再録してみよう。私の生きる道標にとっても、価値があるからだ。</p>
<p>　誰でも、無意識に使用している口癖がある。それを対象化する。使用している言語、とりわけ無意識に使用している言葉を意識化することが、中村天風の思想を理解するために必要である。「言語は自己感化に直接的な力を持っている」。<a href="#_ftn17" name="_ftnref17"><span>[17]</span></a>　言語活動が自己の心を影響づけるからだ。自己によって発話された言語が、自己の心境を影響づける。口癖は意識化されていない証拠である。厳に慎むべきであろう。</p>
<p>それは、山岸巳代蔵の主張にもある。「いつでも快適な状態、これが真の人間の姿だ」。<a href="#_ftn18" name="_ftnref18"><span>[18]</span></a>　ここでも消極的ではなく、積極的な人生が真の人生であるとされている。「大変なことが起きたようなことでも、大変なこととは思わない」。<a href="#_ftn19" name="_ftnref19"><span>[19]</span></a>　積極的なこと、やるべきことが見つかれば、大変なことも大変でなくなる。</p>
<p><strong>2.1</strong><strong>　助けを求めない。</strong></p>
<p>　まず、運命の主人公になるためには、悲鳴を上げないことが重要である。「悲鳴を上げないことを第一に自分に約束しなさい」。<a href="#_ftn20" name="_ftnref20"><span>[20]</span></a>　悲鳴を上げたとこで、誰も助けてくれない。口癖として、助けを求める言葉を発していた。たとえば、「助けて、皆」という言葉を発していた。しかし、そもそも皆とは誰であろうか。この言葉を聞いている人は、自分でしかない。自分の人生を自分で決定するしかない。</p>
<p>　共同体たとえば、『じゃりんこチエ』において描かれているような共同体を私は理想としてした。この無意識に設定した前提は、間違っている。誰も自分の現状に関心がない。この漫画における鉄は、つねに両親、子供、地域社会の人々からし慕われている。このような人間が自分、田村伊知朗とあると錯覚していた。私は、鉄ことテッチャンには、なれない。ありえない。そこから過剰な期待を他者、たとえば地域社会の人々、あるいは会社の同僚に期待していた。彼らは、限定された時間、限定された空間そして限定された目的において私と関係しているにすぎない。家族ですら、その限定性から逃れられない。この条件下でしか、他者と私は関係を構築できない。この関係を超えた関係を突然築くことはできない。</p>
<p>　もっとも、これ以上書くと、消極的思考に陥る。いずれにしろ、助けを求めず、自分のことを自分でする。助けを求めるような口癖をやめよう。心に隙ができよう。自分の関係のないことには、関与しない。宇宙から与えられた自分の使命を、つねに再認識してゆく。自然的人間はつねにこれを忘れがちである。中村天風から学んだことである。</p>
<p><span style="text-decoration: underline;">受験生と自己責任　20200404追記</span></p>
<p><span style="text-decoration: underline;">　このごろの大学受験生は、高校時代に塾や予備校に通学するようである。しかし、平均的学生は、塾の宿題をすることで終わってしまう。自分で勉強する習慣を喪失する。また、地元志向が強い傾向にある。東京圏や大阪圏は当然であろうが、地方都市でもその傾向があるようである。例えば、函館市のような30万人都市でも、その傾向は強い。しかし、自宅から通学すると、母親にすべてお任せになる。特に、炊事、洗濯をしたことのない男子学生も多い。すべての生活を両親に任せることによって、責任を他者に押し付けるようになる。しかし、人間は自分で考えて、自分で決断し、自分で責任を負う、そして自分で死んでゆく。もちろん、自分の思考、決断は完全ではない。ほとんど、間違っていると言っても過言ではない。しかし、他者つまり母親、塾と学校の先生に責任を押し付けるよりも、より良いであろう。</span></p>
<p><span style="text-decoration: underline;">　最近、知人が中途視覚障碍者になった。盲目になった人が、他者例えば親近者に盲目になった責任を押し付けることが、彼の知人の周囲には多いようである。中途失明の場合、何らかの過去の人生において、別の選択肢を採用していれば、失明に至らなかったという後悔が出てくる。選択肢は、たしかに過去にあった。別の選択肢を採用していれば、全盲にはならなかった。原因を他者に押し付けがちである。しかし、強制されたものであれ、選択をしたのは自分でしかない。</span></p>
<p><strong>2.2  </strong><strong>不平、不満を言わない</strong></p>
<p> 人間は、自らの現状に不満を持っているが、中村天風は自らの運命を悲嘆することを戒めている。「不平不満を言わないようにしろ」。<a href="#_ftn21" name="_ftnref21"><span>[21]</span></a>　宇宙霊がこのような現状に自然的人間を置いている。それは、自らが播いた種でもある。不平不満を言ったから、現状が変革されるわけではない。また、心が汚れる。現状においてできるかぎりの精力を使用することが重要である。さらに、この心境に至れば、現時点での状況配置をより冷静に考察することができる。</p>
<p>目的を定めず、現状においてできるかぎりのことをする。「心に従いながら、がむしゃらにファイトを燃やして行く」。<a href="#_ftn22" name="_ftnref22"><span>[22]</span></a>　自己の現状に不満を言うのではなく、現状においてできるかぎりのことをする。現前の課題を心から信じているかぎり、それに邁進するしかない。「結局、当たって砕けろです」。<a href="#_ftn23" name="_ftnref23"><span>[23]</span></a>　現存する課題だけに集中する。</p>
<p><strong>2.3  </strong><strong>とらわれからぬける</strong></p>
<p> とらわれ、こだわり、心配、取り越し苦労に、多くの自然的人間はとらわれている。そこに拘るかぎり、心配事を尽きない。中村天風はそこから脱却するためには、別の思考様式を考察している。そこに意識を集中するかぎり、そこからの脱却はできない。むしろ、現在の課題、現前の課題に集中することを提起している。「心を打ちこんで何事かをする習慣をつけると、今までとらわれていたはずのものが、向うから出ていってしまう」。<a href="#_ftn24" name="_ftnref24"><span>[24]</span></a>　有限な自然人が過去の状況、未来の状況を考慮しても、無意味である。時間は現在においてしか存在していない。</p>
<p><strong>2.4  </strong><strong>自分のことを自分でする</strong></p>
<p> 中村天風は、夜具の上げ下ろしを自分でしている。私もそれを実践している。自分のことを自分でするようになってよかったことは、その習慣化した作業工程、たとえば夜具の上げ下ろしの過程において、本日の課題を再認識してゆく。この意義は大きい。「寝具は・・・自身たたむ」。<a href="#_ftn25" name="_ftnref25"><span>[25]</span></a>　寝具をたたむことは、「自己統御」の原初的行為である。</p>
<p><strong>2.5</strong><strong>　睡眠における活力の受容</strong></p>
<p> 中村天風は、睡眠を宇宙のエネルギーを受容する過程とみなしている。「睡眠というものを科学的に結論すると、自然の力と人間の生命を交流結合する時だとえいえる」。<a href="#_ftn26" name="_ftnref26"><span>[26]</span></a>　睡眠によって人間は活力を取り戻し、宇宙からヴリルを受容する。心身の積極性の根源は、睡眠にある。</p>
<p><strong>3.</strong><strong>　 人間の活動とその目的</strong></p>
<p><strong>3.1</strong><strong>　人間的活動とその基礎づけ</strong></p>
<p> 現代人の多くは、職業に従事している。この職業を賃労働という狭義の意味ではなく、社会的活動あるいは人間的活動とみなしてみよう。現代人が奴隷でないかぎり、この人間的活動に対してなんらかの意義づけをしている。以下の文書は、私の政治思想史講義資料からの抜粋である。「中世において世俗的職業に従事することは、神との関係において職業的聖職者の生活を支えるという点が主であった。聖職者の特権が廃止された結果、天職は聖職者だけではなく、すべての職業に適合する。世俗的職業に従事することが、神に仕えることと同義になる。たとえば、靴職人が靴を作ることが、神に奉仕することである」。<a href="#_ftn27" name="_ftnref27"><span>[27]</span></a>　ヴェーバーの有名な『プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神』を敷衍することによって、ルターのプロテスタンティズムと社会関係の近代的意味を基礎づけている。</p>
<p> 政治思想史におけるルターの思想に関する意義づけを離れて一般的に考察してみよう。もし、世俗的活動が宗教的に基礎づけられるならば、この世俗人は幸せである。世俗人の活動、たとえば靴職人が靴を作ることの目的は、生存のための費用を獲得するだけではない。この世俗人は神に対する奉仕活動して、その活動、職業に精励することができる。生計維持のための手段、つまり金銭の獲得以外の要素を人間的活動に見出せるなら、豊かな充実感を得られるであろう。神あるいは宇宙と一体になっているという感情がこの世俗人にあるならば、彼が活動している時間と空間において、積極的な精神しか入る余地はないであろう。中村天風の積極的活動に関する意義づけも、このような解釈に基づくのかもしれない。</p>
<p><a href="#_ftnref1" name="_ftn1"><span>[1]</span></a>　中村天風『幸福なる人生』PHP研究所、2011年、118頁：中村天風『運命を拓く』講談社、1998年、253頁参照。</p>
<p><a href="#_ftnref2" name="_ftn2"><span>[2]</span></a> 「一休宗純」『ウィキペディア』In: <span><a href="https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E4%BC%91%E5%AE%97%E7%B4%94">https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E4%BC%91%E5%AE%97%E7%B4%94</a></span>.</p>
<p>[Datum: 10.02.2019]; <span>東映アニメーション編「鳴かぬ烏と仏さま」『一休さん　第</span>42<span>話』</span>In:</p>
<p><span><a href="https://www.youtube.com/watch?v=KNTK2x5lRXk">https://www.youtube.com/watch?v=KNTK2x5lRXk</a></span>.</p>
<p>[Datum: 10.02.2019]</p>
<p><a href="#_ftnref3" name="_ftn3"><span>[3]</span></a> 中村天風『運命を拓く』講談社、1998年、87頁。</p>
<p><a href="#_ftnref4" name="_ftn4"><span>[4]</span></a> 中村天風『運命を拓く』講談社、1998年、87頁。</p>
<p><a href="#_ftnref5" name="_ftn5"><span>[5]</span></a> 中村天風『運命を拓く』講談社、1998年、83頁。</p>
<p><a href="#_ftnref6" name="_ftn6"><span>[6]</span></a> 中村天風『運命を拓く』講談社、1998年、67頁参照。</p>
<p><a href="#_ftnref7" name="_ftn7"><span>[7]</span></a> 中村天風『運命を拓く』講談社、1998年、90頁。</p>
<p><a href="#_ftnref8" name="_ftn8"><span>[8]</span></a> 中村天風『運命を拓く』講談社、1998年、137頁。</p>
<p><a href="#_ftnref9" name="_ftn9"><span>[9]</span></a> 中村天風『運命を拓く』講談社、1998年、80頁。</p>
<p><a href="#_ftnref10" name="_ftn10"><span>[10]</span></a> 中村天風『叡智のひびき』講談社、1995年、71頁。</p>
<p><a href="#_ftnref11" name="_ftn11"><span>[11]</span></a> 中村天風『真人生の探究』天風会、1994年、171頁。</p>
<p><a href="#_ftnref12" name="_ftn12"><span>[12]</span></a> 中島正『都市を滅ぼせ　人類を救う最後の選択』舞字社、1994年、49頁。</p>
<p><a href="#_ftnref13" name="_ftn13"><span>[13]</span></a> 中村天風は、『叡智のひびき』においてプランク定数hに実在するエネルギー源泉としてヴリル(Vril)という概念を用いている。この概念がプランクの作用量子論におけるどの概念に該当するのかは、不明である。別の論稿においてこの概念は宇宙ではなく、その現象界における人間的自然の活力として考察されている。中村天風『叡智のひびき』講談社、72頁参照; 中村天風『真人生の探究』天風会、1994年、195頁。</p>
<p><a href="#_ftnref14" name="_ftn14"><span>[14]</span></a> 中村天風『運命を拓く』講談社、1998年、146頁。</p>
<p><a href="#_ftnref15" name="_ftn15"><span>[15]</span></a> 中村天風『真人生の探究』天風会、1994年、42頁。</p>
<p><a href="#_ftnref16" name="_ftn16"><span>[16]</span></a> 中村天風『運命を拓く』講談社、1998年、172頁。</p>
<p><a href="#_ftnref17" name="_ftn17"><span>[17]</span></a> 中村天風『幸福なる人生』PHP研究所、2011年、140頁。</p>
<p><a href="#_ftnref18" name="_ftn18"><span>[18]</span></a> 山岸巳代蔵「無数の愛人と共に/愉快の幾千万倍の気持ち」山岸巳代蔵全集刊行委員会編『山岸巳代蔵全集』第2巻、2004年、302頁。</p>
<p><a href="#_ftnref19" name="_ftn19"><span>[19]</span></a> 山岸巳代蔵「本当の人間　当然の人生」山岸巳代蔵全集刊行委員会編『山岸巳代蔵全集』第2巻、2004年、304頁。</p>
<p><a href="#_ftnref20" name="_ftn20"><span>[20]</span></a> 中村天風『幸福なる人生』PHP研究所、2011年、140頁。</p>
<p><a href="#_ftnref21" name="_ftn21"><span>[21]</span></a> 中村天風『幸福なる人生』PHP研究所、2011年、141頁。</p>
<p><a href="#_ftnref22" name="_ftn22"><span>[22]</span></a> 中村天風『幸福なる人生』PHP研究所、2011年、156頁。</p>
<p><a href="#_ftnref23" name="_ftn23"><span>[23]</span></a> 中村天風『幸福なる人生』PHP研究所、2011年、169頁。</p>
<p><a href="#_ftnref24" name="_ftn24"><span>[24]</span></a> 中村天風『幸福なる人生』PHP研究所、2011年、237頁。</p>
<p><a href="#_ftnref25" name="_ftn25"><span>[25]</span></a> 中村天風『真人生の探究』天風会、1994年、237頁。</p>
<p><a href="#_ftnref26" name="_ftn26"><span>[26]</span></a> 中村天風『真人生の探究』天風会、1994年、129頁。</p>
<p><a href="#_ftnref27" name="_ftn27"><span>[27]</span></a> 田村伊知朗『政治思想史講義』（未公刊）第二章「ルターの宗教改革の政治思想的意義」参照。</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>
<dc:subject>中村天風</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2020-04-03T23:48:13+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/03/post-1185e8.html">
<title>2020年3月13日金曜日における運命の分れ道ーーコロナヴィールス19の蔓延によるドイツの国境封鎖とレストランの閉店――わずか7日の違い――14日の違いで検疫対象者になった</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/03/post-1185e8.html</link>
<description>3月14日土曜日以降、ドイツが近隣国家、フランス、オーストリア、スイス、ポーランド等との国境を封鎖した。また、ドイツの公共施設、大学、図書館、アルヒーフ（公文書館）等も閉鎖された。同時に、食堂、レスト...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>3月14日土曜日以降、ドイツが近隣国家、フランス、オーストリア、スイス、ポーランド等との国境を封鎖した。また、ドイツの公共施設、大学、図書館、アルヒーフ（公文書館）等も閉鎖された。同時に、食堂、レストランも閉鎖された。</p>
<p>　私は、3月7日土曜日まで、ベルリンの図書館で本を閲覧したり、3月6日金曜日までアルヒーフで資料収集をしていた。電車を利用する人の中には、マスクを使用する人も数人いた。その人は、コロナ感染者か、と揶揄されていた。私も、その冗談の輪に入って楽しい思いをした。一般に、感染者はマスクをしなければならないが、非感染者はする必要がない。ドイツの健康保健省大臣もそのように言っているし、WHO世界保健機構もそのように主張している。しかし、政治家はマスクを好んでいる。感染を誘発するために、マスクをつける。</p>
<p>　ところで、もし、コロナ騒動が2週間はやければ、ドイツに入国しても、何もしないままホテルの部屋で過ごす羽目になっていた。ただ、食事はどのようにしたのであろうか。ほとんどのレストランも閉鎖されている。ベルリンの土地勘がない旅行者である私は、途方に暮れていたにちがいない。</p>
<p>　この旅行を計画した時期は、1月14日であった。約2か月前である。1月には、少なくともベルリンでは感染者は0人であった。アルヒーフとの連絡に忙殺され、コロナヴィールスのことなど念頭にはなかった。</p>
<p>　しかし、後から考えれば、時期が数日ずれていれば、今回の旅行目的を達することなく、帰国する羽目に陥っていた。レストランが閉鎖された状態で、どのようにホテルで過ごしていたのであろうか。想像すらできない。</p>
<p>　やはり、13日金曜日という厄日は存在するのであろうか。あるいは、それを避けることが、よかったのかもしれない。運命とは皮肉なものである。<span style="display: inline !important; float: none; background-color: #ffffff; color: #000000; cursor: text; font-family: Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: left; text-decoration: none; text-indent: 0px; text-transform: none; -webkit-text-stroke-width: 0px; white-space: normal; word-spacing: 0px;"></span></p>
<p>2020年3月28日　追記</p>
<p>　さらに、日本時間３月２１日午前０時（ドイツ時間<span lang="EN-US">3</span>月<span lang="EN-US">20</span>日<span lang="EN-US">16</span>時）以降にヨーロッパ諸国を出発した場合、検疫対象になっていた。その場合、帰りに公共交通を使用できなので、<span lang="EN-US">14</span>日間、羽田のホテルにとどめ置かれることになった。<span lang="EN-US">14</span>日間も、ホテルに監禁とは？　どこのホテルであろうか。北海道まで、自家用車で帰れという非常識を要請されていたのかもしれない。政府も、自衛隊宿舎等を開放すべきである。宿舎等への移動も、自衛隊車両に依存すべきであろう。<span lang="EN-US"></span></p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>　</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2020-03-16T09:22:22+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/02/post-f0b8b5.html">
<title>研究者人生の終点と、いしいひさいち、中島正そして中村天風</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/02/post-f0b8b5.html</link>
<description>　
 
　20200210 
  自然的人間と同様に、研究者人生の終点はある。最近数年間、それが意識されるようになった。田村伊知朗は、具体的な人間としてどのような存在であり、かつあったのかを認識しなけ...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック';">　<span style="font-family: ＭＳ Ｐゴシック; font-size: medium;"><br /></span></span></p>
<p> </p>
<p style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック';">　20200210 </span></p>
<p style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック';">  自然的人間と同様に、研究者人生の終点はある。最近数年間、それが意識されるようになった。田村伊知朗は、具体的な人間としてどのような存在であり、かつあったのかを認識しなければならない。その一環として、青年時代から私の本棚を占有してきた書物を再検討してみようと考えた。青年時代から愛読してきた思想家の何人かを対象にして、その意義を研究論文の形式において再確認しようとしている。</span></p>
<p style="margin: 0mm 0mm 0pt; text-indent: 10.5pt;"><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック';">いしいひさいち、中島正そして中村天風もその一人である。この三人の思想家は一見、関連性はないように思える。いしいひさいちは、漫画家であり、しかも<span lang="EN-US">4</span>コ漫画家である。思想史研究家がしばし取り上げる手塚治、白土三平等の長編漫画家ではない。中島正は自然卵養鶏家としては著名であり、農業養鶏を指向する養鶏家のなかでは教祖的存在であるが、ほとんど学術的対象になったことはない。また、中村天風の思想はしばし論じられてきたが、中村天風財団の創始者として知られ、実践家として有名である。</span></p>
<p style="margin: 0mm 0mm 0pt; text-indent: 10.5pt;"><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック';">三人の思想家に共通している事柄は何であろうか。彼らは私の思想形成上、重要な役割を果たしたが、私はなぜ彼らに魅了されたのであろうか。彼らの思想の何が私を駆り立てたのか。再吟味してみたい欲求が生まれた。<span lang="EN-US">2020</span>年現在、その解答は未だ曖昧模糊としている。しかし、もうすぐ、わかるような気がしている。その導きの糸は、三人とも、原理主義者であることであろう。対照的に私は、原理主義に対して魅力を感じながらも、自らの原理を確立することを断念している。</span></p>
<p> </p>
<p style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック';"><span style="font-family: ＭＳ Ｐゴシック; font-size: medium;"></span>  </span></p>
<p><strong><em><span style="font-family: ＭＳ Ｐゴシック; font-size: medium;"> </span></em></strong></p>
<p> </p>
<p> </p>]]></content:encoded>


<dc:subject>アニメ・コミック</dc:subject>
<dc:subject>中島正</dc:subject>
<dc:subject>いしいひさいち</dc:subject>
<dc:subject>中村天風</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2020-02-09T20:54:46+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/01/post-d037bc.html">
<title>センター試験の持ち込み私物と、時間の有限性</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2020/01/post-d037bc.html</link>
<description>　センター試験の季節が到来した。浪人生を除けば、大半の受験者はこの試験を人生で初めて受験し、二度と受けることはない。18歳の学生にとって、不可避なイニシエーションである。大半の高校生にとって、人生の分...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>　センター試験の季節が到来した。浪人生を除けば、大半の受験者はこの試験を人生で初めて受験し、二度と受けることはない。18歳の学生にとって、不可避なイニシエーションである。大半の高校生にとって、人生の分岐点としてこの試験が意識されている。少なくとも、前期日程試験、後期日程試験の受験大学は、この試験の結果、変更される。地元で進学するのか、あるいは東京で進学するのかは、高校生にとって人生の変更点になるであろう。</p>
<p>　この試験を準備することが、重要である。もちろん、学力を高めることが、最重要であるが、前日の準備としては別の事柄も重要である。持ち込み私物、机の上に置くことができる文房具等は、種類が限定されている。鉛筆、消しゴム、時計等である。しかし、センター試験の規定をみても、その数量は規定されていない。マークシートに記入するだけに鉛筆を使用するが、２～3本で十分であることは明白である。しかし、知人の子供は、12本以上の鉛筆を準備したそうである。しかも、最高度の品質を誇る１本、200円近い鉛筆を数ダースを知人が買ったそうである。</p>
<p>　また、ある高校生は、時計を腕時計を含めて、3個の時計を準備したそうである。曰く、時計の電池は、1～2年に一度、無くなる。二つの時計が同時に電池切れになることもあるかもしれない。もちろん、この青年の主張が現実化する可能性は、零ではない。その主張が錯誤しているとは言えない。彼は、3個の時計を準備したそうである。</p>
<p>　むしろ、消しゴムを2個準備することのほうがは、合理的であろう。消しゴムを落とすことは、試験中、よくあることである。しかし、消しゴムを10個用意したという話を聞けば、どこか病的な印象を受ける。なぜであろうか。センター試験の時間は、せいぜい数時間でしかない。鉛筆を数十本準備し、時計を3個準備し、消しゴムを10個用意する、この準備は正しいのであろうか。受験生の精神が日常生活の緊張度を高めていることは、仕方ない。しかし、限度がある。我々は、無限の時間を生きているのではない。限定された時間しか、ある事柄にあてることができない。</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2020-01-20T10:19:47+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2019/12/pc-6cea.html">
<title>複雑怪奇なPC配線と人生ーー複雑な配線の単純化と生きる意味</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2019/12/pc-6cea.html</link>
<description>　職場のPC周りの配線を整理した。新しい機械を導入すたびに、USB配線と電源延長コードが、既存の配線の上に設置された。配線が複雑怪奇になっていた。その整理をしていて、気が付いたことがある。
 
　無用...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>　職場のPC周りの配線を整理した。新しい機械を導入すたびに、USB配線と電源延長コードが、既存の配線の上に設置された。配線が複雑怪奇になっていた。その整理をしていて、気が付いたことがある。</p>
<p> </p>
<p>　無用な延長コードを多用して、配線を複雑にしていた。配線は、電源配線と、USBによるPC結合配線の2種類しかない。今まで、PC結合配線を必要とする機械、たとえば印刷機やスキャナー等を数か所に分割していた。2本の電源延長コードと、3本のUSB延長コードがあった。整理する過程において、これらが除去された。分量的には、延長距離は約半分になった。また、コンセントを一本化した。冷蔵庫の電源を除いて、職場を夕方退去するときに、コンセントをすべて抜いていた。今まで、その数が3本あった。それを1本に纏めた。まず、USB配線も1本にだけに整理した。複雑になった事柄は、分割されねばならない。単純化されることによって、人間に認識しやすくなるからだ。この世の複雑な事柄は、単純化される。デカルトから学習した法則である。複数の機械を同じ本棚の同じ段に設置することによって、PC結合配線が1本になった。次に、機械電源コードだけを整理した。複数の機械電源も1か所に纏めた。電源延長コードも1本になった。USB配線コードも1本になった。</p>
<p>　また、複数の電源とUSB配線の分岐点を本棚の最下段に集約した。そこは、グチャグチャである。絶望的なほど、グチャグチャである。どうしようもない。しかし、そのすぐ上に、本棚の板を設置した。外からは、このグチャグチャが見えなくなった。あたかも配線がないかのようである。また、配線を下段にたらす際、本棚と壁の間を通すようにした。本棚上段に本を配架することによって、この配線もみえなくなった。今まで、本棚は壁に隙間なく接合すべきということに拘っていた。この拘りをなくすることによって、配線を本棚の後ろに配架することができた。もちろん、最上段だけは壁に接合されている。安全を確保するためである。</p>
<p>追記</p>
<p>20191225</p>
<p><strong>  2019年12月の大掃除の時に、プリンターを本棚最下段に置いた。配線は本棚の下に通したので、グチャグチャはなくなった。また、机の離れたところに、本棚を置き、そこにこの機械を設置していた。しかし、机に隣接して本棚を置いて、そこにプリンターを設置した。配線は1メートルになった。電源とUSBの延長コードは、不要になった。本体からの配線だけで十分であった。部屋の中がすっきりとして、心もすっきりした。中村天風の思想の影響かもしれない。</strong></p>
<p> </p>
<p>　さらに、巨大な電話機があった。FAX装置を維持するためである。しかし、この機能を10年来使用していない。この機械を除去した。また、この電話機には、留守電機能がついていた。メール以外で留守電に入った情報は、ろくなものがなかった。マンション等の購入を薦める営業用のものを除けば、私の心の平穏を掻き乱すものばかりであった。私が決裁した大学行政に関する書類に、細かな言いがかりをつけるものばかりであった。因縁をつけるのは、大学教授に特有な現象である。他者を批判して、自分は悦に入っている。他者なくして、自己同一性を維持できない。このような教授は精神科を受診したほうがよいであろう。</p>
<p><strong>20191225</strong></p>
<p><strong>  他者を省みる必要などない。</strong><strong>自分の課題、生まれぬ先の親から与えられた課題だけを追求すればよい。この点も、中村天風の思想を体現しているような気がする</strong>。</p>
<p> </p>
<p>　留守番電話機能を除去することによって、快適な精神状態を維持できる。電話機は、電源を必要としない災害用電話機だけを残した。電話配線１本だけですみ、電源配線を除去した。</p>
<p> </p>
<p>　人生は、簡単なことかもしれない。つまらない拘りと全体を考えない状況によって、困難に陥っていた。自分で、自分の状況を複雑怪奇にしていた。自分の困難な状況を、自分でつくっていたのかもしれない。</p>
<p> </p>
<p><strong>20191225</strong></p>
<p><strong>　自ら直面している困難の原因は、自分が過去において播いた種にある。この点も中村天風、そして一休禅師から学んだような気がする。</strong></p>
<p> </p>
<p> </p>]]></content:encoded>


<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>
<dc:subject>中村天風</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2019-12-30T09:57:16+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2019/11/post-82344d.html">
<title>中村天風の心境には至らない現在</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2019/11/post-82344d.html</link>
<description>他者への問いかけとその不可能性、しかし他者へと問いかける。その意思はどこから来るのか、理解していない。
 
0．他者に影響を与えることはできる。しかし、自分の意思に従って、他者を変革することはできない...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>他者への問いかけとその不可能性、しかし他者へと問いかける。その意思はどこから来るのか、理解していない。</p>
<p> </p>
<p>0．他者に影響を与えることはできる。しかし、自分の意思に従って、他者を変革することはできない。</p>
<p>他者の距離感が問題である。変革する場合は、自分の内にその理想像がある。しかし、自分の思いとやることは区別されるべきである。</p>
<p>1．他者との無関係性</p>
<p>　他者の文章に直接的返信はしないし、できない。他者の要求に応えることはできない。この記事の本質と関係するが、他者と本質と関わり、他者を変革することはできない。他者の範疇には、親、子供、配偶者、親族、友人、知人、機能的関係者等も含まれる。すべての自分以外の人間を意味している。</p>
<p>　しかし、この命題は自分を絶対化することでもない。自分の現在の問い自体にも返答することはできない。そもそも、わからないから質問している。質問の内容もまた、要をえない。</p>
<p>2．他者との部分的結合</p>
<p>　私は、他者そして私も含めて、何らかの関係を持っている。命令することもあれば、お願いすることもある。しかし、それはなんかの限定された関係でしかない。ゼミナールの学生に論文指導をすることは、卒論論文という限定された関係でしかない。そのうちの一人と酒を飲むこともある。しかし、飲み屋を出れば、他人である。酒を飲むという関係でしかない。</p>
<p>　他者たとえば子供に対しても、影響を与える。部分的な影響である。ある人が死期を明示されて、それを子供に伝達することも不可避である。子供の人生を中断することでもない。親の死に反応する子供がいるだけである。迷惑でもない。</p>
<p>3．私の現状</p>
<p>　淡きこと、水の如し。この関係を他者とのどのような場面でも、貫徹できれば問題ないであろう。しかし、怒る。怖れる。嘆く。他者との関係において、このような消極的感情に支配される。過剰に他者に期待することによって、そのような感情が芽生える。中村天風を咀嚼していないからであろう。</p>
<p>追記</p>
<p>　思考が煮詰まった場合、単純作業はその解決に寄与する。ある人が、段ボールをフォークリフトで積み、そして下ろしていた。無駄な作業である。私の場合も掃除、片付けがそれに相当している。心境を調整することは、心つまり脳の活動だけではできない。身体総体を何らかの手段によって、静かにしなければならない。</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>中村天風</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2019-11-05T21:55:18+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2019/07/post-6c9ccc.html">
<title>中村天風の思想と私的適用――2019年7月20日</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2019/07/post-6c9ccc.html</link>
<description>中村天風の思想と私的適用――2019年7月20日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　田村伊知朗
 
第1節　一期一会と老教授との30年振りの再会：2013年七夕の東京再訪
...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p><strong>中村天風の思想と私的適用――</strong><strong>2019</strong><strong>年</strong><strong>7</strong><strong>月</strong><strong>20</strong><strong>日</strong></p>
<p>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　田村伊知朗</p>
<p> </p>
<p><strong>第</strong><strong>1</strong><strong>節　一期一会と老教授との</strong><strong>30</strong><strong>年振りの再会：</strong><strong>2013</strong><strong>年七夕の東京再訪</strong></p>
<p>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　</p>
<p> この夏の思い出である。奇しくも、日時は七夕であった。七夕では織姫と彦星が1年振りに再会するという。物語では、二人の若者は老化しない。しかし、人間であれば、歳をとり、1年前の自分ではない。永遠に若いことはありえない。</p>
<p>2013年の七夕に、東京で学部時代にお世話になった老教授、大学院時代にお世話になった壮年教授、そして学部時代からの友人である少壮教授と会う機会があった。彼らはその独自の人生と学問的途を歩んでいる。当然のことである。とりわけ、30年間一度も会わなかった老教授と会うことができ、感涙の極みであった。もちろん、学会等で挨拶を交わしたり、講演会を聞いたりしたことはこの間にもあった。研究会で特定の学問的主題に関して議論したこともあった、しかし、自宅を訪れ、数時間を二人だけですごすことはなかった。</p>
<p>　この老教授の自宅を訪れたのは、生涯でそもそも二度きりであった。私の学部時代の血気盛んな時と、今回の訪問だけである。30数年前と街の風景も一変していた。住所はそのときと同じであったが、正確な場所を探し出すために小一時間を要した。私が初めて自宅を訪れて不躾なお願いをしたことを、老教授は今でも面白がっていた。赤面の至りであった。</p>
<p>　老教授は30数年前とほぼ同様な研究課題を追求していた。その主題に関して現在の私も、そして過去の私と同一の場所に立っているかのような錯覚に襲われた。しかし、現在の私は、同じ場所をほぼ正反対の視角から眺めている。一方は、近代の揚棄を自己の思想的基盤にしている。他方は、その不可能性を論じている。両者が思想的に交錯することはない。おそらく、老教授もそのことを感じていたに違いない。その後、電話で長く話す機会があり、涙が出そうになった。もはや、学問的立場が異なってしまったからだ。30数年前には、私の思想も萌芽的状況においてしかありえなかった。また、この30年の経験は私の学問的立場を決定的に変化させた。それでも老教授に対する尊敬の念を喪失することはない。そして、壮年教授と少壮教授に対しても。</p>
<p><u>人生はまさに一期一会である。過去の自分は、現在の自分と同一ではない。</u></p>
<p><u> </u></p>
<p><strong>第</strong><strong>2</strong><strong>節　未来からではなく、現状からの活力の創生：　</strong><strong>2019</strong><strong>年</strong><strong>6</strong><strong>月初頭の高松再訪</strong></p>
<p><strong> </strong></p>
<p>すべての行為は現存在にありながらも、未来を志向する。しかし、未来から現代への逆照射という私の若き構想は、破綻している。未来の条件は、現代では構想できない。諸条件が異なっている。未来から見た現代の課題設定は、無意味になるのであろうか。否、現状において最善の選択肢を選ぶ。現代における最適化を目的にする。</p>
<p>すべての行為において、未来から考察された善悪の基準を設定できない。この命題が正しければ、行為の本質と我々は格闘している。行為は、現在から未来へと指向している。その活力は未来の環境世界ではなく、現存する環境世界にある。未来を指向する力の源泉は、現存する自分にある。</p>
<p>現存する環境世界こそが重要であるならば、現存する人間関係も永続しない。また、その関係がより濃厚になったり、より広大になったりすることもない。全人格的結合も夢物語である。機能的結合を支えている機能それ自体がなくなれば、機能的結合もなくなる。全人格的結合の象徴とも言える家族、とりわけ核家族内の関係すら、限定的である。ある特定の関係、金銭的関係、性的関係、教育関係、食事等の家事一般等に限定される。自分の家族構成員ですら、職場でどのような関係を締結しているかも、知る由もない。</p>
<p>　しかし、他者を道具的理性の対象にすべきという主張ではない。万物は現にそうあるような仕方で、現存している。そのような他者を変革しようとも思わない。現にそうある必然性において現存している。他者の関係性は、淡きこと、水の如し、という格言に凝縮されている。</p>
<p>　このような結論を2019年6月06日からの3泊4日の故郷滞在で学んだ。故郷では、私のことを知る人は、家族を除いて誰もいない。小中高すべての母校を訪問した。校舎はすべて鉄筋コンクリート化されていた。半世紀前の木造校舎は消去されていた。教員すら、同期生は、すべて退職年齢を超えている。在職しているはずがない。ドイツにおいて旅行しているような異郷感情を持った。</p>
<p><u> </u></p>
<p><strong>第</strong><strong>3</strong><strong>節　</strong><strong>明日そして本日にすること：</strong><strong>2019</strong><strong>年</strong><strong>6</strong><strong>月中旬の高松再訪</strong></p>
<p>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　</p>
<p>　昭和一桁生まれの親族、知人が幽冥界を異にしている。昭和二桁に生まれた我々の世代が、次にその順になろう。明日あるいは近未来に黄泉の国へと旅立つことが確定している、という仮定が、私の意識において真実味を帯びてきた。もちろん、この近未来がいつであるか、確定していない。ちょうど、終末期医療の段階にある自然人、たとえば癌の第4ステージにある人間が、近未来に死ぬことが確定していたとしても、その時が数週間後なのか、数か月なのか、あるいは数年後なのか、確定しないと同様である。</p>
<p>　先週の金曜日に受診した定期健康診断の結果において、すべての項目がA評価であったとしても、近未来に死を迎えることは100%確実である。このような心境に至るようになった。朝に道を聞かば夕べに死すとも可なり、という心境には未だ至らない<u>。しかし、近未来において確実に死ぬという確証を認識することによって</u>、通勤途上の風景が変わった。とりわけ、今は2019年6月下旬であり、北海道では新緑の季節である。仰ぎ見るニセアカシアの上部に群生する緑から漏れてくる陽の光ほど美しいものはない。木漏れ日の美しさに気が付いた理由は、人生観の転換にあろう。</p>
<p>　明日、幽冥界を異にするのであれば、私は本日何をするのであろうか、という問いが現実味を帯びてきた。その解答は、溌剌と生きたい、という希望にある。中村天風にしたがえば、積極的精神によって生きたい、という信念にある。少なくとも、本日は生きていることが、確実である。溌剌と生きて、寝る前には麒麟麦酒に酔いたい。</p>
<p>地球滅亡の日時が確定したとしても、私は大学において講義をするであろう。そして、論文を修正し、先行する論文を読むであろう。それだけである。但し、それ以外の時間は可能かぎり削除したい。溌剌性を浸食するような思考からは解放されたい。あるいは、それを排除するように生きねばならない。自分が意図した行為に集中する。<u>朝に道を聞かず、夕べに死すとも、自分によって企図された行為を粛々と、そして溌剌と実行するだけである。</u></p>
<p> </p>
<p>自己の行為に関する覚書</p>
<p>講義の意義は、草稿に基づく発話と、講義草稿の修正にある。今までは前者に偏りすぎていた。後者を排除してはならない。</p>
<p>講義において90分間、しゃべり続けねばならない。講義草稿に基づき、話続けるであろう。それだけの気力と体力はある。今までは講義中には、草稿の修正を殴り書きでしていた。今日からは前頁の裏の白い頁に、万年筆できれいに、ゆっくり書こうとしていた。心境を集中すると講義時間において余裕が生まれた。おそらく、聴講者にも生まれたのであろう。</p>
<p>5時限目の講義を終えれば、20分後のバスに乗車し、帰宅するであろう。そのためには、講義が始まる前に、部屋の片づけ、PCにおける日常業務、塵捨て等を完了していなければならない。今までは、講義終了後、これらの事柄に従事していたので、50分後のバスに乗車するしかなかった。</p>
<p>そして、帰宅後は夕飯に舌鼓を打つであろう。そして、本日、政治学概論の講義草稿（議会制度）を修正した。また、環境保護に関する論文を修正した。そして、次は、ドイツから持ち帰ったドイツ語論文の複写物を読み、読書ノートを作成しなければならない。</p>
<p>このような修正を具体例としてここでも記述しておきたい。</p>
<p><u> </u></p>]]></content:encoded>


<dc:subject>経済・政治・国際</dc:subject>
<dc:subject>中村天風</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2019-07-20T12:12:29+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2019/06/post-a44084.html">
<title>いしいひさいちから学ぶ政治学（４）――都市と農村の対立</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2019/06/post-a44084.html</link>
<description>いしいひさいちから学ぶ政治学（４）――都市と農村の対立
 
 
いしいひさいち『いしいひさいち選集』第9巻、双葉社、1992年、91頁。
 
第1節　百姓という存在形式
 
　さて、この物語の主人公、...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p><strong>いしいひさいちから学ぶ政治学（４）――都市と農村の対立</strong></p>
<p><strong> </strong></p>
<p><a href="http://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/photo_11.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img style="margin: 3px;" title="Photo_11" src="http://izl.moe-nifty.com/tamura/images/photo_11.jpg" alt="Photo_11" width="299" height="783" border="0" /></a> </p>
<p>いしいひさいち『いしいひさいち選集』第9巻、双葉社、1992年、91頁。</p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>第</strong><strong>1</strong><strong>節　百姓という存在形式</strong></p>
<p> </p>
<p>　さて、この物語の主人公、甚太少年は、小学校のある村落の中心街から30キロほど離れた山村に住んでいる。<a href="#_ftn1" name="_ftnref1"><span>[1]</span></a>  毎日、片道30キロほどの道のりを約5時間かけて通学している。往復10時間ほどかかる。通常ならば、村落共同体の中心街に下宿するという選択肢が採用されるが、様々な事情で通学を余儀なくされたのであろう。学校と自宅を往復するために、10時間前後を要するということは、体力的観点だけではなく、時間使用的観点からも、ほとんど無意味である。通学のために10時間、睡眠のために8時間を用いれば、実質的な活動時間は6時間しか残っていない。その結果、彼は登校することを諦め、「ただの百姓」になった。おそらく、義務教育すら完全には受けていない。彼には、「ただの百姓」という選択肢しか残っていなかった。</p>
<p>　「ただの百姓」という概念は、近代社会において肯定的に使用されることはなかった。多くの農民の子弟は、この数百年の近代化過程において学校制度という選択装置を通じて都市に移住した。有意の人材であれば、なおさらである。郷土の希望の星として官界、政界、財界、学界等において君臨した。彼らが身を立て、名を上げるためには、農村や山村に居住することにとどまっているならば、不可能であったであろう。彼らは都市に住み、郷土を後にした。「ただの百姓」であることを拒否し、農村を捨てた。有意の人材でなかったとしても、金の卵として都市に流入した。その多くは、下層労働者として都市住民になった。都市下層住民として、大衆社会の一翼を担った。</p>
<p>有意であろうが、なかろうが、都市住民は「ただの百姓」から食料を供給された。この点において、都市住民と「ただの百姓」は、対立関係にある。かつて「ただの百姓」あるいはその子弟であった青年は、自らの出自である「ただの百姓」であることを否定している。いしいひさいちが、このような現代日本、いな後期近代という時代を通底する近代の自己意識の一側面を抽出した。彼は、その意味で賞賛に値するであろう。ほぼすべての文化は、都市において生産される。彼によって描写された現代日本の社会論、たとえば『山田家の人々』、『ののちゃん』等は、その叙述対象がほとんど都市住民の生活様式である。</p>
<p>対照的に、中島正の思想は、この近代という時代精神とは異なる位相にある。彼は「ただの百姓」であることの意義を称揚し、都市住民の存在意義を否定した。彼の思想の根底には、蓑虫革命と命名された原理がある。「蓑虫革命とは――『自分の食い扶持は自分でさがすが、つくる』という人間本来の生存の原則にしたがって、大自然の掟に順応した自然循環型農業を営み・・・自給自足自立の生活に入ることをいうのである」 <a href="#_ftn2" name="_ftnref2"><span>[2]</span></a> 中島正は、究極的には民族皆農を主張する。「都市機構を潰し、都市活動をやめて、太古に存在した農耕社会に還る」。<a href="#_ftn3" name="_ftnref3"><span>[3]</span></a>　都市ではなく、農村に万人が居住する社会を理想とする。</p>
<p>次節では、農民と対照して、都市住民の生活に言及してみよう。とりわけ、都市における大学という存在形式に言及してみよう。</p>
<p> </p>
<p><strong>第</strong><strong>2</strong><strong>節　大学という社会的存在形式</strong></p>
<p><strong> </strong></p>
<p>  <a href="http://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/photo_12.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img style="margin: 3px;" title="Photo_12" src="http://izl.moe-nifty.com/tamura/images/photo_12.jpg" alt="Photo_12" width="299" height="544" border="0" /></a></p>
<p>いしいひさいち『ノンキャリウーマン』第2巻、双葉社、1999年、110頁。</p>
<p> </p>
<p>今回の物語の主人公、新田の政次君は、村で初めて東京の大学に行った。それまで、農村近郊の地方都市に存在する大学に進学する子弟は、少なからずいたのであろう。しかし、首都東京に進学した子弟は、政次君が初めてであったようである。<a href="#_ftn4" name="_ftnref4"><span>[4]</span></a></p>
<p>　彼が、三菱物産という日本を代表する企業において就職内定を獲得した。三菱物産という会社名は、三菱商事と三井物産という代表的商社に由来している。創作の世界では一般に使用されている超一流企業名称である。生涯賃金、社会的知名度、福利厚生等の観点から、現代日本における最高の企業の代名詞として使用されている。この企業で労働をすることは、多くの大学生そして多くの日本人によって羨望の的になる。</p>
<p>　新田の政次君がこの企業に内定した。この事象は、彼の故郷の農村においてニュース的価値を持っていた。彼の就職内定に関する記事が、地方新聞の地域欄に掲載された。もちろん、就職協定に違反していた。有名無実化しているとはいえ、この協定は遵守されねばならない。したがって、この内定が取り消されるという、いしいひさいち流の落ちがついている。</p>
<p>この4コマ漫画の落ちの部分を除いて、この物語は次の点を前提にしている。第一に、農民の子弟が東京の大学に進学することが、農民あるいは農村の共同意識において素晴らしいと認識されている。新田の政次君は、農村の共同意識において東京の大学に進学した段階においてすでに郷土の誉れであった。子弟が大学生として都市の住民になること、より厳格に言えば、都市の上層市民になることが、農民の意識において郷土の誉れとみなされている。これまでも、この農村から都市の下層市民になったことは、稀ではなかったであろう。農村の子弟が、1950～1960年代に金の卵として大都市とりわけ東京に流入した。中卒労働者として都市の下層市民になった。中卒労働者と大卒労働者は、日本社会において明白に区別されている。新田の政次君が中学を卒業して、東京の労働者となったとしても、その事実が新聞記事になることはない。</p>
<p>第二に、新田の政次君は東京の大学に進学し、大学生として就職活動をした。三菱物産という日本を代表する企業に内定した。三菱物産の労働者は、ほぼ偏差値の高い大学卒業者から構成されている。この難関大学に入学することは、高校生を抱える両親の希望である。大企業に就職することは、社会的に承認されている。少なくと、大企業に就職することによって、後ろ指をさされることは、めったにないであろう。</p>
<p>彼が有名大学において優秀な成績を修めたことは、当然であろう。彼は大学生として刻苦勉励した。あるいは、彼は刻苦勉励するための能力を保持していたのであろう。東京の有名大学卒業生の大半は、三菱物産に就職できない。上位の成績優秀者のうちにいなければならない。多数の「優」を獲得することは、成績優秀者として当然であった。社会的エリートとして十分な基礎教養が、彼の4年間の学業生活において形成された。</p>
<p>このいしいひさいちの4コマ漫画において描写されている事態は、現代日本人にとって願望である。子弟が東京の有名大学に進学し、有名企業に就職した。この事実において非難される要素はないかのようである。しかし、中島正はこのような大学生の意識ひいては大学の社会的役割を次のように、批判する。「大学は、汚染破壊集団の予備軍養成所である・・・・年々無慮20数万にも及ぶ大卒が、悉く農民の汗の上に居座って不耕貪食を企み、汚染農業を余儀なからしむるだけでなく、その過半数は工業化社会の活動の中心になり、・・・自然＝環境に迫害を加え続ける」。<a href="#_ftn5" name="_ftnref5"><span>[5]</span></a>  大学生という社会的存在形式は、その価値が否定される。大学生そして都市住民は、農民と農村に対して害悪を加える存在でしかない。彼らが都市住民であるかぎり、彼らは農村から食料を供給してもらわねばならない。にもかかわらず、農民の子弟が社会的賞賛を受けるためには、農村ではなく、都市において居住しなければならない。「ただの百姓」であることは、社会的賞賛の対象外である。対照的に、中島正は、身を立て、名をあげることを拒否する。不耕貪食の都市住民という存在形式が、中島正によって根底的に批判される。</p>
<p> </p>
<p><strong>おわりに</strong></p>
<p><strong> </strong></p>
<p>中島正の思想も、いしいひさいちの漫画も、独立して論じられるべき対象である。今まで、『田村伊知朗　政治学研究室』において、両者は断片的に論じられてきた。また、政治学概論と政治思想史講義草稿の補助教材として提示されてきた。</p>
<p>今後、それらをより明確な形で提示したい。この作業は、後期近代という時代精神を対自化するために不可欠の前提になろう。</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>（たむらいちろう　近代思想史専攻）</p>
<p> </p>
<p>本記事は、すでに『田村伊知朗　政治学研究室』においてすでに掲載されている。(In: <span><a href="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2019/05/post-ba48.html">http://izl.moe-nifty.com/tamura/2019/05/post-ba48.html</a></span><span>. </span>［Datum: 23.09.2019<span>］</span>)</p>
<p>また、『公共空間X』へと転載されている。(In: <span><a href="http://pubspace-x.net/pubspace/archives/6613">http://pubspace-x.net/pubspace/archives/6613</a></span>. <span>［</span>Datum: 27.05.2019<span>］</span>)</p>
<p> </p>
<p><a href="#_ftnref1" name="_ftn1"><span>[1]</span></a> いしいひさいち『いしいひさいち選集』第9巻、双葉社、1992年、91頁。</p>
<p><a href="#_ftnref2" name="_ftn2"><span>[2]</span></a> 中島正「私の百姓自立宣言⑦　『自然世』を近づける蓑虫革命とは」『現代農業』第62巻第7号、農山漁村文化協会、1983年、352頁。</p>
<p><a href="#_ftnref3" name="_ftn3"><span>[3]</span></a> 中島正『都市を滅ぼせ　人類を救う最後の選択』舞字社、1994年</p>
<p><a href="#_ftnref4" name="_ftn4"><span>[4]</span></a>　いしいひさいち『ノンキャリウーマン』第2巻、双葉社、1999年、110頁。</p>
<p><a href="#_ftnref5" name="_ftn5"><span>[5]</span></a> 中島正『みの虫革命――独立農民の書』十月社出版局、1986年、152-153頁。</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>アニメ・コミック</dc:subject>
<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>
<dc:subject>いしいひさいち</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2019-06-17T11:19:48+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2019/06/post-3db1a6.html">
<title>いしいひさいちから学ぶ政治学（３）――位階制組織における民主主義</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2019/06/post-3db1a6.html</link>
<description>いしいひさいちから学ぶ政治学（３）――位階制組織における民主主義
 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　田村伊知朗
 

 
 
いしいひさいち『鏡の国の戦争』潮出版、...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p><strong>いしいひさいちから学ぶ政治学（３）――位階制組織における民主主義</strong></p>
<p> </p>
<p>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　田村伊知朗</p>
<p> </p>
<p><a href="http://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/photo_9.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img style="margin: 3px;" title="Photo_9" src="http://izl.moe-nifty.com/tamura/images/photo_9.jpg" alt="Photo_9" width="300" height="266" border="0" /></a></p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>いしいひさいち『鏡の国の戦争』潮出版、1985年、76-77頁。</p>
<p> </p>
<p>　この漫画の面白さは、軍隊に多数決原理が導入されていることである。この原理の導入は、現実的には想定不可能である。将校と兵隊の数は、通常、兵隊の数が多い。もし、軍隊という命令組織に多数決原理を導入すれば、軍隊という組織が崩壊するであろう。多くの兵隊は、徴兵された存在であり、戦意は将校に比べて低いからである。もし、多数決原理が導入されれば、戦争そのものが否定されるであろう。民主主義という原理は、命令組織には導入されない。位階制組織は命令組織である。とりわけ、官僚組織は位階制的組織である。この官僚組織のうちで、もっとも厳格な組織は軍隊である。上官の命令を否定し、前線から逃亡しようとすれば、前線の背後に控える督戦隊から銃弾を受ける。</p>
<p>　仮定の設定として軍隊に民主主義が導入されれば、前線で生命を賭けて戦うのは、将校のみになるであろう。その架空の設定をこの漫画は採用している。あるものの本質とは異なる要素を当該概念に導入することによる面白さである。いしいひさいちは、当該概念、ここでは軍隊の本質を把握しいている。その本質とは正反対の理念を導入することによって、その概念を鮮やかにしている。</p>
<p>　なお、命令組織は軍隊に限定されていない。名目的にはすべての官僚組織に妥当する。また、官僚組織に比肩する強度を誇る営利企業の組織にもあてはまるであろう。そこにおいて、民主主義の原理、多数決原理は適用されない。</p>
<p>　政治的領域において、多数決原理が適用される領域はかなり少ない。被選挙者間における平等性が前提になる領域でしかない。況や、社会的関係、家族的関係においてこの原理を導入しようとすることは、無謀という誹りを免れない。この原理が妥当する領域は、限定されねばならない。私的領域においてこの原理は、適用されてはならない。私的領域にこの原理を適用した場合、利害関係があまりに強く、少数者が多数者に従うことが困難である。もっとも、後期近代において公的領域と私的領域は交錯しており、その峻別が困難である。公的領域の本質規定が問題になる。私的領域における行為、たとえば私有地において住宅あるいは環境破壊的産業を建設することが、公的領域と交錯する。</p>
<p>　より一般化すれば、この原理は、政治的国家における平等原理を前提にしている。多数決原理は、官僚機構における命令原理とは相いれない。政治的領域に限定しても、その適用範囲は狭い。また、市民社会はこの原理を採用していない。たとえば、株式会社において、労働者は経営者の命令にしたがわねばならない。また、株主総会では、持ち株高に応じて、投票数が決定される。株券の数に応じて、投票行動が実施される。たとえば、1株、1 票であり、持ち株が多ければ、投票数も多い。多数決原理ではなく、当該企業の持ち分に応じて、投票数が決定される。</p>
<p>　さらに、この漫画の面白さは、将校と兵隊総体に平等主義的原理が導入されていることにある。多数決原理の前提である構成員全体が、平等であるかのようである。将校と兵隊との区別を別にして、兵隊の間に序列がないことである。現実的軍隊において、平等な兵隊という設定は存在しない。徴兵された兵士もまた、ヒエラルヒー化されている。その軍隊歴によって、差別化されている。軍曹、伍長等は軍歴の長さに比例して設定されるはずだ。より一般化すれば、軍歴の長い兵隊は、短い兵隊に対して優位にふるまう。ちょうど、市民社会における平等な市民ということがフィクションであると同様だ。</p>
<p> </p>
<p>　しかし、本ブログで取り上げた漫画の設定においては、平等な諸兵が同盟罷業のようなことをしている。実際には、この同盟罷業、ならびその基礎にある兵隊同士の平等性は存在しない。にもかからず、市民社会の理念、つまり理想である平等性を持ち込むことによって、この漫画の面白さが成立している。</p>
<p>軍隊に民主主義あるいは多数決原理を導入することは、歴史的に言えば、必ずしも荒唐無稽でない。イギリス革命における水平派にその起源を求めることも可能であろう。</p>
<p>　ここで、17世紀に生じたイギリス革命の歴史的経緯に触れておこう。まず、この革命は国王と議会との憲法論争から始まった。この論争の中心は、今後のイギリスの政治体制を絶対主義的君主制のままとどめるのか、立憲主義的君主に改変するべきかということにあった。国王派が前者を、議会派が後者をそれぞれ代表する。1642年には、国王派と議会派の内乱が開始される。1649年、革命派は軍事的に勝利し、国王を処刑する。近代革命が成功する。革命派の勝利は、議会派内部の対立を明瞭にした。つまり、長老派、独立派そして水平派という派閥闘争が激化する。</p>
<p>　三つの派閥の指向性の差異が、明瞭になりつつあった。長老派は立憲君主制を、独立派は共和制をそれぞれ指向していた。共和制が、立憲君主制を超えて独立派によって宣言される。共和制は、長老派に対する独立派のヘゲモニーが確立されたことによる。同時に水平派も弾圧される。1653年、独立派のクロンウェルの軍事独裁が始まる。ローマ共和制に似た護民官政治が始まる。独立派が革命派のなかで全権を把握する。しかし、独立派による独裁政治は、長老派と水平派の支持ひいては国民一般の支持を喪失した。</p>
<p>　この革命の主流を形成することはなかったが、水平派の思想に触れておこう。ここには、近代揚棄の思想がみられる。彼らは軍隊内部に全軍評議会を形成しようとする。この評議会は軍隊内の意志決定を民主化しようとする。この党派は、軍隊という命令型組織に多数決原理を適用しようとする。もちろん、軍隊という官僚組織に民主主義を適用することは、明らかな矛盾である。結果的にこの試みは敗北する。上級将校を中心にした独立派によって、水平派は弾圧される。</p>
<p>　しかし、正規軍ではなく、反乱軍において民主主義的要素を導入しようという試みは、一定程度必要になる。イギリス革命における水平派は、荒唐無稽な存在者ではない。なぜなら、つねにその使命感が反乱軍において鼓舞されねばならない。革命軍は正規軍と異なり、金銭的裏付けがないにもかかわらず、軍への参加を鼓舞しなければならない。通常の場合、革命軍は敗北するにもかかわらず、なぜ、革命軍に参加しなければならないのかを参加者に理論的に説明しなければならない。既存の秩序を破壊することを、言語によって正当化しなければならない。長老派と独立派は、水平派に対して革命軍への参画を煽動した。結果的には水平派は弾圧されるが、水兵派がなければ革命は成就しなかった。反乱軍あるいは革命軍は、これまでの忠誠対象とは異なる対象にその忠誠心を要求する。</p>
<p>　この漫画に揶揄された命令組織における多数決原理の導入は、軍隊の例外的な存在形式つまり革命軍において妥当性を有しているのかもしれない。</p>
<p> </p>
<p>（たむらいちろう　近代思想史専攻）</p>
<p> </p>
<p> </p>]]></content:encoded>


<dc:subject>アニメ・コミック</dc:subject>
<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>
<dc:subject>いしいひさいち</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2019-06-16T11:15:02+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2019/06/post-f50b7e.html">
<title>いしいひさいちから学ぶ政治学（２）――官僚に対抗する政治家？</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2019/06/post-f50b7e.html</link>
<description>いしいひさいちから学ぶ政治学（２）――官僚に対抗する政治家？
 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　田村伊知朗
 
     
 
いしいひさいち『いしいひさいち選集...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p><strong>いしいひさいちから学ぶ政治学（２）――官僚に対抗する政治家？</strong></p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　</strong>　　田村伊知朗</p>
<p> </p>
<p><a href="http://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/photo_17.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img style="margin: 3px;" title="Photo_17" src="http://izl.moe-nifty.com/tamura/images/photo_17.jpg" alt="Photo_17" width="293" height="850" border="0" /></a>     </p>
<p><strong> </strong></p>
<p>いしいひさいち『いしいひさいち選集』第13巻、双葉社、1986年、126頁。</p>
<p> </p>
<p>　この漫画は、日本沈没という国難に際して、政治家が自分の選挙区のことしか考えていないこと揶揄している。政治家という官僚組織を統括する主体が、日本全体の利益ではなく、特殊的利益しか考えていない。</p>
<p>　官僚は部分的利益を指向する。しかし、官僚が視野狭窄であることは、必ずしも欠陥ではない。与えられた職務に忠実であればあるほど、そのような結果をもたらす。多くの一般的な国家公務員、とりわけ係長、主任は、課長を社長と呼ぶ。自らの属する課の利益を追求する。あるいは課に属する国民生活に対する忠誠を遂行する。</p>
<p>　たとえば、ある課に属していれば、その課の利益を追求する。国家全体における当該省全体の在り方に関して、ほとんど関心がない。国家公務員と話していると彼らの隠語として、社長という言葉が乱発される。公務員組織は、株式会社とは異なり、社長という役職を持っていない。にもかかわらず、この組織に属していない人間に対して、うちの社長という表現を用いる。この社長という隠語とその隠語が発される状況は、彼らにとって直属の上司が誰であるかを暗示している。彼らの責任主体は、所属する課あるいは課長である。省益ですらない。いわんや、国益の本質を考察する能力はない。</p>
<p>　官僚機構における国益という考えの欠如は、常識的には政治家によって補正される。政治家、本邦の組織形式を用いれば、大臣、副大臣、政務官等は、必ずしもその省庁の業務に関して精通していない。ほとんど素人同然である。全体的視野から、当該省庁の業務を概観することが求められている。</p>
<p>　しかし、政治家が個別的利益、つまり特定の業界利益、地域利益を追求すれば、国益という観点は看過される。政治家は、次の選挙における当選をつねに考えている。政治家は日本国家の普遍的利益ではなく、選挙区という特殊的利益を追求する。</p>
<p>　日本沈没という国難に際して、大臣を統括する総理大臣も特殊利益を追求すれば、日本は沈没する。この意味をいしいひさいちは、明確にした。この漫画の置かれている状況が、日本沈没という地殻変動であることは、示唆的である。経済的地平でもなければ、文化的地平でもない。まさに、日本列島が消滅する段階でも、政治家が特殊的利益しか考察していない。</p>
<p>　問題は、彼によって提起された地平の彼方にある。誰が国益を追求するのであろうか。多くの官僚は省益すら追求しない。課の利益がその主要関心事である。誰が国益を普遍的地平で考察するのであろうか。哲人政治家が求められるが、哲人政治家はどこからリクルートされるのであろうか。古色蒼然たる哲学部の卒業生からであろうか。日本には、哲学部という学部はない。せいぜい、文学部哲学科が細々とその命脈を保っているにすぎない。たとえ哲学部が存在していたとしても、彼らの多くは哲学史には精通していても、哲学者ではない。哲学は、官僚機構によって追求される課益、省益には対抗できないであろう。それを超えた地平が求められている。</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>（たむらいちろう　近代思想史専攻）</p>
<p> </p>]]></content:encoded>


<dc:subject>アニメ・コミック</dc:subject>
<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>
<dc:subject>いしいひさいち</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2019-06-15T11:27:58+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2019/06/post-43421f.html">
<title>いしいひさいちから学ぶ政治学（１）――官僚制の存在形式</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2019/06/post-43421f.html</link>
<description>はじめに
 
　いしいひさいちが、日本を代表する漫画家であり、第一級の知識人であることはほぼ異論がないであろう。彼は、1970年代から約半世紀間、ほぼ毎日、数編の4コマ漫画を世に送り出してきた。それだ...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p><strong>はじめに</strong></p>
<p><strong> </strong></p>
<p>　いしいひさいちが、日本を代表する漫画家であり、第一級の知識人であることはほぼ異論がないであろう。彼は、1970年代から約半世紀間、ほぼ毎日、数編の4コマ漫画を世に送り出してきた。それだけではない。より本質的に言えば、彼が偉大であることの根拠は、現代日本あるいは後期近代の事象を4コマ漫画という世界において抽出していることにある。現代社会の一側面が、わずか1頁の4コマにおいて切り取られている。</p>
<p>　このような栄光は、社会科学に従事している研究者にとって羨望の的である。おそらく、彼は、一瞬の閃きにおいて現代社会を抽出する。研究者の多くは、1年をかけて1本の論文を執筆する。いしいひさいちと同じ結論を述べるために、数年を要する場合もある。日々、外国語文献と格闘し、論文の準備をしなければならない。それだけの労力を払ったとしても、いしいひさいちほどの読者を獲得することはない。良くて、同じ領域の研究者数人から賞賛を受けるだけである。多くの場合、学会誌の数頁を埋めるだけで終わるであろう。いずれにしろ、研究論文が社会的影響力を行使することは、ほぼ無いであろう。</p>
<p> </p>
<p><strong>第</strong><strong>1</strong><strong>節　官僚制総論</strong></p>
<p><strong><a href="http://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/photo_3.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img style="margin: 3px;" title="Photo_3" src="http://izl.moe-nifty.com/tamura/images/photo_3.jpg" alt="Photo_3" width="218" height="593" border="0" /></a> </strong></p>
<p>いしいひさいち『いしいひさいち選集』第37巻、双葉社、2003年、100頁。</p>
<p> </p>
<p>　この漫画における面白さは、落城寸前になっても、官僚的な目的合理性が追求されていることにある。自己に与えられた領域、つまり有職故実に関する事柄が議論されている。落城になれば、そのような合理性はその基盤が崩壊するにもかかわらず、有職故実に固執している。落城という現実の前にほとんど無意味であるにもかかわらず、この前例に対するその解釈が議論されている。</p>
<p>　この漫画によって揶揄されている第一の事柄は、前例主義である。前例主義とは、前例のないことをしない、という官僚に特有な意識である。前例を否定することは、前任者の瑕疵をあげつらうことになる。前任者の欠陥を是正することは、その顔に泥を塗ることにつながる。その前任者は現在の上司であることが多い。上司の意向に反して仕事をすることが嫌われる。有職故実に関する認識が不必要であるわけでない。彼らにその仕事が割り振られた以上、その仕事を貫徹しなければならない。しかし、先例をとりまいていた過去の環境世界は、もはや変化してしまっている。現時点での環境世界は、過去の環境世界と隔絶している場合も多いであろう。前例が妥当するか否か、現時点での環境世界において再検討されねばならない。にもかかわらず、前例主義に固執することは、愚かなことであろう。</p>
<p> 　この漫画によって揶揄されている第二の事柄は、先送り主義である。先送り主義とは、決定を先送りすることであり、キャリア官僚とみなされる高級公務員に特有な病気である。彼らは、3～4年の間隔で多くの部署をわたり歩く。したがって、その任期の間にできることしかしない。重要な問題を次の任にあたる後輩に委ねる。その後輩もまた、次々に次の任期のキャリア官僚に大きな問題を委ねる。大きな問題とは、その解決のためにかなりのエネルギーを必要とする課題である。たとえば、組織内の問題であっても、多くの他の部署との折衝を要する仕事である。そのような大事な仕事よりも、より処理しやすい日常的な仕事に没頭する。しかし、いつの日かその仕事の期限がやってくる。その時には、手遅れになっている。ここでは有職故実に拘ることによって、落城における政治的決定という問題は先送りされている。</p>
<p>　この漫画によって揶揄されている第三の事柄は、官僚組織における出世の現実態である。官僚組織は位階制組織である。権能が上昇すればするほど、その権能担当者の数は減少する。ここでは、重臣がその位階制の上位者である。問題は、このような重臣が決定権を保持していることにある。有職故実に精通した官僚が、この位階制の上位者になった。この問題こそが問われねばならない。彼らは、戦闘の場において業績を積んだわけではないはずだ。有職故実に精通することによって、位階制の階段を駆け上った。このような人間が組織の上部において席をしめていることに問題点がある。彼らは危機に対応できないし、政治家のような世界全体像を持たない。全体的視点を放棄した近視眼的人間しか、位階制的秩序を上昇できない。</p>
<p>　現代の官僚組織においても同様である。誤植のない文章が書ける人間、退屈な会議が好きな人間が重宝される。誤植の指摘を生き甲斐にしている人間が部長、課長等の要職に就く。漢字を読み間違えたら、減点の対象である。つまらない人間が上に立つほど、組織にとって不幸はない。現代社会における有職故実は、江戸時代と同様に、規則であり、前例であり、横並びの知識である。この観点からすれば、現代社会の役人と、落城寸前の御前会議における役人の間には、差異はない。</p>
<p>　たとえば、枝葉末節な事柄に対して、会議において時間がさかれる。重要な問題は議論されない。重要な問題は存在していないかのようにふるまう。本当の馬鹿は、自分が書いた文章を逐一読み上げる。日本語で書かれた文章をなぜ読み上げる必要があるのか。時間を浪費し、批判的議論を封じるためである。彼の読み上げ作業が終了した後、会議参加者の多くは、その文章を批判する気力を喪失している。</p>
<p> 組織においてその組織の維持、管理が自己目的化する。なんのための組織であるかが忘却され、管理に強い人間が出世してゆく。営利企業であっても、利益を上げる営業畑の人間ではなく、総務畑の人間が出世してゆく。同僚と仲良く喧嘩せず、という人間が頭角を現す。警察機構においても、犯人を捕まえることに執着する人間ではなく、法律と規則に通じた人間が出世してゆく。何時までも犯人逮捕のために靴底を減らしている現場の刑事よりも、昇任試験に長けた人間が上司になる。現場の人間よりも、試験勉強に苦痛を感じない人間が、組織において重宝される。</p>
<p>　この事例として、2011年3月25日に開催された第19回原子力安全委員会が、いしいひさいちのこの4コマ漫画にまさに適合している。<a href="#_ftn1" name="_ftnref1"><span>[1]</span></a>　2011年3月25日と言えば、3月14日における東京電力福島第一原子力発電所の第3号機の水素爆発を受けて、国家が危機的状況にあったときである。第2号機、第4号機も同様な危機的状況にあった。この東京電力福島第一原子力発電所の非常事態を受けて開催された原子力安全委員会は、たった42分程度で閉会している。しかも、PDFファイル12頁にわたる議事録の半分以上は、事務局によって作成された資料の読み上げに終わっている。その後の委員による議論の中心は、「『葉』になってございますけれども、これは平仮名の『は』でございます」、あるいは「平仮名の『に』を入れてください」（10頁）という文書の校正にある。</p>
<p> 　原子力安全委員会委員としての専門知識は要求されていない。基本的に委員長が事務局と相談のうえ、会議資料を作成する。その他の委員はその会議資料に基づいて議論する。彼らは、会議資料に掲載されていないことに関して知る由もない。ある事柄を会議資料に掲載するか否かは、委員長と事務局の専権事項である。</p>
<p>　この傾向は、日本の官僚機構における会議の特色である。「異議なし」と唱和するか、語句の間違いを指摘するだけである。誤植の訂正であれば、村役場の庶務課長のほうが、より適切な指示を出せるであろう。このような議論しかできない専門委員は、村役場の庶務課長に転職したほうがよいであろう。もっとも、庶務課長ほどの文書校正能力を有しているとは思えず、庶務課主任に降格されるであろう。</p>
<p>　このような繁文縟礼に通じた専門家しか、政府によって認定された専門委員になれない。専門知識よりも管理職的能力に通じた専門家のみが大学教授になり、そして政府の審議会委員に抜擢される。そこで求められる能力は、事務局と協調する能力と文書作成能力でしかない。</p>
<p>　 専門委員には、事務局によって作成された資料を根源的に批判し、積極的な提言を求められているはずである。ここでの議論は、専門知識を要求されない事務局職員以下の水準にある。逆に言えば、このような専門家は、官僚機構にとって統御し易い人間である。自分たちを批判しない人間のみが、専門家として認知される。学術的専門家と官僚機構の癒着が生じる。</p>
<p>　彼らはこれまでいつもこのような議論形式に慣れてきたはずである。このような議論しかできない。それゆえ、彼らは専門家として認知された。国家の危機に際しても、このようにしか議論できない。いしいひさいちが描いた落城という危機が、現代日本にもあった。しかし、官僚組織は前例主義という旧態依然の対応しかできなかった。</p>
<p> </p>
<p><strong>第</strong><strong>2</strong><strong>節　前例主義に対する補論</strong></p>
<p> </p>
<p> </p>
<p><strong><a href="http://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/photo_6.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img style="margin: 3px;" title="Photo_6" src="http://izl.moe-nifty.com/tamura/images/photo_6.jpg" alt="Photo_6" width="209" height="479" border="0" /></a> </strong></p>
<p>いしいひさいち『いしいひさいち選集』第11巻、双葉社、1986年、132頁。</p>
<p> </p>
<p>　この漫画において、「ある建物が40年経過したから、危険である」という命題と、「ある建物が40年間安全であったから、今後も安全である」という命題が、併記されている。この二つの論理が交差することはない。しかし、後者の論理の破綻は明らかである。過去40年間において、様々な部品が劣化し、機能不全に陥っているかもしれない。それに対して、40年間安全であったがゆえに、安全であるという命題が対置される。この命題は妥当性を持っているのであろうか。官僚は前例主義を規範化している。40年間、安全であれば、今後も安全であると。しかし、この40年間に主体は、明らかに老化している。客観的条件も変化している。にもかかわらず、前例主義を主張する官僚は、馬鹿でしかない。</p>
<p>　このような命題は、常識的にはありえない。事実、いしいひさいちもまた、この命題に反論していない。しかし、この命題が根源的に錯誤していることは、明らかである。築40年のアパートがそろそろ限界に達していることは、常識的判断にしたがえばあきらかである。にもかかわらず、ある論者は40年間、安全であれば、今も安全であると主張する。</p>
<p>　ちなみに、40年という数字は、原子力発電施設の耐用年数にあてはまる。偶然かもしれないが、四半世紀以後の東京電力株式会社福島第一原子力発電所の耐用年数を示している。いしいひさいちの漫画家としての評価は、天才と言うしかない。天才であるがゆえに、彼が当初意図していない結果を暗示している。</p>
<p>　より一般化して言えば、前例にしたがうということは、環境世界の変化を考慮しない。過去の環境世界は、現在の環境世界と異なっている。この変化を考慮せずに、過去の経験知が絶対化される。</p>
<p> </p>
<p><strong>第</strong><strong>3</strong><strong>節　先送り主義に関する補論</strong></p>
<p>  <a href="http://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/11199745.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img style="margin: 3px;" title="11199745" src="http://izl.moe-nifty.com/tamura/images/11199745.jpg" alt="11199745" width="297" height="671" border="0" /></a></p>
<p>いしいひさいち『問題外論』第11巻、チャンネルゼロ、1997年、45頁。</p>
<p><strong> </strong></p>
<p>  第1節のいしいひさいちの漫画の補論として、先送り主義に関する典型的事例が、現代政治論においても展開されている。橋本龍太郎総理と主要各省の事務次官の話し合いの場面にも出てくる。橋本龍太郎総理は、政治家として大臣に信頼を置いていない。彼は、事務次官に代表される高級官僚を信頼している。とりわけ、外務省、法務省、自治省という主要省庁の官僚を信頼している。官僚の専門知が、大臣の専門知よりも優れている、と彼はみなしている。</p>
<p>  しかし、彼もまた政治家である。その判断力が各省の大臣と同等であるということを見落としている。官僚の知は、官僚の独自の圏域において形成されてきた。先送り主義も彼らの習性である。</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p><strong>第</strong><strong>4</strong><strong>節　減点主義に関する補論</strong></p>
<p> </p>
<p><a href="http://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/131986118.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img style="margin: 3px;" title="131986118" src="http://izl.moe-nifty.com/tamura/images/131986118.jpg" alt="131986118" width="255" height="699" border="0" /></a>    </p>
<p>いしいひさいち『いしいひさいち選集』第13巻、双葉社、1986年、118頁。</p>
<p> </p>
<p>　第1節の官僚制総論の補論として、官僚個人に対する評価基準を問題にしてみよう。官僚の評価基準は、加点主義ではなく、減点主義である。国民にとってどれほど良い政策を実施したとしても、それは評価されない。むしろ、新しい仕事をすれば、周囲と無用な摩擦が生じる。同僚そして他の部局に新しい仕事と任務を与えるからだ。それでなくとも、高級官僚の予備軍は、必要以上の仕事をそもそも抱えている。それに加えて、ある官僚が新しい仕事を考案すれば、より仕事量が増大する。勤務時間が増えても、労働賃金が増えることはない。</p>
<p>　この新規の仕事が成功すれば、まだよい。失敗した場合には、それ見たことと嘲笑される。それだけではない。できるかぎり、前例にしたがって、失敗がないことを心がける。</p>
<p>　しかし、自分が前例にしたがって仕事をしたとしても、災難は周囲から生じる。部下が不祥事を起こせば、その管理責任を取らされる。部下が物品を横流しすれば、管理責任を問われる。勤務時間内の不祥事であれば、直接的責任がなくとも、その失敗の全責任を取らされる。</p>
<p>　校長は、学校内の管理責任を最終的に負わねばならない。部下である教諭がいじめに対して適切な処置をしなかった。その結果、いじめを受けた生徒が自殺した。昨今、よく新聞の社会面に、いじめによる自殺が報道されている。</p>
<p>　校長個人はこの不祥事により、懲戒処分が予定されている。減給処分等が想定されるであろう。減給処分は月間給与が減少するだけではない。年金、退職金にも反映される。それだけではない。給与が良くて、仕事が楽な天下り先から排除される。特に、小学校教諭であれば、地元の大学教育学部卒業生である場合が多い。同窓会組織からも、懲戒処分対象者として、白眼視される。</p>
<p> </p>
<p><strong>第5節　書類至上主義</strong></p>
<p><strong><a href="http://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/photo_7.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img style="margin: 3px;" title="Photo_7" src="http://izl.moe-nifty.com/tamura/images/photo_7.jpg" alt="Photo_7" width="300" height="245" border="0" /></a> </strong></p>
<p> </p>
<p>いしいひさいち『眼前の敵』河出書房新社、2003年、22-23頁。</p>
<p> </p>
<p>　官僚制の位階的秩序を上昇すればするほど、下部機関から上がってきた書類に依拠して政治的決定を実施する。その書類が間違っていれば、政治的判断を間違える。この漫画は、書類において再構成された現実態と、現実態そのものが乖離していることを指摘している。さらに、現実態と無関係に上部機関が、上部機関に都合の良い現実態を再構成している。現実の師団はすでに壊滅しているにもかわらず、地図の上における師団を動員することによって、敗色濃厚な戦局を打開しようする。</p>
<p>　このように上部機関が振舞うことを、下部機関は知っている。官僚機構において、しばしば下部組織は上部組織に上げる書類を改竄する。第一に、この書類改竄の目的は、義務を持っている労働者が責任を逃れることにある。現実態とは異なる事実を記載することによって、下部組織は降格、解雇さらに刑事訴追等から逃れることができる。労働者の現在の地位と賃金は、責任を安泰である。</p>
<p> 　第二に、現状維持という安泰感は、それ以上の安楽をもたらす。それは、書類至上主義と言われる病理と関連している。この用語は私の造語である。現実における危機を現実態においてではなく、書類の上で解消する。当然のことながら、現実態において危機は残存している。しかし、書類を作成する下部組織は、それによって自己満足に陥る。危機は去ったと。上部組織もそれについて気が付いている。気が付かない上部組織は馬鹿である。しかし、気が付いていて、それを黙過する上部組織は、なお馬鹿である。いずれにしろ、上部組織の暗黙の了解のもとで、下部組織は書類を改竄する。</p>
<p>　第三に、書類を改竄することは、現状維持を目的にしている。現状が過去と同一の状態にあるという虚偽の報告書を偽造する。この病理は、官僚化した組織に特有なものである。組織を活性化するような積極的姿勢は評価されない。むしろ、それは疎まれる。現状の危機を報告することによって、下部組織が新たな仕事を引き受けることになる。つまり、「負担が増える」。官僚化した組織においてこの言葉は、水戸の御老公の印籠に相当する。書類上が現状の危機を表現していれば、下部組織の仕事が今後増えることは明白である。それを回避するために、短絡的に書類を改竄する。書類的総合性があれば、仕事は増えないからである。現状が書類の上で過去と同一であれば、問題ないとされる。前例主義あるいは現状維持志向が、官僚組織の通弊である。</p>
<p> 　この書類至上主義は、旧ソ連末期における書類上の食糧の確保と現実態における食糧危機に典型的に妥当していた。毎日のように、ゴルバチョフ・ソ連共産党書記長のもとに資料が下部組織、各連邦共和国から上がってくる。それによれば、旧ソ連では十分すぎる食糧があった。輸出も可能であった。しかし、街の食料品店では、長蛇の列が食料を求めて形成されていた。食糧の緊急輸入が常態化していた。旧ソ連住民には、十分な食料が供給されていなかった。食糧危機が蔓延していた。ゴルバチョフ・ソ連共産党書記長は、書類を見る気力を喪失したはずである。書類上、ソ連は安泰であった。しかし、現実態において前世紀末にソビエト連邦共和国自体、そしてソビエト連邦共産党が崩壊した。官僚集団あるいは官僚化した組織は、この病理に多かれ少なかれ侵されている。その危機を回避できる健全性が求められている。</p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>あとがき</strong></p>
<p> </p>
<p>　本稿は、4コマ漫画を引用した上で、自分の思想を述べるという叙述形式を採用している。このような叙述様式を読書界において承認させた書物が、永井均『マンガは哲学する』（岩波書店、2009年）である。本稿も、この書物に影響を受けている。</p>
<p>　また、漫画の著作権に関する思想も永井均の考えに依拠している。永井均は漫画の著作権と思想的論稿の関係を次のように述べている。「本書におけるマンガの引用は、『報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲で行われるもの』であるから、著者および出版社の許諾を得ていない」。（同書、232頁）この叙述様式が、著作権法32条第1項に妥当するとみなしている。</p>
<p>　永井均の著作に先行する業績として、呉智英『現代マンガの全体像』（双葉社、1997年）も参照されるべきであろう。呉智英は、引用した漫画のすべてにCマークを付けている。本記事執筆にあたって、呉智英の考えに依拠すべきであろうかとも、考えた。呉智英によれば、漫画の引用は、漫画家の承認を得るべきであるとされる。</p>
<p>　しかし、筆者は、呉智英ではなく、永井均の著作権に関する解釈を正当なものと考えている。学術論文や学術書と同様に、書籍化された漫画も公開された社会的な共有財産である。その引用は自由であるべきと考えている。いしいひさいちの筆名は、引用されることによってより高まると想像している。もっとも、私が引用しなくとも、いしいひさいちの漫画は、すでに同時代の基礎教養になっている。</p>
<p>　さらに、学術的世界、とりわけ自然科学系学問領域において、引用される回数が当該論文の価値を高めている。引用される回数を増すために、姑息な手段が横行しているとも聞いている。研究者仲間で相互に不必要な引用がなされているという指摘は、よく聞く話である。私は漫画家個人とは如何なる直接的関係もない。公刊された漫画を購入し、その読者になっているだけである。なお、本稿以後にも、同様な叙述形式の原稿を幾つか用意している。漫画の著作権に関する考察も、同様な思想に基づいている。</p>
<p>　最後に、引用した漫画を初めて読んだとき、本当に心の底から面白いと感じた。まさに、感動し、大笑いした。ただ、この漫画を何度も読み直すなかで、現代政治そして現代社会に関する深遠な洞察に気付いた。この面白さの根拠を考察するなかで、本稿が生まれた。</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p><a href="#_ftnref1" name="_ftn1"><span>[1]</span></a>「第19回原子力安全委員会議事録」10頁。In: <span><a href="http://www.nsc.go.jp/anzen/soki/soki2011/genan_so19.pdf">http://www.nsc.go.jp/anzen/soki/soki2011/genan_so19.pdf</a></span>. [Datum: 26.09.2011]</p>
<p> </p>
<p>（たむらいちろう　近代思想史専攻）</p>
<p> </p>
<p> </p>]]></content:encoded>


<dc:subject>アニメ・コミック</dc:subject>
<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>
<dc:subject>いしいひさいち</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2019-06-14T11:03:28+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2019/05/post-d423ef.html">
<title>イギリスのEUからの離脱問題</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2019/05/post-d423ef.html</link>
<description>　本件の原因は、多々あろう。しかし、本ブログでは、移民と難民問題に限定して討論会を実施する。
字数は、１、２００字から１，５００字とする。PCの字数計算機能を使用する。なお、注を２個以上用いる。ネット...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>　本件の原因は、多々あろう。しかし、本ブログでは、移民と難民問題に限定して討論会を実施する。</p>
<p>字数は、１、２００字から１，５００字とする。PCの字数計算機能を使用する。なお、注を２個以上用いる。ネット情報でも、書籍情報でもかまわないが、典拠を明白にする。</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>討論</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2019-05-29T22:39:17+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2019/05/post_bec8.html">
<title>細分化される知に対する反攻ーー市民的公共性の再獲得</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2019/05/post_bec8.html</link>
<description>　秋は学会の季節である。しかし、学会報告に対して議論が生じることは、ほとんどない。通常、一つの報告時間が30分であり、質疑応答の時間は、それを越えることはない（通常、5－10分程度）。学会の本大会にお...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>　秋は学会の季節である。しかし、学会報告に対して議論が生じることは、ほとんどない。通常、一つの報告時間が30分であり、質疑応答の時間は、それを越えることはない（通常、5－10分程度）。学会の本大会における発表は、その多くがそれ以前の小さな研究会等で公表されているからであろう。しかし、それでは、より専門家の集まる小さな研究会での発表でことは済んでいるのであり、改めて発表するまでもない。多くの学会員は、拍手で応えるのみである。</p>
<p> </p>
<p>　さらに、問題は学会発表だけの問題ではない。すべての会議、公共的空間において、事前に発表者が詳細な報告書を作成し、参加者はそれに拍手で応えるか、あるいは反対するしかできない。そもそも、発表者の時間がその多くを占め、質疑応答の時間はほとんどとられていない。おそらく、この問題は、官僚が報告書を作成する審議会等でも起きているのであろう。審議会の委員、とりわけ学識経験者は、官僚によって作成された資料の字句を修正することだけにとどまっており、持論を展開する時間は与えられていないのであろう。報告書類の前提そのものに関する議論は、想定されていない。また、事前準備資料を根底から覆すような議論をもしすれば、その委員は今度からそもそも任命されないであろう。煙たがられるか、奇妙な意見を保持しているというレッテルを貼られてお仕舞であろう。</p>
<p> </p>
<p>　しかし、それでは議論、とりわけ公共的空間における議論にはならないであろう。すべての案件を拍手で以って応えた旧社会主義国家の会議と同じ水準である。この意味において、我々は金王朝支配下の市民と同じ議論形式しか持ちえていない。もちろん、社会主義的ではなく、資本主義的であるという違いを持っているが・・・・。金王朝の市民も大変であるが、我々もそれを嘲笑して済ませるわけではない。金王朝と同じように拍手で以って、報告者あるいは官僚の意見を、拍手で以って応えているだけである。反面教師にしたいものであるが、精神構造が「金さん一家」と同様であるかぎり、それも無理であろう。</p>
<p> </p>
<p>　この問題は、学問に従事する者、学者の精神構造が公共性に対する貢献を無視していることにある。官僚は自らの仕事領域を極限までに細分化する。組織が巨大化すればするほど、この傾向は強化される。細分化の強化によって、組織自体も強化される。</p>
<p>　この傾向は、後期近代の人間関係すべてにおいて適合している。機能主義的原理がすべての人間関係に適応される。</p>
<p>学者の仕事も、細分化されている。たとえば、マルクスの共産主義論という論文すら、社会思想史学会では受理されないであろう。『資本論』○○章××節の文言の解釈に関する論文が高い評価を受ける。しかし、それでもって、共産主義という未来社会の概略すらわからない。この潮流に掉さすためには、百科事典の記事を原稿用紙50枚から100枚にまとめる論稿が欲しい。今、それを構想している。</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>経済・政治・国際</dc:subject>
<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>
<dc:subject>官僚制</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2019-05-20T21:52:39+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2019/04/post-e6be3c.html">
<title>公共性の変革ーー19世紀の国家から20世紀の都市構造の変革、公共交通の変革</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2019/04/post-e6be3c.html</link>
<description>
二つの異なる研究対象

現在、19世紀中葉のドイツ政治思想史とりわけヘーゲル左派の政治思想と、20世紀後半のドイツ都市交通思想史とりわけ路面電車ルネサンスに関する研究に従事している。この二つの研究対...</description>
<content:encoded><![CDATA[<ol>
<li><strong>二つの異なる研究対象</strong></li>
</ol>
<p>現在、19世紀中葉のドイツ政治思想史とりわけヘーゲル左派の政治思想と、20世紀後半のドイツ都市交通思想史とりわけ路面電車ルネサンスに関する研究に従事している。この二つの研究対象は、近代の揚棄という観点から対照的である。前者が近代の揚棄の可能性を前面に出しているが、後者はその不可能性を前提にしている。後者は時代そのものの変革ではなく、限定された都市における公共交通の可能性を志向している。国家より狭く、市民意識にとって可視的な都市という空間における公共性を転換しようとしている。</p>
<p>　この二つの研究対象に共通していることは、公共性の存在形式を現状とは異なる形式において構想している点にある。ブルジョワジー的な個人的自由が、19世紀中葉において進展していた。ヘーゲル左派は、ブルジョワジーに統御された国家的共同性に対抗する形式において別の近代つまり近代の揚棄を構想していた。20世紀後半の交通思想も、動力化された個人交通の進展という潮流に対抗する都市内の公共交通の存在形式、つまり路面電車ルネサンスを意義づけようとしている。</p>
<p><u>　現在、私はこの二つの研究を同時に実施しようとしている。それぞれ、数年以内に単行本としてまとめるつもりである。</u></p>
<p><u> </u></p>
<ol start="2">
<li><strong> 19</strong><strong>世紀のヘーゲル左派に関する研究</strong></li>
</ol>
<p>現在、私が従事している研究課題、純粋批判の哲学は、ブルーノ・バウアー(Bruno Bauer 1809-1882)研究史そしてヘーゲル左派研究史において、それ以前の彼の哲学、自己意識の哲学と比較してほとんど看過されてきた。1843年以前におけるバウアーの自己意識の哲学こそは、ヘーゲル左派における近代の揚棄の典型的思想形式であった。マルクス、エンゲルスそしてヘーゲル左派総体に影響を与えた思考様式であった。バウアーはこの近代の揚棄に関する思考様式――これまでの自己の思想的基礎であった――を1844年に根底的に批判し、自己意識の哲学から純粋批判の哲学へと移行した。近代の揚棄が不可能になった根拠は、大衆社会の到来が予見されていたからである。大衆社会において個人的利益が指向され、公共性への志向は減少する。時代精神の変革という課題は、大衆にとって疎遠であった。</p>
<p>このような純粋批判の哲学をたんにバウアーが残した文献だけではなく、所謂バウアー派のヘーゲル左派の諸思想家の哲学というコンテキストにおいて定位しようとしている。この研究目的を成就するためには、伝記的事実すらほとんど解明されていない思想家を研究しなければならない。ヘルマン・イエリネック、テオドール・オーピッツ、そして19世紀の教育学者、カール・シュミット(1819-1864)等の同時代の思想家の伝記的事実を含めた思想が解明されねばならない。純粋批判の哲学の同時代的受容の内容がより精密になるであろう。彼らの伝記、そして純粋批判の受容に関する研究は、本邦そしてドイツにおいてもほとんど解明されていない。</p>
<p> </p>
<ol start="3">
<li><strong> 20</strong><strong>世紀の公共交通に関する研究</strong></li>
</ol>
<p>　大衆社会は19世紀中葉から20世紀後半にかけてより進展した。もはや、社会総体の改革という思想は、その基盤を喪失した。社会総体ではなく、より限定された空間、つまり都市、地域社会の問題がより現実性を獲得した。国家の変革ではなく、都市の変革が後期近代の市民意識において形態化された。</p>
<p>19世紀と同様に20世紀後半においても、大衆化つまり個人の利益への志向性は衰えたわけではない。都市構造を規定している主要な構成要素である都市交通も、動力化された個人交通へと一元化されようとしていた。しかし、個人交通への一元化は都市中心街の機能と都市環境の限界を超えつつあった。交通の個人化への限界を阻止するために、路面電車ルネサンスが1980～90年代のドイツにおいて発生した。もちろん限定された都市だけであったが、個人的快適性ではなく、公共的利益を志向した現象が発生した。公共性に関する市民意識が、この時期に変容した。</p>
<p>　都市構造の変容に関する実証的研究と同時に、路面電車ルネサンスの意義を後期近代における公共性の転換として考察する。</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>
<dc:subject>路面電車</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2019-04-29T10:29:10+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2019/04/post-dba084.html">
<title>Meine gegenwärtigen und nächst zukünftigen Forschungstheme</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2019/04/post-dba084.html</link>
<description> 
Meine gegenwärtigen und nächst zukünftigen Forschungstheme
 

Zwei verschiedene Forschungsthemen

...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p> </p>
<p><strong><u>Meine gegenwärtigen und nächst zukünftigen Forschungstheme</u></strong></p>
<p> </p>
<ol>
<li><strong><u>Zwei verschiedene Forschungsthemen</u></strong></li>
</ol>
<p>  Zur Zeit beschäftige ich mich mit zwei verschiedenen Forschungsgegenstände, d.h. der Erforschung der politischen Philosophie im deutschen Vormärz und der Erforschung der ÖPNV in der späten Moderne. Diese beiden Forschungsprojekte würden zueinander den geraden Gegensatz aus dem Gesichtspunkt von der Durchbarkeit der Aufhebung der Moderne bilden. Der Erstere legt die sichere Möglichkeit fest, die Aufhebung der modernen Gesellschaft in andere Art Gesellschaft übernehmen, obwohl der Letztere die Unmöglichkeit der Verwirklichung dieser den jung Hegelianer bestimmenden Philosophie als gegebend annimmt. Der Letztere hätte keine Wollen, die Moderne als den gegenwärtigen Zeitgeist zu verändern. Er legt den beschränkteren Entwurf, die Öffentlichkeit des bürgerlichen Bewußtseins im kleineren, vom Stadtbürger leicht sichtbaren Zeitraum, d.h. einer Stadt zu verändern.</p>
<p>　Es ist gemeinsam diesen beiden Forschungstheme, dass die ideale Form der Öffentlichkeit in anderer Form als der gegenwärtigen Vorhandendensform vorausgesetzt geworden ist. Die junghelianischen Bewegungen im Vormärz hätten das Wollen, die bisherig gegebene Gestalt der Gesellschaft in die andere Gestalt zu verändern. Auf gleiche Weise versucht auch in der letzten Phase des 20. Jahrhunderts die Verkehrsphilosophie, die Straßenbahnrenaissance zu begründen, welche die Öffentlichkeit der Stadtverkehr in die andere Richtung als den bisherig beherrschende Rahmen verändern zu sucht. Bis zum Ereignisse dieser Renaissance hätten nur die große Sorge um den fließenden Lauf des motorisierten individuellen Verkehrs ohne den Stau beherrscht.</p>
<p> <u> Es ist meine Pflicht in der jetzigen Zeit, mich mit den zwei verschiedenen Forschungsgegenständen zugleich zu beschäftigen, um zwei Bücher zu veröffentlichen.</u></p>
<p> </p>
<ol start="2">
<li><strong><u> Das erste Forschungsthema über die Bedeutung der Reinen Kritik Bruno Bauers in den junghegelianischen Bewegungen</u></strong></li>
</ol>
<p>  Die Philosophie der Reinen Kritik Bruno Bauers, mit welcher ich mich beschäftigt, würde in der Forschungsgeschichte nicht nur über die Hegelsche Linke, sondern auch über seine Philosophie während seines ganzes Lebens im Vergleich zu seiner früheren Philosophie, d.h. der Philosophie des Selbstbewußtseins. Seine letzte Philosophie war die typische, die Rahmenbedingung der junghegelianischen Bewegungen führende Philosophie, welche von ihm selbst im Jahre 1844 kritisiert wurde. Seitdem wandert er seine Philosophie von der Philosophie des Selbstbewußtseins in die Reine Philosophie zu. Der Grund ist deswegen, weil die Aufhebung der Moderne wegen die Verlagerung des Volks in die Masse in nächsten Zukunft unmöglich geworden sein sollte. Im nächsten Zeitalter würde nicht das Volk, sondern nur die Masse alle Instituten der Gesellschaft und das bürgerliche Bewußtsein beherrschen. Die privaten Interesse des Bürgers sind in dieser Massengesellschaft orientiert und die Absicht zum Interesse der Öffentlichkeit wird in dem bürgerlichen Bewußtsein ziemlich reduziert. Die Vorstellung der Aufhebung der Moderne war und ist der Masse ganz fremd.</p>
<p> </p>
<p>Es geht bei der Feststellung der Reinen Kritik Bauers in der Forschungsgeschichte darum, nicht nur die eignen Artikel B. Bauers zu analysieren, sondern auch die philosophische der sogenannten Heiligen Familie um die Reinen Kritik zu untersuchen. Um diesen Forschungszweck zu erfüllen, sollten die kleinen Philosophen untersucht werden, welcher biologischen Fakten selbst noch nicht unbekannt sind. Zu diesen zeitgenössischen, noch nicht vollständig erforschten Philosophen gehören Hermann Jelinek, Theodor Opitz und dem Hallenser Pädagoge Karl Schmidt. Die Erklärung der Inhalt der Akzeptanzweise, wie sie die neue Philosophie in Ihre philosophische System einnahmen, würde zur Verdeutlichung der Reinen Kritik in der Forschungsgeschichte über die Hegelsche Linke beitragen, obwohl die biographischen Fakten selbst noch nicht geklärt würden.</p>
<p> </p>
<ol start="3">
<li><strong><u> Das zweite Forschungsthema über die Bedeutung der Öffentlichkeit, besonders des ÖPNV in der letzten Phase des 20. Jahrhunderts.</u></strong></li>
</ol>
<p>  Auf der einer Seite entwickelte sich die Massengesellschaft mehr in der Mitte des 19. Jahrhunderts bis zum Ende des 20. Jahrhunderts. Das Subjekt dieser Gesellschaft beabsichtigt nicht mehr das öffentliche Interesse, sondern das private Interesse. Im urbanen Raum vermehren sich die Zahl des individuellen motorisierten Verkehr, sodass die Verkehrsgestalt in der Stadt in den Autoverkehr monopolisiert. </p>
<p>Auf der anderen Seite ging schon der Begriff von der Aufhebung der Moderne die gesellschaftliche Basis in der späten Moderne verloren. Nicht mehr der Raum des Staates, sondern nur der beschränkte Raum der Stadt würde die sichtbare und realisierbare Gegenstand für das bürgerliche Bewußtsein geworden sein. Das Verkehrssystem innerhalb der Stadt hat die Kraft, die Eigenshcaft der Stadtsstruktur zu bestimmen.</p>
<p> Die Zahl des MIV überschritt jedoch die Grenzen der verschiedenen Funktionen in der Stadt, besonders des Umweltschutz. In den 1980er und 1990er Jahren entstanden in einigen Städte sogenannten die Straßenbahnrenaissance, damit nicht nur das private Interesse für den persönliche Komfort, sondern auch das öffentliche Interesse in der Stadt angestrebt würden. In diesem Zeitpunkt verändert sich das bürgerliche Bewußtsein über die Öffentlichkeit innerhalb der Stadt.</p>
<p> </p>]]></content:encoded>


<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>
<dc:subject>Deutsch</dc:subject>
<dc:subject>Verkehr</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2019-04-27T10:25:07+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2019/04/201781520151-c1.html">
<title>追記　2017年8月15日　追悼　真崎不二彦（2015年1月逝去）　</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2019/04/201781520151-c1.html</link>
<description>20190427　再追記
　彼が死去して、4年半が経過した。いまだ、宿題は未完成のままである。そろそろ、宿題の提出を真剣に考えねばならない。泥船から脱出しなければならない。泥舟に汚染されれば、一蓮托生...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>20190427　再追記</p>
<p>　彼が死去して、4年半が経過した。いまだ、宿題は未完成のままである。そろそろ、宿題の提出を真剣に考えねばならない。泥船から脱出しなければならない。泥舟に汚染されれば、一蓮托生になる。泥と海水に塗れた醜い姿を想像したくない。</p>
<p> </p>
<p>20170815　追記</p>
<p> </p>
<p>　彼が逝去して、はや2年半年が経過した。この間、函館市は衰退に向けて走り出している。本日のニュースでも、イカ業者のために1億円を拠出するそうである。個別業者へ運転資金を供与しても、どうにもならない。来年も、輸入イカの価格が高騰すれば、まだ補助金をだすにちがいない。場当たり行政の典型である。衰退する町は、衰退する理由がある。地方自治体の行政機構の劣化もその原因の一つである。<br />　また、路面電車の延伸もまだ夢物語の段階にある。公共交通を整備することもほとんど実施されていない。冬の歩行者の歩行を困難にする政策、アーケードを駅前から撤去しただけである。また、信号の手前にあった路面電車の電停を、わざわざ信号の先に移動した。手前にあれば、信号の赤の場合、乗客はそこで降車できた。今では、信号の手前でとまり、信号の先の電停で停車することになった。公共交通を衰退させる政策を函館市役所は推進している。明治の先人のほうが、先見の明があった。官選市長のほうが、民選市長よりも見識があった。民主主義も函館では、函館市を衰退することを目的にしている。</p>
<p> </p>
<p>また、昭和20年代までは、優秀な若者が、函館の市役所に入所していたのであろう。平成になって、優秀な若者は、札幌市役所で働くことを夢見ている。</p>
<p> </p>
<p>　　彼によって与えられた宿題は、まだ終わっていない。泥沼から這い出すことである。泥沼の居心地がよいのかもしれない。問題である。泥舟とは、泥で造られた船だそうである。あちこちに穴があき、浸水まじかであることは自明である。早く、宿題を済ませたいが、なかなかうまくいかない。個人の努力ではどうにもならない。<br />　さらに、彼には計り知れない義理を負っている。私のある企図を「飛んで火にいる夏の虫」であると指摘し、断念させた。後から考えると、そのとうりであった。この恩義に報いることは、もはやできない。彼は黄泉の国へと旅立ってしまったからだ。このような義理を返すことができない人が、増えている。彼らの多くが、すでに後期高齢者に属していた。日本人の平均寿命を超えていた。その順番を大きく変えることはできない。故真崎氏だけでない。多くの知人が帰らぬ人になった。人生の節目、節目で世話になった人は多い。その義理をどのように果たすべきか思案している。</p>
<p> </p>
<p>　彼が存命であるころ、新聞に投稿していた。その習慣もほとんど途絶えた。この習慣は、新聞の公正性と大衆の理解力を前提にしている。しかし、この二つの前提が私の心において崩壊していている。他の職業とは区別された新聞記者に対する尊敬の念は、もはやない。大学教授と同様に、大衆の一員でしかない。彼らを特別の社会的存在としてみなさない。もちろん、優秀な新聞記者も数多い。それは、大学教授、大学事務官そして大学清掃労働者の中にも、優秀な人間が数多いことと同様である。<br />　　</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>20150518　追悼　真崎不二彦　函館護国神社宮司――函館における批判精神とイギリス製高級煙草、ロスマンズ・ロイヤルの消滅</p>
<p> </p>
<p>　　真崎不二彦　函館護国神社宮司が2015年1月8日他界した。函館の名家に属する宗教人が、この世を去った。故人は、1932年年3月15日に函館市において生まれた。父、宗次も同神社宮司であり、同職を世襲した。日本の宗教界において、明治以降、世襲は一般的である。<br />　彼は、函館に生まれて以降、21歳で北海道学芸大学（現：北海道教育大学）を卒業するまでこの地で育つ。その後、函館を離れ、昭和33年に二松學舍大学を卒業する。29歳まで、学業に専念する。当時としては、異例である。大学進学率が20%であった時代に、二つの大学を卒業している。大学そして大学院に進学することは、後期近代において稀ではない。しかし、戦後の混乱期に、大正教養主義の理想像に従った青年時代をおくった。彼は20代をほぼ無職として過ごしていた。高等遊民としての資質を育んでいた。文化的素養があった。その間、教職、神職に関する資格を取得しているが、それは彼の余技に属していたのかもしれない。遺影は、神職としての厳かな礼装ではなく、ダンディに上着をはおり、紫煙をたなびかせる姿であった。<br />　昭和34年に靖国神社に奉職し、37年に同職を退職し、同年に函館護国神社禰宜となる。言わば、同神社のNr. 2 の地位を取得する。しかし、昭和42年以降、東京都において教職を取得する。以後、18年間東京都において、神職としてではなく、教員として過ごす。通常、神職と教職を兼職する場合、地元の学校における教職を選択するのが通常である。なぜ、彼は5年ほど、禰宜として函館に在住しながら、その後居住地を函館ではなく、東京を選択した。その理由は何か。彼のダンディズムの源泉はそこにあろう。東京都の教員として、20年近く生活する。住居は下町であった。不破哲三元共産党委員長の住居も近く、一緒に下町の祭に参加した。共産党の元委員長の御息女も彼の教え子であった。彼の疾風怒濤の時代である。<br />　　この間、能楽堂に日参し、能楽評論に深い造詣を示す。それは『泥舟』等に結実している。しかし、昭和59年に父に代わり、函館護国神社宮司に就任する。すでに、50歳を超えていた。彼は、50歳を超えるまで、東京において教員生活に18年従事している。その間、禰宜として神官職を継続しているが、その生活のほとんどを東京の下町で過ごしている。函館に帰郷するのは、例大祭、正月等の行事のときだけであった。<br />　帰郷後、函館の政治、社会を批評する記事をいくつかの新聞に寄稿している。北海道新聞の函館版夕刊「みなみ風」の常連であった。また、季刊『日刊政経情報』にほぼ毎号寄稿している。この雑誌には、函館の政界、官界、財界の著名人が寄稿している。国会議員、市長等の政界著名人を除けば、ほぼ函館の実質的な社会的指導者が寄稿している。彼は、宗教界を代表するかたちで、ほぼ毎号寄稿している。この雑誌の寄稿者以外にも、寄稿すべき人間は多かった。財界人のなかでも、エッセイを不得手するものも多かったと思われる。彼の文化的素養からすれば、原稿用紙数枚のエッセイはいとも簡単であった。<br />　　ただ、この機関誌における多くの論稿は、函館の一面をまさに賛美するか、挨拶文の領域をでていない。日常用語を用いれば、ヨイショ論稿が多い。地方都市の実質上の支配層に属する人は、その都市を批判しない。あるいは、その根源的欠陥を明白にしない。<br />　　東京での20年以上の文化的生活に基づき、彼は半島としての函館を批判していった。そのなかでも、函館の経済人に対する批判は、函館の支配層の癇に障るものもあった。「函館の経済人はケチ」、「植民都市としての函館」、「高利貸しとしての函館支配層」という概念は、函館の本質を表現している。しかし、そのことに触れるのは、ほぼタブーであった。現に、昭和10年代、20年代に上野以北で最も繁栄した町が、函館であった。仙台も札幌も眼中に入らなった。しかし、平成に入り、その繁栄は旧市街の一角、所謂西部地区を除けば、ほとんど嘘のようである。なぜ、函館がこのように衰退したのか。彼には、すべて見えていたのであろう。<br />　　駅前商店街は歯抜け状態であり、工藤現市長は商店街のアーケードを撤去する方針だそうである。駅前商店街の衰退はより加速される。アーケードがあることによって、雪の降る冬場でも、市民が商店街を歩くことができる。それがなくなれば、冬に商店街に足を運ぶことはないであろう。自滅する街、函館の本質を明白にしている。<br />　また、彼の母校は北海道教育大学函館校である。この分校は、かつて国立新函館大学構想を推進した。札幌本校の許可などとっていない。当時の分校主事を筆頭に、函館選出の国会議員、阿部文男を仲介にして、独自に文部省と折衝した。他の札幌、旭川等の分校の迷惑など顧みないこのような態度は、唯我独尊と言われても仕方がない。今でも、札幌から函館に赴任してきた役人を、奥地から来たと揶揄する土地柄である。函館一番、函館さえ良ければそれでよいという風潮が渡島半島にはある。もちろん、このような態度が許されたのは、昭和20年代まである。阿部代議士が逮捕され、この構想は頓挫した。それ以前に、文部省も相手にしていなかった。彼は、この構想を心底馬鹿にしていた。<br />しかし、10数年前の記憶は、当時の村山学長以下の役員の脳裏から消えていなかった。北海道教育大学函館校は、平成18年度の全学改革において、教養新課程を集約した人間地域科学課程を創設した。5つの分校のうち、どれか一つの分校がそれを引き受けねばならなかった。その代償として小学校教員養成を放棄させられた。20数年前の独立運動を知る人間からすれば、函館の自業自得である。<br />　　そして、平成24年、函館校が国際地域学部を創設する際にも、小学校教員養成機能にこだわり、自ら学部化を阻止した。信じられない自滅行為である。文部科学省は、学部化の進展か、小学校教員養成機能の残存か、という二者選択肢を提示した。もちろん、札幌本部は前者を選択した。しかし、主に小学校教員から構成される函館分校の0B会、夕陽会は後者を選択し、学部化阻止に動いた。当時の副学長以下執行部はこの動きを下支えした。この動きも心底、小馬鹿にしていた。東京に叛旗を翻す力は、植民都市にはないと。<br />　彼は、母校の教員養成機能の現状自体に批判的であった。その札幌統合を主張していた。夕陽会の役員もしていたにもかかわらず、そのような主張をしていた。さぞ、OB会でも煙たがられたと想像している。<br />　また、北海道教育大学の教授も小馬鹿にしていた。所詮、東京では通用しないボンクラ学者の集まりであると。その一員である私にも、面と向かってそのように放言していた。早く、東京に帰れ。ネズミでさえ、沈みゆく船から逃げ出す。頭の良い人間のいる場所ではないと、と会うごとに説教された。頭の痛い事柄である。<br />　煙草は、ロスマンズ・ロイヤルを愛飲していた。この煙草の国内販売が廃止されたとき、彼は100カートンほどを購入して自宅で保存していた。空調設備と空気清浄機付の小部屋で保存されていた。彼が死亡したときも、まだダンボールには数十カートンが残存していたはずである。<br />　その煙草の行方は知らない。その煙草を喫する人もいない。函館からこのイギリス製高級たばこを愛飲し、支配層のなかで函館を批判的に考察する人間がいなくなった。函館の自滅がより促進されるであろう。函館の批判精神は、ロスマンズ・ロイヤルと共にはるか彼方に消え去った。</p>
<p> </p>
<p>　ただ、私の切なる、そして叶わなった夢は、彼が函館の自滅過程をより検証する機会を持つことであった。その小さな夢も高級煙草の紫煙とともに消え去った。</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>喫煙権</dc:subject>
<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2019-04-26T15:57:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2019/04/post-900a.html">
<title>密告（チンコロ、タレコミ）に対する儒教の論理と人間の共同性――業田良家「シャルルの男」『独裁君』</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2019/04/post-900a.html</link>
<description>20140525　密告(チンコロ、タレコミ)に対する儒教の論理と人間の共同性――業田良家「シャルルの男」『独裁君』
 
20190510　追記
 
１、50年前の西日本ではチンコロという日常用語を、一...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">20140525　密告(チンコロ、タレコミ)</span><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">に対する儒教の論理と人間の共同性――業田良家「シャルルの男」『独裁君』</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">20190510　追記</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">１、50年前の西日本ではチンコロという日常用語を、一般人でもよく使用していた。しかし、タレコミに比べて、東日本そして21世紀ではかなり廃れているようである。タレコミと併記する。</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">２、 密告を奨励する組織がある。組織として、密告を奨励することは、内部で問題を解決する能力がない。北朝鮮と同様に、日本国政府がセクハラ、パワハラを組織上部に密告を奨励している。しかし、これを奨励するする組織において人間的交流は期待できない。できるかぎり、かかわらないことを肝に銘じておこう。この組織は、北朝鮮の社会制度と同じである。そして、同僚、上司を陥れようとすれば、この制度を利用して虚偽の事態を、組織上部に密告すればよい。</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;"> そのような組織をよくしようとはおもわない。Scheiße egal, dieses Institut! Fleihen Sie sofort aus ihm ! </span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"> </p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"> </p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"> </p>
<p> </p>
<p><a href="http://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/2014/05/25/photo_4.jpg"><img class="image-full" title="Photo_4" src="http://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/2014/05/25/photo_4.jpg" alt="Photo_4" border="0" /></a></p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;">（クリックすると、画像が拡大されます）。</p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"> </p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">『論語』（子路第<span lang="EN-US">13</span>、<span lang="EN-US">320</span>）に以下のような言葉がある。<span lang="EN-US"></span></span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span face="ＭＳ Ｐゴシック"> </span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;"> </span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span face="ＭＳ Ｐゴシック"> </span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">「葉公語孔子曰。吾党有直躬者。其父攘羊。而子證之。孔子曰。吾党之直者異於是。父為子隠。子為父隠す。直在其中矣」。（葉公、孔子に語りて曰わく、吾が党に直躬なる者あり。其の父、羊を攘む。而して子、これを証せり。孔子曰わく、吾が党の直き者は是に異なり。父は子の為めに隠し、子は父の為に隠す。直きこと其の中にあり）。<span lang="EN-US"></span></span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span face="ＭＳ Ｐゴシック"> </span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">宮崎市定『現代語訳　論語』岩波書店、<span lang="EN-US">2000</span>年、<span lang="EN-US">214</span>－<span lang="EN-US">215</span>頁。<span lang="EN-US"></span></span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span face="ＭＳ Ｐゴシック"> </span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;"> </span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span face="ＭＳ Ｐゴシック"> </span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">（田村による）意訳<span lang="EN-US"></span></span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span face="ＭＳ Ｐゴシック"> </span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">「父が羊を盗んだ。子は父の行為を政治的支配者に密告した。政治的支配者は、その行為を正直であるとした。それに対して、孔子は、父子は相互に匿うべきである。それが正直である。人間的である」。<span lang="EN-US"></span></span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span face="ＭＳ Ｐゴシック"> </span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;"> </span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span face="ＭＳ Ｐゴシック"> </span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">　儒教は、第一次集団的関係たとえば家族及び氏族に基づいて、そして社会総体に至るという同心円的な位階制構造を有している。家族主義的国家観も儒教に基づいているとされている。しかし、その基本は、人間が直接的関係を結べる家族あるいは親族間の関係である。人間そして動物が結ぶ直接的関係が、社会構造の基本になる。問題は、社会的規範と家族的規範が矛盾する場合である。儒教の論理は、前者に対する後者の優位にある。<span lang="EN-US"></span></span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span face="ＭＳ Ｐゴシック"> </span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">　北朝鮮つまり朝鮮民主主義人民共和国が儒教国家であるという説がある。しかし、それは当てはまらない。儒教の論理、人間の直接的関係を優先すべきであるという論理は、崩壊しているのだろう。すべては金正日、金正恩同志のためという論理構造において、家族関係よりも政治的支配層の意思が優先されている。「金正日様、あなたなしでは生きてゆけない」という歌は、著名である。ここでは、金正日が父親、あるいは配偶者に擬されている。<span lang="EN-US"></span></span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span face="ＭＳ Ｐゴシック"> </span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">　金正日と現実的父親の意思が同一であれば、問題ない。しかし、両者の意思が分離するとき、子供は金正日つまり政治的な父親の意思を優先する。この矛盾を業田は示した。ある共同体の論理よりもより上位の共同体が優先されるとき、密告（チンコロ、タレコミ）が奨励される。密告（チンコロ、タレコミ）が奨励される社会は、もはや人間的社会とは言えない。少なくとも、密告（チンコロ、タレコミ）を優先する社会は、共同体とは言えない。密告（チンコロ、タレコミ）と共同性とは、相容れない。人間はより直接的関係を重視すべきである。業田良家はこの意味を明確にした。<span lang="EN-US"></span></span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span face="ＭＳ Ｐゴシック"> </span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;"> </span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span face="ＭＳ Ｐゴシック"> </span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">業田良家「シャルルの男」業田良家『独裁君』小学館、<span lang="EN-US">2008</span>年、<span lang="EN-US">114</span>－<span lang="EN-US">115</span>頁。<span lang="EN-US"></span></span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span face="ＭＳ Ｐゴシック"> </span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;"> </span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span face="ＭＳ Ｐゴシック"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"> </p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"> </p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;"> </span></p>
<p> </p>
<p> </p>]]></content:encoded>


<dc:subject>アニメ・コミック</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2019-04-01T22:38:23+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2019/01/post-23ca.html">
<title>討論会ーー公共交通無料化に関する討論会</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2019/01/post-23ca.html</link>
<description>20190109　旅客近距離公共交通の無料化という提案に関するメモランダム

0． ドイツのいくつかの都市において、旅客近距離公共交通の無料化という実験が開始されようとしている。
1.  都市内の自然...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>20190109　旅客近距離公共交通の無料化という提案に関するメモランダム</p>

<p>0． ドイツのいくつかの都市において、旅客近距離公共交通の無料化という実験が開始されようとしている。<br />
1.  都市内の自然環境の悪化――その原因として動力化された個人交通の増大――他の要因、たとえば工場からの排気ガス等は、削減されている。また、家庭内暖房の多くは、地域集合暖房等に切り替えられており、環境破壊の要素は少ない。<br />
2.  個人交通から公共交通へのモーダルシフト――公共交通が大量交通を本質することによって、交通量の縮減――環境破壊の軽減<br />
3.  旅客近距離公共交通の無料化という衝撃――議論を引き起こす――交通縮減が議論対象になったことは、別の観点たとえばエネルギー浪費の縮減と同様に、好ましい。<br />
4.  旅客近距離公共交通の無料化は、モーダルシフトだけを目的にしていない。<br />
　　その歴史――貧困層の移動自由の確保――人権をより強度にする。この目的の一つは、地域経済の活性化にある。しかし、本来、移動できなかった人が、移動の自由を確保することによって何が生じるのであろうか。経済活性化に寄与しない。<br />
　　海賊党による提案――公共放送のように、事前に料金を徴収する。<br />
5.  モーダルシフトが生じる。しかし、どのような階層であろうか。従来、旅客近距離公共交通の料金の高さによって、歩行あるいは自転車走行を余儀なくされていた階層からのモーダルシフトが生じる。<br />
5.1　徒歩によってしか、買物をしなかった階層を例にとれば、逆に、ベンツ等の高級車を運転していた階層、あるいは運転士付きの公用車を使用していた階層からのモーダルシフトは、生じない。無料化は、これらの階層にとって、無関心である。一日当たり数百円を節約するために公共交通を選択しないという階層しか、公共交通の無料化に関心を示さない。<br />
6.  無料化という選択肢は、別の要素を孕んでいる。移動ではなく、別の目的が混入する。たとえば、麻薬密売人の商行為、あるいは冬場における暖房を取ることを目的にした家なき人々が乗車する。また、筆者がドイツの旅客近距離公共交通において目撃した光景によれば、外国人が公共交通の車両において酒盛りを始めていた。当然、アルコールによる異臭は、車両全体を充満していた。しかも、かなり風呂に入っていないようでもあった。このような光景が<br />
これは、旅客近距離公共交通の質を低下させる。動力化された個人交通から公共交通へのモーダルシフトを阻害する要因になる。<br />
7.  無料化されていない他の公共交通、たとえば自治体によって運営されていない都市高速鉄道の経営を圧迫する。</p>

<p>財源<br />
1.  地方自治体によって運営されている旅客近距離公共交通は、地方税の増大。国家、州政府からの援助<br />
2.  運営費用が増大し、税金がそれに対応しなければならない。国税であろうと、自治体の税金であろうと、州の財源であろうと<br />
3.  旅客近距離公共交通の改善、たとえば路線の延長、車両の増大、運行間隔の短縮化、車両の快適性の拡大には、向かわない。<br />
4.  旅客近距離公共交通の運営者の賃金が抑制される。交通技能の減少、研修機会の減少によって、交通事故が拡大する。モーダルシフトが実施されにくくなる。<br />
</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>公共交通原論</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2019-01-09T15:49:28+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/12/post-548d.html">
<title>交通縮減の思想――路面電車ルネサンスとしての宇都宮市電に関する政治思想</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/12/post-548d.html</link>
<description>2018年08月20日、2018年12月16日

「交通縮減の思想――路面電車ルネサンスとしての宇都宮市電に関する政治思想」
(1)、(2)、(3)


０、世界総体ではなく、都市構造という表象

　...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>2018年08月20日、2018年12月16日</p>

<p>「交通縮減の思想――路面電車ルネサンスとしての宇都宮市電に関する政治思想」<br />
(1)、(2)、(3)</p>

<p><br />
０、世界総体ではなく、都市構造という表象</p>

<p>　　1980～90年代において交通政策が、都市全体の公共性という存在形式において考察され始めた。ここで問題にしている全体知は、近代という時代総体に関する知ではない。世界の総体的把握とそれに基づく世界変革が、ほぼ無効になった。<br />
　　後期近代において、世界の存立構造そのものを問題にする知は崩壊してゆく。世界の総体的な領有は、いかなる形式であれ、疑義から逃れることはできない。古典的なドイツ観念論哲学はヘーゲルによって完成されるが、この哲学における世界概念は、19世紀後半においてすでに問題が多いものになる。学問における専門化と分業が進展したからである。世界そのものを問題にする知は、学問的世界から追放される。<br />
　　学問的営為に従事するかぎり、その主体は世界の存立構造そのものを問題にするのではない。世界領有にとって有効な知は、市民社会の諸システムの実践に有効な知にとって代わられる。世界観的知は、ドイツ観念論哲学の完成者、ヘーゲルとマルクス、エンゲルスも含めたヘーゲル左派でもって終了している。<br />
　　もちろん、伝統的哲学以後においても、それに代わる学問、たとえばコント、デュルケームによって代表される初期社会学、あるいはいわゆるマルクス経済学もまた、哲学とは異なる形式によって世界を領有しようとした。その試みはすべて、水泡に帰した。いかなる形式の学問であれ、伝統的哲学にとって代わろうとする試みは、少なくとも現在にいたるまで成功したとは言い難い。人間的理性は、どのような形式の学問的色彩を帯びようとも、世界総体を把握することはできない。<br />
　　さらに、世界、あるいは歴史的世界において理性、あるいは秩序性があるという前提も疑義から逃れられない。把握された世界における理性性に基づいて、自然発生的に世界を統御できるということは、あまりに楽観主義的見解に他ならない。理性性も秩序性も歴史的生成のうちにあり、絶対的なものではないからである。哲学、あるいは哲学とは異なる形式の学問が人間的理性による批判という手続きを用いて世界を解釈し、その変革を企図することは、不可能になる。このような思想的前提が崩壊していることは、少なくとも後期近代において思想史的領域においても、現実政治的領域においてもほぼ社会的に承認されている。<br />
　　1960～70年代における世界の総体的変革への指向が、その社会的承認力を後期近代においてほぼ喪失した。それに代わって公共圏において承認された知が、都市構造全体に関する知である。歴史的世界と共時的世界総体ではなく、都市という限定された空間に関する知である。前者を認識するためには、哲学的な体系化を必要としていた。前者に関するどのような知であれ、その真正性を討究する手段を有していない。</p>

<p>１、具体的な都市研究</p>

<p>　　新幹線宇都宮駅周辺の宇都宮市中心街は、宇都宮市東部と芳賀町にある工業団地と15㎞ほど離れている。この区間を路面電車で結ぶため、宇都宮市電が建設されようとしている。この予定線の終点周辺には、本田技研、キャノン等の大規模工場、テクノポリス等が林立している。また、沿線には、作新学院大学、青陵高校等の文教施設、サッカーJ2の公式スタジアムである栃木県グリーンスタジアム、宇都宮清原球場、体育館等のスポーツ施設も数多い。また、この沿線では小中学校のクラスの増設が相次いでいる。若年労働力人口も、この地域に多く居住している。<br />
　　中心街から工業団地を結節している片側二車線の道路は、朝夕にはかなり渋滞していた。また、サッカー公式戦開催日等のイベントが開催される日には、その渋滞が加速された。宇都宮市電の建設が、このような事情で構想された。そして、その工事施行が、2018年3月に国土交通省によって認可された。その構想から数えて約半世紀を必要としていた。これまでの交通政策担当者の唯一の政策は、道路を拡幅するか、あるいは迂回路として高速道路を新設することでしかなかった。宇都宮市、栃木県そして国土交通省はこの常識を覆す政策を採用した。<br />
　　もちろん、宇都宮市の路面電車ルネサンスは、富山市の路面電車ルネサンスを前提にしている。(4)  しかし、後者は既存の富山港線という赤字ローカル線を路面電車に転用した。また、北陸新幹線において新設される富山駅整備という国策とも関連していた。<br />
対照的に、宇都宮市の路面電車新設という事業は、既存の鉄道施設を前提にせず、既存道路の片側一車線を廃棄して、軌道を敷設しようとする。この意味で、宇都宮市の路面電車ルネサンスは、富山市のそれを凌駕している。まさに、本邦の路面電車ルネサンスの精華というべきであり、ドイツの路面電車ルネサンスに匹敵する構想であろう。<br />
　　本報告の目的は、本邦における路面電車ルネサンスの意義をドイツの政治思想に基づいて跡づけることにある。</p>

<p>２、部分知に基づく道路の拡充と都市構造の破壊――私的利益と公共的利益の同一性という仮象（1950～60年代）</p>

<p>　　1950～60年代の都市交通政策担当者は、自らの専門領域に関する部分知に基づき都市と都市交通の未来像を構想してきた。客観的に考察すれば、この時代の交通政策担当者は、一元化された部分知に基づき、動力化された個人交通の拡大しか考慮しなかった。動力化された個人交通が、都市交通一般と同義として考えられていた。部分知に基づく政策が、都市全体に関する全体知に基づく都市全体の利益と矛盾なく両立すると考えられていた。その妥当性が問われることなく、全体知への無邪気な信頼が、交通政策担当者の意識構造を規定していた。<br />
　　個人交通という私的利益は、交通全体あるいは公共性全体の利益と同一であると認識されていた。単純化すれば、私的利益と公共的利益は同一と考えられていた。あるいは、公共性を考慮しないことと同義であった。<br />
この部分知と、彼らの職業的権限の拡大という部分的利益に基づき、道路の幅と延長距離が拡大された。これが交通政策担当者の唯一の政策にすぎなかった。道路交通のために使用される面積が、都市において拡大した。自家用車を使用するための空間が、都市内部とりわけ都市中心街において拡大された。他の交通媒体たとえば路面電車と比較することによって、この現象を考察してみよう。交通量が同一である場合、路面電車が必要とする平面は、自家用車が必要とする平面の数パーセントにすぎない。この考察結果に駐車場の面積を加えるならば、都市中心街における自動車関連の面積占有率は、膨大になろう。都市中心街が、道路と駐車場によって浸食された。<br />
　　動力化された個人交通に適した街という表象が、交通政策担当者の意識構造において支配的になった。この表象において、空間つまり都市構造全体に対するその影響、交通使用総体に対する批判的考察は、あたかも存在しないかのようであった。交通浪費的な生活様式と経済様式の原理的促進、立地計画における統御の強度の弱さが、現代的な交通使用構造と動力化された個人交通を指向している。動力化された個人交通の意義に基づき、部分的な専門知が都市全体を貫徹していた。このような部分知に基づき、都市とその郊外領域における道路空間が増大された。このような観点から都市中心街から路面電車の軌道が撤去された。</p>

<p>３、全体知としての都市構造を指向する政策――私的利益と区別された公共性あるいは公共的利益（1980～90年代）</p>

<p>　　このような政策と異なる思想が、西欧とりわけドイツの1980～90年代において生じた。交通政策者の意識を規定している暗黙知の存在形式が、批判的手続きに基づいて再検証された。その媒介項が、上位概念としての都市空間の全体構造である。もちろん、全体という表象は、本稿で規定された都市空間とは異なる概念によっても再構成できる。都市という水準を超えた州という地域、その州を統合する国家、グローバル化された世界という表象によっても再構成可能であろう。<br />
　　本講義は、その曖昧性と非厳密性を内包している。しかし、上位概念としての都市という表象が、錯誤しているのではないであろう。都市は、社会的構造過程がその複雑的、矛盾的そして直観的現実性を持つ空間でありうる。全体知としての都市という表象を設定しうるであろう。<br />
　　世界ではなく、都市という表象を媒介にすることによって、この空間の全体性に対する人間的理性による把握と統御が、社会的に可能とみなされていた。この形式の知に対する承認形式は、今世紀になっても継続している。都市という空間は、社会の複雑性の結節点として、都市は意識化されやすい。都市という限定された空間において、世界総体が凝縮している。多数の人間が共同生活を営む都市空間は、限定されていることによって国家よりも市民の日常意識にとって可視化可能であろう。公共性一般を観照する空間は、国家ではなく、都市においてより具体性を帯びるであろう。都市構造全体に関する問題が、世界と歴史的世界に関する問題に代わって市民的公共性において意識化された。<br />
　　ここで前世紀中葉のように私的利益が公共的利益と同一である、という素朴な認識は、もはや消滅している。両者の分離を前提にしつつ、後者をどのように現実化するかという課題が全面に出てきた。</p>

<p>４、都市構造と歩行<br />
　人間的自然に適応した交通という観点から、都市構造を考察してみよう。歩行が、最も自然環境に負担の少ない交通手段である。歩行を都市内交通の基盤と考えることによって、動力化された個人交通を増大させるインフラが減少する。歩行を都市交通政策の基礎に据えることによって、交通量総体が減少する。この人間の原初的交通手段は、前近代から継続している。歩行という人間の原初的行為に適した都市構造が、交通縮減のために不可避的に要求されている。<br />
　　都市機能の本質である凝集、高密度、多様性そして調和的混合性を確保するために、歩行という人間の原初的能力が都市機能をより改善する。近代都市においても歩行の意義は、看過されるべきではないであろう。都市構造が、歩行等の原初的な交通手段に適合しなければならない。<br />
　　都市構造がエコロジー基準に適合することは、化石燃料に依存する交通システムからそれに依存しない交通システムと同一的水準にある。都市構造の変容が、ポスト・化石燃料交通システムへの移行を可能にする。<br />
　歩行者交通のための環境を整備することは、公共交通の充実と同義である。歩行のための装置が整備されることによって、公共交通の装置も整備される。地域内の公共的人員交通と歩行者交通は、相補的である。地域内の公共的人員交通の輸送能力を向上させるためには、歩行者交通を充実しなければならなかった。現在では、歩行という交通手段は１㎞前後の距離を前提にしている。それ以上の距離を移動することは、公共交通を利用しなければならない。両者のための交通環境を整備することによって、動力化された個人交通を縮減できる。<br />
交通縮減という概念が、後期近代において出現してきた。環境問題が、都市政策における上位要因になった。交通が、都市における環境破壊の最大の源泉の一つである。このような認識が、市民の日常意識を規定するようになった。徒歩、自転車等の動力化されていない交通手段と、この交通手段を媒介にする高品質の地域内の公共的人員交通が、交通政策においても求められている。バスではなく、路面電車がこの課題をより遂行できる。　　　<br />
　　バスは、動力化された個人交通に対抗できない。個人交通の増大によって、都市機能とりわけ都市中心街おける都市機能が限界を超えつつあった。この事態に対応した交通政策と都市政策が、喫緊の課題として社会的に承認されている。この思想を実現するためには、都市構造の本質的変革が求められている。<br />
　　いかに困難であれ、全体知として都市構造全体が交通政策担当者の意識構造へと埋め込まれなければならないであろう。空間構造に関する全体知を指向することは、都市住民の交通意識と交通態度を水路づけることにつながるであろう。</p>

<p>５、宇都宮市路面電車ルネサンスと都市構造</p>

<p>　これまで、ドイツの前世紀の議論を中心にして、都市構造に関する全体知を指向する必然性に関して論述してきた。宇都宮市電の建設もこのコンテキストにおいてより理解できるであろう。ただし、宇都宮市の路面電車ルネサンスはその構想からほぼ半世紀が経過しているが、工事施工の認可以後も未だに民主党（現　民進党、国民民主党、立憲民主党等？）、共産党、社会民主党等を中心にした反対運動も残存している。動力化された個人交通だけを指向し、公共性あるいは公共的利益を指向しない。本邦における左翼的な反対運動の本質あるいは限界が、本事業に対する政治思想において露呈しているのかもしれない。</p>

<p>　以下の文章を付け加える(2018年12月16日)。<br />
　「従来型の左翼は、単なる既得権者層にすぎない。彼らは、既存の部分的利益、たとえば児童福祉を享受する児童扶養者、老人福祉を享受する老人層の部分的利益を都市全体の利益に優先させる。彼らが題目にしてる環境保護も題目にすぎない。もちろん、題目は自らの精神を安泰化させる。それだけにすぎない。左翼と看板は即刻下ろしたほうがよい。もっとも、1950年代から彼らは左翼とは規定されていない。既存の福祉に固執するエゴイストにすぎない」。</p>

<p>　　伝統的な市民運動が指向する反対運動の本質は、現状維持にある。ここで問題にした公共交通の本質というコンテキストに基づけば、バスに一元化しようとしている。しかし、バスは動力化された個人交通に対抗できない。いずれ、バスだけに一元化された公共交通は、衰退する可能性が高い。もちろん、ここで路面電車に一元化すべきであると主張しているのではない。バスに一元化するのではなく、多元的な公共性そして公共交通を主張しているにすぎない。バスのトランジットセンターが、路面電車の主要電停において設置している。幹線としての路面電車、支線としてのバスという棲み分けを主張しているにすぎない。<br />
　　また、公共性あるいは公共的利益の本質は、ここでは公共交通の存在形式あるいはその存在それ自体と関連づけている。もちろん、別の観点から考察すれば、その存在形式に関する具体的表象も異なっているのかもしれない。</p>

<p>注<br />
(1)本記事は、「公共空間X」にも転載されている。<a href="http://pubspace-x.net/pubspace/archives/5252">http://pubspace-x.net/pubspace/archives/5252</a>　「Datum 21.08.2018」<br />
(2) 本稿は、政治学概論の講義原稿（政治学原論12　公共性の存在形式――世界総体から都市へ――都市研究としての宇都宮市の公共交通政策）に基づいている。この2018年度政治学概論・第12回講義（2018年6月25日）は、市民公開講座として学生だけではなく、都市住民にも公開された。<br />
(3) この公開講義の概要は、今井正一「宇都宮のＬＲＴ『路面電車ルネサンスの最高点』」『函館新聞』（2018年6月26日、第14面）、<a href="https://digital.hakoshin.jp/news/national/36104">https://digital.hakoshin.jp/news/national/36104</a><br />
[Datum 26.06.2018]</p>

<p></p>

<p>『北海道新聞・夕刊（函館版）』（2018年7月5日、第11面）等においてすでに紹介されている。<br />
(4) 富山市の路面電車ルネサンスに関して、昨年度にすでに公表している。田村伊知朗「富山市、宇都宮市の路面電車ルネサンスと国土交通省都市・地域整備局――路面電車の建設をめぐる中央官庁と地方自治体の関係に関する政治学的考察」（未公表論文）および昨年度の講演「富山市の路面電車ルネサンス――富山市のLRT導入背景」今井正一」「富山市の路面電車ルネサンス」」『函館新聞』（2017年6月23日）、第15面参照等。<br />
<a href="https://digital.hakoshin.jp/news/national/22157">https://digital.hakoshin.jp/news/national/22157</a>[Datum 23.06.2017]</p>

<p></p>

<p>田村伊知朗（近代思想史専攻）<br />
</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>公共交通原論</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2018-12-15T11:36:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/11/post-fe38.html">
<title>  「二十歳の魂、百まで」　ーー還暦の優秀な官僚達と還暦のしょぼい地底国教授</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/11/post-fe38.html</link>
<description>  「二十歳の魂、百まで」

　　国家公務員が地方公務員になっている。この現象は天下りかもしれない。その天下りで最高の地位は、都道府県知事である。地方公務員の至高の地位である。知事は、選挙というフィル...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>  「二十歳の魂、百まで」</p>

<p>　　国家公務員が地方公務員になっている。この現象は天下りかもしれない。その天下りで最高の地位は、都道府県知事である。地方公務員の至高の地位である。知事は、選挙というフィルターを経ているが、意識としては天下りである。少なくとも、地方政界と財界の推薦を受けて、知事に立候補している。<br />
　　戦前の官選知事とほぼ同じような意識を持っているはずである。ただ、戦前と異なり、出身官庁は旧自治省（現総務省）に限定されていない。旧通産省（現経済産業省）、旧大蔵省(現財務省)等と多岐にわたる。出身省庁ごとに政策に対する強度は異なっているが、出身官庁に対する同族あるいは同窓意識は強い。官僚は、大学の成績、入省年次、入省成績に関する自負を持っている。おそらく、その意識は、官僚機構内部にいた人間しかわからないであろう。東大、早大という官僚機構にいる教授陣にも、その意識は強烈であろう。もっとも難関なゼミにはいり、大学院を首席で卒業したという意識は、還暦を迎えた今でも強烈である。</p>

<p>　　高級官僚の意識において、10歳代前半から20歳代前半の経歴が、人生を決定している。彼らは高校時代を含め、若いころ刻苦勉励した。これは一部の天才を除いて、間違いないであろう。この意識は、間違っていないような気がする。多くの人間もまた、20歳前後に考えていた人生を40年経過した今も、歩んでいるような気がする。</p>

<p>　　ここまでは、官僚に対する一般的事象である。高級官僚ならびに東大教授たちの還暦と比較しながら、地方底辺国立大学の教授の還暦という事態を客観的にみてみよう。ある地方国立大学教授は、官僚達のサークルの外側にいた。地底国つまり地方底辺国立大学という微妙な立場に、彼は位置している。戦後改革はいくつかの職場をかなり変わり者に提供している。大宅壮一によって命名された駅弁大学の後期近代における別名である。<br />
　　この老教授は、10歳代前半から20歳代前半の経歴において、若干彼らと交錯する時間を持っていた。たまたま、法学部にいた関係で、彼らと同席する機会をもっていた。同じテーブルを囲んでいても、彼らとは異なることを考えていた。話題の設定自体が異なっていた。40年前はよく喧嘩を売っていたようである。今は、テーブルから離れ、喫煙室に直行しているようである。<br />
　　そして、還暦を過ぎた今も、彼らからすれば頓珍漢なことをこの教授は考えている。彼らからすれば、このしょぼい教授は馬鹿であろう。彼を馬鹿にする思考様式は、40年前と同じかもしれない。三つ子の魂、百までという故事にならえば、二十歳の魂、百までであろう。40年前に同席していたこの老教授も後悔することもあるが、それも必然かもしれない。彼らの年金と比べれば、雲泥の差がある。年金定期便を見て、愕然としていた。それでも、40年前にすでに、彼らとは異なったことをこの老教授は考えていた。年金の些少性を嘆くことも、40年前に想定されていた。<br />
</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>官僚制</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2018-11-23T18:45:39+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/11/post-d1a4.html">
<title>「前例主義」、「横並び主義」、「新しい仕事をしない主義」そして「先送り主義」という馬鹿</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/11/post-d1a4.html</link>
<description>公務員組織、大企業、大組合等の大組織が陥るのが、」前例主義」、「横並び主義」、「新しい仕事をしない主義」そして「先送り主義」という病気である。

１、「前例主義」とは、前例のないことをするな、という意...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>公務員組織、大企業、大組合等の大組織が陥るのが、」前例主義」、「横並び主義」、「新しい仕事をしない主義」そして「先送り主義」という病気である。</p>

<p>１、「前例主義」とは、前例のないことをするな、という意識である。前例を否定することは、前任者の瑕疵をあげつらうことになるからである。前任者の欠陥を是正することは、その顔をつぶすことにつながるからである。その前任者は現在の上司であることが多い。上司の意向に反して仕事をすることが嫌われる。</p>

<p>２、「横並び主義」とは、他の部署、他の組織が実施していない仕事をしないことである。民間企業であれば、他の企業がしないこと、たとえば画期的な新製品を提案することは、表彰される。しかし、停滞している組織において、そのようなことをすることは危険があるとの理由で却下される。もちろん、新企画は失敗する可能性もある。しかし、そのようなリスクが、ほとんどない場合が大半であっても、ごくわずかの可能性を見つけてその新企画をつぶすことが快感になっている場合が多い。</p>

<p>３、「新しい仕事をしない主義」とは、組織の当該部署に割り振られた仕事が多いことに由来する。新しい仕事をしても、古い仕事が減るわけではない。自分の仕事が増えるだけである。活気のある組織では、自分で新しい仕事を見つけることが本来のしごとである。与えられた仕事だけをしている人間は、使えない人間とみなされる。しかし、公務員組織において、</p>

４、「先送り主義」とは、決定をキャリア官僚とみなされる高級公務員に特有な病気である。彼らは、３－４年の間隔で多くの部署をわたり歩く。したがって、その任期の間にできることしかしない。あるいは、重要な問題を次の任にあたる後輩に委ねる。その後輩もまた、次々に次の任期のキャリア官僚に大きな問題を委ねる。大きな問題は、その解決のためにかなりのエネルギーを必要とする課題である。その組織外の他の組織との折衝を要したり、組織内の問題であっても他の多くの部署との折衝を要する仕事である。そのような大事な仕事よりも、日常的な仕事に没頭する。しかし、いつの日かその仕事の期限がやってくる。その時には、手遅れになっている。

<p></p>

<p>　「前例主義」、「横並び主義」、「新しい仕事をしない主義」そして「先送り主義」という「公務員組織、大企業、大組合等の大組織」の病理は、そこで仕事をする人間をスポイルする。やがて、自分の部署だけ良ければよいという病気が社会全体に蔓延するとき、社会が壊死する。しかし、このような「前例主義」、「横並び主義」、「新しい仕事をしない主義」そして「先送り主義」を組織から追放すべきである。少なくとも、新企画を破壊することの原理として禁止すべきである。しかし、多くの組織はこの病気に陥る。そして、問題が起きても、誰も責任をとらない。


</p>


http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/11/post-d1a4.html



<p></p>]]></content:encoded>


<dc:subject>官僚制</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2018-11-14T16:36:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/11/post-249f.html">
<title>ベルリン旅行者（１１）ーー生活習慣の差異</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/11/post-249f.html</link>
<description>ベルリンに関する記事をまとめるため、8月11日に変更する。

20171001、２０１８１１１１


　2017年9月中旬からベルリンにいた。滞在したホテルは、地下鉄の駅から、20-30分の距離があっ...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>ベルリンに関する記事をまとめるため、8月11日に変更する。</p>

<p>20171001、２０１８１１１１</p>

<p><br />
　2017年9月中旬からベルリンにいた。滞在したホテルは、地下鉄の駅から、20-30分の距離があった。公共交通機関の使用困難性からか、異様に安い値段であった。現在のユーロ高の現状でも、6000円前後であった。100円で計算すれば、1泊4000円代であった。もっとも、私は主要駅に通じるバス路線を知っていたので、案外便利であることを承知していた。<br />
　このホテルは、最近建設されたにもかかわらず、鍵はドイツそして欧州の伝統的な形式を採用していた。通常のホテルは、鍵に電子情報を入力して使用する鍵形式を採用している。この鍵の開け方をわからず、ホテル従業員をわづらわせた。欧州の鍵は、開けるときに、右手で時計回りに２回まわして、最後に左手で引きながら、すこし捻じるようにあけねばならない。そのコツを忘れていた。日本の鍵は、開けるときに時計と反対回りに１回ほど回すだけである。このように、日常空間の間で、ドイツと日本では差異がある。この差異は、若者であれば、簡単に克服でるのであろうが、還暦の老人には、かなり困難であった。<br />
　このような差異を前にして、半年ほどドイツに滞在する計画を持っている。どのようにするのか、楽しみであると同時に、恐怖でもある。聞いた話では、日本の有名な大学教授が、１年ほど大学行政の功労によってドイツに滞在していたようである。しかし、彼は順応できず、半裸で公道で奇声を発していたようである。友達も存在するはずもない。このような大学教授の話をきいていると、ドイツに滞在することも考えようかもしれない。<br />
</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>ベルリン</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2018-11-11T08:36:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/11/post-5582.html">
<title>ベルリン旅行者（十）ーー公共交通つまり鉄道、歩行そして飛行機</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/11/post-5582.html</link>
<description>　２０１７０８１０、２０１８１１１０

　　日本の鉄道、とりわけ新幹線は気候変動を別にすれば、ほとんど遅延することはない。しかし、欧州の特急列車は遅延することがままある。欧州の優等列車の多くが、国境を...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>　２０１７０８１０、２０１８１１１０</p>

<p>　　日本の鉄道、とりわけ新幹線は気候変動を別にすれば、ほとんど遅延することはない。しかし、欧州の特急列車は遅延することがままある。欧州の優等列車の多くが、国境をこえて運行されているためでもある。しばしば利用するローストック発ベルリン経由、スイスバーゼル行きの列車などは、短いほうかもしれない。<br />
　　10分、20分遅れなどアナウンスを聞いてから、駅のホームを移動すればよいであろう。とりわけ、ライプチヒ中央駅などの行き止まり式の場合、ホームがころころ変化する。大慌てに行く必要はない。乗り継ぎの列車に間に合わないことはない。待ってくれている。しかも、ドイツ鉄道に遅延の原因がある場合、たとえ乗継列車に乗れなくても、切符は有効である。問題は割引チケットの場合である。できれば、割引料金ではなく正規料金（ノルマールプライス）のほうが、自己都合で遅れても、後続列車に乗車できる。ちなみに、鉄道料金は2日前に購入するとかなり安くなる。バーゼル・ベルリン間の一等車の正規料金は、250E、二等車は150Eであるが、2日前では、150E～160Eと二等車並みの料金になる。備忘録として記しておきたい。一等車では、様々なサービスがある。食事も食堂車に行かなくとも座席でとることができる。新聞も読み放題である。トイレ等も比較的綺麗である。</p>

<p>　　2015年9月27日にハレからライプチヒ経由で、ベルリンに行こうとした場合、いそいで乗継特急列車にのろうとして、すでに発車していた列車に乗ろうとした。もちろん、駅員に警告された。「危ない」。当然であろう。乗継列車がすぐに発車することはない。この乗継は、ドイツ鉄道の正規の情報ーーつまり切符を購入するときに、切符販売員が指示した切符に基づいている。堂々とすべきであった。</p>

<p>   また、ドイツでは、動力化されていない個人交通、つまり徒歩、自転車走行への配慮が行き届いている。自転車道が整備されている。この自転車道は、歩道を削って設置された場合が多い。歩道と自転車道は近接している。ボーっとしていると、かなり危険である。40キロ前後で走行している場合もおおい。</p>

<p>　　最後に、飛行機搭乗に関して述べてみよう。搭乗手続きは航空会社、ドイツでは主としてルフトハンザが代行している場合が多い。当然のことながら、エコノミーとビジネスは分離されている。しかし、ドイツ警察によって運営されいる手荷物検査の終了時間が迫ると、それも無視される。しかし、多くの日本人はエコノミーの窓口に並んでいる。しかし、東欧人等はそれを無視して手荷物検査を受ける。馬鹿正直に並んだ日本人が、手荷物検査に間に合わなかった。クレイムを言っていたが、後の祭りであろう。ドイツ警察は、乗客の不便等には関心がない。荷物検査だけを担当している。</p>

<p>　　手荷物検査では、日本とことなり電子辞書もコンピューター扱いされる。鞄からそれを抜き出さねばならない。それを忘れて、ひどい目にあった。しかも、ドイツ語で皮肉をいったので、危うく別室に連行されそうになった。素晴らしい仕事ですね、と言った記憶がある。明らかに皮肉であり、検査官が激怒した。ドイツ語がよくわからないといって、難を逃れたが、冷や汗ものであった。つくづく、ドイツの治安維持は、日本と異なり厳格にならざるを得ないとおもった。移民政策の副産物である。メルケルが産業界の意向にしたがって、安価な労働力を海外に依存しようとした。もちろん、下層市民は反対した。AFDの躍進の原動力そしてキリスト教民主同盟の没落につながった。</p>

<p><br />
</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>ベルリン</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2018-11-10T21:45:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/11/post-52bd.html">
<title>ベルリン旅行者（九）ーー関係性と街の変化ーー原点は消滅している</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/11/post-52bd.html</link>
<description>20170809、2018１１０９
 
　　ベルリンの街を歩く。この街を30年ほど歩いている。もっとも、1989年から2004年までの激動の15年間、この町を歩いたことはない。私が非常勤講師であり、日...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>20170809、2018１１０９</p>
<p> </p>
<p>　　ベルリンの街を歩く。この街を30年ほど歩いている。もっとも、1989年から2004年までの激動の15年間、この町を歩いたことはない。私が非常勤講師であり、日々の生活に追われていた。海外旅行をする余裕は、全くなかった。学生食堂の大盛カレーと駅の立ち食い天麩羅ウドンが、最大の御馳走であった。<br />　　2004年から今日までの十数年間は定職に就いたので、ほぼ毎年、2回ほどこの街を歩いている。夏休みと春休みの2回は、ベルリンを訪問している。街自体が変化している。1989年のベルリンの壁崩壊という巨大な世界史的変換を別にしても、日々変化している。<br />　数年間贔屓にしていたレストランが、別の店に代わっていたこともあった。ヴィーナーシュニツェル（とんかつに似た食べ物）のうまい店があり、1週間に一度は通っていた。小太りの中年の女性が、注文をとりに来た。愛想があり、冗談も通じる下町のおばさんであった。彼女と冗談を言うことは、図書館で沈黙の一日をすごした外国人研究にとって、ひとときの潤いであった。<br />　しかし、2017年の春行ったときには、もはやなかった。西ベルリンの旧市街にあるカント通りから左折した住宅街に、この店は位置していた。この店は、繁華街からかなり外れていた。私が贔屓する店の条件は、安価でかつ静かな空間の存在である。この飲食店も喧噪とは無縁の店であった。もっとも、その評価がこの飲食店の消滅を意味している。広い店の賃料は高いにもかかわらず、客数は少ない。このような飲食店が閉店の運命にあることは、経営学の素人でも理解できよう。</p>
<p> </p>
<p>　　また、店自体は残っていたが、取り扱い商品が無くなっていたこともあった。ECCOというブランドの靴を愛用していたが、ベルリンのその店では、もはや取り扱っていなかった。最近のことである。DDR（東独）時代の商品はもはや購入不可能であることは、自分では納得している。30年前の商品がないのは、当然である。しかし、数か月前まで陳列しており、毎年購入していた商品が販売停止になることは、想定していなかった。同様なことが文具にも生じている。エリーゼというブランドのボールペンを愛用しているが、その替え芯を購入しようとした。しかし、そもそもそのブランドを生産していた会社自体が消滅したようである。ネットでは、その替え芯を含めて、数万円の値段がついてる。喜ぶべきか、悲しむべきかわからない。ちなみに、「オンライン」というブランドも使いやすいが、やはりラミーの方が日本でも購入しやすく、文具はラミーをほぼ独占的に使用している。<br />　　さらに、自分自身の変化、あるいは為替関係の変化による変化、つまり主体の側の変化もある。旧西ベルリンには、大都会という老舗の日本料理店がある。そこでは、最低30ユーロほどを使用しなけばならない。このごろは、ユーロ高つまりバカノミックスによる円安によって、4-5千円の日本円を使わざるをえなくなった。しかも、貸し切りの場合もあり、使いづらい。今後は贔屓にできなくなった。むしろ、寿司バーがベルリンに多く出店している。そこの方が、安価で満腹になる。</p>
<p> </p>
<p>　　また、人間そのものが死んでしまった場合もある。1960年代に渡独し、以後半世紀にわたってベルリンに居住した知人が、この春死亡した。彼は、日本人社会の主という風情があった。年に数回、彼の自宅を訪問することは、ベルリン訪問のひそかな楽しみであった。いつも、焼きソウセイジを御馳走になった。同時に、味噌汁と炊いたご飯は、それだけで御馳走であった。2017年3月に私が渡独した時には、彼は元気であったが、数か月後に、死亡した。この夏にベルリンに行った時には、もはや彼の住居はないであろう。</p>
<p> </p>
<p>　思想史としてマルクスの思想を討究することも、後期近代においてほとんど無意味であろう。マルクスの『ドイデ』の一節を討究することは、共産主義論とは全く関係がない。マルクスは19世紀の政治状況に拘束されている。その状況がまったく変化していることを無視して、マルクスの思想を現代に適用することは無意味であろう。よく原点に帰れといわれる。しかし、原点と現時点とは関係がない。原点と現点が似ているのは、発音記号だけである。後者には、「時」つまり時間の経過が含意されることによって、全く別物に変容している。</p>
<p> </p>
<p>　　さらに、私自身も変化することを想定していない。私もまた数年後には、今の職場から追放される。定年を迎えるからである。しかし、実感はない。永遠の職場のような気がする。しかし、数年後に確実に定年退職する。その状況を先取りしようとと思う。日本の労働組合は、企業内組合であり、退職後、組合員はこの組合から追放される。先取りして、組合からも脱退しようとおもう。また、企業は親睦組織を持っている。「・・・会」という親睦組織を持っている。冠婚葬祭にあたって、金一封が贈呈される。また、年度末には、送別会が実施される。市内の老舗レストランで集合写真をとり、会食する。これは写真を撮るために、継続してみよう。<br />　　</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>
<dc:subject>ベルリン</dc:subject>
<dc:subject>Deutsch</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2018-11-09T18:11:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/11/post-2142.html">
<title>ベルリン旅行者（八）ーー前泊ホテルと成田発着便</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/11/post-2142.html</link>
<description>　　２０１７０８０８、２０１８１１０８

　　地方在住者は、海外旅行に行く場合、前日に宿泊をよぎなくされる。成田空港および羽田空港周辺には、多くのホテルがある。できるだけ、空港に近く、安価なホテルが望...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>　　２０１７０８０８、２０１８１１０８</p>

<p>　　地方在住者は、海外旅行に行く場合、前日に宿泊をよぎなくされる。成田空港および羽田空港周辺には、多くのホテルがある。できるだけ、空港に近く、安価なホテルが望まれる。</p>

<p>　　ホテル前泊の理由は、午前中の便であれば、地方の朝一便でも、ほぼ間に合わないからである。もちろん、最近では、25時羽田発フランクフルト・アム・マイン行き等の西欧便にのれば、午前中にフランクフルト・アム・マインにつく。地方在住者にとって朗報ではある。しかし、如何せん、高価である。<br />
　　逆に、午前に成田発の欧州便はより安価になっている。狙い目である。羽田発欧州便が認可されて以降、成田便は不便であるという認識が、広まったし、実際そうであろう。とくに、中東経由（イスタンブール、アブダビ）、アジア経由（北京、シンガポール）等の成田発着便の場合、かなり安価な航空券を入手可能である。その意味で、お金持ちは羽田から、貧乏人は成田からという図式が成立している。もちろん、駅弁大学教授は、後者に属している。旧帝大つまり宮廷大教授は、羽田経由であろう。すこし、羨ましい。</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>ベルリン</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2018-11-08T14:14:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/11/post-f576.html">
<title>ベルリン旅行者（七）ーー自己の状況の確認ーー職場、博士論文</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/11/post-f576.html</link>
<description>　　２０１７０８０７、２０１８１１０７

　外国に滞在すると、かなりの日常意識から解放される。拘束されていた日常意識を、対自化することも可能であり、そうなる場合もおおい。とりわけ、職場からの解放はおお...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>　　２０１７０８０７、２０１８１１０７</p>

<p>　外国に滞在すると、かなりの日常意識から解放される。拘束されていた日常意識を、対自化することも可能であり、そうなる場合もおおい。とりわけ、職場からの解放はおおきい。サラリーマン、労働者は、有能であればあるほど、会社の理不尽な命令とりわけ道徳的、法律的不法を行使しなければならない。自らの欲望を犠牲にすることもままあるであろう。家族の行事と職場の命令を天秤にかければ、後者の方が重いであろう。<br />
　　<br />
　　私も、そのような環境にいた。しかし、自分の研究を犠牲にしてまでも、所属組織に義理を感じる必要はないであろう。私は、自分の研究を市民公開講座として開放してる。もちろん、新聞社等にも連絡している。それだけでも、かなり貢献している。もっとも、その報酬はまったくない。新聞社に媚をうっていると、あからさまに批判されたこともある。とくに、読売新聞社の専務と仕事をしているとき、次のように言われた。「俺は、朝日新聞と赤旗しか読まない」と。もちろん、私が問題したことは、どの新聞社でもよい。職場の名前がでれば、少なくとも所属企業にとってはよいことである。宣伝効果を考えたことはない御仁の発言であろう。読売新聞のすべての編集方針が正しいとはおもわない。しかし、名前が出る効果は考えるべきであろう。</p>

<p>  このような大学に忠誠心がだんだんと無くなってきた。2014年開校した新学科に対して、並々ならぬ時間と精力を使った。しかし、その報酬は無であった。深夜まで労働させられた。にもかかわらず、残業代すらなかった。昇給もなかった。だんだん、自分の研究を犠牲にしてまで、奉仕するという精神は減少した。いま、趣味として路面電車の研究に従事している。老後の趣味として、設定したが、かなりの研究時間と研究費を費やしている。それも、趣味の領域に戻そう。しかし、本にまとめねばならない。</p>

<p><br />
　　このような認識に至る条件として、職場あるいは日常的人間関係から断絶されていることとならんで、持ちものが少ないことが挙げられる。持ち物は、20キロに制限されたトランク一個だけである。かつての高僧が誇っていた起きて半畳、寝て一畳よりも少ない。もちろん、ホテルという空間を占有しているが、自分のものという意識は少ない。トランク一個に、数週間分の衣料品と文具が入っているだけである。自己の所有物という意識から解放されている。すべての空間は、そのとき占有しているだけである。しかも、生活は規則的である。朝食料金を支払っているので、朝飯を8時ごろ摂取する。昼食は大学か図書館の学生用食堂で済ませる。非常に安価である。しかも、すぐ食べることができる。夕方には簡単な弁当のようなものを購入して帰る。したがって、12時以降に就寝時間がずれ込むことはない。11時ころから、就寝の準備を始めるという極めて健康的な生活をおくる。食事の準備、掃除等の用務から解放されている。自省する時間が増える。<br />
　　</p>

<p></p>

<p><br />
２０１７０８０１０</p>

<p>　自己の状況の課題を発見することは、海外旅行の目的の一つである。最近、気が付いたというよりも、忘却していたと言ったほうがよいであろう。教授資格論文を執筆していない。どうするのか。論文はまだ、執筆していない。もし、交通論で書くのであれば、ハレ新市で書くのが筋かもしれない。その場合でも、「文献目録」が必要である。文献目録を整備しなけばならない。研究史も整備しなければならない。その前に、ドイツ語で論文を書きたい。ベルリンかハレの路面電車を素材にするしかないであろう。</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>ベルリン</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2018-11-07T11:54:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/11/post-9512.html">
<title>ベルリン旅行者（六）ーー完全性への諦念ーー食事とドイツ語</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/11/post-9512.html</link>
<description>　　２０１７０８０６　２０１８１１０５

　　外国にいると、私が日本人であるという意識を持たざるえない。その国の風習、しきたり、そして言語を未収得であるからだ。レストランで食事をしていても、その意識を...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>　　２０１７０８０６　２０１８１１０５</p>

<p>　　外国にいると、私が日本人であるという意識を持たざるえない。その国の風習、しきたり、そして言語を未収得であるからだ。レストランで食事をしていても、その意識を持たざるをえない。多くの東洋人は、パンと、肉、チーズ等を別々に食べている。しかし、西欧人、そして東欧人もパンの上に、それをのせて食べている。食事の形態からも、東洋人であることがわかる。</p>

<p>　　もっとも、西欧人のなかでもこの風習を覆す人がいることも事実ではある。あるホテルでの出来事である。あるフランス人は、そもそもパンを食していなかった。一つの皿に、スクランブルエッグ、ハム（薄い生ハム）、チーズ、そしてバターを入れる。肉と卵と乳製品だけの食事である。しかも、たっぷりとバターを5-6切れほどを入れている。エネルギーたっぷりの食事である。今、はやりの糖質なしの食事である。精力満点であろう。このような中年フランス人の夜の生活を想像して、楽しくなった。</p>

<p>　　人種だけではなく、年齢の問題もある。若い時代であれば、100グラム、200グラムの肉を食べることも問題なかった。しかし、還暦を迎えようとする場合には、無理である。その場合、レストランで、スープと野菜サラダだけでもよいであろう。とくに、ドイツのサラダは、非常に分量がある。それだけも十分である。付け合わせのサラダではない。別注文のサラダであれば、十分である。また、肉が少しくいたければ、屋台のハンバーガーで十分である。パンも若いときには、黒ライ麦パンを常食としていた。しかし、歯が丈夫でなくなった今では、クロワッサンのほうが食べやすい。黒パンの端をナイフできり、端をすてることもできるが、少し面倒である。クロワッサンの上に、チーズと生ハムをのせると、至福の時間を享受することができる。小さな焼ソーセイジも美味である。</p>

<p>　また、ドイツ語の発音もどこかおかしい。発音が完璧であろうと、イントネーションがどこかおかしい。また、構文自体も文法的には完璧であったとしても、コンテキストにおいてどこかドイツ語として変である。ドイツに住むドイツ人と同じドイツ語を話す必要は、ない。所詮、数週間滞在する旅行者である。その限定で、ドイツ語をしゃべればよい。極東から人間として、外国語をできる範囲で話し、そして書ければよい。そのような諦念をもつことも重要であろう。ドイツ語研究者、通常はドイツ文学研究者がドイツ語をどれだけ話せるかも疑問である。文法書に忠実である必要はない。そもそも、大学教育や学問的世界の合理性、完璧性を日常世界において実現できると考える方がどうかしている。そのような精密性を生活世界に求めるとき、人は発狂せざるをえない。無菌状態に関する議論も、そのような精神状況から生じているのであろう。ドイツ人は、図書館では靴下のまま歩きまわる。鉛筆、ノートを床に落としても、塵紙で拭く人はいない。また、駅の列車の通路に座り込んでいる人も多々いる。それでも、彼らが病気になったという話を聞かない。</p>

<p>　　ただし、それも限度がある。ベルリンの長距離電車は、「中央駅」、「東駅」そして「南十字駅」から出発するか、それを経由している。タクシーで行き先を告げたとき、「南」と言ったつもりであったが、「西」と言ってしまった。数分後に気が付いたが、かなり時間と金銭を消費してしまった。また、「9月」と言ったつもりが、「11月」と発音していたこともあった。ハレ中央駅で、2015年9月25日に、翌日のベルリン行きの切符を買うときであった。すぐ気が付いたが、大笑いされた。こちらは、緊張していて笑うことすらできなかった。時間、方角、数字は、原初的言語に属している。それゆえ、学術文書にはほとんどでてこない。しかし、日常用語では頻出単語である。</p>

<p>　　私自身が老いている。加齢とともに、単語がでてこない。ドイツ語だけではなく、母国語ですらそうである。況や、外国語においてをや。苦笑するしかない。苦笑で済めばよいが、金がかかっている場合には、大変なことになる。どうしようもないこともある。まさに、孤独というよりも、途方に暮れることが多い。</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>ベルリン</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2018-11-06T10:33:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/11/post-7814.html">
<title>ベルリン旅行者（五）ーー煙草という幸福追求権</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/11/post-7814.html</link>
<description>　　２０１７０８０５、２０１８１１０５


　ベルリン旅行つまり西欧に旅行する楽しみの一つは、日本で購入できない品物を購入することにある。とりわけ、関税がかかる商品、酒、タバコ等が、それにあたる。
　...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>　　２０１７０８０５、２０１８１１０５</p>

<p><br />
　ベルリン旅行つまり西欧に旅行する楽しみの一つは、日本で購入できない品物を購入することにある。とりわけ、関税がかかる商品、酒、タバコ等が、それにあたる。<br />
　　ところで、西欧では現在、煙草のパッケージにグロテスクな写真をはりつけ、その購入意欲を阻害している。ドイツだけではない。フランスでもそうである。おそらく、EC加入国家のすべてがそうであろう。しかし、自動車は人間を殺し、障害者にする可能性を持っている。自動車の車体に、ひき殺された人間の写真をはるべきでろあう。<br />
　　いずれにしろ、あのグロテスクな写真を貼った煙草を購入しようとはおもわない。今後は、馬鹿げた規則を設定したEC以外の国々を訪問あるいはその国の空港をトランジット空港にしよう。<br />
　<br />
　2016年10月<br />
　この時期には、このグロテスクな形態が法制化されていた。しかし、フランクフルト・アム・マインの免税店には、まだ在庫があった。馬鹿な私は、2017年3月に、フランクフルト・アム・マインではなく、パリ経由で帰国することにした。パリでは、もっと悲惨になっていた。ドイツでは、かろうじて煙草のパッケイジの一部がのこっていたが、フランスでは統一パッケイジであった。ここでも、購入することはできなかった。馬鹿な選択肢であった。この変換は、欧州共同体の決定に基づいてる。喫煙者という少数者の幸福追求権は、多数者の完全性の追求つまり健康な身体を維持するというパラノイヤによって侵害されている。</p>

<p><br />
２０１８１１０５<br />
　　欧州もまた、米国の清教徒主義に汚染されているように思える。しかし、清教徒は、ルターの宗教改革に根をもっている。その意味で、欧州の禁煙思想もまた、米国と同根かもしれない。</p>

<p><br />
</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>ベルリン</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2018-11-05T09:49:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/11/post-8cc3.html">
<title>ベルリン旅行者（四）――労働者階級の消滅ーー言語能力によって階層化された労働者階級――その例外</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/11/post-8cc3.html</link>
<description><![CDATA[２０１７０８０４、２０１８１１０４
 
 
 
p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"&gt;20140311ドイツのホテル労働事情（一）――...]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>２０１７０８０４、２０１８１１０４</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"&gt;<span lang="DE" style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">20140311<br /></span><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">ドイツのホテル労働事情（一）――言語能力によって階層化された労働者階級<span lang="DE"></span></span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">　ドイツにおいて、多くの老舗ホテルがその名称の変更を迫られている。地場に根づいてきたホテルが、全国あるいは国際的に展開するホテルチェーンの傘下に入っているからだ。そのため、労働者階級も複雑に階層化され、分断化されている。もはや、労働者階級という言説が、死語となっている。未だにこの概念に固執するものは、カルト集団とみなされるであろう。以下の言説において、ホテルチェーン総体と、ホテル（たとえば、ベルリンにある一個のホテル）という概念区別を用いる。<span lang="DE"></span></span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">　ところで、全国展開されているホテルの労働者は、その言語能力によって下記のように階層化されている。<span lang="DE"></span></span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span lang="DE" style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">(1)</span><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">英語あるいはフランス語しか理解しない。多くのホテルは、フランス系資本、たとえばアコールホテル・グループに統合されている。この領域において、フランス資本は欧州において想像を絶するほど強大である。<span lang="DE"></span></span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span lang="DE" style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">(2)</span><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">英語とドイツ語を理解する。ベルリンにおいて支配的言語は、ドイツ語である。<span lang="DE"></span></span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span lang="DE" style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">(3)</span><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">ドイツ語しか理解しない。<span lang="DE"></span></span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span lang="DE" style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">(4)</span><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">ドイツ語とスラブ系言語を理解する。<span lang="DE"></span></span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span lang="DE" style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">(5)</span><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">スラブ系言語しか理解しない。ドイツのホテルにおいて、最下層の労動力、たとえば清掃労働等は、スラブ系あるいはギリシャ系労働者によって担われている。<span lang="DE"></span></span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt; text-indent: 10.5pt; mso-char-indent-count: 1.0;"><span lang="DE" style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">(1)</span><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">、<span lang="DE">(2)</span>、<span lang="DE">(3)</span>、<span lang="DE">(4)</span>、<span lang="DE">(5)</span>の順に階層化され、指揮命令化にある。報酬もその秩序に対応している。<span lang="DE">(1)</span>の人間が最高の命令権を持ち、最高の報酬を獲得する。<span lang="DE">(5)</span>の人間は、年金賦与権すら怪しい。日本でいえば、派遣労働者に近い存在であり、そもそもこのホテルに帰属しているという意識を有していない。<span lang="DE"></span></span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span lang="DE" style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">(1)</span><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">この階層に属している人間は、ホテルチェーンの本部に属している。彼らは、当該ホテル、たとえばベルリンのホテルの最高責任者である。彼らは、英語あるいはフランス語しか解さない。欧州であれば、ドイツだけではなく他の国でも勤務する可能性がある。チェーン本部に対して責任を負う。<span lang="DE"></span></span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span lang="DE" style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">(2)</span><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">この階層に属している人間は、英語とドイツ語を理解する。英語によって、<span lang="DE" style="mso-font-kerning: 0pt;">(1)</span><span style="mso-font-kerning: 0pt;">の人間の命令を<span lang="DE">(3)</span>、<span lang="DE">(4)</span>、<span lang="DE">(5)</span>の人間に伝達する。但し、<span lang="DE">(3)</span>の人間を介してである。また、ホテル業界という特殊性から、彼らの労働能力がとりわけ必要とされる。顧客の多くは、英語しか理解しない場合が多い。このホテルにおいて上層に属している。このホテルに対して、帰属意識を持つ。<span lang="DE"></span></span></span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span lang="DE" style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">(3)<br /></span><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">この階層に属している人間は、ドイツ語しか理解しない。ただし、彼らが、このホテルの実質的仕事を担う。食料等の物資の調達、監督官庁との折衝等は、ドイツ語を介して実行される。契約書はドイツ語で書かれている。<span lang="DE"></span></span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span lang="DE" style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">(4)<br /></span><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">この階層に属している人間は、ドイツ語とスラブ系言語を理解する。この階層の人間は<span style="mso-font-kerning: 0pt;"> <span lang="DE">(3)</span>の人間の命令を受けて、<span lang="DE">(5)</span>の人間の労働を監督する。ここまでが、このホテルに属しているという意識を持つ。<span lang="DE"></span></span></span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span lang="DE" style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">(5)<br /></span><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast; mso-font-kerning: 0pt;">この階層に属している人間は、スラブ系あるいはギリシャ系言語しか理解しない。したがって、文書を介した労働には従事しない。客室清掃等の単純労働に従事する。<span lang="DE">(4)</span>の人間の命令を受けて、労働をする。その労働は<span lang="DE">(4)</span>によって点検される。不備があれば、やり直しである。この労働は規格化され、交換可能である。彼らは毎日この労働に従事することは、まれである。<span lang="DE"></span></span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span lang="DE" style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;"> </span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">　従来の労働者階級は<span lang="DE" style="mso-font-kerning: 0pt;">(5)</span><span style="mso-font-kerning: 0pt;">によってイメージされていた。しかし、<span lang="DE">(1)</span>、<span lang="DE">(2)</span>、<span lang="DE">(3)</span>、<span lang="DE">(4)</span>の人間もホテルを経営する際に、必要である。清掃労働だけでホテルが経営されていると考える学者は、もはやいない。労働者階級という言説が、その言語能力によってバラバラに階層化されている。清掃労働者にとって、英語とドイツ語を解する労働者を自分の仲間であるという認識はない。<span lang="DE"></span></span></span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span lang="DE" style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;"> </span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">　この意味はそれだけにはとどまらない多くの論点を含んでいる。本日は階層化された労働者階級という論点だけを押さえておこう。<span lang="DE"></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span lang="DE" style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">20140311</span><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">　<span style="mso-font-kerning: 0pt;">ドイツのホテルにおける労働事情（二）――言語能力によって階層化された労働者階級――その例外<span lang="DE"></span></span></span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt; text-indent: 12.05pt; mso-char-indent-count: 1.0;"><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">数年前、以下のようなブログ記事を執筆した。それは、本日執筆した文章と全く異なっている。概略的に言えば、本日のブログは、<span lang="DE"></span></span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">「<span lang="DE">(1)</span>英語しか理解しない。<span lang="DE">(2)</span>英語とドイツ語を理解する。<span lang="DE">(3)</span>ドイツ語しか理解しない。<span lang="DE">(4)</span>ドイツ語とスラブ系言語を理解する。<span lang="DE">(5)</span>スラブ系言語しか理解しない。」という（<span lang="DE">1</span>）～<span lang="DE">(5)</span>の階層分化を前提にしている。しかし、チェーン店に属していない小規模の老舗ホテルの場合、<span lang="DE"></span></span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">「<span lang="DE">(2)</span>英語とドイツ語を理解する。<span lang="DE">(3)</span>ドイツ語しか理解しない。」という階層分化を前提にしている。このような例外的なホテル労働現場もある。<span lang="DE">2007</span>年のブログ記事は、このような例外的なホテルに滞在した経験に基づいている。ここでは、清掃業務もまた、ドイツ人労働者によって担われている。それゆえ、その仕事も画一的ではなく、また臨機応変になされる。また、部屋の清掃に関して、ホテル顧客の細かな要求にも対応できる。<span lang="DE"></span></span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt; text-indent: 12.05pt; mso-char-indent-count: 1.0;"><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">このようなホテルもまた、例外的には残存している。強固な顧客網に支えられた伝統的ホテルに当てはまる。少なくとも、戦後すぐ、あるいは戦前からの伝統を持つホテルに当てはまる。地方都市、とりわけ人口数万程度の都市であれば、このようなホテルに滞在することも可能である。そのようなホテルを筆者もいくつか知っている。とりわけ、<span lang="DE">1</span>週間以上滞在する場合には、とりわけ快適である。清掃労働者と会話を交わし、冗談も言えるからだ。クリーニング等も外注されず、そのホテルで完結している。<span lang="DE"></span></span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt; text-indent: 12.05pt; mso-char-indent-count: 1.0;"><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">このようなホテルは、今後生き残れるのであろうか。<span lang="DE"></span></span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span lang="DE" style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;"> </span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span lang="DE" style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;"> </span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span lang="DE" style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">20071015</span><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">　ベルリンのホテルと日本のホテルの差異――労働条件の差異<span lang="DE"></span></span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt;"><span lang="DE" style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;"> </span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt; text-indent: 12.05pt; mso-char-indent-count: 1.0;"><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">ベルリンのホテルと日本のホテルとの差異を論じてみよう。もちろん、同程度、三つ星、あるいは二つ星程度の筆者が宿泊したホテルとの差異である。超高級ホテルとビジネスホテルのサービスの差異を論じても仕方がないからである。また、その知識も筆者の体験に依存している。普遍性はほとんどない。<span lang="DE"></span></span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt; text-indent: 12.05pt; mso-char-indent-count: 1.0;"><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">この両者の差異を論じるに際して、労働条件が問題になる。ドイツにおいて、基本的に年金のない労働は存在しない。あるホテルにおいて労働する労働者は、そのホテルに対して帰属意識を持つ。それにたいして、日本の場合、ホテルの中枢的労働、つまりフロント業務、営業等を除いて、多くの場合、派遣労働、パートタイム労働等の低賃金労働に依存している程度が高い。<span lang="DE"></span></span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt; text-indent: 12.05pt; mso-char-indent-count: 1.0;"><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">それに対して、ドイツの場合フロント労働者と同様な年金つきの労働者が多い。もちろん、賃金の差異は職種に応じてある。しかし、同一の企業体に属するという帰属意識は同一である。<span lang="DE"></span></span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt; text-indent: 12.05pt; mso-char-indent-count: 1.0;"><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">ところで、以下は全くの体験に依存している。ドイツのホテルに宿泊した日数も、日本の場合よりも多い。しかし、日本のホテルに宿泊した場合よりも厭な体験をした回数はすくない。最近も日本のホテルに宿泊したときにいやな体験をした。朝食のトマトジュースの中に、紙パックの蓋が入っていた。単純なミスである。しかし、このような単純なミスをドイツのホテルで体験したことはない。<span lang="DE"></span></span></p>
<p> </p>
<p class="MsoNormal" style="margin: 0mm 0mm 0pt; text-indent: 12.05pt; mso-char-indent-count: 1.0;"><span style="font-family: 'ＭＳ ゴシック'; mso-ascii-theme-font: major-fareast; mso-fareast-theme-font: major-fareast; mso-hansi-theme-font: major-fareast;">その理由として、労働の在り方に関する両国の差異があるのであろうか。それとも、日本人はドイツ人に比べて勤勉ではなくなったのであろうか。私の個人的見解では、両者の勤勉性について差異はないであろう。<span lang="DE"></span></span></p>
<p> </p>
<p> </p>]]></content:encoded>


<dc:subject>ベルリン</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2018-11-04T22:28:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/11/post-981d.html">
<title>ベルリン旅行者（三）ーーベトナム人と日本人</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/11/post-981d.html</link>
<description>２０１７０８０３、２０１８１１０３

まとめの記事を作成するために、日付を変更した。

20140309　数年前のブログ記事を編集上の観点から本年に移行する。　

20070923　ベルリンのホテルー...</description>
<content:encoded><![CDATA[２０１７０８０３、２０１８１１０３

まとめの記事を作成するために、日付を変更した。

<p>20140309　数年前のブログ記事を編集上の観点から本年に移行する。　</p>

<p>20070923　ベルリンのホテルーーベトナム人労働者</p>

<p>　ベルリンのホテルで目につくのは、もちろん外国人ではなく、ドイツ人である。しかも、年金生活者である。彼らが圧倒的である。この年金生活者の問題を除外すれば、近年増大しているのが、（ラオス人等を含む）ベトナム人である。ここではインド支那半島出身者という意味で用いている。彼らは、10年前には、中級ホテルではほとんど目につかなかったが、最近では欧州国内、及び母国から団体で、あるいはビジネスとして、大挙して進出している。</p>

<p>　その理由として彼らの経済状況の好転を除外すれば、欧州、とりわけドイツ、オランダ等で外国人差別が少ないことが挙げられる。もちろん、民族主義的排外主義は日本も含めてどこでも見られるが、少なくとも公共的圏域において彼らが排除される機会が少ないこともその原因の一つであろう。</p>
<p>　さらに、事態をより複雑しているのは、1989年のベルリン革命以前において旧東独、旧東欧に住んでいたベトナム人の問題である。彼らは革命以後、本国に召喚されたかもしれないが、社会主義政権下のすべてのベトナム人が本国に帰還したわけではない。そして、その子弟が現在20代、30代の若い労働者として活躍している。彼らは、幼少、小学校、中学校からドイツで学び、彼らと同一の教育を受けている。親の世代とは異なり、ドイツ語もほど不自由なく喋れる。そのようなベトナム人が増えている。そのなかで、経済的に自立した階層が出現するのも当然である。</p>

<p>　しかし、多くの日本人は大学、大学院から留学している。彼らとは幾つかの点で、異なっている。日本人が専門知識という観点からドイツ人とほぼ同一であるとしても、生活者という観点では多くのベトナム人に敵わないと思われる。とりわけ、電子情報に疎い老齢の日本人研究者は、大学の施設の利用自体が困難である。入館すら、パスワードを使用しなければならない。やっかいな時代が到来した。インド支那出身者あるいはインド支那系ドイツ人は、我々日本人よりもこの点において明らかに優越している。
</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>ベルリン</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2018-11-03T22:45:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/11/post-60a2.html">
<title>ベルリン旅行者（二）ーーホテル事情ーー事柄の不可視性</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/11/post-60a2.html</link>
<description>２０１７０８０２、２０１８１１０２

まとめの記事を書くために、日付を変更した。


20140309　数年前のブログ記事を編集上の観点から本年に移行





する。　20070918　ベルリンのホ...</description>
<content:encoded><![CDATA[２０１７０８０２、２０１８１１０２

まとめの記事を書くために、日付を変更した。


<p>20140309　数年前のブログ記事を編集上の観点から本年に移行</p>

<p></p>

<p></p>

<p>する。　20070918　ベルリンのホテルーー星についてーー事柄の不可視性</p>
<p>20140309　数年前のブログ記事を編集上の観点から本年に移行する。　</p>

<p></p>

<p>20070909ベルリンのホテルーー安い４つ星ホテル？ーー事柄の不可視性</p>

<p>　航空運賃価格は正規料金の場合、異常に高い。ベルリンー東京往復で６０万円近くするはずである。しかし、多くの旅行者は高い時期でも２０万円以下で、閑散期であれば１０万円以下でエコノミークラス座席を確保できる。１０万円であれば、正規料金のほぼ六分の一である。成田発、モスクワ経由、東ベルリン行きであれば、往復で8万であった。2月という閑散期であれば、8万であった。
このような価格落差は、通常の商品であれば、ありえない。たとえば、日産の同一車種の新車自家用車の販売価格が、隣の店では、半額以下であるとは、誰も考えていない。せいぜい、数万円の値引きしか期待できない。</p>

<p>　この航空運賃と同様なことが、海外ホテルの宿泊料にも当てはまる。直接購入すれば、３万円以上の料金のホテルの部屋が、代理店経由であれば、１万円位で入手可能である。インターネット取引による数パーセントの違いなど、ここでは問題にならない。直接取引では、かえって高くついてしまう。代理店経由であれば、かなり安価に購入可能である。おそらく、一括してホテルの数室を押さえているのであろう。航空機の座席販売と同じ論理が貫徹されている。大口顧客に対しては、安く売るからである。</p>

<p>　本当の値段という概念がここでは、ほぼ崩壊している。適正価格という考えも同様である。すべては、市場の論理が貫徹しているだけである。問題は、この論理と日常論理がかなり乖離していることである。そして、多くの素人にとって、市場論理とは疎遠なままである。ただ、この論理によって、多くの日本人が欧州を安価な価格で旅行できる。しかし、この論理を多くの人は知ることがないというのも事実である。</p>

<p>　逆も真なり、もありうることは、肝に銘じていなければならない。</p>
<p>4つ星ホテルがかなりサービスの点で優れていることは、言うまでもない。ただ、非常に優れている点は、ベッドの大きさにある。多くの4つ星ホテルは、かなり大きめのベッドを用意している。それに対して、3つ星ホテルの場合、かなり狭いベッドを提供している場合も多い。これは、経験上の事柄であり、必ずしもすべてのホテルに当てはまることではない。</p>

<p>　星の数の少ないホテル、あるいはそもそも星の対象にならないホテルのベッドが狭いともいえない。かつて宿泊したフランクフルト郊外のヴィースバーデンのホテルは、1泊３０００円程度であり、風呂もなかった。トイレすらなかった。トイレは廊下の奥にあり、共同で無料で使用していた。ただし、天井は高く、ベッドも広いし、部屋も広かった。おそらく、星の対象外のホテルであったかもしれない。しかし、そのホテルを非常に気に入っていた。数週間宿泊したにもかかわらず、文句を言った記憶はない。数日後には、有料のシャワーを使用できたこともあり、かなり満足していた。おそらく、戦前の大富豪の豪邸をホテル経営者が買い取り、安く提供していたのであろう。</p>

　　もっとも、3つ星ホテルは、ほとんど風呂タブはない。シャワーだけである。その空間もかなり狭い。多くの日本のホテルの場合、3000円程度のビジネスホテルであっても、小さなバスタブが附属している。この点は、風呂習慣の西欧と極東の違いであろう。ドイツで困ることは、洗濯物を干す空間が小さいことである。ここで、そのコツを披露しよう。まず、洗面台で下着とワイシャツを手洗いする。干せるまでの状態にしておく。そして、髭剃り、シャワーを狭い空間で済ませる。そのあと、洗濯物を干す。とくに、ワイシャツはぼたぼた水が落ちる。シャワーの空間に水が落ちるようにする。そして、朝起きたときには、ほとんど乾いている。今度は、居住空間に干す。


<p>　ただ、3つ星ホテルに宿泊したときのベッドの狭さには閉口した。現地通貨で直接支払えば、2万円以上したにもかかわらず、かなりの不満があった。これは運なのであろうか。それとも、ベッドの大きさを確かめる術はあるのでろうか。ベッドの大きさ以外の点では、さすがに3つ星ホテルであった。朝食は素晴らしかった。しかし、ベッドの狭さがそれを帳消しにしている。</p>

<p>　この点からすれば、星の多さと宿泊料金の高さは宿泊の快適性とほとんど関係のないものでしかない。もっとも5つ星ホテルには宿泊したことはないし、これからもないであろうが・・・。</p>



<p>　シングルのホテルを予約しても、ツインの部屋をあてがわれることもある。とりわけ、4つ星のホテルの場合が多い。4つ星以上のホテルでは、そもそもシングルの部屋が少ないからであろう。その場合、部屋は分不相応の広くなる。王侯貴族のような気分になる。5人用のソファがある。クローゼットには、１００着の衣類を収納できそうだ。灰皿も、5つもある。トイレに１個、小さな机に１個、大きな机に１個、洗面所に１個、トイレに１個ある。もっとも一人しか宿泊しないので、ほとんどの灰皿が綺麗なままである。いつも、新しい灰皿を使用できるのは、快適である。毎回、数本のたばこをすい、新しい灰皿と交換する。</p>

<p>　このような幸運に出会えるのは、4つ星以上の高級ホテルか、星のないホテルである。3つ星、2つ星の中級ホテル、ビジネスホテルではありえない。そもそも、シングルの客しか想定されていない場合が多い。倹約旅行か、少し余裕のある場合にのみ、このような幸運に出会う。</p>

<p>　それは、多くの素人の場合、ホテルの経営状況まで把握できないからだ。おそらく、年に100日以上もベルリンに滞在する人は、稀である。多くの旅行者にとって、数日の滞在期間しかない。</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>ベルリン</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2018-11-02T22:40:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/11/post-04da.html">
<title>ベルリン旅行者（一）ーー豚肉とイスラム教徒</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/11/post-04da.html</link>
<description><![CDATA[２０１７０８０１、２０１８１１２３

まとめの記事を書くために、日付を変更した。


20140309　数年前のブログ記事を編集上の観点から本年に移行する。　

&nbsp;

20070904　ベル...]]></description>
<content:encoded><![CDATA[２０１７０８０１、２０１８１１２３

まとめの記事を書くために、日付を変更した。


<p>20140309　数年前のブログ記事を編集上の観点から本年に移行する。　</p>

<p>&nbsp;</p>

<p>20070904　ベルリンのホテルーー豚肉とイスラム教徒ーー差別？

　　ベルリン、そしてドイツはハム、ソーセイジの本場である。世界的に有名なハム、たとえばシンケン、ザラミ等の名称は、ほとんど日本語になっている。このような著名なハムの多くは、豚肉から作られている。この豚肉を忌避しているのが、イスラム教徒である。敬虔であるなしにかかわらず、彼らは豚肉、及び豚肉から作られたハムを見ることすら、忌避している。たとえば、日本人は豚肉に対してアレルギーはないが、ウサギの肉、蛇肉に対してあまりよい印象を持っていない。たとえば、食事のメニューに蛇肉しかないレストランには、あまり行きたがらないであろう。悪魔の食べ物という印象がある。</p>

<p>　このような食事に対しては、各国の習慣、宗教的事情が絡んでいる。ベルリンの中級、高級ホテルでも事情は複雑である。多くの世界からの旅行者は、ベルリンのホテルでハムを食べる。そして、多くのホテルは宿泊客に対して朝食をかなり安価でふるまっている。しかし、その肉類、ハム類の多くは、豚肉から作らている。本当にうまい。</p>

<p>　しかし、多くのベルリンの中、高級ホテルの朝食の場所で、イスラム教徒をほとんどみかけることはない。もちろん、五つ星のホテルには宿泊したことがないが・・・。これは、差別であろうか。イスラム教徒は豚肉追放運動をすべてのホテルに要求することができるのであろうか。そのような要求は、滑稽である。ベルリンのホテルの朝食から、全ての豚肉製品をなくすということは、ドイツの文化を無くすることである。そのようなホテルの朝食をイスラム教徒が忌避するだけである。逆にいえば、ベルリンのホテル業者は、イスラム教徒の宿泊客を減少させている。結果として、イスラム教徒はホテルで朝食をとることはほとんどない。この結果を彼らは、別に悲しんでいるようにはみえない。</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>ベルリン</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2018-11-01T22:34:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/07/post-4926.html">
<title>新聞での紹介　『函館新聞』、『北海道新聞』「交通縮減の思想――路面電車ルネサンスとしての宇都宮市電に関する政治思想」</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/07/post-4926.html</link>
<description>『函館新聞』



『北海道新聞』





...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>『函館新聞』</p>

<p><a href="http://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/2018/07/17/20180626.jpg"><img class="image-full" alt="20180626" title="20180626" src="http://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/2018/07/17/20180626.jpg" border="0"  /></a></p>

<p>『北海道新聞』</p>

<p><br />
<a href="http://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/2018/08/23/20180705.jpg"><img class="image-full" alt="20180705" title="20180705" src="http://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/2018/08/23/20180705.jpg" border="0"  /></a></p>

<p><br />
</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>公共交通原論</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2018-07-17T22:21:34+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/06/post-7da1.html">
<title>小樽商大、帯広畜産大、北見工大そして北海道教育大学？</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/06/post-7da1.html</link>
<description>  小樽商大、帯広畜産大、北見工大が、経営統合し一つの大学法人になるという。しかも、他の北海道の単科大学のさらなる参加を歓迎するという。もちろん、北海道教育大学もその一つとして、統合された大学法人も考...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>  小樽商大、帯広畜産大、北見工大が、経営統合し一つの大学法人になるという。しかも、他の北海道の単科大学のさらなる参加を歓迎するという。もちろん、北海道教育大学もその一つとして、統合された大学法人も考えているのであろう。もし、四つ目の大学として、北海道教育大学が参加すれば、経済系学部、畜産系学部、工学系学部、教育系学部そして現在はまだ学科である国際地域系学部の5学部を擁する北海道第二の大学が誕生するはずである。しかし、なぜか教育大学は、この新大学法人に参加しないようである。<br />
　　このような経営に関する事柄は、末端の教授には知らないうちに、進行している。おそらく、統合する三大学の教授も実感はないであろうし、またその議論過程に参加したのは、少数の上層部だけであろう。<br />
　　そして、本部は帯広に置くという。しかし、北海道の中心は、名実とも札幌市である。もし、北海道教育大学がこの統合に参加すれば、その本部は北海道教育大学の敷地におかれるはずである。この大学は、札幌市北区に広大な敷地を有している。なぜ、統合過程に参加しなかったのかは、末端教授にはわからない。<br />
　　しかし、文部科学省はこの統合を後押ししているのであろう。理由があるはずである。巨大な潮流が存在しているはずである。それくらいのことは、予見できる。偏狭な時代認識そして偏狭な過去へのこだわりが、巨大な損失を生むことは、歴史的事実である。第二次世界大戦に参加した日本は、どのような戦争目的を設定していたのか、不明である。イギリス本土やアメリカ本土をその植民地にしようとしていたことは、ありえないし、中国ですら、占領できなかった。なのに、満州で流した血を無駄にできるかという、偏狭なこだわりが、永久戦争への道を開いた。そして、敗戦を迎えた。</p>

<p><br />
</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2018-06-12T22:26:37+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/06/post-f597.html">
<title>討論　君主制</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/06/post-f597.html</link>
<description>近代は平等を原理にしている。しかし、この原理から逸脱した君主制、あるいは王政、帝政は、残存している。この意味を考察する。討論参加者は、7月1日日曜日24時までに、コメント欄にその主張を張り付ける。

...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>近代は平等を原理にしている。しかし、この原理から逸脱した君主制、あるいは王政、帝政は、残存している。この意味を考察する。討論参加者は、7月1日日曜日24時までに、コメント欄にその主張を張り付ける。</p>

<p><br />
コメントは、7月2日以降に公開されます。それまでは、表示されません。安心して、コメントを張り付けてください。</p>

<p>締め切りました。</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2018-06-07T07:42:20+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/06/post-7489.html">
<title>討論　路面電車</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/06/post-7489.html</link>
<description>路面電車ルネサンス、とりわけ宇都宮市の事例を考察する。
討論参加者は、7月1日日曜日24時までに、コメント欄にその主張を張り付ける。

コメントは、7月2日以降に公開されます。それまでは、表示されませ...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>路面電車ルネサンス、とりわけ宇都宮市の事例を考察する。<br />
討論参加者は、7月1日日曜日24時までに、コメント欄にその主張を張り付ける。</p>

<p>コメントは、7月2日以降に公開されます。それまでは、表示されません。安心して、コメントを張り付けてください。</p>

<p>締め切りました。</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2018-06-07T07:39:42+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/05/20180529-201852.html">
<title>20180529 2018年5月25日　空間放射線量が2倍に　函館市</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2018/05/20180529-201852.html</link>
<description>　5月25日に函館市の空間放射線が、通常の2倍になった。その日、かなりの時間、外にいた。馬鹿なことであった。その日から、喉が痛み、鼻水がとまらなくなった。翌日には、耳鼻科を受診した。原因は、風邪だそう...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>　5月25日に函館市の空間放射線が、通常の2倍になった。その日、かなりの時間、外にいた。馬鹿なことであった。その日から、喉が痛み、鼻水がとまらなくなった。翌日には、耳鼻科を受診した。原因は、風邪だそうである。もちろん、原因の特定は不可能である。29日現在から考察すれば、もっとも高い確率で、その原因は放射能汚染であった。症状はかなり軽減したが、すこし頭にきている。</p>

<p>　日本国政府、北海道庁あるいは函館市はなぜ、警報を出さなかったのであろうか。数日後、この事実を知っても、無駄である。とくに、函館市は大間原発反対運動をしている。市民の放射能汚染を軽減する方法は、いくつもあった。不作為によって、多くの市民の健康被害は拡大した。役人はおそらく、誰も責任をとらない。減給処分、馘首などは、この件に関してゼロであろう。</p>

<p>　ミサイルが飛来するという情報は、巨大な予算を浪費して発信されている。しかし、国民の健康を害する情報ーー国民がある程度防御できる情報は、警報として出さない。ミサイルが飛来しています、という情報をいただいても、どうしようもない。竹槍で撃ち落とせと命令しているのであろうか。ミサイルに竹槍で勝利するぞ、というスローガンがこれからあふれるのであろうか。</p>

<p>　私の家には、竹槍すらない。野球のバットはあるが、私はカーブしか打てない。ミサイルがフォークすれば、空振りである。</p>

<p><br />
<a href="http://www.genshi.pref.hokkaido.jp/">http://www.genshi.pref.hokkaido.jp/</a></p>]]></content:encoded>



<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2018-05-29T16:38:05+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2017/12/post-7489.html">
<title>討論　路面電車</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2017/12/post-7489.html</link>
<description>12月25日09時16分、締切ました。

下記のテーマで討論会を実施する。

「後期近代における路面電車の意義を思想史的観点から論述する」



１、締切：12月24日24時
２、1500字以上200...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>12月25日09時16分、締切ました。</p>

<p>下記のテーマで討論会を実施する。</p>

<p>「後期近代における路面電車の意義を思想史的観点から論述する」</p>

<p></p>

<p>１、締切：12月24日24時<br />
２、1500字以上2000字以内（PCで計算する）。<br />
３、投稿者は、四文字熟語を自己の名前とする。本名を書かない。<br />
４、投稿論文の最初の行に、タイトル、字数、四文字熟語を記入する。<br />
５、投稿者は、まず、ワードで文書を作成し、それをコメント欄にはりつける。<br />
</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>討論</dc:subject>
<dc:subject>路面電車</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2017-12-16T22:03:26+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2017/12/post-a64d.html">
<title>討論　ドイツ連邦議会選挙</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2017/12/post-a64d.html</link>
<description>12月25日09時17分、締切ました。

以下の主題に関する討論会を実施する。

「現代ドイツの様々な現象、たとえば2017年ドイツ連邦議会選挙等の意義を思想史観点から論述する」



１、締切：12...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>12月25日09時17分、締切ました。</p>

<p>以下の主題に関する討論会を実施する。</p>

<p>「現代ドイツの様々な現象、たとえば2017年ドイツ連邦議会選挙等の意義を思想史観点から論述する」</p>

<p></p>

<p>１、締切：12月24日24時<br />
２、1500字以上2000字以内（PCで計算する）。<br />
３、投稿者は、四文字熟語を自己の名前とする。本名を書かない。<br />
４、投稿論文の最初の行に、タイトル、字数、四文字熟語を記入する。<br />
５、投稿者は、まず、ワードで文書を作成し、それをコメント欄にはりつける。<br />
</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>討論</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2017-12-16T22:00:51+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2017/12/20171201-7dd9.html">
<title>『函館新聞』（2017年12月01日）掲載ーードイツ連邦議会選挙</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2017/12/20171201-7dd9.html</link>
<description>「2017年のドイツ連邦議会選挙におけるAfDの躍進――政治学の錯誤と難民政策」という講演を函館フェロークラブ（2017年11月21日）で実施した。その講演内容が、『函館新聞』（2017年12月01日...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>「2017年のドイツ連邦議会選挙におけるAfDの躍進――政治学の錯誤と難民政策」という講演を函館フェロークラブ（2017年11月21日）で実施した。その講演内容が、『函館新聞』（2017年12月01日、15面）に掲載された。その記事を掲載する。				<br />
<a href="http://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/2017/12/01/20171201.jpg"><img class="image-full" alt="20171201" title="20171201" src="http://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/2017/12/01/20171201.jpg" border="0"  /></a></p>

<p>（右クリックすると拡大されます）</p>

<p><br />
</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>ベルリン</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2017-12-01T12:18:43+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2017/11/afd2017-952c-1.html">
<title>AfDの躍進と難民政策――2017年のドイツ連邦議会選挙に関する政治思想的考察(その１)</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2017/11/afd2017-952c-1.html</link>
<description>AfDの躍進と難民政策――2017年のドイツ連邦議会選挙に関する政治思想的考察(その１)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　田村伊知朗

第一節　選挙結果

　　2...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>AfDの躍進と難民政策――2017年のドイツ連邦議会選挙に関する政治思想的考察(その１)</p>

<p>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　田村伊知朗</p>

<p>第一節　選挙結果</p>

<p>　　2017年9月24日にドイツ連邦議会議員選挙が実施された。前回の選挙は、4年前の2013年に実施されていた。この選挙は、定期的に4年毎に実施される。慣例として、第一党が首班を形成する。投票日までは、CDU/CSU(Christlich Demokratische Union Deutschlands/ Christlich-Soziale Union in Bayern　キリスト教民主同盟、キリスト教社会同盟)と、SPD(Sozialdemokratische Partei Deutschlands　社会民主党)が連立政権、つまり大連立を形成してきた。現首相アンゲラ・メルケルが、四選を目指していた。<br />
　　事前予想によれば、前者の得票が5.2ポイント減の36.3ポイント、後者の得票が3.2ポイント減の22.5ポイントであり、両者をあわせれば、58.8ポイントあるので、大連立の継続も可能という見方もあった。しかし、 前者が8.6ポイント減の32.9ポイント、後者が5.2ポイント減の20.5ポイントという歴史的敗北を喫した。　<sup>1</sup> 　 両者をあわせても、過半数ぎりぎりであった。<br />
　　CDUの得票率26.8％は、1949年の25,2％に次ぐ敗北であった。通常は、30％代であった。　<sup>2</sup>　  CSUも、6.2％であり、1949年の5.8％以来の敗北であった。通常は、7～10％を維持していた。　<sup>3</sup> 　 今回の得票率は、戦後の混乱期つまり既成の支配政党の基盤が緩んでいた時期以来であった。<br />
　　SPDの敗北もまた、衝撃的であった。大連立に対する政党下部からの批判は、これまでにもあった。社会民主党は、選挙結果が判明した当日に、連立解消を発表した。この発表に対して、党首シュルツの演説を政党本部（Willy-Brandt-Haus in Berlin）において聞いていた下部党員は、大喝采をした。　<sup>4</sup>  　選挙結果はこの政党の大敗北にもかかわらず、下部党員は党首の今後の政治的方針決定つまり下野を歓迎していた。この政党は、EU水準での社会民主主義という政治潮流に対する不信を払底できなかった。<br />
　　選挙結果は、CDU/CSUが第一党であり続けたことにより、メルケル首相が続投することを前提にした連立協議が始まった。連立政権樹立のための交渉対象は、FDP（Freie Demokratische Partei自由民主党）とGrüne（Bündnis 90/Die Grünen  緑の党）であった。CDU/CSUのシンボルカラー黒、FDPのシンボルカラー黄、Grüneのシンボルカラー緑の組み合わせは、ジャマイカ国旗の配色に似ているので、ジャマイカ連立政権と言われている。</p>

<p>第二節　政治学の敗北</p>

<p>　　この選挙結果の主要論点は、既成政党の没落ではない。むしろ、右翼主義政党とみなされていたAfD(Alternative für Deutschland ドイツのための選択肢)の予想外の躍進であった。事前の予想では、第五党であったが、実際は第三党に躍進した。前回の選挙では、4.9％の得票率で議席を獲得できなかったが、今回は専門家の予想を超えた結果を示した。<br />
　ユーロ救済策への反対を表明するために、2013年にベルリンで設立されたこの政党は、当初ユーロ離脱とドイツマルク再導入を第一義的政策に掲げていた。ギリシャ等への資金提供をドイツの利益に反するとしていた。当初の政党に対する評価は、ドイツマルクへの郷愁を持った高齢者中心の政党とみなされていた。この政党はEUの利益ではなく、ドイツ第一主義を掲げていた。その意味で、イギリス第一主義を掲げてEUから離脱したイギリス、アメリカ第一主義を掲げていたアメリカ合衆国と親近性を持っていた。むしろ、両者の先駆的形態であった。<br />
　　2014～2015年前後に、経済政策の転換を求めた集団は離党しており、反移民政策がその政策の中心になった。AfDは、メルケル政権によって推進されてきた難民・移民政策に対して拒否反応を示していた。今回の選挙において争点になった難民・移民政策は、ドイツ的文化の存立基盤的意味を問題にしていた。この政党は移民そのものには、反対していない。しかし、イスラム教独自の服装たとえば全身を覆う女性専用の黒色服を禁止しようとしている。配偶者の定義も、イスラム的文化圏と西欧的文化圏では異なる。前者において第二夫人が容認されているが、西欧において理念としては一夫一妻制を掲げている。このような難民・移民が厚遇されていた。対照的に、ドイツ人同胞たとえば屋根のない人々へのほとんど無慈悲な政策に対する批判である。批判というよりも、独自の文化を持つイスラムという価値観への民衆レベルにおける嫌悪感である。<br />
　　移民・難民への連帯という思想は、キリスト教を指導理念とするCDU/CSUによって担われていた。この会派は、世俗化したキリスト教の普遍的理念を党綱領に掲げている。メルケル首相は、2015年当時、無制限の難民受け入れを表明していた。しかし、この政策がAfDという政党の支持基盤を拡大した。<br />
　　選挙運動期間まで、この政党は過小評価されていた。事前予想によれば、AfDの得票率は9.5ポイントにすぎなかったが、結果的には12.5ポイントに増大していた。　<sup>5</sup> 　 この錯誤の原因をここで考察してみよう。まず、現代政治学の主要構成要素である世論調査の方法論的錯誤が、問題にされるべきであろう。世論調査の対象である社会的階層が、偏向していた可能性がある。世論調査は主として電話によってなされている。一般的に言えば、世論調査における電話回答率が、今世紀になって著しく下落している。アメリカ合衆国の世論調査の一般傾向について述べてみよう。1997年には、電話到達率は90％、回答率は36％であったが、2012年にはそれぞれ62％、9％に下落している。　<sup>6</sup> 　 この数字自体はほぼ後期近代において一般的であろう。もちろん、世論調査研究者は直截な電話調査によって得られた数字に様々な係数をかけて、政党支持率を提示するのであろう。しかし、集計された原初的な数字自体の正当性に対して疑問が付されている。<br />
　　第二に、電話による世論調査の対象者が、自らの政治的信条を正確に回答していない可能性も否定できない。この推定は、アメリカ合衆国大統領選挙において近年話題になったトランプ現象に基づいている。世論調査対象になった市民が、外面的にはトランプ不支持を表明しながら、内面的には支持していた現象と似ている。AfD支持を社会的に公言することは、右翼とみなされる可能性もあった。少なくとも、大学という空間でこの政党を支持することは、かなり危険性があった。電話調査に対して、正確な情報を提示しない社会的階層もあったであろう。<br />
　　第三に、この問題は世論調査の正当性だけではなく、政治学自体の正当性に対しても疑義を呈している。有権者の投票行動に対して、政治学はその選択肢に対する強度を考慮しない。本稿ではこれまで、この選挙における争点を難民・移民に対する選好を第一義的なものとしてきた。しかし、選挙における争点は単一ではない。今回の選挙の争点も、難民・移民問題だけではなく、CDU/CSU によって主張された欧州統合のさらなる進化、SPDによって主張された教育・家族制度改革、Grüneによって主張された環境保護政策の転換とりわけ石炭火力発電所の廃止、FDPによって主張された規制緩和と減税等多岐にわたる。しかし、政治学は、投票行動においてどの争点を有権者が選択するのかという問題を考慮しないし、できない。「事実上、多数決決定原理は、個人的選好の計算に基づいているが、投票者の選好を代表する強度を考慮できない」。　<sup>7</sup>  　政治学が考察する事象は有権者の投票行動における結果であり、その決定過程ではない。争点すべてに対して網羅的に回答しようとする包括政党（CDU/CSU、SPD、FDP）と、ほぼ単独の課題に対してしか回答しようとしない専門政党（Grüne、AfD）に対する選択肢を考察するためには、選挙民の特定の政策に対する強度の差異が問題になるが、政治学はそれを学問的体系において位置づけることに成功していない。政党選択の過程において、どの争点が有権者にとって最重要であるのか、あるいはそもそも争点志向的に有権者が行動するのであろうか。政治学は、このような問題設定に対して解答できない。<br />
　　最後に、本事案に関して次の点が指摘されねばならないであろう。政治学を講じる大学教授、政治の現状分析を領導するジャーナリストが信仰する理念と、難民・移民と日常的に接触しなければならない庶民すなわち都市下層市民の日常感覚との間の齟齬が生じていたことである。後者にとって最重要の課題設定が、難民・移民問題にかなり傾斜していた。<br />
　　大学教授、政党指導者、職業的政治従事者、マス・メディア関係者は、難民・移民政策を人道的連帯という観点から考察していた。対照的に、庶民すなわち都市下層市民は、この問題を理念としてではなく、日常感覚として考えていた。その差異が、世論調査の結果を操作する方法論を間違った方向へと領導した可能性を否定できない。<br />
　　庶民すなわち都市下層市民は、アパートの隣室、公共交通機関、買物、外食等において難民・移民と接しなければならない。アパートの隣室において窓を開放したまま、祖国の音楽を大音量で戸外に響き渡らせ、電車のなかで体臭を漂わせ、1ユーロ店で傍若無人に振舞い、安い食堂においてドイツ人によって定義されたマナー違反を繰り返す難民・移民と日常的に接する機会は、庶民すなわち都市下層市民のほうが多い。彼らを注意したところで、馬耳東風に聞き流されるだけに終わるであろう。彼らはドイツ語を解さない。庶民すなわち都市下層市民は、その傍若無人に耐えるしかない。<br />
　　社会的エリートすなわち都市上層市民は、難民・移民と居住地域を異にしているし、自家用車で移動し、高級デパートで買物し、高級レストランで食事をとる。ドイツでは同一のデパート、レストランという概念において、購入者と利用者の社会的階層が明白に区別されている。彼らはその購買力に応じて、購入先と利用先を決定している。社会的エリートすなわち都市上層市民は、民衆レベルにおける日常的接触を経験することが少ない。また、小学校でも、旧来のドイツ人が多く通学する小学校と、難民・移民の多い小学校では、生徒の理解度が異なる。後者では、教科別授業の成立が困難といわれている。たとえば、社会科学系の授業をしようとしても、それはほとんどドイツ語の学習に費やされてしまう。前者と後者を比較するならば、平均的ドイツ市民は、前者を選択するであろう。<br />
 　 このような人々の意識をAfDが代弁した。専門的な政治学研究者、ジャーナリストは、このような意識を無意識のうちに過小評価してしまった。社会的エリートすなわち都市上層市民は、庶民すなわち都市下層市民の日常的皮膚感覚の強大性を知覚していなかった。</p>

<p>第三節　難民政策の一端</p>

<p>　　難民への厚遇の一端をベルリン市の事例に基づいて考察してみよう。「ベルリン市は、2016年に難民に対して総額、約11億ユーロが支出されている。それは、予定された予算よりも、4.6億ユーロも多い」。　<sup>8</sup>　 　 もっともそのうち、4.15億ユーロは、連邦政府によって負担されているが、ベルリン市民の租税負担に対する意識は、厳しいと言わざるをえない。<br />
　　ここで難民・移民の生存権に対する具体的配慮の一例として、難民専用住宅についてふれてみよう。この住宅設備は、ベルリン市ではマールツァーンに建設された。「2017年1月31日以来、最初の難民がマールツァーン・ヘーラースドルフ区ヴィッテンベク通りに建設された新規の集合住宅に移住してきた。ベルリン市における難民専用の集合住宅形式として建設された最初の居住複合体が、それによって形成された」。　<sup>9</sup>  　この地域は旧東ベルリンの東北部の新興住宅地であった。1970～80年代には、高層住宅が多く建築された。東西両ドイツ統一以後、多くの貧困者とりわけ移民が多く居住した。<br />
　　マールツァーンは、1920年になって初めてベルリン市に編入された。それ以前は村であった。  <sup>10</sup> 　 したがって、老人のベルリン市民にとってこの地域は、ベルリンの辺境という意識が強かった。ナチス時代には、この地にはジプシーの収容所が建設さていた。東ドイツ時代の末期に高層住宅が建設されたことによって差別意識は弱体化したが、旧西ベルリン市民にとってこの地域が辺境であることには変わりはない。ここに難民専用住宅が建設されようとしている。ベルリン市民にとって、辺境あるいは異郷という意識が支配的かもしれない。<br />
　　この区画において難民専用住宅が建設されることによって、同一人種たとえば、北アフリカ系、中央アフリカ系難民の民族別、使用言語別に、集合住宅が建設される。海に浮かぶ島のように、彼らの文化的同一性がドイツの文化的同一性のなかに形成される。彼らがドイツという広大な海に溶解するためには、数十年以上がかかるであろう。彼らが第一世代から第二世代、第三世代に移行したとしても、融和は困難であろう。親族、知人が彼らを頼り、次々に祖国からベルリン市に来ることが予想される。その先例が、ベルリン市民には意識化されていたからである。<br />
　　その先行事例として、ベルリン市ノイケルン区に目をむけてみよう。ベルリンの壁の南側に位置しているこの地域は、旧西ベルリンそして統一ベルリンの区を形成している。ここでは、ドイツ人ではなく、トルコ系、イスラム系人種が多数派である。1960年代から継続している移民が、ベルリン市ではこの地域に集中していた。ベルリンの壁の崩壊以前は、壁に面した地域の地価が低下していたからである。「ノイケルン区は移民の街である。ドイツ国籍を持たない住民は22％である。かつて移民であったドイツ国籍取得者の割合は、約33％である」。　<sup>11</sup> 　 全住民の過半数が移民あるいは移民の子弟である。<br />
　　したがって、住宅価格と家賃価格が安く、外国人に優しい街である。四つ星ホテルの宿泊価格でさえ、ベルリンの伝統的中心街と比較すればかなり安価である。しかし、ドイツ的なものを体験することは、まれである。地下鉄の駅たとえばノイケルン市庁舎駅周辺から次の駅までの通りには、トルコ系、イスラム系飲食店が途切れることはなく、連綿と連なっている。旅行者がドイツ的なものを体験するためには、裏通りのキリスト教の教会周辺に行くしかない。この周辺では、さすがにムスリム的なものは排除されている。<br />
ただし、旧西ベルリンの高級住宅地に比べると、この地域の治安は悪い。ノイケルン区において生じた事態が、マールツァーンにも生じるのは自明であろう。この地域の住民は、明白に建設反対運動を組織している。　<sup>12</sup>　<br />
　　また、難民申請者用の仮設空間にも言及してみよう。申請者の暫定的居住のために、ベルリン市ではベルリン・テンペルホーフ空港に仮設空間が設けられている。　<sup>13</sup>    この空港は戦前の代表的空港であったが、戦後廃港になっている。旧西ベルリンの主要空港はテーゲル空港になった。ここに難民申請者用の仮設空間が建設された。東京電力福島第一原子力発電所の爆発事故以後、多くの双葉町等からの避難民が、体育館でかなり長期間避難生活を余儀なくされた。そこでは段ボール箱によって区切られた空間で、多くの日本人が居住していた。それと比較して、この仮設住居は天国のように映る。壁の高さは、3メートルをはるかに超えている。<br />
　　申請審査期間はかなり長期にわたる。「難民申請の記録と同時に、難民申請者は収容施設に受け入れられる。それが彼らにとって宿泊施設であり、すべての必要物が供与される。収容施設における宿泊の長さは、早くとも6週間から、遅くとも6か月かかる」。  <sup>14</sup>   その間小遣いをもらい、医療施設無料使用証明書等を使用できる。とくに、治療目的のため、東欧、南欧からの難病患者が、この申請制度を利用している。難民申請が却下されることを前提にして、自国では治療不可能な医療行為を目的にしている。難民・移民のための滞在費用の負担が増大し、最終的に市民の租税負担が増大する。<br />
　　このような難民と旧来からのドイツ人との文化的溝と摩擦は、庶民すなわち都市下層市民には切実になるであろう。投票行動においてこの日常的な文化的摩擦が、より大きな役割を演じた。しかし、キリスト教人道主義を展開しようとしている社会的エリートすなわち都市上層市民は、このような皮膚感覚を理解しようとしない。ドイツで生じている分裂は、重層化している。ドイツ人と難民・移民の対立だけではない。庶民すなわち都市下層市民と社会的エリートすなわち都市上層市民の間の矛盾も拡大している。</p>

<p></p>

<p>注<br />
1  Vgl. Bundestagwahl 2017. In: https://bundestagswahl-2017.com. [Datum: 15.10.2017]<br />
2  Vgl. CDU. In: https://de.wikipedia.org/wiki/Christlich_Demokratische_Union_Deutschlands [Datum: 15.10.2017] <br />
3  Vgl.  CSU. In:<br />
https://de.wikipedia.org/wiki/Christlich-Soziale_Union_in_Bayern[Datum: 15.10.2017] <br />
4  Vgl. Bundestagswahl 2017: Statement von Martin Schulz nach der Wahlniederlage am 24.09.2017. In: https://www.youtube.com/watch?v=HLJ_YJmQABQ[Datum: 15.10.2017] <br />
5  Vgl. Bundestagwahl 2017. In: https://bundestagswahl-2017.com. [Datum: 15.10.2017]<br />
6　 Vgl. Hrsg. v. Pew Research Center U.S. Politics & Policy: Assessing the Representativeness of Public Opinion Surveys. In: http://www.people-press.org/2012/05/15/assessing-the-representativeness-of-public-opinion-surveys/. [Datum: 15.11.2017]<br />
7  C. Offe: Politische Legitimation durch Mehrheitsentscheidung? In: Hrsg. v.  B. Guggenberger u. C. Offe: An den Grenzen der Mehrheitsdemokratie. Politik und Soziologie der Mehrheitsregel. Opladen 1984, S. 167. <br />
8　 Milliarden Euro für Flüchtlinge in Berlin ausgegeben. In: Berliner Zeitung, 20.01.2017. In: http://www.berliner-zeitung.de/25582774. [Datum: 04.04.2017]<br />
9  Erste Unterkunft in modularer Bauweise in Marzahn-Hellersdorf fertiggestellt Pressemitteilung. In: Bezirksamt Marzahn-Hellersdorf vom 27.01.2017. In: https://www.berlin.de/ba-marzahn-hellersdorf/aktuelles/pressemitteilungen/2017/pressemitteilung.555439.php. [Datum: 04.04.2017]	<br />
10  Vgl. Berlin-Marzahn. In: https://de.wikipedia.org/wiki/Berlin-Marzahn. [Datum: 24.11.2017]<br />
11  Hrsg. v. Bezirksamt Neukölln von Berlin. Abt. Jugend –Jugendhilfeplanung: Nationalitäten in Neukölln- differenziert nach Altersgruppen und Statistischen Gebieten. In: http://www.neukoelln-jugend.de/daten/nationalitaeten.pdf. [Datum: 04.04.2017]<br />
12  Vgl. Demos gegen Flüchtlingsheime: Proteste in Hellersdorf und Buch Demos gegen Flüchtlingsheime Proteste in Hellersdorf und Buch. In: Berliner Zeitung, vom 14.11.2017. In: https://www.berliner-zeitung.de/127354. [Datum: 24.11.2017]<br />
13  Vgl. Flüchtlinge in Berlin-Tempelhof Alle Hangars sind belegt. In: Berliner Zeitung vom 01.03.2017. In:  http://www.berliner-zeitung.de/25941492. [Datum: 04.04.2017]<br />
14  Hrsg. v. Willkommenszentrum Berlin: Asylverfahren, In: https://www.berlin.de/willkommenszentrum/ankommen/asylverfahren/. [Datum: 04.04.2017]</p>

<p>付記１　本稿は、2017年10月24日 に函館日独協会において開催された講演「2017年のドイツ連邦議会選挙――AfDの躍進と難民政策」の資料に基づいている。</p>

<p>付記２　本稿は、『公共空間X』に転載されている。</p>

<p>http://pubspace-x.net/pubspace/archives/4551</p>

<p><br />
　　　　　　　　　　　　　　　<br />
たむらいちろう（近代思想史専攻）<br />
</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>ベルリン</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2017-11-24T13:01:37+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2017/10/post-49ec.html">
<title>討論　難民受け入れ問題</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2017/10/post-49ec.html</link>
<description>締め切りました。

20170924　

2017年9月24日にドイツ総選挙が実施された。この選挙の争点の一つは、難民問題であった。その結果、AfD（ドイツのための選択肢）という政党が、難民受け入れの...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>締め切りました。</p>

<p>20170924　</p>

<p>2017年9月24日にドイツ総選挙が実施された。この選挙の争点の一つは、難民問題であった。その結果、AfD（ドイツのための選択肢）という政党が、難民受け入れの厳格化をもとめて、多くの支持を集めた。この問題に対する討論を実施する。この問題は、近代国民＝民族国家の本質、ひいては近代という時代精神と関連している。</p>

<p>１、締切：10月13日<br />
２、500字以上1000字以内（PCで計算する）。<br />
３、投稿者は、4文字熟語を自己の名前とする。本名を書かない。<br />
４、投稿論文の最初の行に、字数と4文字熟語、および難民受け入れに「賛成」か「反対」を記入する。<br />
５、投稿者は、まず、ワードで文書を作成し、それをコメント欄にはりつける。</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>討論</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2017-10-03T17:51:19+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2017/10/post-da1b.html">
<title>討論　カタローニエン州政府の独立</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2017/10/post-da1b.html</link>
<description>締め切りました。

　２０１７１００１　

カタローニエン州政府が2017年10月1日にスペインから独立しようとして、住民投票を実施した。それは、クリミヤ半島独立と同様に、是認されるべきとおもわれる。...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>締め切りました。</p>

<p>　２０１７１００１　</p>

<p>カタローニエン州政府が2017年10月1日にスペインから独立しようとして、住民投票を実施した。それは、クリミヤ半島独立と同様に、是認されるべきとおもわれる。この問題に対する討論を実施する。近代国民＝民族国家の本質と関連している。</p>

<p>１、締切：10月20日金曜日12時<br />
２、500字以上1000字以内（PCで計算する）。<br />
３、投稿者は、4文字熟語を自己の名前とする。本名を書かない。<br />
４、投稿論文の最初の行に、字数と4文字熟語、および「賛成」か「反対」を記入する。<br />
５、投稿者は、まず、ワードで文書を作成し、それをコメント欄にはりつける。</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>討論</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2017-10-03T17:31:30+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2017/09/post-f59a.html">
<title>残像ではなく、残鳴――ストレスの原因</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2017/09/post-f59a.html</link>
<description>残像ではなく、残鳴――ストレスの原因

　　残像という言葉は、頻繁に聞かれる。実際の視覚情報が、眼に焼き付いていることを指している。眼で実際に見た光景が、いつまでも残っていることを意味している。たとえ...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>残像ではなく、残鳴――ストレスの原因</p>

<p>　　残像という言葉は、頻繁に聞かれる。実際の視覚情報が、眼に焼き付いていることを指している。眼で実際に見た光景が、いつまでも残っていることを意味している。たとえば、野球解説者が次のように使用する。内角球を胸元に投げれば、その残像は眼に焼き付いている。だから、外角球の軌道に対する意識が混濁すると。<br />
　　しかし、感覚情報は視覚情報だけではない。聴覚情報もある。耳から入った情報が、数時間、ひどいときには数日、もっと深刻な場合には数週間継続することもある。恐怖の声が聴覚に残っている。ここでは、さしあたりそれを残鳴と呼んでみよう。学術用語でイヤーワームというそうである。右の側頭葉の機能に問題があるようである。しかし、その過程は十分に把握されていないし、その治療薬もない。<br />
　　ある安価なホテルに宿泊した朝のことである。まだ、布団のなかでまどろんでいるときであった。男女が罵り合っていた声が、ベニヤ板のように薄いコンクリートで仕切られた隣の部屋から、聞こえてきた。この男女は、私の遠い親族であった。「ぶち、殺すぞ」、「死ね」、「最低」という殴り合いの声が、聞こえてきた。<br />
まだ、早朝である。私の聴覚は鋭敏である。その声で目が覚めた。ただ、まだ布団から起きる時刻でなかった。眼をまだつぶったままであった。したがって、耳だけが鋭敏になり、その音を記憶していた。数分あるいは数十分その声を聴いていた。私がしていたことは、その声を聞くことだけであった。まさに、その行為に集中していた。<br />
それは、聴覚情報だけではなかった。その男女の喧嘩を仲裁すべきどうか、考えていた。仲裁する場合には、こちらにも被害がくることは、想定されていた。彼らはいわゆる体育会系であり、大声で殴り合う大柄な夫婦である。パンチが気弱な大学教授を直撃する場合はよくある。<br />
　　また、彼らは社会的には成功者である。若いころ、世話になった。その記憶も残存している。どうしようかと考えていた。しかし、眠気に勝てず、そのまままた就寝した。しかし、そのときの音が今でも耳に記憶されている。（個人情報を少し加工している）。<br />
</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2017-09-13T10:07:43+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2017/06/post-290a.html">
<title>20170622　『函館新聞』掲載――富山市の路面電車ルネサンスにおける残された課題</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2017/06/post-290a.html</link>
<description>路面電車ルネサンスの日本版として、富山市の路面電車ルネサンスを研究している。残された研究史として、この交通政策史および都市政策史における国土交通省都市・地域整備局の役割を検討している。その成果の一部を...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>路面電車ルネサンスの日本版として、富山市の路面電車ルネサンスを研究している。残された研究史として、この交通政策史および都市政策史における国土交通省都市・地域整備局の役割を検討している。その成果の一部を北海道教育大学の市民公開講座として講演した。それが、『函館新聞』(2017年6月23日、14面)に掲載された。記事執筆者は、今井正一である。彼は、2013年6月22日の日独協会における路面電車に関する講演会に関する記事を書いていた。何か御縁を感じる。<br />
（右クリックすると、大きくなる）。</p>

<p></p>

<p></p>

<p></p>

<p></p>

<p><a href="http://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/2017/06/23/20170622_2.jpg"><img class="image-full" alt="20170622_2" title="20170622_2" src="http://izl.moe-nifty.com/photos/uncategorized/2017/06/23/20170622_2.jpg" border="0"  /></a></p>

<p><br />
</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>公共交通原論</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2017-06-23T17:26:02+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2017/06/post-a60a.html">
<title>近代の理念の破壊――少数者としての喫煙者への抑圧</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2017/06/post-a60a.html</link>
<description>　　近代は様々な美しい理念を形成してきた。自由、平等、連帯という近代社会の基本的理念を形成してきた。さらに、後期近代にはその美しい理念に加えて、美しすぎる理念を産出した。共生、少数者の権利の擁護等の理...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>　　近代は様々な美しい理念を形成してきた。自由、平等、連帯という近代社会の基本的理念を形成してきた。さらに、後期近代にはその美しい理念に加えて、美しすぎる理念を産出した。共生、少数者の権利の擁護等の理念を屋上架屋してきた。たとえば、同性愛者の婚姻を憲法上に認めるというまさに、少数者保護は極限までに進行してきた。<br />　しかし、そこには選別が働いている。喫煙者という少数者は、初期近代では多数者であった。少なくも、1950～60年代までは、非喫煙者は受動喫煙を蒙ってきた。しかし、かつての少数者は、いまでは多数者になった。とりわけ過去の喫煙者は、多数者であるために、今では非喫煙者を抑圧する。どの時代でも、彼らは多数者であり続ける。<br />　　　ここで、少数者の権利つまり喫煙の権利は、保護されない。少数者は保護されない。理念上の共生は、強制に通じる。まさに、反対物に転化している。後期近代の美しい理念を唱える多数者は、現実社会において少数者を弾圧する。すべての屋内から紫煙を追放しようとする馬鹿もいる。多数者である彼らは、少数者の自由を抑圧することによって、近代の理念そして後期近代の美しすぎる理念を破壊していることに気が付かない。</p>
<p> </p>]]></content:encoded>


<dc:subject>喫煙権</dc:subject>
<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2017-06-13T20:25:48+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2017/06/post-837c.html">
<title>巨大組織における個人――大学という組織における素人行政</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2017/06/post-837c.html</link>
<description>  　渦潮のなかで泳いでいる場合、その潮流に抗することは困難である。しかし、人間はこの潮流が何処からきて何処に流れようとしているのか、認識できない。潮流の流れに身を任せているつもりでも、それに抗してい...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>  　渦潮のなかで泳いでいる場合、その潮流に抗することは困難である。しかし、人間はこの潮流が何処からきて何処に流れようとしているのか、認識できない。潮流の流れに身を任せているつもりでも、それに抗している場合もある。逆の場合もある。<br />
  　大学行政という場にいると、自分の位置づけは曖昧である。どの部署に属しているかぐらいはわかるが、この部署が大学全体の構造のなかでどのように位置付けられているのかが不明である。昨年までの予算が数万円だったにもかかわらず、今春には数百万円がつく場合もある。数百万円の予算のために企画書を作成しなければならない。今まで月に数千円の事業しかしていなかった組織が、突如として月に数十万円の予算を執行しなければならない。<br />
  　国家行政であれば、金銭の単位が億単位になる。内閣府特命担当大臣（地方創生担当）が突如として2014年に出現した。大臣がいるということは、担当官僚が既存官僚組織から出向してくる。若いときからその官庁に所属している官僚はいないからだ。地方創生という名目で予算がつく。当然、予算を執行しなければならない。<br />
  　しかし、その能力があるのであろうか。国家行政であれば、出向元の官僚組織で学習した知識に基づいて予算書を作成できる。地方創生という名目をつけて予算案を作成できる。しかし、今まで研究しかしていない教授は、月に数十万円の予算を消化できるのであろうか。文系の教員であれば、見たこともない金額である。全集あるいは古書等の高額図書を購入したり、海外出張をこなしたりすれば、その程度の予算を執行することもある。しかし、大学行政においてそのようなことはできない。あくまでも、教育組織の充実という名目で予算を執行しなければならない。<br />
  　どの方向に向かっているのかは、判断停止するしかないのであろうか。大学という巨大組織の存在形式の本質など、末端教授には理解できない。そう、考えないことにしよう。多くの大学教授、そして官僚もそのようにかんがえているのであろう。その結果、地方創生という名目で高速道路を新設し、地方を破壊する。JR北海道の経営危機の本質は、高速道路の拡大にある。無料あるいは無料に近い値段で道路をりようすれば、鉄道での移動は高額にならざるをえない。国土交通省の道路局、北海道開発局の官僚は、そのようなことは考えていない。道路予算を執行するだけである。思想という巨大な意識を考察してきた教授にそれができればよいのであろうが、できるとは思われない。<br />
　ただ、多くの官僚そして教授が判断停止しているという現実を考慮することによって、精神衛生上は良いであろう。<br />
</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2017-06-06T11:28:51+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2017/05/post-78c8.html">
<title>討論：世界変革</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2017/05/post-78c8.html</link>
<description>世界を人間的理性にしたがって再構成するという思想がある。なぜこのような思想が生じるのか、批判的に再検討する。226事件等を題材して討論してください。

１、締め切りは5月２１日24時である。
２、10...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>世界を人間的理性にしたがって再構成するという思想がある。なぜこのような思想が生じるのか、批判的に再検討する。226事件等を題材して討論してください。</p>

<p>１、締め切りは5月２１日24時である。<br />
２、1000字以上1500字以内の分量である。<br />
３、コメント欄に貼り付ける。</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>討論</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2017-05-10T23:01:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2017/04/post-9941.html">
<title>地方国立大学教授の病理あるいは官僚制の病理：小さい事柄を先にし、大きなことを後回しにする習慣</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2017/04/post-9941.html</link>
<description>　　日々、日常的にこなさねばならない事柄が増えている。本日締め切り、今週締め切り、来月締め切り、来年締め切りの事柄が、日々堆積している。どうしても、本日締め切りの文書を作成しがちである。簡単だからであ...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>　　日々、日常的にこなさねばならない事柄が増えている。本日締め切り、今週締め切り、来月締め切り、来年締め切りの事柄が、日々堆積している。どうしても、本日締め切りの文書を作成しがちである。簡単だからである。簡単な事柄ばかりに目が向く。意識が目先の事柄に向く。大学教員の場合、日々の事柄はかなり多い。目先の事柄は、「きったはった」の事柄も多い。電話一本で片付く場合も多い。他の教員のなかには、「研究室トンビ」をやり、日々他人の研究室を訪問している場合も多い。「トンビ」だけは、やらないと肝に銘じているが、それもままならない場合もある。私は電話でやろうとする場合が多い。それでも、電話でもカッカする。夜の研究時間を浸食する。<br />
　このような日々を送っていると、ふと気が付く。来年締め切りの文書の締め切りを、忘れていることを。来年締め切りの文書は、簡単にはできない。たとえば、原稿用紙50枚ほどの文書、たとえば学術論文は、一朝一夕にはできない。締め切りを数か月前にして、この計画を断念する。この習慣を断絶することは、可能であろうか。</p>

<p>１、細かい仕事に集中する時間を作る。大学のPCを開けるとメイルが山積みである。海外出張等によって数週間ほど留守にすると、メイルが数百通ほど堆積していることもままある。現在では、ほぼ毎日PCを開けている。したがって、「きったはった」の事柄を毎日やる。重要案件は、日々後回しである。特定の時間以外にPCを開けることを断念しよう。但し、特定の時間帯に片付かなくとも、徹底的にやろう。徹夜覚悟で実行する。　<br />
　しかし、徹夜を覚悟するためには、自然人として肉体に対して配慮を加えねばならない。夕食をどのようにすべきであろうか。近所のラーメン屋で夕食を済ませねばならないのであろうか。今まではチーズ、魚の缶詰、インスタント味噌汁で我慢してきた。それ以外に長期保存が可能で火を使用せずに、腹の足しになる食物はあるのであろうか。</p>

<p></p>

<p>２、官僚機構の構成員の多くも、このような病理に冒されているいる。日々の事柄におわれて、大事な事柄は忘却の彼方にある。国会議員等の有力者の意見には、すぐさま対応しなければならない。電話も頻繁にかかってくる。その対応におわれて、自分の小さなその日の仕事に手一杯になる。自己の本来課題など、どこ吹く風にならざるをえない。</p>]]></content:encoded>


<dc:subject>官僚制</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2017-04-05T12:18:58+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2017/01/hd-ca20.html">
<title>商慣習と銭儲け――正月三が日における百貨店の初売り――追記　伊勢丹三越HDの決定ーー再追記　日本の伝統</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2017/01/hd-ca20.html</link>
<description>本文　20150102 
追記　20150907
再追記　20160116
再再追記　20170104

再再追記

本ブログが社会的潮流に竿さすことは少ない。たいていの場合、社会の主潮流と逆の方向を...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>本文　20150102 <br />
追記　20150907<br />
再追記　20160116<br />
再再追記　20170104</p>

<p>再再追記</p>

<p>本ブログが社会的潮流に竿さすことは少ない。たいていの場合、社会の主潮流と逆の方向を向いている。多くの反体制派のブログと同様である。しかし、日本の伝統的習慣に基づく本記事だけは別格である。三越伊勢丹が、初売りを1月4日に実施するそうである。もちろん、本ブログの影響をうけているか否かは、当事者に聞いて見るしかないであろうが。率直に言って、嬉しい。少なくとも、2015年正月の時点での主張が、認められたことになる。もっとも、この老舗以外の新興百貨店の初売りは、１月2日である。もっと酷い場合は、百貨店であろうと、1月1日に開店している。百貨店は少し高級なものを販売するというイメージがある。そのイメージを自ら破壊している。<a href="http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170103-00000011-asahi-bus_all">http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170103-00000011-asahi-bus_all</a></p>

<p><br />
商慣習と銭儲け――正月三が日における百貨店の初売り――追記　伊勢丹三越HDの決定ーー再追記　日本の伝統</p>

<p><br />
　お正月という歳神様を迎えるために、正月三が日は家族でゆっくり過ごすという慣習がかつてあった。せいぜい、近所の親類を訪問するくらいであった。この時期に日本人は、仕事、商売、銭勘定から離れ、身を世俗的欲望から解放しなければならない。三が日には金銭に触れないという慣習も存在した。<br />
　また、肉体的欲望から離れ、神を迎えねばならなかった。初詣も、三が日に行われる。端的に言えば、1年の計を立てるのが、この時期であった。神と対話しながら、瞑想にふける時期でもあった。外国から見れば、この慣習は日本の宗教的行事とみなされている。少なくとも、家族と団欒のときでもある。</p>

<p>　それは、欧州におけるクリスマスに似ている。家族と過ごす休日である。この慣習には、キリスト教徒だけではなく、イスラム教徒も従っている。町全体が静寂性を維持している。クリスマスに営業している百貨店などは、皆無である。馬鹿騒ぎをしている若者も皆無である。<br />
　この時期、会社の同僚や学生時代の友人と宴会、つまり馬鹿騒ぎをするということは、本当に馬鹿げたことである。同窓会ともなれば、遠方で開催されることも多い。地方高校、地方中学校の卒業生の半数以上は、故郷を離れ、東京、大阪等に居住している。逆に、大都市に集中している大学、大学院の卒業生も、同じ都市に居住していることは稀である。家族と離れ、最低でも1泊2日、あるいは2泊3日の旅に出なければならない。三が日に仕事でないにもかかわらず、飛行機に乗る必要があろうか。</p>

<p>　もちろん、三が日にも労働しなければならない人は、稀ではない。社会的に必要とされる労働者も多い。交通機関労働者、警察官、自衛隊員、消防隊員、郵便局員等数え切れない労働者が、働いている。しかし、労働から解放されても、問題のない職種に従事している労働者が、ここで問題にされている。大多数の労働者の生活形式が、問われている。事実上、官公労労働者、つまり市役所、県庁、国家機関における大半の労働者は、この慣習を享受している。年末の12月29日を御用納めと称して、1週間ほどこれらの機関は閉鎖されている。三が日に住民票を取る必要は、全くないからである。</p>

<p>　日本人の精神を知る多くの個人商店主にとって三が日に営業することは、馬鹿げたことであった。御屠蘇気分という言葉があり、酒好きの人は昼間から飲んでもよいという御めでたい日であった。　しかし、1990年代になって、大手スーパー、ダイエーが元旦営業を開始した。経営が危ういからそのようなことをするのだという陰口が聞かれた。その後、他社の大手スーパーがダイエーに追随した。そのころ、老舗百貨店の多くは三が日は休業していたはずである。少なくとも、初売りは3日、4日であった。正月三が日に、銭儲けに勤しむ習慣が、広まった。<br />
　しかし、2015年1月2日現在、ほとんどすべての百貨店はこの日が初売りである。老舗と言われる伊勢丹新宿店、三越銀座店、日本橋高島屋ですら、本日初売りを敢行している。西武池袋店は大手スーパーと同様に1月1日に開店している。デパートの名が泣いているのであろう。本稿によって提起された観点からすれば、西武百貨店は、コンビニエンスストアと変わらない。まさに、下流社会の潮流に、老舗デパートも飲み込まれたしまった。<br />
　正月三が日という商慣習を破壊した大手スーパー、それにほぼ追随している老舗デパート。彼らには、正月三が日くらいゆっくりしたいという日本の慣習は顧慮の対象外であろう。抜け駆けして儲けようとしたダイエー中内社長に追随した。もっとも、ダイエーは倒産してしまった。天罰がくだったのかもしれない。この商慣習は、日本全体の宗教意識に根づいているからである。大規模小売店は歳神様をお迎えするよりも、銭儲けを優先した。そして、日本の宗教的慣習を破壊することに寄与した。</p>

<p>　もし、日本の老舗デパートが1月4日に初売りを敢行すれば、それは話題となるであろう。多くのスーパーマーケットそして百貨店が1月1日、2日において初売りを実施しているなかで、少なくとも三が日は買い物をしないという富裕層にむけて絶好の宣伝となろう。まさに、自己を老舗百貨店として差別化できるであろう。富裕層は三が日に買い物をする必要がない。食料等は年末に買っておけばよいからである。三が日に、慌てて衣類を購入することもない。<br />
　歳末商戦で疲労している労働者の英気を養うことにもつながる。　明日は１月3日である。初売りをする老舗デパートはあるのであろうか。</p>

<p>追記</p>

<p>　『日本経済新聞』（2015年9月7日）によれば、三越伊勢丹HDは2016年から1月3日に初売りをするそうである。少しは、改善されたようである。もっとも、この会社の決定が本ブログによって影響されたかどうかは、定かではない。<br />
<a href="http://www.nikkei.com/article/DGXLASDZ07IC7_X00C15A9TI5000/">http://www.nikkei.com/article/DGXLASDZ07IC7_X00C15A9TI5000/</a>　[Datum: 07.09..2015]</p>

<p>再追記</p>

<p>　三越伊勢丹は、2017年から初売りを1月4日にするという。本記事の主張は、世間で無視されるか、あるいは反発をかってきた。しかし、日本を代表する百貨店が本記事に追随することになった。喜ばしいかぎりである。本記事では、日本の慣習として初売りを4日にすべきであると主張してきた。もちろん、この現代企業は、宗教規範に従うということではなく、むしろ労働者の休日を確保するという主張に基づいている。しかし、単なる休日の増加であれば、正月に拘る必要はない。2月でも、3月でも3連休をすればよいことである。正月三が日という伝統的風習を復権するということに、意義がある。<br />
　ネットでは、このような主張はどのように評価されているのであろうか。しばし、ネット右翼が批判の対象になっている。三越伊勢丹の決定における日本の伝統を守るという意義は、右翼からも称賛されるべきえあろう。</p>

<p>「『三越伊勢丹』１７年から初売り１月４日　労働環境を改善」『毎日新聞』2016年 1月16日　<a href="http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160116-00000006-mai-bus_all">http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160116-00000006-mai-bus_all</a></p>]]></content:encoded>


<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2017-01-04T22:11:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://izl.moe-nifty.com/tamura/2016/11/eine-nhere-betr.html">
<title>Eine nähere Betrachtung des Plans, das Straßenbahnnetzwerk der Stadt Halle bis Heide-Nord auszudehnen, und dessen Scheitern</title>
<link>http://izl.moe-nifty.com/tamura/2016/11/eine-nhere-betr.html</link>
<description>Der öffentliche Verkehr und das bürgerliche Bewusstsein von der Öffentlichkeit im Vereinigungsprozes...</description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Der öffentliche Verkehr und das bürgerliche Bewusstsein von der Öffentlichkeit im Vereinigungsprozess der beiden deutschen Staaten – Eine nähere Betrachtung des Plans, das Straßenbahnnetzwerk der Stadt Halle bis Heide-Nord auszudehnen, und dessen Scheitern</p>
<p> </p>
<p>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ichiro Tamura</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Zusammenfassung</p>
<p> </p>
<p>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　</p>
<p> </p>
<p>　　Am äußersten nordwestlichen Rand der Stadt Halle an der Saale liegt Heide-Nord, wo in der letzten Phase der DDR im großen Maße Plattenbauhäuser für die Maschinenindustriearbeiter gebaut wurden. Dabei musste für die Einwohner im neuen peripherischen Gebiet zwangläufig ein öffentlicher personaler Nahverkehr zwischen diesem Stadtviertel und dem Stadtzentrum eingerichtet werden. Gerade nach dem großen gesellschaftlich-politischen Wandel entstand die Möglichkeit, den Plan, Straßenbahnnetzwerk bis Heide-Nord auszudehnen, zu verwirklichen. Das Gemeindeverkehrsfinanzierungsgesetz wurde auf die neuen Bundesländer ausgedehnt, um Förderungsmittel für die Erweiterung vorhandener Anlagen des öffentlichen Verkehrs zur Verfügung zu stellen. Durch die zukünftige Umsetzung dieses Plans wären die Einwohner dieses Stadtteils in der Lage, ohne umzusteigen mit der Straßenbahn direkt ins Zentrum zu fahren. <br />　　Trotzdem wurde es in den neunziger Jahren des vorigen Jahrhunderts beschlossen, diese Richtlinie zur Verbesserung des öffentlichen Verkehrs nicht zu verwirklichen. Das Scheitern des Plans gründete sich auf der offensichtlich drastischen und massenhaften Bevölkerungsschrumpfung in dieser Stadt im Ganzen, besonders in diesem Stadtgebiet. <br />　　Der vorliegende Bericht macht zum Gegenstand seiner Forschung die Diskussionsprozesse der Verkehrsplanungsbehörden über den Plan der Ausdehnung des Straßenbahnnetzwerkes vom Stadtzentrum bis Heide-Nord, die einen wesentlichen Bezug zur Idealvorstellung des öffentlichen Verkehrs und der Straßenbahn aufweisen. Der Grund für die sogenannte Renaissance der Straßenbahn besteht darin, dass sich das bürgerliche Bewusstsein von der Öffentlichkeit in der späten Moderne veränderte. Dabei spielte eine große und wesentliche Rolle das Bewusstsein für Umweltschutzpolitik in urbanen Ballungsgebieten und die zu verstärkende Sozialfürsorge für die zunehmend alternde Bevölkerung. So erklärt dieser Forschungsbericht, aus welchem Grund und in welcher Weise der Plan, das Straßenbahnnetzwerkbis Heide-Nord auszudehnen, in der Öffentlichkeit der Stadt gerade nach der Vereinigung der beiden deutschen Staaten diskutiert wurde und schließlich nicht verwirklicht werden konnte.</p>
<p> </p>]]></content:encoded>


<dc:subject>近代という時代認識</dc:subject>
<dc:subject>公共交通原論</dc:subject>
<dc:subject>Deutsch</dc:subject>
<dc:subject>Verkehr</dc:subject>

<dc:creator>tamura</dc:creator>
<dc:date>2016-11-03T10:53:29+09:00</dc:date>
</item>


</rdf:RDF>
