Forschungsstelle für die Geschichte der modernen Philosophie von Prof. Dr. Ichiro Tamura 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　田村伊知朗政治学研究室

4.　国策の隠蔽――別の前提A2 あるいは別の結果C2の広報

　国策は、その明晰性を国民に与えることはない。もちろん、その隠された意図を明示することもある。しかし、それは稀である。ある国策は、その行為によって国民あるいは地域住民の犠牲をもたらすからだ。ここで、国民あるいは地域住民という概念を分離したことは、大きな意味を持つ。前者の利益は、後者の不利益である場合が多い。また、支配階級の利益C2、高級官僚の利益C3を隠蔽し、別の利益C4 を広報することもある。たとえば、消費税増税は、輸出企業にとって濡れ手の粟である。輸出製品に対する消費税は、輸出企業に対して還付される。必ずしも、国民すべてに公平に負担を強いるわけでもない。消費税増税は、輸出企業にとってまさに天恵である。

5.　国策――地方都市の併合――平成の大合併

　平成18年の平成の大合併によって、多くの町村が消滅した。「1999年（平成11年）3月末に3,232あった市町村の数は、2006年（平成18年）4月には1,820にまで減少した」。（「日本の市町村の廃置分合」『ウィキペディア』20131212閲覧）

(http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E5%B8%82%E7%94%BA%E6%9D%91%E3%81%AE%E5%BB%83%E7%BD%AE%E5%88%86%E5%90%88)

この市町村合併によって、多くの町村が周辺の都市へと合併された。明治以来の伝統を持つ村、たとえば赤城村も地理上から消滅した。この村において過疎化が進展することは、不可避であろう。小さき地域は、大きな都市へと吸収される。この地域は過疎化を加速させる。それはほとんど社会問題化することはない。少なくとも全国水準の周辺を中心に統合することによって、効率的な行政が可能になる。効率性が向上することによって、少数者の存在自体が抹消されるのかもしれない。